Koo Ja-Cheol [5]
31.01.2011 - 14:45 Uhr
03.02.2011 - 14:03 Uhr
Zitat von kevincody:
Zitat von Grambambuli:
Frisbee, die Realität ist nur bedingt biegsam, und du strapazierst sie langsam über. Du tätest gut daran, die Sachlage einfach zu akzeptieren anstatt abstruse Behauptungen in den Raum zu stellen (YB wusste am 12.1. nichts von der Unterschrift (?!!)).
Du solltest die Beiträge von anderen gründlicher lesen.
Zitat
Aber wann gibt Ja-Cheol YB das Ja-Wort? «Ich bleibe optimistisch», sagt Kaenzig, «doch vermutlich liegt das nicht mehr in unserer Hand.» Gerade in der Bundesliga sind asiatische Fussballer derzeit sehr beliebt, und so könnte es gut sein, dass der YB-Wunschkandidat doch schon bereits jetzt den Sprung in eine Topliga wagt.
Ein Interview mit Kaenzig vom 12.01.2011!! Seine Worte lassen darauf schließen, dass zu dem genannten Zeitpunkt KEINE Unterschrift Koo's bei YB vorlag.
Nun allerdings sagt er, Koo hätte bereits am 07.01.2011 seinen Vertrag unterschrieben....
Merkwürdig... :/:
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Das-Warten-auf-JaCheols-JaWort/story/22093751
Edith: Da waren die anderen wohl schneller :cool
Wenn man das messerscharf analysieren würde kommt man zum Ergebnis koo hat keinen Vertrag unterschrieben sondern kaenzig hat einen Vertrag wo der Name koo drinne steht und er sein insignien nur druntergesetzt hat.
Wenn das mir dem 12.1 stimmt was er sagt bringt er koo sogar noch für andere ins Gespräch da er äussert er Wunschkandidat koo lautet zwischen den Zeilen man hat ein Angebot gemacht jetzt ist der Spieler am Zug.
Wenn er nach erinnerungslücken darauf kommt das der Spieler schon einen Vertrag ab 7.1 unterschrieben haben soll fördert er sogar einen angeblichen vertragsbruch weil ab 12.1 von wunschkandidat die rede ist und der Spieler noch nicht unterschrieben hat.
Und jetzt Entschädigungen fordern klingt für mich nach Absicht was er jetzt abzieht.
Anscheinend wollte er es so um Bern mit ein paar Millionen zu sanieren.
Das kaenzig die Millionen schon überwiesen hat wäre einfach nur dumm er hat keine Freigabe der Klub stellt sich quer und kann vermuten das es Probleme gibt hat er überwiesen dann wusste er genau was er tat dann kommt es gewollt rüber das er Entschädigungen vom vfl verlangt.
Einfach traurig das ihr die Widersprüche kaenzigs nicht erkennt.
Zitat von Grambambuli:
Frisbee, die Realität ist nur bedingt biegsam, und du strapazierst sie langsam über. Du tätest gut daran, die Sachlage einfach zu akzeptieren anstatt abstruse Behauptungen in den Raum zu stellen (YB wusste am 12.1. nichts von der Unterschrift (?!!)).
Du solltest die Beiträge von anderen gründlicher lesen.
Zitat
Aber wann gibt Ja-Cheol YB das Ja-Wort? «Ich bleibe optimistisch», sagt Kaenzig, «doch vermutlich liegt das nicht mehr in unserer Hand.» Gerade in der Bundesliga sind asiatische Fussballer derzeit sehr beliebt, und so könnte es gut sein, dass der YB-Wunschkandidat doch schon bereits jetzt den Sprung in eine Topliga wagt.
Ein Interview mit Kaenzig vom 12.01.2011!! Seine Worte lassen darauf schließen, dass zu dem genannten Zeitpunkt KEINE Unterschrift Koo's bei YB vorlag.
Nun allerdings sagt er, Koo hätte bereits am 07.01.2011 seinen Vertrag unterschrieben....
Merkwürdig... :/:
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Das-Warten-auf-JaCheols-JaWort/story/22093751
Edith: Da waren die anderen wohl schneller :cool
Wenn man das messerscharf analysieren würde kommt man zum Ergebnis koo hat keinen Vertrag unterschrieben sondern kaenzig hat einen Vertrag wo der Name koo drinne steht und er sein insignien nur druntergesetzt hat.
Wenn das mir dem 12.1 stimmt was er sagt bringt er koo sogar noch für andere ins Gespräch da er äussert er Wunschkandidat koo lautet zwischen den Zeilen man hat ein Angebot gemacht jetzt ist der Spieler am Zug.
Wenn er nach erinnerungslücken darauf kommt das der Spieler schon einen Vertrag ab 7.1 unterschrieben haben soll fördert er sogar einen angeblichen vertragsbruch weil ab 12.1 von wunschkandidat die rede ist und der Spieler noch nicht unterschrieben hat.
Und jetzt Entschädigungen fordern klingt für mich nach Absicht was er jetzt abzieht.
Anscheinend wollte er es so um Bern mit ein paar Millionen zu sanieren.
Das kaenzig die Millionen schon überwiesen hat wäre einfach nur dumm er hat keine Freigabe der Klub stellt sich quer und kann vermuten das es Probleme gibt hat er überwiesen dann wusste er genau was er tat dann kommt es gewollt rüber das er Entschädigungen vom vfl verlangt.
Einfach traurig das ihr die Widersprüche kaenzigs nicht erkennt.
03.02.2011 - 14:20 Uhr
Zitat von Zodwar:
Klar ist die K-league keine Buschliga aber ist in Europa noch(!!) nicht hoch angesehn.. Und "wir haben ihn als ersten entdeckt" ist halt eine reaktion auf die Provokation..
Haben sie aber nicht :rolleyes
Hätten die Schweizer sich auch nur ein bisschen intensiver mit dem Spieler auseinander gesetzt, hätten sie auch gewusst, dass Koo schon vor EINEM JAHR ein Probetraining bei den Blackburn Rovers absolvieren sollte. Also gab es vor einem Jahr schon Interesse, von weit aus interessanteren Klubs. Damals ist das ganze an diversen Differenzen gescheitert...
Aber hey, in Wirklichkeit hat ihn ja Jeju vor 3 Jahren entdeckt, als sie ihn in den Profikader holten... :o
Ist einfach nur affig wie die Schweizer sich benehmen! Da schämt man sich schon fast, zur Hälfte da her zu kommen :ugly
Das sagt doch einfach alles!
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Das-Warten-auf-JaCheols-JaWort/story/22093751
Klar ist die K-league keine Buschliga aber ist in Europa noch(!!) nicht hoch angesehn.. Und "wir haben ihn als ersten entdeckt" ist halt eine reaktion auf die Provokation..
Haben sie aber nicht :rolleyes
Hätten die Schweizer sich auch nur ein bisschen intensiver mit dem Spieler auseinander gesetzt, hätten sie auch gewusst, dass Koo schon vor EINEM JAHR ein Probetraining bei den Blackburn Rovers absolvieren sollte. Also gab es vor einem Jahr schon Interesse, von weit aus interessanteren Klubs. Damals ist das ganze an diversen Differenzen gescheitert...
Aber hey, in Wirklichkeit hat ihn ja Jeju vor 3 Jahren entdeckt, als sie ihn in den Profikader holten... :o
Ist einfach nur affig wie die Schweizer sich benehmen! Da schämt man sich schon fast, zur Hälfte da her zu kommen :ugly
Das sagt doch einfach alles!
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Das-Warten-auf-JaCheols-JaWort/story/22093751
03.02.2011 - 14:42 Uhr
@Samurai ausser Rand und Band:
Zu Beginn solltest du versuchen, deine Wortwahl und den aggressiven Schreibstil zu mässigen. Wirkt unreif und trägt nicht wirklich zu einer Entschärfung der Diskussion bei.
Zitat von Blue_Samurai:
Ist einfach nur affig wie die Schweizer sich benehmen! Da schämt man sich schon fast, zur Hälfte da her zu kommen :ugly
Was ist daran "affig", die Fifa einzuschalten, um zumindest zu überprüfen, ob in der Chose "Koo" alles rechtlich korrekt abgelaufen ist? Zudem - die Nationalität steht in dieser Sache nun wirklich nicht im Vordergrund. Insofern war das schlichtweg dummer, kindischer Spruch.
Zitat von wobfighter :
Einfach traurig das ihr die Widersprüche kaenzigs nicht erkennt.
Widersprüchlich ist eben auch die offensive, öffentliche Herangehensweise Kanezig's nach dem offensichtlich geplatzen Deal mit der vollsten Überzeugung, im Recht zu sein und deiner Vermutung, Koo hätte NIE seine Unterschrift unter ein rechtmässiges YB-Dokument gesetzt.
Entspräche dies den Tatsachen, würde Kaenzig sich im Nachhinein so lächerlich machen wie wohl nie ein anderer Manager zuvor. Fraglich, ob dies einem erfahrenen Manager wie ihm tatsächlich zuzutrauen wäre.
Fest steht für mich nur eins: Hier sollten sich beide Parteien hüten, sich in ihrer Ansicht zu sicher zu sein und mit grossen Worten um sich zu schmeissen. Das könnte nach der vollständigen Abklärung der Fifa zum Boomerang werden.
Zu Beginn solltest du versuchen, deine Wortwahl und den aggressiven Schreibstil zu mässigen. Wirkt unreif und trägt nicht wirklich zu einer Entschärfung der Diskussion bei.
Zitat von Blue_Samurai:
Ist einfach nur affig wie die Schweizer sich benehmen! Da schämt man sich schon fast, zur Hälfte da her zu kommen :ugly
Was ist daran "affig", die Fifa einzuschalten, um zumindest zu überprüfen, ob in der Chose "Koo" alles rechtlich korrekt abgelaufen ist? Zudem - die Nationalität steht in dieser Sache nun wirklich nicht im Vordergrund. Insofern war das schlichtweg dummer, kindischer Spruch.
Zitat von wobfighter :
Einfach traurig das ihr die Widersprüche kaenzigs nicht erkennt.
Widersprüchlich ist eben auch die offensive, öffentliche Herangehensweise Kanezig's nach dem offensichtlich geplatzen Deal mit der vollsten Überzeugung, im Recht zu sein und deiner Vermutung, Koo hätte NIE seine Unterschrift unter ein rechtmässiges YB-Dokument gesetzt.
Entspräche dies den Tatsachen, würde Kaenzig sich im Nachhinein so lächerlich machen wie wohl nie ein anderer Manager zuvor. Fraglich, ob dies einem erfahrenen Manager wie ihm tatsächlich zuzutrauen wäre.
Fest steht für mich nur eins: Hier sollten sich beide Parteien hüten, sich in ihrer Ansicht zu sicher zu sein und mit grossen Worten um sich zu schmeissen. Das könnte nach der vollständigen Abklärung der Fifa zum Boomerang werden.
03.02.2011 - 15:01 Uhr
Zitat von Blue_Samurai:
Zitat von Zodwar:
Klar ist die K-league keine Buschliga aber ist in Europa noch(!!) nicht hoch angesehn.. Und "wir haben ihn als ersten entdeckt" ist halt eine reaktion auf die Provokation..
Haben sie aber nicht :rolleyes
Hätten die Schweizer sich auch nur ein bisschen intensiver mit dem Spieler auseinander gesetzt, hätten sie auch gewusst, dass Koo schon vor EINEM JAHR ein Probetraining bei den Blackburn Rovers absolvieren sollte. Also gab es vor einem Jahr schon Interesse, von weit aus interessanteren Klubs. Damals ist das ganze an diversen Differenzen gescheitert...
Aber hey, in Wirklichkeit hat ihn ja Jeju vor 3 Jahren entdeckt, als sie ihn in den Profikader holten... :o
Ist einfach nur affig wie die Schweizer sich benehmen! Da schämt man sich schon fast, zur Hälfte da her zu kommen :ugly
Das sagt doch einfach alles!
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Das-Warten-auf-JaCheols-JaWort/story/22093751
Jau, die "Differenzen" bestanden darin, dass sie das Probetraining wegen des Wetters (!) absagten und danach niemals darauf zurückkamen. Sagt vieles darüber aus, wie hoch das Interesse damals war. Grundsätzlich hat das Theater nichts mit Nationen oder Nationalismus zu tun.
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Zitat von Zodwar:
Klar ist die K-league keine Buschliga aber ist in Europa noch(!!) nicht hoch angesehn.. Und "wir haben ihn als ersten entdeckt" ist halt eine reaktion auf die Provokation..
Haben sie aber nicht :rolleyes
Hätten die Schweizer sich auch nur ein bisschen intensiver mit dem Spieler auseinander gesetzt, hätten sie auch gewusst, dass Koo schon vor EINEM JAHR ein Probetraining bei den Blackburn Rovers absolvieren sollte. Also gab es vor einem Jahr schon Interesse, von weit aus interessanteren Klubs. Damals ist das ganze an diversen Differenzen gescheitert...
Aber hey, in Wirklichkeit hat ihn ja Jeju vor 3 Jahren entdeckt, als sie ihn in den Profikader holten... :o
Ist einfach nur affig wie die Schweizer sich benehmen! Da schämt man sich schon fast, zur Hälfte da her zu kommen :ugly
Das sagt doch einfach alles!
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Das-Warten-auf-JaCheols-JaWort/story/22093751
Jau, die "Differenzen" bestanden darin, dass sie das Probetraining wegen des Wetters (!) absagten und danach niemals darauf zurückkamen. Sagt vieles darüber aus, wie hoch das Interesse damals war. Grundsätzlich hat das Theater nichts mit Nationen oder Nationalismus zu tun.
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
03.02.2011 - 15:11 Uhr
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
03.02.2011 - 15:28 Uhr
Zitat von kevincody:
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
03.02.2011 - 15:33 Uhr
Zitat von Grambambuli:
Zitat von kevincody:
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen und der Presse zu erzählen: "Ich bleibe optimistisch", "Der Transfer wird für uns schwieriger" oder "Das liegt nicht mehr in unserer Hand.".
Der Mann erzählt Stuss, ganz einfach.
Zitat von kevincody:
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen und der Presse zu erzählen: "Ich bleibe optimistisch", "Der Transfer wird für uns schwieriger" oder "Das liegt nicht mehr in unserer Hand.".
Der Mann erzählt Stuss, ganz einfach.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 03.02.2011 um 15:40 Uhr bearbeitet
03.02.2011 - 15:38 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von Grambambuli:
Zitat von kevincody:
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen und der Presse zu erzählen: "Ich bleibe optimistisch", "Der Transfer wird für uns schwieriger" oder "Das liegt nicht mehr in unserer Hand.".
Der man erzählt Stuss, ganz einfach.
Achso, demzufolge läuft Koo am Samstag für uns auf?
Zitat von Grambambuli:
Zitat von kevincody:
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen und der Presse zu erzählen: "Ich bleibe optimistisch", "Der Transfer wird für uns schwieriger" oder "Das liegt nicht mehr in unserer Hand.".
Der man erzählt Stuss, ganz einfach.
Achso, demzufolge läuft Koo am Samstag für uns auf?
03.02.2011 - 15:42 Uhr
Zitat von Grambambuli:
Zitat von Frisbee:
Zitat von Grambambuli:
Zitat von kevincody:
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen und der Presse zu erzählen: "Ich bleibe optimistisch", "Der Transfer wird für uns schwieriger" oder "Das liegt nicht mehr in unserer Hand.".
Der Mann erzählt Stuss, ganz einfach.
Achso, demzufolge läuft Koo am Samstag für uns auf?
Wenn Kaenzig die Wahrheit gesagt hätte, würde er das. So bleibt er einfach nur ein Wichtigtuer und es wird für ihn ein Boomerang, wie es bereits Hoeneß erkannte, es wird herauskommen, dass YB den Spieler zum Vertragsbruch gebracht hat, indem sie ihn einen Vertrag unterschrieben ließen, ohne eine Erlaubnis bzw. Freigabe vom abgebenden Verein zu besitzen.
Zitat von Frisbee:
Zitat von Grambambuli:
Zitat von kevincody:
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen und der Presse zu erzählen: "Ich bleibe optimistisch", "Der Transfer wird für uns schwieriger" oder "Das liegt nicht mehr in unserer Hand.".
Der Mann erzählt Stuss, ganz einfach.
Achso, demzufolge läuft Koo am Samstag für uns auf?
Wenn Kaenzig die Wahrheit gesagt hätte, würde er das. So bleibt er einfach nur ein Wichtigtuer und es wird für ihn ein Boomerang, wie es bereits Hoeneß erkannte, es wird herauskommen, dass YB den Spieler zum Vertragsbruch gebracht hat, indem sie ihn einen Vertrag unterschrieben ließen, ohne eine Erlaubnis bzw. Freigabe vom abgebenden Verein zu besitzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 03.02.2011 um 15:43 Uhr bearbeitet
03.02.2011 - 15:46 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von Grambambuli:
Zitat von Frisbee:
Zitat von Grambambuli:
Zitat von kevincody:
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen und der Presse zu erzählen: "Ich bleibe optimistisch", "Der Transfer wird für uns schwieriger" oder "Das liegt nicht mehr in unserer Hand.".
Der Mann erzählt Stuss, ganz einfach.
Achso, demzufolge läuft Koo am Samstag für uns auf?
Wenn Kaenzig die Wahrheit gesagt hätte, würde er das. So bleibt er einfach nur ein Wichtigtuer und es wird für ihn ein Boomerang, wie es bereits Hoeneß erkannte, es wird herauskommen, dass YB den Spieler zum Vertragsbruch gebracht hat, indem sie ihn einen Vertrag unterschrieben ließen, ohne eine Erlaubnis vom Verein bzw. Freigabe vom Verein zu besitzen.
Ob Bumerang oder Frisbee wird sich zeigen.
Deiner Argumentation könnte man übrigens leichter folgen, wenn sie sich nicht innerhalb von 2 aufeinanderfolgenden Posts zu 180 Grad widersprechen würden. ("Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen" - "...dass YB den Spieler zum Vertragsbruch gebracht hat, indem sie ihn einen Vertrag unterschrieben ließen, ohne eine Erlaubnis vom Verein bzw. Freigabe vom Verein zu besitzen.")
Zitat von Grambambuli:
Zitat von Frisbee:
Zitat von Grambambuli:
Zitat von kevincody:
Zitat
Das "Argument" mit dem Zeitungsinterview vom 12.1. wird übrigens mit beinahe stündlicher Wiederholung nicht besser. Er wollte den Transfer damals noch nicht bestätigen, weil die Freigabe noch nicht vorlag, that's it.
Wofür du uns mit Sicherheit eine Quelle nennen kannst, damit wir wissen, dass du dir das eben nicht einfach so aus dem Finger gezogen hast?
Auch wenn es auf der Hand liegt: Dutzende Quellen und Aussagen bestätigen einen Vertragsabschluss am 7.1. Die Tatsache, dass er dies am 12.1. noch nicht kommunizierte, impliziert, dass er damit noch nicht in die Öffentlichkeit wollte. Einzig logische Begründung: Die Freigabe lag noch nicht vor.
Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen und der Presse zu erzählen: "Ich bleibe optimistisch", "Der Transfer wird für uns schwieriger" oder "Das liegt nicht mehr in unserer Hand.".
Der Mann erzählt Stuss, ganz einfach.
Achso, demzufolge läuft Koo am Samstag für uns auf?
Wenn Kaenzig die Wahrheit gesagt hätte, würde er das. So bleibt er einfach nur ein Wichtigtuer und es wird für ihn ein Boomerang, wie es bereits Hoeneß erkannte, es wird herauskommen, dass YB den Spieler zum Vertragsbruch gebracht hat, indem sie ihn einen Vertrag unterschrieben ließen, ohne eine Erlaubnis vom Verein bzw. Freigabe vom Verein zu besitzen.
Ob Bumerang oder Frisbee wird sich zeigen.
Deiner Argumentation könnte man übrigens leichter folgen, wenn sie sich nicht innerhalb von 2 aufeinanderfolgenden Posts zu 180 Grad widersprechen würden. ("Wer ne Ausstiegsklausel nutzt und ne Unterschrift von nem Spieler hat, der hat alles erledigt. Der braucht nicht auf ne Freigabe zu hoffen" - "...dass YB den Spieler zum Vertragsbruch gebracht hat, indem sie ihn einen Vertrag unterschrieben ließen, ohne eine Erlaubnis vom Verein bzw. Freigabe vom Verein zu besitzen.")
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.