Klaus Gjasula [23]

Ich weiß nicht genau was Du damit sagen möchtest und daher lasse ich meine Interpretation weg.

Wer den Hass und die Gräueltat rechtfertigt oder sogar schlimmer sogar feiert, hat für mich hier nichts zu suchen.
Besonders macht es mich traurig, dass Leute, die hier aufgewachsen sind, so denken.
Meine Eltern kommen selber aus einem muslimischen Land und was da öffentlich gesagt wird… schäme mich aber denke mir, die wissen und kennen es nicht anders.
Aber hier in Dt. wo man die Freiheit hat seine Kultur und Religion zu leben, die Freiheit genießt… und dann sowas.

Natürlich sterben Unschuldige und ich finde es schrecklich. Nach dem Terroranschlag habe ich geweint.. einmal für die brutal ermordeten Menschen und auch weil ich wusste was kommen wird.

Die Hamas lieben nicht ihr Volk, sie unterdrücken ihre eigenen Leute und benutzen sie als Schutzschilde um eine Täter Opfer Umkehr zu begründen.

Es ist wirklich sehr komisch, wenn man mit palistinenser ins Gespräch kommt. Sie haben mehr Angst um Familien und Freunde und halten sich mit hassparolen zurück. Andere Muslime, deren Land die Flüchtlinge nicht aufnehmen wollen und leider auch Deutsche scheinen da feindseliger zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Songokujam am 17.10.2023 um 10:44 Uhr bearbeitet

So langsam fehlt mir jeglicher Restfunken Verständnis für diese Posts von Fussballern. Da kommt jeden Tag ein neues Statement von einem anderen Spieler und alle gehen klar in Richtung „Verharmlosung“ oder sogar in Richtung „Sympathisieren mit der Hamas“. Nicht einer hat den Anschlag oder die Hamas namentlich verurteilt.

Da helfen auch keine Klarstellungen oder Entschuldigungen mehr. Die Spieler gehören alle sofort vom Spielbetrieb freigestellt und es sollten rechtliche Schritte eingeleitet werden.

Ich mag mir nicht vorstellen wie Hinterbliebene von den betroffenen Terroropfern auf diese dämlichen Ausreden von Fussballmillionären schauen.

Ich habe es fast befürchtet, dass Klaus Gjasula dazu etwas Dummes sagen wird.
Der Palästinakonflikt ist seit jeher ein verbindendes Element antisemitischer Muslime. In diesen Konflikt wird so viel reingepackt, so viel Identifikation als Muslim findet anhand dieses Konfliktes statt.

Ich finde es so erschreckend, wie viele Leute - nachdem die Hamas Terroristen unzählige Menschen in Israel ermordet und entführt haben - jetzt die Israelis als die Schuldigen sehen. Israel hat eine rechtsextreme Regierung und ihre Siedlungspolitik ist entgegen des Völkerrechts. Das ist aber noch lange kein Genozid. Das was die Hamas vor hat, das ist ein Genozid.
Ich finde es so erschreckend, dass Leute sich hinstellen und behaupten, die Eliminierung von Terroristen, die sich auch noch hinter ihrem eigenen Volk verstecken, sei so ziemlich das Gleiche oder noch schlimmer, als das wahllose Ermorden junger Menschen auf einem Musikfestival.
Dauernd kommt so etwas wie :Bla, Bla, das macht Israel schon seit 80 Jahren. Das ist einfach Unsinn! Israel wird ständig von seinen Nachbarn attackiert, einfach weil es ein Staat - oder besser der einzige Staat - in dem es möglich ist, als Jüd*in sicher und ohne Antisemitismus zu leben.

Manchmal denke ich, Fußballer sollten öfter den Mund halten, wenn sie nichts beizutragen haben. Die können auch ihre Meinung sagen, aber viel zu oft vergessen grade so Mittelklassefußballer wie Gjasula oder Nmecha, dass sie Personen des öffentlichen Lebens sind.
Man müsste eigentlich Religionen an sich viel stärker bekämpfen. All dieser Mist nur, weil der eine an den einen und der andere an den anderen Gott glaubt. Furchtbar!

Bekämpfen war in dem Zusammenhang sicherlich ein unsensibles Wort, sorry dafür!

Ich würde meine Aussage dahingehend gerne etwas relativieren, indem ich von radikalen Auslegungen jedweder Religionen spreche.

Überall dort, wo mehrheitlich konservative Auslegungen jedweder Religion vorkommen, ist Leid, Ausgrenzung, Diskriminierung und bisweilen auch Terror nicht weit.
Da nehmen sich erzkonservative Katholiken, die die Bergpredigt aus der Bibel tilgen wollen, weil Jesus zu woke ist, nicht viel mit radikalen Salafisten. Und auch ultraorthodoxe Juden finde ich nicht cool.
Alles was sie vereint, ist, dass sie der Meinung sind, ihre Religion und ihre Auslegung ihrer heiligen Schriften sei das wichtigste auf der Welt und mit ihrer Religion legitimieren sie Gewalt, Terror, Ausgrenzung.

Dementsprechend stimmte mein letzter Satz aus dem Vorpost auch nicht! Der Mist ist gar nicht, weil einer an den einen Gott und der andere an den anderen Gott glaubt, sondern weil Leute meinen, im Sinne ihres Gottes anderev Menschen unterdrücken, ausbeuten und sogar töten zu können.

Gjasula hat etwas unbedacht geteilt und das nicht zum ersten mal. Daher sollte der Verein hier mal ne Geldstrafe, bzw. eine Strafe zu Gunsten eines sinnvollen Zwecks aussprechen.

Was mich hier, aber auch in der gesamten Diskussion stört, ist die völlige Einseitigkeit. Keiner bestreitet die ekelerregenden Taten der Hamas und keiner mit normalem Menschenverstand wird diese gutheißen. Aber das Thema ist viel zu komplex. Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, auch auf die vielen Unschuldigen Opfer in Palästina hinzuweisen. Diese gibt es defacto und sie werden nicht mal von Israel selbst bestritten. Auch die Aussage "Die Hamas nutzt die halt als Schutzschilde" mag richtig sein, ändert aber nichts daran, dass es unschuldige Opfer sind. Man könnte jetzt 1945 anfangen, man könnte über Rabbin, Arafat, Clinton etc pp. philosophieren. Das Thema ist einfach zu vielschichtig für viele, die sich aktuell von der m.E. sehr einseitigen Berichterstattung (hauptsächlich vom Springer-Verlag) leiten lassen und sich ein Urteil bilden. Keine Frage ist, dass Israel das Recht hat sich zu verteidigen aufgrund der unfassbaren Terroranschläge letzte Woche. Dennoch darf dies nicht jedes unschuldige Opfer rechtfertigen und das darf auch nicht davon abhalten die Politik Israels zu hinterfragen. Wenn man das ansieht ist man Befürworter einer Gewaltspirale, die ich jedenfalls nicht möchte.

Jedes Opfer ist in einem Krieg ein Opfer zu viel. Hüben wie drüben. Wenn jemand ne Lösung hat, wie man die Hamas gänzlich exekutieren kann: Nur her damit. Sobald Israels Selbstverteidigung den Tod unschuldiger Zivilisten in Kauf nimmt (ob zwangsläufig oder nicht), sollten zumindest kritische Töne erlaubt sein.

Ein Beispiel, wie derzeit Stimmung gemacht wird ist die allseits beliebte BLÖD. Der Bericht zu Benzema ist mal ein Meisterwerk der parteiischen Berichterstattung. Benzema äußert per Twitter: "All unsere Gebete für die Einwohner von Gaza, die einmal mehr zum Opfer ungerechter Bombardierungen werden, bei denen weder Frauen noch Kinder verschont werden."

Da gehe ich mit. Denn eine Bombardierung, bei denen unschuldige Kinder, Frauen und Männer zum Opfer werden, sind aus meiner Sicht ungerecht und dürfen nicht das Mittel zum gerechtfertigten Zweck (die Sicherheit Israels) werden.
Was schreibt die Blöd dazu? "Eine glatte Lüge" Was daran eine Lüge sein soll weiß selbst die Blöd nicht, denn schon im nächsten Satz schreibt man: "Fakt ist: Frauen und Kinder verschonen – genau das tut die israelische Armee so gut es geht, auch zum eigenen militärischen Nachteil und im Einklang mit dem Völkerrecht." So gut es geht also. Damit sagt man quasi selbst, dasss Benzema recht hat, da unschuldige Opfer nur "so gut es geht" vermieden werden sollen.

Ich nehme es Klaus Gjasula ab, dass es ihm um die unschuldigen Kinder ging und er einfach zu doof war den zugehörigen Text zu lesen. Wegen Blödheit gehört ihm dafür ne Geldstrafe. Die mediale und sehr einseitige Hetze vom Springerverlag und die darauf folgende Empörung in sozialen Medien, wie auch hier, kann ich allerdings nicht gutheißen. Auch wenn Israels Existenz und Sicherheit deutsche Staatsräson ist (da gehe ich zu 100%mit), darf das nicht dazu führen dass man zivile Opfer einfach so in Kauf nimmt oder lediglich versucht "so gut es geht"zu vermeiden. Wenn dann noch Werte unseres Vereins zitiert werden um Gjasula zu diskreditieren, dann schäme ich mich ein wenig fremd.

Bei sehr Vielen, was Du schreibst, gehe ich absolut konform. Dass die Blöd einseitig schreibt, ist nichts Neues und scheint derzeit einen Praktikanten engagiert zu haben, der die asozialen Medien durchforstet.

Was mich an den Posts von Gjasula & Co. aber massiv stört, ist DEREN Einseitigkeit. Wo waren die fliegenden Engel als bekannt wurde, dass die Hamas jüdische Babys abgeschlachtet hat? Hätten sie ihr Mitleid mit den Juden bekundet, fände ich den anderen Post zwar weiterhin wegen der Zitate schlimm, aber eben nur halb so schlimm. Ich würde auch gut damit leben können, dass er weiterhin für Darmstadt spielen würde, da wenigstens beide Seiten betrauert worden wären. So aber hat es immer den Beigeschmack: palästinensische Kinder sind wertvoll und müssen betrauert werden, um jüdische Kinder muss man nicht trauern. Über die Motivation, die dahintersteckt, kann man nur spekulieren, liegt aber schon fast auf der Hand. Interessant in diesem Zusammenhang ist nämlich auch, dass Gjasula offensichtlich gesagt hat, er sei nicht "anti-israelisch" - wobei eben auch Araber Israelis sein können, und das sind rund 1,2 Millionen (20%) - und nicht, er sei nicht "anti-jüdisch".

Was Gjasula & Co. mit ihren Posts machen, ist ebenfalls durch extreme Einseitigkeit gekennzeichnet und in meinen Augen betreiben sie damit Rassismus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Walba_98 am 17.10.2023 um 22:02 Uhr bearbeitet

Ich bin nachdem ich das im Echo gelesen hatte doch noch ein wenig mehr konsterniert

Da setzte TL also Gjasula bewusst in der Rückrunde aufgrund seiner fehlenden Speeds völlig unplaziert im defensiven MF ein, nur weil er dort "spielen muss", um eine Chance als Reservist für die EM zu bekommen.
Hier wurde das Vereinsinteresse also ganz offensichtlich hinter persönliche Themen zurückgestellt. Immerhin hatten wir zu dem Zeitpunkt noch kleine Chancen auf den Relegationsplatz.
Sind wir hier beim "großen Wunschkonzert"? Und "was erlaube" Gjasula??? Stecken da vll auch die Ursachen drin für die fehlende Einstellung mancher Mitspieler bei den "Totalversager"-Spielen?
Wenn er einen neuen Vertrag bekommen sollte, sind die internen Reibereien, gerade weil es bekannt geworden ist, doch schon vorprogrammiert. Und die Position von TL ist dadurch auch nicht gestärkt.
Ich bleibe dabei, ein Abschied von TL, trotz seiner Verdienste und seines Einsatzes in den letzten Jahren, wäre vermutlich die vernünftigere Lösung für den Verein.

Mir schwillt da auch der Kamm wenn ich das lese...
Hat ja auch in den letzten 3 Spielen super funktioniert mit 0:13 Toren. Hauptsache er hat seine persönlichen Ziele erreicht...Verein und Umfeld sind egal.

Und das er mal ein halbes Jahr gefehlt hat wegen dieser Nationalelf..kein Wort.

Ich sag nur...KEIN Vertrag...Schluß Aus Ende !!!
Es reicht mit den Egotrips.

Wie es weitergeht ist ja für ihn ja gerade sekundär...eben!

Mann hab ich einen Hals gerade.

Der Artikel hat mich heute früh auch überrascht und zwar nicht positiv. So schön es ist, dass Klaus damit sein persönliches Ziel, nämlich die EM-Teilnahme, erreicht hat, finde ich es doch fragwürdig, auf welche Art und Weise dies geschah.
Und in dem Zusammenhang ist sowohl das Verhalten von Gjasula als auch unseres Trainers nicht in Ordnung. In einem Mannschaftssport die persönlichen Interessen in den Vordergrund zu stellen, halte ich für kritisch.
Spieler müssen sich durch LEISTUNG empfehlen und nicht versuchen, durch Gespräche mit dem Trainer die eigene Position durchzudrücken.
Erstaunlicherweise ist Gjasula das aber gelungen. Und da frage ich mich, was andere Spieler für diesen Egotrip denken. Wie muss sich beispielsweise ein Andreas Müller fühlen?
Ehrlich gesagt, das macht mich schon ein wenig fassungslos.

Habe soeben auch den Artilel gelesen. Ohne Worte. Wieder ein gute Tat von TL. Danke . Wenn jetzt noch ein Vertrag dabei rausspringt muss man wirklich mal fragen, ob wir nicht doch ein Dorfverein sind und eher A Klasse spielen sollten?
Irgendwie kann man das alles gar nicht glauben, was in der letzten Saison in diesem Verein passiert ist. Wir müssen uns wirklich nicht wundern, dass wir die Lachnummer im Profifußball geworden sind.