Kingsley Coman

Und den Martial können die nicht mal eben zwei Jahre probefahren. Wie man sich an den Konditionen zu dem Wechsel hier stören kann verstehe ich nicht so ganz. Weniger Risiko wird man bei einem Spieler dieser Art kaum gehen können.

Rahmenbedingungen könn sich ändern. Fraglich zB warum er denn von PSG weg ist um sich Juve anzuschliessen. Da war er gerade 17 oder 18. ich vemute mal, weil er keine Chance sah, sich bei PSG duechzusetzen und diese bei Juve sah.

Ein Jahr später haben sich die Bedingungen geändert. Bayern hat ein Problem mit den Dauerverletzten Robber und Reschke kann ihm wunderbar aufzeigen, dass er seine Stärken auf einer für ihn perfekten Position ausspielen kann, ohne direkt in die grosse Verantwortung genommen zu werden.

Hab gestern das Spiel nicht ganz, aber zu 80 Prozent gesehen. Und was da Coman gemacht hat, hat mir sehr gut gefallen. Sein Dribbling vor der Megachance von Costa hat gezeigt was der Mann kann. Ich dachte schon der Ball geht jetzt ins aus, aber mit der tollen Ballführung ist er duch eine ganz enge Lücke durch gekommen, legt den auch noch perfekt auf Müller, der den dann mit der Hacke Richtung Costa bringt.

Wenn der so weiter macht, werden die Bayern noch viel Spaß an dem haben.

Im Endeffekt kannst du immer irgendwie argumentieren. - Da wir die Ablöse erst in 2 Jahren zahlen müssen ist das Investment auch billiger als direkt. - Handgeld und Gehalt wird vermutlich beim nächsten 4-5 Jahresvertrag eher im unteren Bereich liegen, soll man das also positiv miteinbeziehen? - Sollte man den Vorteil durch das geringe Risiko bzgl. dem Transfer (Leihe mit KO) miteinbeziehen?

Ich glaub wenn man alle aufrechnet daumen mal pi... Kosten, Ersparnisse etc. und sich das zum Zeitpunkt des Transfers (Leihe) rechnet, wird as Volumen dieses Transfers um die ~40 Millionen liegen (inkl. Gehalt für den nächsten Vertrag)...

Wie dieser Wert dann zum Potential in 3-4 Jahren steht, sehen wir dann... Das gezeigte lässt mal schon sehr gutes erahnen. - Aber der Transfer an und für sich ist sicher im Bereich Durchschnitt anzusiedeln, auf uns selber bezogen. - Wir hatten schon teurere Transfers und auch billigere

Ich kann mich nur anschließen, der Junge ist sehr weit für sein Alter. Körperlich schon sehr robust, technisch versiert, guter Antritt. Gegen Teams wie Köln können wir dann auch gerne mal alle Offensiven spielen lassen. So verteilt sich auch die Spielzeit.

Man merkt jeden Tag mehr, wieso wir diesen Spieler unbedingt haben wollten und in den zähen Verhandlungen mit Juve nicht locker gelassen haben.

Das man den Coman Konditionen negativ sehen kann ist mehr als verwunderlich, denn dieser Deal war vom Preis/Leistungsverhältnis der villeicht beste Deal des gesamten Transfersommers in Europa.

In einem überhitzten Markt, in dem Talente für Summen wie 50 (Martial) oder über 60 Mio (Sterling) wechseln verpflichtet der FC Bayern ohne jegliches RIsiko ein Megatalent, welches keiner auf dem Schirm hatte. Und das praktisch ohne RIsiko, da man ihn im Falle eines Flops nicht für viel Geld hätte verpflichten müssen, dann wäre er zurück nach Turin gewandert.

Eine bessere Win/Win Situation kann es nicht geben.

Das ist die Kunst, diese einem gerade 19 jährigem Talent zu erklären, der diesbezüglich nach einem Wechsel bereits zwei Grossclubs hinter sich hat.

Wer sich noch erinnern kann, wie man selbst mit 19 Jahren in Sachen persönlicher Reife unterwegs war, nötigt mir das grossen Respekt ab.
Reschke wird ihm seine Stärken und Schwächen erklärt haben und das gesuchte Anfordeungsprofil und diese beiden Dinge übereinandergelegt haben.

Wir haben doch bisher auch gar nicht 28 Millionen bezahlt, sondern nur 5. Die 21 Millionen in 2 Jahren sind natürlich weniger wert als die 21 Millionen, die wir heute gezahlt hätten. Insofern ist er relativ gesehen nochmal günstiger.

Gefiel mir gegen Köln mit am besten. Und überhaupt fand ich seine Spiele bisher richtig gut bis hin zu überragend. Insbesondere gefällt mir sein ruhiges Auftreten auf dem Platz - und das in diesem Alter. Ich hoffe er behält diese Ausstrahlung bei und wir verpflichten ihn anschließend fest.


Wenn du die Handgelder u.ä. hinzuzählst, dann kannst du auch nicht davon sprechen, dass man ihn ablösefrei hätte bekommen können.

Wo sehe ich denn bitte die Konditionen negativ?
Ich war von Beginn an ein Gegner davon, direkt das Geld für den Spieler auf den Tisch zu legen und habe mir einen Ast gefreut, als man - aus den von dir skizzierten Gründen - zu der Leihe + Option Griff. Natürlich hat man da alles richtig gemacht und das Risiko minimiert (an dieser Stelle noch einen schönen Gruß nach Turin!).
Ich sehe den Transfer - auch die Konditionen - nicht negativ, um Gottes willen. Ich bin nur überrascht davon, wie viele hier so tun, als wären Transfers von so jungen Spielern (mit derart wenig Erfahrung) in diesem Preissegment alltäglich und der FCB hätte dabei nun "das große Los" gezogen. Das ist nämlich schlichtweg quatsch, wenn man sich mal die Transfers der letzten Jahre anschaut. Im Vergleich dazu ging nämlich - soweit mir bekannt ist - kaum ein ähnlich junger Spieler mit derart wenig Reputation für eine solche Gesamtsumme (!) über den Ladentisch. Selbst Martial, einer der wenigen Spieler im gleichen Alter, hatte doch zum Zeitpunkt des Wechsels immerhin knapp 70 Spiele für Monaco bestritten (machte ihn dann eben auch fast dreimal so teuer im Erfolgsfall).

Nochmal:
Sollte sich die Prognose bewahrheiten und sich Coman wie erwartet beim FCB zum Topspieler entwickeln, hat man gemessen an anderen Ablösesummen für fertige Topspieler alles richtig gemacht. Bemisst man rein die Gesamtsumme für einen Spieler mit diesem Hintergrund (kaum Profierfahrung, sehr jung), war das schon oberstes Regal, in dem der FCB da gefischt hat. Da muss man nicht so tun, als hätte man da das Superschnäppchen aus dem Hut gezaubert, das sich im Grunde jeder leisten kann. Es gibt nicht viele Vereine, die eine solche Summe bereit sind zu zahlen, wenn der Spieler sich bislang kaum auszeichnen konnte.

Dass Juve dann so doof war und sich hat über den Tisch ziehen lassen - warum ist mir heute noch ein Rätsel - kam uns dann natürlich unerwartet entgegen. Dennoch denke ich, dass man auch eine direkte Transfermöglichkeit im Falle des Falles nicht ausgeschlagen hätte, wäre der Wechsel sonst gescheitert. Da scheinen die Worte der richtigen Leute beim FCB (Reschke!) schon Gewicht zu haben. Weiß man inzwischen eigentlich, warum dieser Deal von Seiten der Italiener so zustande kam?