Kingsley Coman

Ein Wort um ihn zu beschreiben: MEGATALENT. Ich würde wetten er wird mal ein Robben ohne Verletzungsseuche und besser als Ribéry wenn er an sich arbeitet und auf den Boden bleibt.

Ist halt schade, dass man ihn nicht bereits nach seinem Engagement bei Paris vom FCB überzeugen konnte, dann hätte man sich vieles gespart.
"So" extrem hat sich im Grunde seine Position hier nun ja nicht verbessert, ganz im Gegenteil: Statt "nur" Ribery und Robben als Konkurrenten zu haben, kam nun auch noch Costa hinzu.
Bezüglich des "Schnäppchens" muss man halt sehen, wohin die Reise geht. Erreicht Coman tatsächlich allerhöchstes Niveau, waren die 30 Millionen vergleichsweise "billig" - sofern er diesen Punkt beim FCB erreicht. Insgesamt gesehen aber kenne ich spontan nicht viele Spieler in diesem Alter und mit derart wenig Erfahrung/Leistungsnachweis, welche für mehr/deutlich mehr Geld gewechselt sind. Da hat man beim FCB schon relativ weit oben gefischt, da muss man sich nichts vormachen.

1. Weißt du nicht ob da noch etwas/viel floss.
2. Stimmt deine "Ablösefreiheit" dann auch nicht annähernd

Ich glaube eher, dass du hier eine 'Milchmädchenrechnung' durchführst. Wir haben keine Informationen über die von dir oben genannten Aspekte, also sollten wir da nicht irgendwelche Zahlen interpretieren. Haben Ribery, Robben dann auch eigentlich beide über 35 Millionen gekostet? Ich beziehe mich auf die Informationen, die Juve veröffentlich hat. Das sind die genannten 27 Millionen und das ist die Ablösesumme. Der Rest, der an Geldern fließt, hat nichts mit der _Ablösesumme_ zu tun.

Wobei das Kosten sind, über die man meist noch weniger sagen kann, als über die Ablösesummen selbst. Letzteres in diesem Fall auch nur, weil Juve die Zahlen vorlegen musste. Könnte sicherlich durchaus hinkommen, dass es am Ende ~30 Mio sind, wobei Coman noch recht jung ist, vorher kaum gespielt hat und eben noch nicht den Status eines Superstars hat, so dass Kosten wie Handgeld etc. 'relativ' gering sein sollten.

Wie auch immer, sollte er weiterhin gute Leistungen zeigen und sich stetig verbessern, war es sicher gut angelegtes Geld. Vorausgesetzt er bestätigt oder übertrifft gar die Erwartungen, kosten heutzutage vergleichbare Spieler um einiges mehr. Aber das ist natürlich Zukunftsmusik, im Fall der Fälle zieht man eben nicht die KO.

Bei dem Talent und wenn er sich so weiterentwickelt, sind um die 30 Mio.€ nahezu schon geschenkt heutzutage. Zudem waren wir ja auch dran wo er Paris ablösefrei verlassen konnte, nur hat er sich halt da erstmal andersweitig entschieden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von floh am 25.10.2015 um 10:03 Uhr bearbeitet

Von der reinen Ablösesumme redest auch nur du, ich rede vom Gesamtvolumen des Transfers. Und da anzunehmen, Coman hätte insgesamt 30+ Millionen gekostet, wenn die reine Ablöse schon 28 Millionen beträgt, halte ich nicht unbedingt für weit hergeholt.

Die Kosten, die du aufführst, hätten wir auch bei einem ablösefreien Wechsel gehabt. Insgesamt haben wir halt höchstens diese 28 Mio. Euro mehr gezahlt. Vollkommen okay. Martial kostet doch mehr als das Doppelte.

Wo genau ist denn jetzt das Problem? Ob er 27, 28, 30 oder 35 Millionen kosten wird? Wen um alles in der Welt interessiert das, wenn man dafür einen Topspieler bekommt? Weil er von einem Jahr ablösefrei war? Laut Quellen waren wir auch vor einem Jahr an ihm dran nur scheinbar hat er sich damals anders entschieden. Umso besser, dass man drangeblieben ist.

Vor kurzem hat sich die Bundesliga Hoffnung auf mehr Spannung durch das altersbedingte Ausscheiden von Robben und Ribery gemacht. Wenn sich beide so entwickeln wie man es nur erahnen kann haben wir im Sommer für ca. 60 Millionen die Zukunft auf dem Flügel gesichert. Wen jucken da paar Millionen mehr oder weniger?

ich wuerde halt robben als joker auf die bank setzen und mit coman anfangen.