Kingsley Coman

30 Mio sind okay, 40 Mio wären top gewesen.

Ist zwar schade, dass aus dem Trio Sane, Coman, Gnabry der schlechteste bleibt, aber 2/3 lösen schon ein Gefühl des Umbruchs aus.

Bin gespannt wer kommt…

Es geht darum, dass ich nicht davon ausgehe, dass noch einer kommt. Kader zu dünn, aber Hauptsache gespart und für den Gewinn dann Steuern bezahlen...

Keine AHnung warum jetzt schon gemeckert wird, wenn die Transferperiode noch nicht mal zu Ende ist. Einfach mal Füße still halten, bis das Fenster geschlossen ist. Ich gehe davon aus, dass noch jemand kommt, der sich nicht Woltemade nennt.

Ich finde es gut das man Coman abgibt, wenn das Angebot passt. Ich hätte ja am liebsten Gnbary verkauft, aber er will ja nicht gehen.

An alle, die jetzt gleichwertigen und vielleicht sogar noch hochkarätigen Ersatz für Coman fordern (damit ist nicht Woltemade usw. gemeint):

Coman geht nach Saudi Arabien, weil er nur noch wenig Chancen auf Einsatzzeiten sieht hinter Diaz. Das würde auch jedem anderen Topspieler auf Linksaußen so gehen. Da wird keiner kommen. Wir suchen nur noch einen Kane Entlastungsspieler auf der 9 und oder als Halbstürmer (Profil: Woltemade). Maximal holen wir einen echten Bankspieler, aber den haben wir ja schon mit Gnabry.

Wir müssen das nicht gut finden, aber so wird es kommen.

Das Ziel ist ja scheinbar zu Sparen..., das erreiche ich nur wenn ich keinen mehr hole. Wenn ein Ersatz kommt der auch was kann, dann passt das alles. Ich bezweifle das nur, weil ich unsere Pappenheimer zu gut kenne.

Nun brauchen wir halt einen soliden Allrounder der sich in der CL behaupten kann, sobald Diaz/Olise mal eine Pause brauchen, oder verhindert sind. Einer der aber auch nicht meckert, wenn Karl und Mike vermehrt den Vorzug bekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bixente69-3 am 10.08.2025 um 21:11 Uhr bearbeitet

Auch in SA scheint mittlerweile etwas seriöser verhandelt zu werden als noch vor 2 Jahren (z.B. T. Hernandez z.B. für 25 Mio.). Ich denke man will Coman keine Steine in den Weg legen da er ein verdienter Spieler ist und man eine Menge Gehalt einspart (ist ja wohl der Hauptgrund wieso man ihn überhaupt verkaufen will).
Man hat jetzt beim Alter, Verletzungsanfälligkeit und durch das Siegel "Verkaufskandidat" nunmal wenig gute Argumente beim verhandeln...

Das wir generell unter Wert verkaufen halte ich jetzt auch für eine steile These. Mir fallen eigentlich nur Pavard und Mazraoui ein und jeder Transfer hat seine ganz inviduelle Geschichte.

Wenn man natürlich einen Haufen Geld für Spieler à la Boey ausgibt, ist es schwer die wieder für gleiches Geld (oder gar mehr) zu verkaufen .



Puh, so einen Spieler wirds wohl kaum geben. Falls wirklich noch jemand kommt (was ich nicht glaube), dann werden Karl und Mike wieder keine Spielzeit sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DeMoNx am 10.08.2025 um 21:13 Uhr bearbeitet

Nochmal: Coman müssen die auch mit Geld überzeugen, irgendwo hinzugehen, wo er eigentlich nicht hingehen will. Deswegen muss das Gehalt so groß sein. Wir hingegen wollen ihn ja verkaufen und niemand würde uns mehr als 30 Mio. - wenn überhaupt! - zahlen. Siehst du da echt nicht die Unterschiede in der jeweiligen Verhandlungsposition? Ich glaube auch nicht, dass City bspw. einen Grealish für min. 60 Mio. nach SA verkaufen könnte.

Was heißt, wir wollen ihn verkaufen? Das ist doch Käse. Coman muss man halten wollen, außer es passieren schmutzige Dinge auf der Angebotsseite. Als wenn wir in Saudi-Arabien anrufen und ihnen Coman anbieten würden. 30 Mio sind ein Witz im Vergleich zu dem Kaderloch, das man aufreisst.

Hinzu kommt noch, dass wir einem verdienten Spieler keine Steine in den Weg legen. Mia san Mia. Der King ist seit 2017 bei uns und wir haben ihm Diaz vor die Nase gesetzt. Jetzt kann er noch einmal richtig Kohle machen. Ich gönne es ihm! Die Vereine mit Kohle in Europa kaufen keinen Coman. Normalerweise hätte er auch seinen Vertrag erfüllen müssen wie Gnabry und Sane. Sind wir froh, dass es hier nicht so weit gekommen ist.