| Geburtsdatum | 30.09.1980 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | --- |
| Akt. Verein | --- |
Kay Bernstein [✝]
26.06.2022 - 16:26 Uhr
09.05.2023 - 16:24 Uhr
Zitat von DrDeDre
Zitat:
In einem Punkt soll ihm das Vereinsgericht allerdings am 23. Februar Recht zugesprochen haben.
Dabei soll es um dessen Hinweis gehen, dass „die durchgeführten Nachwahlen zum Präsidium vom 26. Juni 2022 wirksam, aber unvollständig sind, weil sie vorzeitig nach Erreichen einer Präsidiumsmitgliederzahl von sieben abgebrochen wurden.“ Laut Hertha-Satzung (die allerdings unter Juristen unterschiedlich ausgelegt wird) seien aber neun Personen erforderlich.
Es soll sogar eine Empfehlung des Vereinsgerichts an das aktuelle Präsidium gegeben haben, bei der nächsten Gelegenheit, das Präsidium durch die Wahl zweier weiteren Personen schnellstmöglich aufzustocken.
Auf der Tagesordnung der kommenden Mitgliederversammlung am Sonntag ist dieser Punkt Stand jetzt allerdings nicht zu finden.
Stattdessen gibt es einen Satzungsänderungsantrag von Präsident Kay Bernstein und Präsidiumsmitglied Tim Kauermann, der „sieben bis neun“ Personen im Präsidium als ausreichende Anzahl des Gremiums legitimieren soll.
Wird der Antrag der Bosse angenommen (auch hier sind 75 Prozent der Stimmen erforderlich), ist das Präsidium ausreichend legitimiert. Geht der Antrag nicht durch, könnte es weitere Auseinandersetzungen um die notwendige Anzahl an Mitgliedern im Präsidium geben.
https://m.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc/hertha-bsc-abwahl-antraege-gegen-alle-bosse-aufregung-nach-lizenz-schock-83853690.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fforum.altedame.org%2F
Edit:
Soviel übrigens zur Transparenz.
Warum wird das alles nicht von Hertha/Bernstein kommuniziert?
Zitat von Atzenfratze
Hast du dafür eine Quelle?
Habe jetzt auf die Schnelle nur das hier gefunden, so hatte ich das auch im Hinterkopf:
"500 Stimmen brauchte man in diesem Wahlgang, um mit absoluter Mehrheit ins Präsidium einzuziehen. Hans-Joachim Bläsing hat diese Anzahl mit 579 Stimmen als einziger erreicht und und komplettiert damit das siebenköpfige Präsidum. Silke Radtke ist mit 477 Stimmen am knappsten gescheitert. Heute wird nicht mehr weiter gewählt."
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/06/fussball-bundesliga-hertha-mv-mitgliederversammlung-praesidentschaftswahl-liveticker.html
Zitat von DrDeDre
Nein, laut Vereinagericht hätte man bei der letzten Wahl dann weiter wählen müssen, bis 9 Präsidiumsmitglieder gewählt sind.
Das hat man nicht gemacht. Kandidaten gab es ja noch einige, die im zweiten Wahlgang wohl noch die erforderliche Stimmenanzahl noch erreicht hätten.
Zitat von Atzenfratze
Was ist daran so "interessant"? Das ist doch lediglich die Umsetzung der aktuellen Satzung, an deren Inhalt auch der Antrag von Bernstein und Kauermann nichts verändern soll. Es sollten 9 Präsidiumsmitglieder gewählt werden auf der MV im Juni, davon haben aber lediglich 7 Personen die nötige Anzahl an Stimmen erreicht. Entsprechende Nachwahlen sind auch laut aktueller Satzung erst erforderlich, wenn diese Anzahl unterschritten wird.
Der Antrag von Berstein und Kauermannn stellt das doch jetzt einfach nur klar und soll die Handlungsfähigkeit des Präsidiums gewährleisten, falls ein Mitglied aus irgendwelchen Gründen ausscheiden sollte.
Zitat von DrDeDre
Der Abwahlantrag wird nicht durchgehen, hat aber einen symbolischen Charakter.
Viel interessanter Dinge ich ja, dass das Vereinsgericht es schon als falsch ansieht, dass man bei der Wahl nach 7 Präsidiumsmitgliedern aufgehört hat, statt deren 9 zu wählen.
Und Bernstein und Kauermann haben jetzt den Antrag eingereicht, dass 7 Mitglieder im Präsidium reichen, statt 2 weitere nachzuwählen (kein ToP).
Der Abwahlantrag wird nicht durchgehen, hat aber einen symbolischen Charakter.
Viel interessanter Dinge ich ja, dass das Vereinsgericht es schon als falsch ansieht, dass man bei der Wahl nach 7 Präsidiumsmitgliedern aufgehört hat, statt deren 9 zu wählen.
Und Bernstein und Kauermann haben jetzt den Antrag eingereicht, dass 7 Mitglieder im Präsidium reichen, statt 2 weitere nachzuwählen (kein ToP).
Was ist daran so "interessant"? Das ist doch lediglich die Umsetzung der aktuellen Satzung, an deren Inhalt auch der Antrag von Bernstein und Kauermann nichts verändern soll. Es sollten 9 Präsidiumsmitglieder gewählt werden auf der MV im Juni, davon haben aber lediglich 7 Personen die nötige Anzahl an Stimmen erreicht. Entsprechende Nachwahlen sind auch laut aktueller Satzung erst erforderlich, wenn diese Anzahl unterschritten wird.
Der Antrag von Berstein und Kauermannn stellt das doch jetzt einfach nur klar und soll die Handlungsfähigkeit des Präsidiums gewährleisten, falls ein Mitglied aus irgendwelchen Gründen ausscheiden sollte.
Nein, laut Vereinagericht hätte man bei der letzten Wahl dann weiter wählen müssen, bis 9 Präsidiumsmitglieder gewählt sind.
Das hat man nicht gemacht. Kandidaten gab es ja noch einige, die im zweiten Wahlgang wohl noch die erforderliche Stimmenanzahl noch erreicht hätten.
Hast du dafür eine Quelle?
Habe jetzt auf die Schnelle nur das hier gefunden, so hatte ich das auch im Hinterkopf:
"500 Stimmen brauchte man in diesem Wahlgang, um mit absoluter Mehrheit ins Präsidium einzuziehen. Hans-Joachim Bläsing hat diese Anzahl mit 579 Stimmen als einziger erreicht und und komplettiert damit das siebenköpfige Präsidum. Silke Radtke ist mit 477 Stimmen am knappsten gescheitert. Heute wird nicht mehr weiter gewählt."
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/06/fussball-bundesliga-hertha-mv-mitgliederversammlung-praesidentschaftswahl-liveticker.html
Zitat:
In einem Punkt soll ihm das Vereinsgericht allerdings am 23. Februar Recht zugesprochen haben.
Dabei soll es um dessen Hinweis gehen, dass „die durchgeführten Nachwahlen zum Präsidium vom 26. Juni 2022 wirksam, aber unvollständig sind, weil sie vorzeitig nach Erreichen einer Präsidiumsmitgliederzahl von sieben abgebrochen wurden.“ Laut Hertha-Satzung (die allerdings unter Juristen unterschiedlich ausgelegt wird) seien aber neun Personen erforderlich.
Es soll sogar eine Empfehlung des Vereinsgerichts an das aktuelle Präsidium gegeben haben, bei der nächsten Gelegenheit, das Präsidium durch die Wahl zweier weiteren Personen schnellstmöglich aufzustocken.
Auf der Tagesordnung der kommenden Mitgliederversammlung am Sonntag ist dieser Punkt Stand jetzt allerdings nicht zu finden.
Stattdessen gibt es einen Satzungsänderungsantrag von Präsident Kay Bernstein und Präsidiumsmitglied Tim Kauermann, der „sieben bis neun“ Personen im Präsidium als ausreichende Anzahl des Gremiums legitimieren soll.
Wird der Antrag der Bosse angenommen (auch hier sind 75 Prozent der Stimmen erforderlich), ist das Präsidium ausreichend legitimiert. Geht der Antrag nicht durch, könnte es weitere Auseinandersetzungen um die notwendige Anzahl an Mitgliedern im Präsidium geben.
https://m.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc/hertha-bsc-abwahl-antraege-gegen-alle-bosse-aufregung-nach-lizenz-schock-83853690.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fforum.altedame.org%2F
Edit:
Soviel übrigens zur Transparenz.
Warum wird das alles nicht von Hertha/Bernstein kommuniziert?
Leider werden für alle Anträge die notwendigen 75% nicht erreicht werden, da die Bernstein Jünger aufgrund der Situation wieder reichlich vertreten sein werden.
09.05.2023 - 17:06 Uhr
Zitat von NOMHertha
Leider werden für alle Anträge die notwendigen 75% nicht erreicht werden, da die Bernstein Jünger aufgrund der Situation wieder reichlich vertreten sein werden.
Zitat von DrDeDre
Zitat:
In einem Punkt soll ihm das Vereinsgericht allerdings am 23. Februar Recht zugesprochen haben.
Dabei soll es um dessen Hinweis gehen, dass „die durchgeführten Nachwahlen zum Präsidium vom 26. Juni 2022 wirksam, aber unvollständig sind, weil sie vorzeitig nach Erreichen einer Präsidiumsmitgliederzahl von sieben abgebrochen wurden.“ Laut Hertha-Satzung (die allerdings unter Juristen unterschiedlich ausgelegt wird) seien aber neun Personen erforderlich.
Es soll sogar eine Empfehlung des Vereinsgerichts an das aktuelle Präsidium gegeben haben, bei der nächsten Gelegenheit, das Präsidium durch die Wahl zweier weiteren Personen schnellstmöglich aufzustocken.
Auf der Tagesordnung der kommenden Mitgliederversammlung am Sonntag ist dieser Punkt Stand jetzt allerdings nicht zu finden.
Stattdessen gibt es einen Satzungsänderungsantrag von Präsident Kay Bernstein und Präsidiumsmitglied Tim Kauermann, der „sieben bis neun“ Personen im Präsidium als ausreichende Anzahl des Gremiums legitimieren soll.
Wird der Antrag der Bosse angenommen (auch hier sind 75 Prozent der Stimmen erforderlich), ist das Präsidium ausreichend legitimiert. Geht der Antrag nicht durch, könnte es weitere Auseinandersetzungen um die notwendige Anzahl an Mitgliedern im Präsidium geben.
https://m.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc/hertha-bsc-abwahl-antraege-gegen-alle-bosse-aufregung-nach-lizenz-schock-83853690.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fforum.altedame.org%2F
Edit:
Soviel übrigens zur Transparenz.
Warum wird das alles nicht von Hertha/Bernstein kommuniziert?
Zitat von Atzenfratze
Hast du dafür eine Quelle?
Habe jetzt auf die Schnelle nur das hier gefunden, so hatte ich das auch im Hinterkopf:
"500 Stimmen brauchte man in diesem Wahlgang, um mit absoluter Mehrheit ins Präsidium einzuziehen. Hans-Joachim Bläsing hat diese Anzahl mit 579 Stimmen als einziger erreicht und und komplettiert damit das siebenköpfige Präsidum. Silke Radtke ist mit 477 Stimmen am knappsten gescheitert. Heute wird nicht mehr weiter gewählt."
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/06/fussball-bundesliga-hertha-mv-mitgliederversammlung-praesidentschaftswahl-liveticker.html
Zitat von DrDeDre
Nein, laut Vereinagericht hätte man bei der letzten Wahl dann weiter wählen müssen, bis 9 Präsidiumsmitglieder gewählt sind.
Das hat man nicht gemacht. Kandidaten gab es ja noch einige, die im zweiten Wahlgang wohl noch die erforderliche Stimmenanzahl noch erreicht hätten.
Zitat von Atzenfratze
Was ist daran so "interessant"? Das ist doch lediglich die Umsetzung der aktuellen Satzung, an deren Inhalt auch der Antrag von Bernstein und Kauermann nichts verändern soll. Es sollten 9 Präsidiumsmitglieder gewählt werden auf der MV im Juni, davon haben aber lediglich 7 Personen die nötige Anzahl an Stimmen erreicht. Entsprechende Nachwahlen sind auch laut aktueller Satzung erst erforderlich, wenn diese Anzahl unterschritten wird.
Der Antrag von Berstein und Kauermannn stellt das doch jetzt einfach nur klar und soll die Handlungsfähigkeit des Präsidiums gewährleisten, falls ein Mitglied aus irgendwelchen Gründen ausscheiden sollte.
Zitat von DrDeDre
Der Abwahlantrag wird nicht durchgehen, hat aber einen symbolischen Charakter.
Viel interessanter Dinge ich ja, dass das Vereinsgericht es schon als falsch ansieht, dass man bei der Wahl nach 7 Präsidiumsmitgliedern aufgehört hat, statt deren 9 zu wählen.
Und Bernstein und Kauermann haben jetzt den Antrag eingereicht, dass 7 Mitglieder im Präsidium reichen, statt 2 weitere nachzuwählen (kein ToP).
Der Abwahlantrag wird nicht durchgehen, hat aber einen symbolischen Charakter.
Viel interessanter Dinge ich ja, dass das Vereinsgericht es schon als falsch ansieht, dass man bei der Wahl nach 7 Präsidiumsmitgliedern aufgehört hat, statt deren 9 zu wählen.
Und Bernstein und Kauermann haben jetzt den Antrag eingereicht, dass 7 Mitglieder im Präsidium reichen, statt 2 weitere nachzuwählen (kein ToP).
Was ist daran so "interessant"? Das ist doch lediglich die Umsetzung der aktuellen Satzung, an deren Inhalt auch der Antrag von Bernstein und Kauermann nichts verändern soll. Es sollten 9 Präsidiumsmitglieder gewählt werden auf der MV im Juni, davon haben aber lediglich 7 Personen die nötige Anzahl an Stimmen erreicht. Entsprechende Nachwahlen sind auch laut aktueller Satzung erst erforderlich, wenn diese Anzahl unterschritten wird.
Der Antrag von Berstein und Kauermannn stellt das doch jetzt einfach nur klar und soll die Handlungsfähigkeit des Präsidiums gewährleisten, falls ein Mitglied aus irgendwelchen Gründen ausscheiden sollte.
Nein, laut Vereinagericht hätte man bei der letzten Wahl dann weiter wählen müssen, bis 9 Präsidiumsmitglieder gewählt sind.
Das hat man nicht gemacht. Kandidaten gab es ja noch einige, die im zweiten Wahlgang wohl noch die erforderliche Stimmenanzahl noch erreicht hätten.
Hast du dafür eine Quelle?
Habe jetzt auf die Schnelle nur das hier gefunden, so hatte ich das auch im Hinterkopf:
"500 Stimmen brauchte man in diesem Wahlgang, um mit absoluter Mehrheit ins Präsidium einzuziehen. Hans-Joachim Bläsing hat diese Anzahl mit 579 Stimmen als einziger erreicht und und komplettiert damit das siebenköpfige Präsidum. Silke Radtke ist mit 477 Stimmen am knappsten gescheitert. Heute wird nicht mehr weiter gewählt."
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/06/fussball-bundesliga-hertha-mv-mitgliederversammlung-praesidentschaftswahl-liveticker.html
Zitat:
In einem Punkt soll ihm das Vereinsgericht allerdings am 23. Februar Recht zugesprochen haben.
Dabei soll es um dessen Hinweis gehen, dass „die durchgeführten Nachwahlen zum Präsidium vom 26. Juni 2022 wirksam, aber unvollständig sind, weil sie vorzeitig nach Erreichen einer Präsidiumsmitgliederzahl von sieben abgebrochen wurden.“ Laut Hertha-Satzung (die allerdings unter Juristen unterschiedlich ausgelegt wird) seien aber neun Personen erforderlich.
Es soll sogar eine Empfehlung des Vereinsgerichts an das aktuelle Präsidium gegeben haben, bei der nächsten Gelegenheit, das Präsidium durch die Wahl zweier weiteren Personen schnellstmöglich aufzustocken.
Auf der Tagesordnung der kommenden Mitgliederversammlung am Sonntag ist dieser Punkt Stand jetzt allerdings nicht zu finden.
Stattdessen gibt es einen Satzungsänderungsantrag von Präsident Kay Bernstein und Präsidiumsmitglied Tim Kauermann, der „sieben bis neun“ Personen im Präsidium als ausreichende Anzahl des Gremiums legitimieren soll.
Wird der Antrag der Bosse angenommen (auch hier sind 75 Prozent der Stimmen erforderlich), ist das Präsidium ausreichend legitimiert. Geht der Antrag nicht durch, könnte es weitere Auseinandersetzungen um die notwendige Anzahl an Mitgliedern im Präsidium geben.
https://m.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc/hertha-bsc-abwahl-antraege-gegen-alle-bosse-aufregung-nach-lizenz-schock-83853690.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fforum.altedame.org%2F
Edit:
Soviel übrigens zur Transparenz.
Warum wird das alles nicht von Hertha/Bernstein kommuniziert?
Leider werden für alle Anträge die notwendigen 75% nicht erreicht werden, da die Bernstein Jünger aufgrund der Situation wieder reichlich vertreten sein werden.
Ich könnte mir heute noch in den Hintern beißen, dass ich nicht auf der MV war, wo Bernstein "gewählt" wurde.
Diesmal bin ich bei und überlege mir genau, was zu tun ist. Diesen Komödienstadl will ich aber nicht weiter sehen. Die zerreißen den Verein.
09.05.2023 - 17:39 Uhr
Man muss halt sagen, dass Kay bis hierhin keine offensichtlichen Veränderungen beigesteuert hat. Und ich glaube genau diese "offensichtlichen" Änderungen sind das, woran er gemessen wird.
Wir spielen wieder um den Abstieg (sind meiner Meinung nach schon abgestiegen) und finanziell siehts auch düster aus.
In der Geschäftsstelle kann von mir aus gerne freitags Kaffee und Kuchen umsonst geben Dank Kay, aber entscheidend ist auf dem Platz und die Ergebnisse und da hat man mit Schwarz auch zu lange gewartet und steigt somit verdient ab.
Wir spielen wieder um den Abstieg (sind meiner Meinung nach schon abgestiegen) und finanziell siehts auch düster aus.
In der Geschäftsstelle kann von mir aus gerne freitags Kaffee und Kuchen umsonst geben Dank Kay, aber entscheidend ist auf dem Platz und die Ergebnisse und da hat man mit Schwarz auch zu lange gewartet und steigt somit verdient ab.
09.05.2023 - 18:33 Uhr
Zitat von denniebro_
Man muss halt sagen, dass Kay bis hierhin keine offensichtlichen Veränderungen beigesteuert hat. Und ich glaube genau diese "offensichtlichen" Änderungen sind das, woran er gemessen wird.
Wir spielen wieder um den Abstieg (sind meiner Meinung nach schon abgestiegen) und finanziell siehts auch düster aus.
In der Geschäftsstelle kann von mir aus gerne freitags Kaffee und Kuchen umsonst geben Dank Kay, aber entscheidend ist auf dem Platz und die Ergebnisse und da hat man mit Schwarz auch zu lange gewartet und steigt somit verdient ab.
Man muss halt sagen, dass Kay bis hierhin keine offensichtlichen Veränderungen beigesteuert hat. Und ich glaube genau diese "offensichtlichen" Änderungen sind das, woran er gemessen wird.
Wir spielen wieder um den Abstieg (sind meiner Meinung nach schon abgestiegen) und finanziell siehts auch düster aus.
In der Geschäftsstelle kann von mir aus gerne freitags Kaffee und Kuchen umsonst geben Dank Kay, aber entscheidend ist auf dem Platz und die Ergebnisse und da hat man mit Schwarz auch zu lange gewartet und steigt somit verdient ab.
Naja, Bernstein hat Bobic entlassen, das ist ja wohl eine offensichtliche Veränderung. Die kann sich nur sportlich noch nicht wiederspiegeln.
Aber klar. Der Zeitpunkt der Bobicentscheidung war gewagt. Ich frage mich bis heute, warum man ihn nicht zu Anfang der Winterpause rausgeschmissen hat.
Das Festhalten an Schwarz konnte ich auch damals nicht verstehen. Da ist aber die Frage, ob wirklich Bernstein oder aber Weber und Zecke als neue sportliche Leitung diese Entscheidung getroffen haben. Selbst dann ist Bernstein aber mittelbar verantwortlich, da seine neu eingesetzten Funktionäre erkennen hätten müssen, dass Schwarz kein guter Trainer ist.
Trotz aller Skepsis würde ich ihm dennoch erstmal Zeit geben. Am sportlichen Niedergang tragen ganz andere Leute ihre Aktien, Bernstein hat da buchstäblich das sinkende Schiff übernommen. Und man kann ihm immerhin anrechnen, dass die Atmosphäre bei Hertha immer noch recht positiv ist, gerade wenn man das mit Phasen der letzten Saison vergleicht. Ich erinnere an das "Zünden der nächsten Stufe" sowie das Trikotniederlegen. Derzeit steht die Kurve (meist) geschlossen hinter der Mannschaft, trotz Platz 18 kommen gegen Stuttgart 63k Leute und gegen Bochum wohl auch mindestens so viele. Das ist keine Selbstverständlichkeit
09.05.2023 - 19:33 Uhr
Quelle: www.morgenpost.de
Wirft man allerdings einen genaueren Blick in das 30 Seiten lange Dokument, das vor einigen Wochen auf Herthas Geschäftsstelle einging, darf bezweifelt werden, dass dieser Abwahlantrag Erfolg haben wird. Abgesehen davon, dass Herthas Chefetage und Bernstein immer noch die breite Unterstützung der Fanszene haben, werden teils fragwürdige Verbindungen hergestellt.
Unter anderem sind antisemitische Tendenzen zu erkennen, wenn das Mitglied extra herausstellt, dass Ex-Investor Lars Windhorst eng mit der jüdischen Community zusammenarbeite, und dass auch Josh Wander, CEO des neuen Geldgebers 777, Jude sei.
Bei aller Antipathie oder Abneigung gegen Bernstein sollte jeder sich zwei Mal überlegen, ob er einen solchen Antrag in irgendeiner Form unterstützen möchte. Unter anderem sind antisemitische Tendenzen zu erkennen, wenn das Mitglied extra herausstellt, dass Ex-Investor Lars Windhorst eng mit der jüdischen Community zusammenarbeite, und dass auch Josh Wander, CEO des neuen Geldgebers 777, Jude sei.
Zu dem Zitat oben kommt wohl laut Twitter auch noch ein Verbot von 3 Fanclubs oder die Auflösung der Hertha Stiftung dazu. Da kann man nur hoffen, dass von dem Antrag nicht allzu viel wiedergegeben wird während der MV. Und es ist mal wieder erschreckend, dass so etwas der Bild keinerlei Erwähnung wert ist.
09.05.2023 - 19:44 Uhr
Zitat von Hertha-now
Ich könnte mir heute noch in den Hintern beißen, dass ich nicht auf der MV war, wo Bernstein "gewählt" wurde.
Diesmal bin ich bei und überlege mir genau, was zu tun ist. Diesen Komödienstadl will ich aber nicht weiter sehen. Die zerreißen den Verein.
Zitat von NOMHertha
Leider werden für alle Anträge die notwendigen 75% nicht erreicht werden, da die Bernstein Jünger aufgrund der Situation wieder reichlich vertreten sein werden.
Zitat von DrDeDre
Zitat:
In einem Punkt soll ihm das Vereinsgericht allerdings am 23. Februar Recht zugesprochen haben.
Dabei soll es um dessen Hinweis gehen, dass „die durchgeführten Nachwahlen zum Präsidium vom 26. Juni 2022 wirksam, aber unvollständig sind, weil sie vorzeitig nach Erreichen einer Präsidiumsmitgliederzahl von sieben abgebrochen wurden.“ Laut Hertha-Satzung (die allerdings unter Juristen unterschiedlich ausgelegt wird) seien aber neun Personen erforderlich.
Es soll sogar eine Empfehlung des Vereinsgerichts an das aktuelle Präsidium gegeben haben, bei der nächsten Gelegenheit, das Präsidium durch die Wahl zweier weiteren Personen schnellstmöglich aufzustocken.
Auf der Tagesordnung der kommenden Mitgliederversammlung am Sonntag ist dieser Punkt Stand jetzt allerdings nicht zu finden.
Stattdessen gibt es einen Satzungsänderungsantrag von Präsident Kay Bernstein und Präsidiumsmitglied Tim Kauermann, der „sieben bis neun“ Personen im Präsidium als ausreichende Anzahl des Gremiums legitimieren soll.
Wird der Antrag der Bosse angenommen (auch hier sind 75 Prozent der Stimmen erforderlich), ist das Präsidium ausreichend legitimiert. Geht der Antrag nicht durch, könnte es weitere Auseinandersetzungen um die notwendige Anzahl an Mitgliedern im Präsidium geben.
https://m.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc/hertha-bsc-abwahl-antraege-gegen-alle-bosse-aufregung-nach-lizenz-schock-83853690.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fforum.altedame.org%2F
Edit:
Soviel übrigens zur Transparenz.
Warum wird das alles nicht von Hertha/Bernstein kommuniziert?
Zitat von Atzenfratze
Hast du dafür eine Quelle?
Habe jetzt auf die Schnelle nur das hier gefunden, so hatte ich das auch im Hinterkopf:
"500 Stimmen brauchte man in diesem Wahlgang, um mit absoluter Mehrheit ins Präsidium einzuziehen. Hans-Joachim Bläsing hat diese Anzahl mit 579 Stimmen als einziger erreicht und und komplettiert damit das siebenköpfige Präsidum. Silke Radtke ist mit 477 Stimmen am knappsten gescheitert. Heute wird nicht mehr weiter gewählt."
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/06/fussball-bundesliga-hertha-mv-mitgliederversammlung-praesidentschaftswahl-liveticker.html
Zitat von DrDeDre
Nein, laut Vereinagericht hätte man bei der letzten Wahl dann weiter wählen müssen, bis 9 Präsidiumsmitglieder gewählt sind.
Das hat man nicht gemacht. Kandidaten gab es ja noch einige, die im zweiten Wahlgang wohl noch die erforderliche Stimmenanzahl noch erreicht hätten.
Zitat von Atzenfratze
Was ist daran so "interessant"? Das ist doch lediglich die Umsetzung der aktuellen Satzung, an deren Inhalt auch der Antrag von Bernstein und Kauermann nichts verändern soll. Es sollten 9 Präsidiumsmitglieder gewählt werden auf der MV im Juni, davon haben aber lediglich 7 Personen die nötige Anzahl an Stimmen erreicht. Entsprechende Nachwahlen sind auch laut aktueller Satzung erst erforderlich, wenn diese Anzahl unterschritten wird.
Der Antrag von Berstein und Kauermannn stellt das doch jetzt einfach nur klar und soll die Handlungsfähigkeit des Präsidiums gewährleisten, falls ein Mitglied aus irgendwelchen Gründen ausscheiden sollte.
Zitat von DrDeDre
Der Abwahlantrag wird nicht durchgehen, hat aber einen symbolischen Charakter.
Viel interessanter Dinge ich ja, dass das Vereinsgericht es schon als falsch ansieht, dass man bei der Wahl nach 7 Präsidiumsmitgliedern aufgehört hat, statt deren 9 zu wählen.
Und Bernstein und Kauermann haben jetzt den Antrag eingereicht, dass 7 Mitglieder im Präsidium reichen, statt 2 weitere nachzuwählen (kein ToP).
Der Abwahlantrag wird nicht durchgehen, hat aber einen symbolischen Charakter.
Viel interessanter Dinge ich ja, dass das Vereinsgericht es schon als falsch ansieht, dass man bei der Wahl nach 7 Präsidiumsmitgliedern aufgehört hat, statt deren 9 zu wählen.
Und Bernstein und Kauermann haben jetzt den Antrag eingereicht, dass 7 Mitglieder im Präsidium reichen, statt 2 weitere nachzuwählen (kein ToP).
Was ist daran so "interessant"? Das ist doch lediglich die Umsetzung der aktuellen Satzung, an deren Inhalt auch der Antrag von Bernstein und Kauermann nichts verändern soll. Es sollten 9 Präsidiumsmitglieder gewählt werden auf der MV im Juni, davon haben aber lediglich 7 Personen die nötige Anzahl an Stimmen erreicht. Entsprechende Nachwahlen sind auch laut aktueller Satzung erst erforderlich, wenn diese Anzahl unterschritten wird.
Der Antrag von Berstein und Kauermannn stellt das doch jetzt einfach nur klar und soll die Handlungsfähigkeit des Präsidiums gewährleisten, falls ein Mitglied aus irgendwelchen Gründen ausscheiden sollte.
Nein, laut Vereinagericht hätte man bei der letzten Wahl dann weiter wählen müssen, bis 9 Präsidiumsmitglieder gewählt sind.
Das hat man nicht gemacht. Kandidaten gab es ja noch einige, die im zweiten Wahlgang wohl noch die erforderliche Stimmenanzahl noch erreicht hätten.
Hast du dafür eine Quelle?
Habe jetzt auf die Schnelle nur das hier gefunden, so hatte ich das auch im Hinterkopf:
"500 Stimmen brauchte man in diesem Wahlgang, um mit absoluter Mehrheit ins Präsidium einzuziehen. Hans-Joachim Bläsing hat diese Anzahl mit 579 Stimmen als einziger erreicht und und komplettiert damit das siebenköpfige Präsidum. Silke Radtke ist mit 477 Stimmen am knappsten gescheitert. Heute wird nicht mehr weiter gewählt."
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/06/fussball-bundesliga-hertha-mv-mitgliederversammlung-praesidentschaftswahl-liveticker.html
Zitat:
In einem Punkt soll ihm das Vereinsgericht allerdings am 23. Februar Recht zugesprochen haben.
Dabei soll es um dessen Hinweis gehen, dass „die durchgeführten Nachwahlen zum Präsidium vom 26. Juni 2022 wirksam, aber unvollständig sind, weil sie vorzeitig nach Erreichen einer Präsidiumsmitgliederzahl von sieben abgebrochen wurden.“ Laut Hertha-Satzung (die allerdings unter Juristen unterschiedlich ausgelegt wird) seien aber neun Personen erforderlich.
Es soll sogar eine Empfehlung des Vereinsgerichts an das aktuelle Präsidium gegeben haben, bei der nächsten Gelegenheit, das Präsidium durch die Wahl zweier weiteren Personen schnellstmöglich aufzustocken.
Auf der Tagesordnung der kommenden Mitgliederversammlung am Sonntag ist dieser Punkt Stand jetzt allerdings nicht zu finden.
Stattdessen gibt es einen Satzungsänderungsantrag von Präsident Kay Bernstein und Präsidiumsmitglied Tim Kauermann, der „sieben bis neun“ Personen im Präsidium als ausreichende Anzahl des Gremiums legitimieren soll.
Wird der Antrag der Bosse angenommen (auch hier sind 75 Prozent der Stimmen erforderlich), ist das Präsidium ausreichend legitimiert. Geht der Antrag nicht durch, könnte es weitere Auseinandersetzungen um die notwendige Anzahl an Mitgliedern im Präsidium geben.
https://m.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc/hertha-bsc-abwahl-antraege-gegen-alle-bosse-aufregung-nach-lizenz-schock-83853690.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fforum.altedame.org%2F
Edit:
Soviel übrigens zur Transparenz.
Warum wird das alles nicht von Hertha/Bernstein kommuniziert?
Leider werden für alle Anträge die notwendigen 75% nicht erreicht werden, da die Bernstein Jünger aufgrund der Situation wieder reichlich vertreten sein werden.
Ich könnte mir heute noch in den Hintern beißen, dass ich nicht auf der MV war, wo Bernstein "gewählt" wurde.
Diesmal bin ich bei und überlege mir genau, was zu tun ist. Diesen Komödienstadl will ich aber nicht weiter sehen. Die zerreißen den Verein.
… ich war da und habe genau hinter den Ultras gesessen ..
es war leider nicht zu verhindern was passierte … und ich glaube das viele Traditionalisten gedacht haben warum nicht mal den KB wählen..
Sollte es zutreffen, das wir die Lizenz auf Grund von Formfehler in Bezug auf 50+1 im Vertrag mit 777 nicht bekommen, werde ich einen Termin mit unserem Kurvensänger machen und mal hören, was er zu berichten hat , das ist sicher …
09.05.2023 - 21:17 Uhr
09.05.2023 - 23:25 Uhr
Zitat von NOMHertha
… ich war da und habe genau hinter den Ultras gesessen ..
es war leider nicht zu verhindern was passierte … und ich glaube das viele Traditionalisten gedacht haben warum nicht mal den KB wählen..
Zitat von Hertha-now
Ich könnte mir heute noch in den Hintern beißen, dass ich nicht auf der MV war, wo Bernstein "gewählt" wurde.
Diesmal bin ich bei und überlege mir genau, was zu tun ist. Diesen Komödienstadl will ich aber nicht weiter sehen. Die zerreißen den Verein.
Ich könnte mir heute noch in den Hintern beißen, dass ich nicht auf der MV war, wo Bernstein "gewählt" wurde.
Diesmal bin ich bei und überlege mir genau, was zu tun ist. Diesen Komödienstadl will ich aber nicht weiter sehen. Die zerreißen den Verein.
… ich war da und habe genau hinter den Ultras gesessen ..
es war leider nicht zu verhindern was passierte … und ich glaube das viele Traditionalisten gedacht haben warum nicht mal den KB wählen..
Zur Wahrheit gehört auch, dass Steffels Rede viele Unentschlossene abgeschreckt haben dürfte damals. Die war leider wirklich grauenhaft.
11.05.2023 - 11:36 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Ingmar Pering:
Über Bernstein: "Ich kann mich persönlich mit dieser Art der Führung des Vereins und auch mit den bisher gemachten Fehlern nicht mehr identifizieren. Sogar noch viel weniger als in der Ära Gegenbauer. Denn jetzt haben wir es nicht nur mit egoistischen und auf persönliche Vorteile bedachten Machtmenschen zu tun, sondern auch noch mit versammelter Inkompetenz. Meine strukturellen, juristischen und sportlichen Ratschläge werden nicht mehr gehört."
Über Bernstein: "Ich kann mich persönlich mit dieser Art der Führung des Vereins und auch mit den bisher gemachten Fehlern nicht mehr identifizieren. Sogar noch viel weniger als in der Ära Gegenbauer. Denn jetzt haben wir es nicht nur mit egoistischen und auf persönliche Vorteile bedachten Machtmenschen zu tun, sondern auch noch mit versammelter Inkompetenz. Meine strukturellen, juristischen und sportlichen Ratschläge werden nicht mehr gehört."
11.05.2023 - 12:02 Uhr
16 Jahre mit in der Verantwortung und treuer Gefährte des sinkenden Dampfers.
Seine erste Aktion nach dem Rücktritt lautet, das interne Schreiben an die Bild und den Kicker stecken.
Das ist genau mein Humor.
Vielleicht und sicherlich hat er mit einigen Punkten recht, aber sein Verhalten jetzt zeigt nur, dass es auch 1zu1 auf ihn zu übertragen ist.
In der schlimmsten Phase abhauen und dann auf alles und jeden abledern und sich als letzten verzweifelten Retter in der Not darstellen.
Da steht das eigene Ego einfach auch weit über den Verein.
Seine erste Aktion nach dem Rücktritt lautet, das interne Schreiben an die Bild und den Kicker stecken.
Das ist genau mein Humor.
Vielleicht und sicherlich hat er mit einigen Punkten recht, aber sein Verhalten jetzt zeigt nur, dass es auch 1zu1 auf ihn zu übertragen ist.
In der schlimmsten Phase abhauen und dann auf alles und jeden abledern und sich als letzten verzweifelten Retter in der Not darstellen.
Da steht das eigene Ego einfach auch weit über den Verein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.