Kaderplanung und -diskussion
22.12.2017 - 23:09 Uhr
30.04.2018 - 11:06 Uhr
Zitat von Schwarzwaldborusse
Gruß Schwarzwaldborusse
Quelle: www.rp-online.de
Die Rückkehr des spanischen U21-Nationalspielers Daniel Carvajal vom Bundesligisten Bayer Leverkusen zu Real Madrid ist perfekt. Dies gab der Werksklub, der die festgeschriebene Ablösesumme von 6,5 Millionen Euro für den 21 Jahre alten Rechtsverteidiger kassiert, am Montag bekannt. Die Königlichen nahmen die vertraglich fixierte Rückkaufoption wahr.
Falls Cucurella wirklich verpflichtet werden könnte, wäre dies möglicherweise ein Transfer auf Zeit. Ähnlich wie bei Carvajal wird er sich eine AK einbauen lassen, damit er wieder zu Barca zurück wechseln könnte, falls er tatsächlich einschlagen würde... Gruß Schwarzwaldborusse
Mit Verlaub, aber JEDER junge Spieler den wir verpflichten würden und der einschlägt wäre ein Transfer auf Zeit
30.04.2018 - 11:15 Uhr
Zitat von Falcon77
das verstehe ich nicht: Wenn es eine AK gibt, die diesen Sommer 12 Mio beträgt, wie kann Barca dann "einen verkauf mit RKO oder eine leihe anstreben"? Dann werden die 12 Mio bezahlt und der Spieler wechselt und Barca hat 0 Optionen irgendetwas anzustreben, oder seh ich was falsch?
Zitat von La-Masia
die angaben zur vertragslänge von cucurella sind teilweise nicht ganz korrekt. cucu hat letzten sommer (trotz angeboten von dortmund und aus der premier league) seinen auslaufenden vertrag bis 2019 mit der option für barca bis 2021 verlängert.
in den ersten beiden jahren beträgt die AK 12 mio euro und danach 30 mio euro.
ich halte einen transfer trotzdem für duchaus im bereich des möglichen. barca b wird leider wohl in die dritte liga absteigen und dafür ist cucu deutlich zu gut. da würde er sich nicht entwickeln und daher wird barca wohl einen verkauf mit RKO oder eine leihe anstreben.
einen verkauf ohne RKO kann ich mir eher nicht vorstellen, da er ein grosses talent ist und barca letztes jahr viel unternommen hat, dass er bleibt. auf der anderen seite darf man nicht ausser acht lassen, dass auf der position von cucu bei barcelona noch u17-weltmeister und youth league sieger juan miranda spielt, der ebenfalls extrem grosses potential hat. da jordi alba noch das eine oder andere jahr dabei sein wird, dürfte es entweder für cucu oder miranda keinen platz bei barca haben.
die angaben zur vertragslänge von cucurella sind teilweise nicht ganz korrekt. cucu hat letzten sommer (trotz angeboten von dortmund und aus der premier league) seinen auslaufenden vertrag bis 2019 mit der option für barca bis 2021 verlängert.
in den ersten beiden jahren beträgt die AK 12 mio euro und danach 30 mio euro.
ich halte einen transfer trotzdem für duchaus im bereich des möglichen. barca b wird leider wohl in die dritte liga absteigen und dafür ist cucu deutlich zu gut. da würde er sich nicht entwickeln und daher wird barca wohl einen verkauf mit RKO oder eine leihe anstreben.
einen verkauf ohne RKO kann ich mir eher nicht vorstellen, da er ein grosses talent ist und barca letztes jahr viel unternommen hat, dass er bleibt. auf der anderen seite darf man nicht ausser acht lassen, dass auf der position von cucu bei barcelona noch u17-weltmeister und youth league sieger juan miranda spielt, der ebenfalls extrem grosses potential hat. da jordi alba noch das eine oder andere jahr dabei sein wird, dürfte es entweder für cucu oder miranda keinen platz bei barca haben.
das verstehe ich nicht: Wenn es eine AK gibt, die diesen Sommer 12 Mio beträgt, wie kann Barca dann "einen verkauf mit RKO oder eine leihe anstreben"? Dann werden die 12 Mio bezahlt und der Spieler wechselt und Barca hat 0 Optionen irgendetwas anzustreben, oder seh ich was falsch?
Angeblich gibt es eine Klausel die Barcelona erlaubt trotz dieser festgelegten 12 Mio den Vertrag um 2 Jahre zu verlängern.
Keine Ahnung wie das festgehalten wurde.
30.04.2018 - 11:19 Uhr
Zitat von Falcon77
ja gut, aber Cucurella hat ja scheinbar _bewusst_ diese AK in seinen Vertrag einbauen lassen? Und nur ein Jahr später sind die Verhandlungen dann quasi hinfällig, weil er Barca aus Verbundenheit den Daumen drauf halten lassen möchte? Hätte er das dann nicht direkt so handhaben können?
Edit: Noch kurz zu deinem letzten Satz: Als ob ein Wechsel zu einem Verein der Größe Gladbachs ernsthaft "die türe für eine rückkehr zu barca" zustoßen würde
ja gut, aber Cucurella hat ja scheinbar _bewusst_ diese AK in seinen Vertrag einbauen lassen? Und nur ein Jahr später sind die Verhandlungen dann quasi hinfällig, weil er Barca aus Verbundenheit den Daumen drauf halten lassen möchte? Hätte er das dann nicht direkt so handhaben können?
Edit: Noch kurz zu deinem letzten Satz: Als ob ein Wechsel zu einem Verein der Größe Gladbachs ernsthaft "die türe für eine rückkehr zu barca" zustoßen würde
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
30.04.2018 - 11:22 Uhr
Zitat von NurEineBorussia
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
30.04.2018 - 11:26 Uhr
Zitat von Fohlendrunki
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
Zitat von NurEineBorussia
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
sorry, aber das ergibt Null Sinn. Weder das die AKs keine Aussagekraft hätten, noch "der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett verbauen wollen" - das hätte man alles in der letzten Vertragsverhandlung einbauen können. Hat man aber nicht. Warum also sollte man ein Jahr später alles umstoßen?
30.04.2018 - 11:30 Uhr
Zitat von Falcon77
sorry, aber das ergibt Null Sinn. Weder das die AKs keine Aussagekraft hätten, noch "der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett verbauen wollen" - das hätte man alles in der letzten Vertragsverhandlung einbauen können. Hat man aber nicht. Warum also sollte man ein Jahr später alles umstoßen?
Zitat von Fohlendrunki
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
Zitat von NurEineBorussia
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
sorry, aber das ergibt Null Sinn. Weder das die AKs keine Aussagekraft hätten, noch "der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett verbauen wollen" - das hätte man alles in der letzten Vertragsverhandlung einbauen können. Hat man aber nicht. Warum also sollte man ein Jahr später alles umstoßen?
Wieso ergibt das keinen Sinn? Das Heft des Handelns liegt doch nun mal beim Spieler, wenn es diese Ak
in genannter Höhe gibt, kann er noch in jedem Vertrag bei uns ein Hintertürchen einbauen.
30.04.2018 - 11:38 Uhr
Zitat von Fohlendrunki
Wieso ergibt das keinen Sinn? Das Heft des Handelns liegt doch nun mal beim Spieler, wenn es diese Ak
in genannter Höhe gibt, kann er noch in jedem Vertrag bei uns ein Hintertürchen einbauen.
Zitat von Falcon77
sorry, aber das ergibt Null Sinn. Weder das die AKs keine Aussagekraft hätten, noch "der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett verbauen wollen" - das hätte man alles in der letzten Vertragsverhandlung einbauen können. Hat man aber nicht. Warum also sollte man ein Jahr später alles umstoßen?
Zitat von Fohlendrunki
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
Zitat von NurEineBorussia
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
sorry, aber das ergibt Null Sinn. Weder das die AKs keine Aussagekraft hätten, noch "der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett verbauen wollen" - das hätte man alles in der letzten Vertragsverhandlung einbauen können. Hat man aber nicht. Warum also sollte man ein Jahr später alles umstoßen?
Wieso ergibt das keinen Sinn? Das Heft des Handelns liegt doch nun mal beim Spieler, wenn es diese Ak
in genannter Höhe gibt, kann er noch in jedem Vertrag bei uns ein Hintertürchen einbauen.
Ist es jetzt doch schon fix?!
Siehe News Transfermarkt.de
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xhakaxhaka am 30.04.2018 um 11:46 Uhr bearbeitet
30.04.2018 - 11:43 Uhr
Zitat von Fohlendrunki
Wieso ergibt das keinen Sinn? Das Heft des Handelns liegt doch nun mal beim Spieler, wenn es diese Ak
in genannter Höhe gibt, kann er noch in jedem Vertrag bei uns ein Hintertürchen einbauen.
Zitat von Falcon77
sorry, aber das ergibt Null Sinn. Weder das die AKs keine Aussagekraft hätten, noch "der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett verbauen wollen" - das hätte man alles in der letzten Vertragsverhandlung einbauen können. Hat man aber nicht. Warum also sollte man ein Jahr später alles umstoßen?
Zitat von Fohlendrunki
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
Zitat von NurEineBorussia
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
sorry, aber das ergibt Null Sinn. Weder das die AKs keine Aussagekraft hätten, noch "der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett verbauen wollen" - das hätte man alles in der letzten Vertragsverhandlung einbauen können. Hat man aber nicht. Warum also sollte man ein Jahr später alles umstoßen?
Wieso ergibt das keinen Sinn? Das Heft des Handelns liegt doch nun mal beim Spieler, wenn es diese Ak
in genannter Höhe gibt, kann er noch in jedem Vertrag bei uns ein Hintertürchen einbauen.
natürlich kann er sich die miteinbauen lassen - aber der Punkt der Diskussion war der Schritt vorher, sprich was in seinem jetztigen Vertrag verankert ist. Und da steht augenscheinlich eine AK von 12 Mio bis 2019, die Barca, wenn diese AK gezogen wird, keinen Spielraum für eigene Wünsche lässt. Was dann der Spieler in seinem neuen Vertrag stehen haben möchte, steht dabei auf einem anderen Blatt Papier. Erstmal hat er sich nach meinem Verständnis die Option offen gehalten, selbst entscheiden zu können, wie es mit ihm weitergeht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Falcon77 am 30.04.2018 um 11:43 Uhr bearbeitet
30.04.2018 - 11:44 Uhr
Zitat von xhakaxhaka
Ist es jetzt doch schon fix?!
Sie News Transfermarkt.de
Zitat von Fohlendrunki
Wieso ergibt das keinen Sinn? Das Heft des Handelns liegt doch nun mal beim Spieler, wenn es diese Ak
in genannter Höhe gibt, kann er noch in jedem Vertrag bei uns ein Hintertürchen einbauen.
Zitat von Falcon77
sorry, aber das ergibt Null Sinn. Weder das die AKs keine Aussagekraft hätten, noch "der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett verbauen wollen" - das hätte man alles in der letzten Vertragsverhandlung einbauen können. Hat man aber nicht. Warum also sollte man ein Jahr später alles umstoßen?
Zitat von Fohlendrunki
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
Zitat von NurEineBorussia
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
In Spanien sind Ausstiegsklauseln Pflicht, von daher hat das keine Aussagekraft. Und wenn der Spieler die Wahl hat zwischen Verkauf mit RKO nach Barcelona(!!) oder Vertrag ohne Ausstiegsklausel, wieso sollte er sich dann für letzteres entscheiden? Der einzige Unterschied für den Spieler ist doch, dass es ihm bei entsprechenden Leistungen leichter fallen würde bei einem absoluten Weltklasseverein zu spielen, den er zusätzlich scheinbar auch im Herzen trägt.
Das wird der springende Punkt sein, der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett
verbauen wollen.
sorry, aber das ergibt Null Sinn. Weder das die AKs keine Aussagekraft hätten, noch "der Spieler wird sich die Tür zurück nach Barca nicht komplett verbauen wollen" - das hätte man alles in der letzten Vertragsverhandlung einbauen können. Hat man aber nicht. Warum also sollte man ein Jahr später alles umstoßen?
Wieso ergibt das keinen Sinn? Das Heft des Handelns liegt doch nun mal beim Spieler, wenn es diese Ak
in genannter Höhe gibt, kann er noch in jedem Vertrag bei uns ein Hintertürchen einbauen.
Ist es jetzt doch schon fix?!
Sie News Transfermarkt.de
nein, ist es nicht
30.04.2018 - 11:50 Uhr
es gibt in spanien gar keine andere wahl als eine Ak einzubauen. die ist pflicht. JEDER spieler in spanien muss eine AK haben. das war nicht der wunsch von cucu, sondern das sind die regeln.
in spanien hat JEDER spieler eine ausstiegsklausel.
thema türe zu machen: barcelona hat seine politik im umgang mit talenten, welche den klub definitiv verlassen, geändert. das hat bereits bellerin zu spüren bekommen im sommer. barca möchte in zukunft nicht mehr (oder nur in absoluten ausnahmefällen) grosse summen für ehemalige spieler aus der eigenen jugend bezahlen, welche freiwillig den klub verlassen haben.
in spanien hat JEDER spieler eine ausstiegsklausel.
thema türe zu machen: barcelona hat seine politik im umgang mit talenten, welche den klub definitiv verlassen, geändert. das hat bereits bellerin zu spüren bekommen im sommer. barca möchte in zukunft nicht mehr (oder nur in absoluten ausnahmefällen) grosse summen für ehemalige spieler aus der eigenen jugend bezahlen, welche freiwillig den klub verlassen haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.