Kaderplanung 2018/2019

Ich weiss nicht ob man unsere Schwächen in der Defensive alleine anhand von Statistiken erklären kann. Ich kann diese Schwächen nur an dem bewerten was ich im Spiel sehe.

Da sehe ich eigentlich einen Medo der unermündlich versucht das Zentrum dicht zu bekommen, weil sich der zweite 6 (Kempe) gerade auf dem Weg zurück auf seine Position befindet. Gerade die fehlende Laufbereitschaft führt im Zentrum zu großen Lücken. Alleine durch Medo können diese nicht gestopfft werden.

Es kommt regelmäßig vor, dass der zweite Sechser nach einem leichten Ballverlust im Vorwärtsgang sich um den Mittelkreis in einen Alibi-Zweikampf begibt den er regelmäßig verliert. Warum ? Weil er den Gegner nicht aus seiner Position vor der Abwehr anläuft, sondern ihm hinterherrennt.

Durch das mangeldene Stellungsspiel wird Medo ständig dazu gezwungen die Feuerwehr zu spielen.

https://www.sport.de/fussball/deutschland-2-bundesliga/teamstatistik-laufleistung/

Unser eigentliches Problem sowohl in der Offensive als auch in der Defensive liegt m.E hauptsächlich in der fehlende Laufbereitschaft und Laufleistung. Anbei die Darstellung von Sport1. Darin belegen wir mit 110 km pro Spiel den vorletzten Platz. Die durchschnittliche Laufleistung liegt bei 116 km pro Spiel.

In der Offensive findet der ballführende Spieler keinen Mitspieler weil dieser den Weg in die gefährliche Zone des Gegners nicht macht.

In der Defensive fehlt es uns an der richtigen Anlaufverhalten. Das hat mit fehlender Laufbereitschaft zutun. Gegentore fallen zu einfach weil unser Abwehrspieler auf halben Weg stehenbleibt oder erst garnicht in den Zweikampf kommt.

Die für mich naheliegendsten Varianten wären diesen Winter tatsächlich Leihen um die Lücken kurzfristig zu schließen. Kandidaten sind für mich:

RV:

https://www.transfermarkt.de/peter-pekarik/profil/spieler/51100

https://www.transfermarkt.de/lukas-klunter/profil/spieler/282577

Lazaro ist bei der Hertha als RV gesetzt. Dementsprechend wird einer der beiden nicht (dringend) benötigt und beide haben sicher das Potenzial weiterzuhelfen. Pekarik würde die RV Probleme zu 100 % lösen (Spielertyp Holland nur stärker), ist aber aufgrund seines standings (einer der Vizekapitäne) unwahrscheinlicher als Klünter. Der ist jung und braucht spielpraxis, die er aktuell nicht kriegt.


IV:

https://www.transfermarkt.de/justin-hoogma/profil/spieler/411287

Die TSG ist nach dem Ausscheiden aus der CL bemüht den Kader zu verkleinern. Die haben auch viele Innenverteidiger(talente) von denen man sich einen ausliehen könnte, da hab ich jetzt Hoogma als Beispiel genommen. Im Sommer kommt dann dort der neue Trainer wenn Nagelsmann nach Leipzig geht, also ein halbes Jahr Praxis sammeln um sich zu empfehlen kann sicher nicht schaden, dazu ist Hoffenheim geographisch auch naheliegend.

https://www.transfermarkt.de/philipp-lienhart/profil/spieler/225657

Kommt in Freiburg dieses Jahr nach starker letzter Saison gar nicht mehr zum Zug. Denke ne Leihe könnte hier auch möglich sein und wäre für mich die Wunschoption als IV

Ich fürchte der Abstand ist doch zu groß. Ich habe mir neulich mal den Gaines-Jahrgang angeschaut und darüber auch was im Junglilien-Thread geschrieben, von der Wolfsburger U19, die es mit Gaines bis ins Halbfinale der A-Jugend-Meisterschaft geschafft hat, hat ein einziger ich glaube 7 Zweitligaeinsätze, der Rest spielt keine Rolle. Dann kann man sich vorstellen, wie groß der Abstand für die Jungs aus der Darmstädter U19 ist, die nicht mal in der Bundesliga spielt.

Der beste der letzten Jahre kämpft, wie @Han_Sulu schon schreibt in der 4. Liga um einen Stammplatz.

In Deutschland werden ca. 10 x so viele Jugendliche in NLZs ausgebildet, als es Kaderplätze in der 1. und 2. Liga gibt, die wenigsten schaffen es in den Profi-Fußball.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 18.01.2019 um 10:47 Uhr bearbeitet

Also es fällt mir wirklich schwer, die Ausdrucksweise und den Ton von einigen Foristen gut zu heißen, weshalb ich kaum noch Lust und Laune habe, meine Meinung hier Kund zu tun.

In diesem Fall meine ich dich @Vanuatu, denn selbst aus der Ferne und rückblickend auf die vergangenen Monate betrachtet, bleibt einem kaum etwas anderes übrig, als @kallinski zu dem was er bei den Gerüchten geschrieben hat zuzustimmen.

Ich persönlich finde es in diesem Fall inakzeptabel, die offensichtliche Wahrheit als 'blöden Post' zu bezeichnen, aber gleichzeitig zu meinen, dass irgendein Entscheider ihn relevant finden und davon abgehalten werden könnte, für T. Boyd Geld auszugeben.

Ich kann mir nicht vorstellen das du ernsthaft glaubst, diese Leute könnten nicht selbst 1+1 zusammen zählen, somit kannst du dir diese abfällige Bemerkung doch eigentlich sparen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von salvatore98 am 26.01.2019 um 20:06 Uhr bearbeitet

Ich weiß es gehört hier nicht her, aber da du deine "Entschuldigung" jetzt dafür nutzt @kallinski zusätzlich öffentlich zu diffamieren, muss ich darauf doch nochmal kurz antworten.

Du solltest dich nicht bei mir entschuldigen oder irgendetwas geloben, sondern vielleicht lieber mal deine Haltung hinterfragen und ob diese wirklich gerechtfertigt ist, damit würdest du mir einen Gefallen tun.

Was du schreibst kann ich nicht nachvollziehen und ich denke, dass ist dein reines privates Problem und deshalb hast du kein Recht dazu, hier jemanden planmäßig anzugehen, nur weil er dir nicht passt und weil du eine vorgefertigte Meinung von der Person hast.

Ich habe mir in der letzten halben Stunde die Mühe gemacht und weit über 100 Beiträge von @kallinski gelesen.
Ich würde mich als recht empfindlich bezeichnen, aber ich kann nichts von dem was du ihm vorwirfst erkennen.

Manchmal ist seine Wortwahl vielleicht nicht die freundlichste, aber ich habe zurück bis November nichts auffällig unsachliches, angeberisches oder blödes entdecken können wie du es ausdrückst, was nicht auch 90% der Nutzer hier genauso schreiben würden.

Was mir allerdings aufgefallen ist ist, dass er scheinbar immer wieder mit den selben 2 oder 3 Personen aneinander gerät. Wenn man sich deren Beiträge im Kontext zu anderen Usern ansieht fällt auch auf, dass genau diese Leute immer wieder mal leicht anecken und für Kontroversen sorgen, bzw. auch Kontra von anderen Nutzern bekommen.

Für mich ist das alles im grünen Bereich und was er in Lilienfanszene (Forum?) gemacht hat, interessiert hier doch nicht.

Zum Glück rollt der Ball bald wieder...

Zurück zum Thema: der Weggang von Aytac schmerzt. Mehr auf der emotionalen Ebene, sportlich gesehen wurde er hier zunehmend häufiger kritisch betrachtet bis hin zu dem Wunsch, bei anhaltender Formschwäche anderen Spielern den Vorzug zu geben. Nun hat er die Personalie selbst in die Hand genommen und ist gewechselt. Erspart auch aus meiner Sicht allen Beteiligten den (weiteren) Umgang mit einem formschwachen Kapitän, der allein aufgrund vergangener Erfolge und der schlecht messbaren und daher von Aussenstehenden kaum einschätzbaren Führungswichtigkeit für die Mannschaft Woche für Woche trotz übersichtlicher Leistungen gespielt hat. Seine Verdienste für den Verein bleiben hiervon unbenommen. Jetzt ist die Gelegenheit für andere, die fussballerische und menschliche Lücke zu schliessen. Denke wir haben im Kader genügend ausgewiesene IV. Deshalb sehe ich den Bedarf eines neuen Spielers auf dieser Position persönlich nicht so dringlich.

Das ändert sich jedoch mit der Betrachtung unserer Dauerbaustelle RV: hier scheint es uns einfach nicht zu gelingen, einen geeigneten Kandidaten ans Bölle zu lotsen was ich angesichts der Dauer der Vakanz einerseits und der suboptimalen Leistungen derer, die sich auf dieser Position schon alles im Laufe der letzten Zeit versuchen durften, als unsere dringlichste Personalvakanz empfinde. Insbesondere hier habe ich mir Besserung nicht zuletzt auch über mögliche neue Impulse durch den Sportkoordinator Wehlmann erhofft.

Ob und in welcher Güte uns die aktuellen Zugänge Palsson und Bertram direkt verstärken können bleibt abzuwarten. Unstrittig sollte sein dass unsere Defensivarbeit insgesamt besser werden muss - nach dem Wechsel nun eben ohne Sulu. Seit dem Fringsschen Intermezzo geistern immer wieder Worte wie "Übergang, Erneuerung, Perspektivspieler, etc." durch das Forum. Ich würde mir da einen etwas mutigeren und kreativeren Ansatz wünschen als es z.B. die eher rückwärtsgewandt erscheinenden Verpflichtungen der "Heimkehrer" zeigen auch wenn diese zugegeben einen gewissen Charme haben. So sind mir noch gut die Auslassungen des Trainerteams bei Rückkehr zum SVD in Erinnerung, die - gewollt oder nicht - eine gewisse Neugier, Vorfreude wenn nicht gar Erwartungshaltung schürten. Gemeint sind die Vielzahl der beobachteten und als interessant eingestuften Spieler, die man zwischenzeitlich gesichtet haben wollte. Wir sollten dennoch geduldig sein und bleiben angesichts des ausgewiesenen Saisonziels und der mittel- und langfristigen Perspektive: Festigen des Verbleibs in der 2. Liga. Daran sind unzählige Vereine mit besseren Bedingungen und größerer Erfahrung im Profifußball gescheitert. Der Klassenerhalt ist weder in dieser Saison noch vermutlich in den nächsten Jahren ein Selbstläufer.