Kaderplanung 2012/2013
05.02.2012 - 15:56 Uhr
22.02.2012 - 15:01 Uhr
Zitat von Klartext:
Inui abgeben und dafür Ginczek behalten...tolle Idee. :ugly Vielleicht auch noch Goretzka abgeben und dafür Johansson zurückholen...
Also Ginczek ist imo sowas von raus. Kramer ist sowieso nächste Saison noch bei uns. Warum sollte man daran etwas ändern?
Weil ein Ginczek sich noch nicht komplett durchgesetzt hat und verletzt ist, ist er also komplett raus. Der Junge spielt seine erste Profisaison und hat schon gezeigt, dass er weiß wo die Hütte steht. Weiterhin denke ich mal, dass Dortmund nicht zu viel verlangen wird.
Kramer spielt ne gute Saison, bei ihm gilt das Gleiche wie bei Ginczek. Er ist weiterhin im Schaufenster durch die U21, meinst du nicht man kann ein besseres Geschäft machen wenn man ihn von Leverkusen fest holen kann? Da die Leverkusen jedoch klug arbeiten und aus den Leihen kaum Verkäufe werden, braucht man sich in die Richtung eventuell wirklich keine Gedanken machen.
Edith sagt mir, du kannst bereits bei deinem ersten Punkt in der Signatur einen Haken setzen.
Inui abgeben und dafür Ginczek behalten...tolle Idee. :ugly Vielleicht auch noch Goretzka abgeben und dafür Johansson zurückholen...
Also Ginczek ist imo sowas von raus. Kramer ist sowieso nächste Saison noch bei uns. Warum sollte man daran etwas ändern?
Weil ein Ginczek sich noch nicht komplett durchgesetzt hat und verletzt ist, ist er also komplett raus. Der Junge spielt seine erste Profisaison und hat schon gezeigt, dass er weiß wo die Hütte steht. Weiterhin denke ich mal, dass Dortmund nicht zu viel verlangen wird.
Kramer spielt ne gute Saison, bei ihm gilt das Gleiche wie bei Ginczek. Er ist weiterhin im Schaufenster durch die U21, meinst du nicht man kann ein besseres Geschäft machen wenn man ihn von Leverkusen fest holen kann? Da die Leverkusen jedoch klug arbeiten und aus den Leihen kaum Verkäufe werden, braucht man sich in die Richtung eventuell wirklich keine Gedanken machen.
Edith sagt mir, du kannst bereits bei deinem ersten Punkt in der Signatur einen Haken setzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Finch am 22.02.2012 um 15:02 Uhr bearbeitet
22.02.2012 - 15:02 Uhr
4 Mio. wenn das stimmt bitte !! aber kein Cent weniger, dann aber bitte im Sommer richtige Verstärkungen LV/RV/OM/ST fürs Mittelfeld jemanden der Links aber auch Rechts spielen kann.
Könnte mir unser Mittelfeld so vorstellen bei Inui's abgang :
------------------Ratsche/Fedex-------------
Toska/Ratsche------------------Aza/Delura
------------------Kramer/Goretzka---------
Für den Sturm : Aydin, Nika, Ginczek, ein Neuer.
Für das Mittelfeld : die oben genannten + Vogt, Freier, 2 Neue junge Kerle.
Abwehr : LV - 1 Neuer + Bönig, IV - Magic, Örni, Jonas, Sinke, RV - Kopplin, 1 Neuer.
Tor : Luthe, Esser, Ermes/Scholz.
Könnte mir unser Mittelfeld so vorstellen bei Inui's abgang :
------------------Ratsche/Fedex-------------
Toska/Ratsche------------------Aza/Delura
------------------Kramer/Goretzka---------
Für den Sturm : Aydin, Nika, Ginczek, ein Neuer.
Für das Mittelfeld : die oben genannten + Vogt, Freier, 2 Neue junge Kerle.
Abwehr : LV - 1 Neuer + Bönig, IV - Magic, Örni, Jonas, Sinke, RV - Kopplin, 1 Neuer.
Tor : Luthe, Esser, Ermes/Scholz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Faddy83 am 22.02.2012 um 15:09 Uhr bearbeitet
22.02.2012 - 15:03 Uhr
Zitat von Finch:
Zitat von Klartext:
Inui abgeben und dafür Ginczek behalten...tolle Idee. :ugly Vielleicht auch noch Goretzka abgeben und dafür Johansson zurückholen...
Also Ginczek ist imo sowas von raus. Kramer ist sowieso nächste Saison noch bei uns. Warum sollte man daran etwas ändern?
Weil ein Ginczek sich noch nicht komplett durchgesetzt hat und verletzt ist, ist er also komplett raus. Der Junge spielt seine erste Profisaison und hat schon gezeigt, dass er weiß wo die Hütte steht. Weiterhin denke ich mal, dass Dortmund nicht zu viel verlangen wird.
Kramer spielt ne gute Saison, bei ihm gilt das Gleiche wie bei Ginczek. Er ist weiterhin im Schaufenster durch die U21, meinst du nicht man kann ein besseres Geschäft machen wenn man ihn von Leverkusen fest holen kann? Da die Leverkusen jedoch klug arbeiten und aus den Leihen kaum Verkäufe werden, braucht man sich in die Richtung eventuell wirklich keine Gedanken machen.
Edith sagt mir, du kannst bereits bei deinem ersten Punkt in der Signatur einen Haken setzen.
Und bei Punkt 3 auch, denn Aydin hat per Kopf gegen Union Berlin getroffen :)
Zitat von Klartext:
Inui abgeben und dafür Ginczek behalten...tolle Idee. :ugly Vielleicht auch noch Goretzka abgeben und dafür Johansson zurückholen...
Also Ginczek ist imo sowas von raus. Kramer ist sowieso nächste Saison noch bei uns. Warum sollte man daran etwas ändern?
Weil ein Ginczek sich noch nicht komplett durchgesetzt hat und verletzt ist, ist er also komplett raus. Der Junge spielt seine erste Profisaison und hat schon gezeigt, dass er weiß wo die Hütte steht. Weiterhin denke ich mal, dass Dortmund nicht zu viel verlangen wird.
Kramer spielt ne gute Saison, bei ihm gilt das Gleiche wie bei Ginczek. Er ist weiterhin im Schaufenster durch die U21, meinst du nicht man kann ein besseres Geschäft machen wenn man ihn von Leverkusen fest holen kann? Da die Leverkusen jedoch klug arbeiten und aus den Leihen kaum Verkäufe werden, braucht man sich in die Richtung eventuell wirklich keine Gedanken machen.
Edith sagt mir, du kannst bereits bei deinem ersten Punkt in der Signatur einen Haken setzen.
Und bei Punkt 3 auch, denn Aydin hat per Kopf gegen Union Berlin getroffen :)
22.02.2012 - 15:04 Uhr
Zitat von VFL-Bochum-Fan-15:
Zitat von Finch:
Zitat von Klartext:
Inui abgeben und dafür Ginczek behalten...tolle Idee. :ugly Vielleicht auch noch Goretzka abgeben und dafür Johansson zurückholen...
Also Ginczek ist imo sowas von raus. Kramer ist sowieso nächste Saison noch bei uns. Warum sollte man daran etwas ändern?
Weil ein Ginczek sich noch nicht komplett durchgesetzt hat und verletzt ist, ist er also komplett raus. Der Junge spielt seine erste Profisaison und hat schon gezeigt, dass er weiß wo die Hütte steht. Weiterhin denke ich mal, dass Dortmund nicht zu viel verlangen wird.
Kramer spielt ne gute Saison, bei ihm gilt das Gleiche wie bei Ginczek. Er ist weiterhin im Schaufenster durch die U21, meinst du nicht man kann ein besseres Geschäft machen wenn man ihn von Leverkusen fest holen kann? Da die Leverkusen jedoch klug arbeiten und aus den Leihen kaum Verkäufe werden, braucht man sich in die Richtung eventuell wirklich keine Gedanken machen.
Edith sagt mir, du kannst bereits bei deinem ersten Punkt in der Signatur einen Haken setzen.
Und bei Punkt 3 auch, denn Aydin hat per Kopf gegen Union Berlin getroffen :)
Das war aber Delura nach nem Freistoß ;)
Was mir noch einfiel: Besic fällt beim HSV immer mehr in Ungnade, warum auch immer, habe kaum etwas negatives gehört, man will ihn jedoch verleihen oder gar verkaufen. Wäre eine direkte Verstärkung bei uns!
Zitat von Finch:
Zitat von Klartext:
Inui abgeben und dafür Ginczek behalten...tolle Idee. :ugly Vielleicht auch noch Goretzka abgeben und dafür Johansson zurückholen...
Also Ginczek ist imo sowas von raus. Kramer ist sowieso nächste Saison noch bei uns. Warum sollte man daran etwas ändern?
Weil ein Ginczek sich noch nicht komplett durchgesetzt hat und verletzt ist, ist er also komplett raus. Der Junge spielt seine erste Profisaison und hat schon gezeigt, dass er weiß wo die Hütte steht. Weiterhin denke ich mal, dass Dortmund nicht zu viel verlangen wird.
Kramer spielt ne gute Saison, bei ihm gilt das Gleiche wie bei Ginczek. Er ist weiterhin im Schaufenster durch die U21, meinst du nicht man kann ein besseres Geschäft machen wenn man ihn von Leverkusen fest holen kann? Da die Leverkusen jedoch klug arbeiten und aus den Leihen kaum Verkäufe werden, braucht man sich in die Richtung eventuell wirklich keine Gedanken machen.
Edith sagt mir, du kannst bereits bei deinem ersten Punkt in der Signatur einen Haken setzen.
Und bei Punkt 3 auch, denn Aydin hat per Kopf gegen Union Berlin getroffen :)
Das war aber Delura nach nem Freistoß ;)
Was mir noch einfiel: Besic fällt beim HSV immer mehr in Ungnade, warum auch immer, habe kaum etwas negatives gehört, man will ihn jedoch verleihen oder gar verkaufen. Wäre eine direkte Verstärkung bei uns!
22.02.2012 - 15:18 Uhr
Ginczek würde ich auf jeden Fall behalten, habe nie verstanden warum der unwillige Tese ihm vorgezogen wurde, vermutlich nur damit Vereine wie Köln auf Tese aufmerksam werden ;-) Seine Verletzung und sein genereller Status als "noch nicht durchgesetzt" werden einen Verbleib für 1-2 Jahre finanziell sichern können und auch von seiner Seite aus kann ich mir nicht vorstellen, dass er jetzt schon zurück nach Dortmund will und da den 8. Stürmer markieren möchte. Ist ja auch nicht auf den Kopf gefallen.
Im Sturm müsste man dann nix mehr machen, das ist top.
Im Sturm müsste man dann nix mehr machen, das ist top.
22.02.2012 - 15:21 Uhr
Ginczek wurde zu allerletzt ja auch immer irgendwo Außen eingesetzt, vorne drin, war er brandgefährlich, außen natürlich harmlos, aber wir haben ja gerne schon mal Stürmer nach Außen gestellt, die dort nichts mehr gerissen haben und als Fluppen abgestempelt worden sind, siehe Dedic.
22.02.2012 - 15:22 Uhr
Von Finch bin ich eigentlich besseres gewöhnt. Aber der Vorschlag Ginczek für Inui versetzt mir die Haare zu Berge. Ginczek ist fußballerisch aber sowas von limitiert.
Fan15: Wenn du argumentierst dass Ginczek weiss wo die Hütte steht. (Sorry aber die Quote ist fürn Stürmer eher nen Witz) dann argumentiere ich, dass er schon mehrmals bewiesen hat, dass er auch weiss wo sie nicht steht. Von seiner Art den Ball zu behandeln mal ganz abgesehen.
Ich sehe bestimmt 20 interessantere Alternativen nächste Saison für Ginczek.
Er hat, wenn überhaupt, nur ansatzweise überzeugt, wenn er als Joker auf rechts reinkam.
Leverkusen wird aber sowas von kein Interesse im Moment haben, wegen Kramer zu verhandeln. Da muss man übrigens auch mal die Kirche im Dorf lassen. Er hat gut angefangen aber zuletzt auch einiges am Scharten dringehabt.
Lasst den erstmal nächste Saison hier spielen und dann sieht man weiter. Vogt hat mir die ersten 5 Spiele auch noch sehr gut gefallen. Bei Ostrzolek war es nicht anders.
Für Inui also NETTO niemanden zu holen, halte ich so ziemlich für das schlimmste was man machen kann.
Sestak: Mal wieder ein Fail von dir. Wenn er von Anfang an vorne gespielt hat, war er deutlich schwächer. (zb in Ingolstadt als er über rechts kam, war vllt die stärkste Partie von ihm)
Dedic ist übrigens auch immernoch eine Graupe.
Fan15: Wenn du argumentierst dass Ginczek weiss wo die Hütte steht. (Sorry aber die Quote ist fürn Stürmer eher nen Witz) dann argumentiere ich, dass er schon mehrmals bewiesen hat, dass er auch weiss wo sie nicht steht. Von seiner Art den Ball zu behandeln mal ganz abgesehen.
Ich sehe bestimmt 20 interessantere Alternativen nächste Saison für Ginczek.
Er hat, wenn überhaupt, nur ansatzweise überzeugt, wenn er als Joker auf rechts reinkam.
Leverkusen wird aber sowas von kein Interesse im Moment haben, wegen Kramer zu verhandeln. Da muss man übrigens auch mal die Kirche im Dorf lassen. Er hat gut angefangen aber zuletzt auch einiges am Scharten dringehabt.
Lasst den erstmal nächste Saison hier spielen und dann sieht man weiter. Vogt hat mir die ersten 5 Spiele auch noch sehr gut gefallen. Bei Ostrzolek war es nicht anders.
Für Inui also NETTO niemanden zu holen, halte ich so ziemlich für das schlimmste was man machen kann.
Sestak: Mal wieder ein Fail von dir. Wenn er von Anfang an vorne gespielt hat, war er deutlich schwächer. (zb in Ingolstadt als er über rechts kam, war vllt die stärkste Partie von ihm)
Dedic ist übrigens auch immernoch eine Graupe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klartext am 22.02.2012 um 15:27 Uhr bearbeitet
22.02.2012 - 15:27 Uhr
Zitat von Klartext:
Fan15: Wenn du argumentierst dass Ginczek weiss wo die Hütte steht. (Sorry aber die Quote ist fürn Stürmer eher nen Witz) dann argumentiere ich, dass er schon mehrmals bewiesen hat, dass er auch weiss wo sie nicht steht. Von seiner Art den Ball zu behandeln mal ganz abgesehen.
Ich sehe bestimmt 20 interessantere Alternativen nächste Saison für Ginczek.
Er hat, wenn überhaupt, nur ansatzweise überzeugt, wenn er als Joker auf rechts reinkam.
Wo habe ich denn bitteschön ihrgendetwas über Ginzcek geschrieben? :ugly
Fan15: Wenn du argumentierst dass Ginczek weiss wo die Hütte steht. (Sorry aber die Quote ist fürn Stürmer eher nen Witz) dann argumentiere ich, dass er schon mehrmals bewiesen hat, dass er auch weiss wo sie nicht steht. Von seiner Art den Ball zu behandeln mal ganz abgesehen.
Ich sehe bestimmt 20 interessantere Alternativen nächste Saison für Ginczek.
Er hat, wenn überhaupt, nur ansatzweise überzeugt, wenn er als Joker auf rechts reinkam.
Wo habe ich denn bitteschön ihrgendetwas über Ginzcek geschrieben? :ugly
22.02.2012 - 15:28 Uhr
Zitat von VFL-Bochum-Fan-15:
Zitat von Klartext:
Fan15: Wenn du argumentierst dass Ginczek weiss wo die Hütte steht. (Sorry aber die Quote ist fürn Stürmer eher nen Witz) dann argumentiere ich, dass er schon mehrmals bewiesen hat, dass er auch weiss wo sie nicht steht. Von seiner Art den Ball zu behandeln mal ganz abgesehen.
Ich sehe bestimmt 20 interessantere Alternativen nächste Saison für Ginczek.
Er hat, wenn überhaupt, nur ansatzweise überzeugt, wenn er als Joker auf rechts reinkam.
Wo habe ich denn bitteschön ihrgendetwas über Ginzcek geschrieben? :ugly
Ersetze dich durch Finch.
Zitat von Klartext:
Fan15: Wenn du argumentierst dass Ginczek weiss wo die Hütte steht. (Sorry aber die Quote ist fürn Stürmer eher nen Witz) dann argumentiere ich, dass er schon mehrmals bewiesen hat, dass er auch weiss wo sie nicht steht. Von seiner Art den Ball zu behandeln mal ganz abgesehen.
Ich sehe bestimmt 20 interessantere Alternativen nächste Saison für Ginczek.
Er hat, wenn überhaupt, nur ansatzweise überzeugt, wenn er als Joker auf rechts reinkam.
Wo habe ich denn bitteschön ihrgendetwas über Ginzcek geschrieben? :ugly
Ersetze dich durch Finch.
22.02.2012 - 16:12 Uhr
Finch, zu Wurtz kurz ;): Der scheint fast sicher bei Werder zu sein. Da ist er zwar nur für die 2. bei dem potentiellen Viertligisten eingeplant, aber er will sich offenbar so für die 1. Mannschaft aufdrängen. Verständlich angesichts der potentiellen Mehrbelastung in der EL.
Und Ginczek halten? Ich weiß nicht. Mich hat der bislang auch nicht wirklich begeistert.
Und Ginczek halten? Ich weiß nicht. Mich hat der bislang auch nicht wirklich begeistert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.