Kaderplanung 2008/09

#1522:
http://member.transfermarkt.at/de/forum/42/diskussionsrunde/thread/155280/anzeige.html&p=77

Da gibts eine türkische Quelle.

Zitat von Chefcoach:
#1522:
http://member.transfermarkt.at/de/forum/42/diskussionsrunde/thread/155280/anzeige.html&p=77

Da gibts eine türkische Quelle.

ist völlig an mir vorbeigegangen. gibts da auch eine begründung bzw. hat wer nähere infos?

Oje Oje ...

Laut Kurier will der Hörtnagl den Maierhofer "auf gar keinen Fall verkaufen" und es gab "nicht einmal eine Anfrage". Zudem gab es einmal für den Langen eine fixe Ablösesumme die "aber nicht mehr gültig ist".

hmmm wtf?

Anderer Meinung is der Berater vom Langen, der wiederum behauptet das es für England eine gibt, und es noch "zwei Interessenten gibt!" (also neben Hull City) Maierhofer soll beim Derby am Sonntag beobachtet werden.

Bin gespannt auf ...

1.) Wer der 2. Verein ist und
2.) Was jz stimmt

:D :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombardero am 22.08.2008 um 10:59 Uhr bearbeitet

Zitat von subbY:
http://www.laola1.at/429+M59505f80e68.html

Na, das wär doch was!? Das wär die Chance - ich hab sowieso in erinnerung das Klein mal Wunschspieler von Hörtnagl und Pacult wären, also gegen ihn wär sich sicher nicht abgeneigt :o

wenn man ihn jetzt im sommer holen will, sollte man das nötige kleingeld (ach was für ein "wortwitz" :D ) haben um ihn vom LASK loszueisen.

Zitat von subbY:
http://www.laola1.at/429+M59505f80e68.html

Na, das wär doch was!? Das wär die Chance - ich hab sowieso in erinnerung das Klein mal Wunschspieler von Hörtnagl und Pacult wären, also gegen ihn wär sich sicher nicht abgeneigt :o

Gratis bekommts ihn trotzdem nicht...
Aber wer weiß: Maierhofer verkaufen und dann Klein holen.

Zitat von nubaflyer:
Zitat von subbY:
http://www.laola1.at/429+M59505f80e68.html

Na, das wär doch was!? Das wär die Chance - ich hab sowieso in erinnerung das Klein mal Wunschspieler von Hörtnagl und Pacult wären, also gegen ihn wär sich sicher nicht abgeneigt :o

Gratis bekommts ihn trotzdem nicht...
Aber wer weiß: Maierhofer verkaufen und dann Klein holen.

kurz und knapp, nein danke.
fürs mittelfeld sollte man lieber ketelaer verkaufen und dann klein holen, aber nicht maierhofer 1 woche vor transferschluss abgeben und dann blöd dastehen, weil man keinen ersatz findet.

nein, nein, der maierhofer bleibt bei rapid und klein beim LASK, basta. :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von se_rapidla am 22.08.2008 um 17:27 Uhr bearbeitet

da man Ketelaer erst in dieser Transferzeit geholt hat, steht ein Verkauf außer frage!

Ketelaer erinnert mich irgendwie an einen Dollinger :) ! Beides Flügelflitzer, von der ersten Minute an unbeliebt und ohne wirkliche Einsatzzeiten.
Wieso hat man eigentlich einen wie den Marcel geholt? Gabs da bestimmte Gründe dafür? Wegen der Erfahrung oder einfach Mangel auf der Position?

klein wäre mMn schon ne super alternative, am flügel mal statt kavlak oder hofmann je nachdem ob mal wer ausfällt oder das system in einem entscheidenden spiel geändert werden muss(statt einem thonhofer als RM wie gegen die zyprioten) oder eben mal rechts hinten statt dober, der ja auch alles andere als gut in form ist.

würde wohl nur 150k ca. kosten schätz ich mal, da sein vertrag bald ausläuft und könnte nachdem man wieder wen abgibt ne tolle alternative sein, die auch einiges an geld bringen könnte

zu maierhofer: denke er wird so oder so, spätestens am ende der saison ins ausland gehen, für rapid einiges an geld, man wäre jetzt auch nicht verloren mit den aktuellen spielern und könnte auch noch einen guten mann dazuholen.

er ist hald ein karrieremensch, wenn ein spieler ins ausland geht darf man ihm das nicht übel nehmen

Klein Verpflichtung würde derzeit nichts bringen:

RV - das spielt er nicht schlecht, aber denke nicht, dass er eine große Qualitätssteigerung zu Dober/Thonhofer wäre.
RM - diese Position gibt es bei Rapid einfach nicht - das ist so und wird so lange es SHFG und Pacult gibt, nicht anders sein.

Wäre Klein ein linker, dann würde die Sache anders aussehen.