Kader- und Systemthread 2026 / 2027

Ich finde die bisherige Saison zeigt doch recht eindeutig, dass wir 2 sehr große Fehleinschätzungen in der Kaderplanung hatten.

Wie schon von meinen Vorrednern geschrieben fehlt uns eindeutig ein weiterer 6er im Kader. Eggestein und Osterhage sind zwar grundsätzlich sehr gut aber dann doch beide nicht der spielerische / kreative Typ.
Man hat gedacht Manzambi könnte diesen Part übernehmen (zu diesen Leuten zähle ich mich dazu). Aber man konnte schon in mehreren Spielen sehen, dass er nicht so ganz auf diese Position passt. Auf der 10 oder vielleicht sogar wie in der Schweizer Nati auf dem Flügel kann er seine Stärken viel besser einbringen.
Also hat man nur 2 1/2 Spieler (Höfler kann man nicht mehr voll einplanen) für 2 Positionen in einer Saison mit Doppelbelastung. Dass sich dann einer verletzt war schon fast absehbar.

Die zweite Fehlplanung ist die Stürmerposition. Hier hoffe ich zwar darauf, dass Matanovic mich noch eines besseren belehrt, aber bislang herrscht Ernüchterung.
Bei Höler und Adamu, und das ist kein persönlicher Angriff gegen die beiden sondern lediglich eine Bewertung des fußballerischen Können, fehlt mir die Bundesligatauglichkeit. Zusammengerechnet haben Sie in 1213 Pflichtspielminuten 3 Törchen erzielt, darunter 1 Elfmeter und 1 Tor gegen (bei allem Respekt) Sportfreunde Lotte.
Sogar Haris Tabakovic hat eine bessere Torquote und der ist eigentlich Stürmer Nr. 3 vom Tabellenletzten aus Gladbach mit der schlechtesten offensive der Liga.
Ich bin es leid hier im Forum oder an anderen stellen ständig zu lesen: "Aber sie pressen gut." " Sie sind kämpferisch stark." "Sie geben immer alles." Natürlich gehört es auch für einen Stürmer dazu Defensivarbeit zu leisten, aber die erste und wichtigste Aufgabe eines Stürmers ist es Tore zu erzielen. Und sowohl Höler als auch Adamu haben über mehrere Saisons bewiesen, dass sie das einfach nicht auf Bundesliganiveau können.
Wenn dann auch noch beide gleichzeitig auf dem Feld stehen, weil Manzambi wegen vorher genanntem Problem auf die 6 muss, dann schaltet man am liebsten den Fernseher wieder aus und betet für ein Standarttor oder individuelle Klasse eines Manzambi oder Scherhant.
Jetzt hat man vor der Saison, richtigerweise, Geld in die Hand genommen und eine Stürmer verpflichtet. Der Start mit der Veletzung war natürlich unglücklich, aber Matanovic ist jetzt seit über einem Monat wieder voll einsatzfähig und spielt trotzdem kaum eine Rolle.
Entweder Julian Schuster hat ein persönliches Problem mit ihm, was ich mir nicht vorstellen kann oder Variante zwei ist der Fall. Er zeigt im Training keine Argumente Startelf zu spielen. Nach den bisherigen Spielen gibt es keinen Grund an Höler oder Adamu festzuhalten. Wenn es dann also ein Spieler für den 7 Millionen € gezahlt wurden trotzdem nicht mal zu einem einzigen Startelfeinsatz schafft, trotz Doppelpack im ersten Spiel, dann kann irgendetwas mit der Trainingsleistung nicht stimmen.
Ich lasse hier auch das Argument Eingewöhnungszeit oder System lernen nicht gelten. Denn wenn unsere Taktik und unser Anlaufverhalten so kompliziert ist, dass man es in einer kompletten Sommervorbereitung inklusive mehrerer Testspiele nicht lernen kann, dann sollte man vielleicht überdenken ob man daran nicht etwas ändern sollte.

Diese zwei Lücken im Kader sorgen aktuell dafür, dass wir trotz vielen individuell starken Spielern nur eine untere Mittelfeldmannschaft sind und sogar nach unten schauen müssen.
Und jetzt kann man hier wieder Patrick Baier zitieren, aber dass ist mir zu einfach. Das Zitat kann man dann wieder bringen, wenn ein Manzambi, Atubolu und Rosenfelder wechseln und Grifo, Ginter, Günter, Kübler aufgehört haben. Ich bin mir bewusst, dass dann wieder schwerere Zeiten kommen werden.

Aber mit diesen Einzelspielern, die wir aktuell im Kader haben, muss man weiter vorne mitspielen. Und das ist nicht nur rein tabellarisch so gemeint sondern auch wörtlich. Aktuell sieht man sehr wenig "Freiburg will de Balle habe" und sehr viel "Freiburg will ne Standartsituation habe"

Das meine ich auch, aber nur ein Punkt, mit mehr Risiko im Spiel nach vorne. Dies bedeutet halt auch, mal nicht mit einem "Verteidiger" im Sturm zu spielen. Zwei "Verteidiger" im Sturm bzw. OM sind zu viel um sich vernünftige Chancen herausspielen zu können.

Zu Martanovic. Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, (vorm Frankfurt Spiel) dass es bei ihm noch nicht reicht für 90 Minuten. Er muss noch aufholen nach seiner Verletzung. Wie weit dies seither gelungen ist, kann ich natürlich nicht sagen. Also das ist jetzt eine Woche her, bis zu diesem Zeitpunkt ist er körperlich keine Option für 90 Minuten gewesen bzw. Startelf. Das hat nichts mit Trainingsleistungen zu tun.

Schuster hat ja gesagt, dass er eigentlich für Stuttgart keine Option war, er ihn aber aufgrund der Trainingseindrücke kurzfristig in den Kader genommen hatte.

Mein Eindruck ist eher, dass er immer eingewechselt wird, wenn der Spielverlauf oder die anderen Wechsel es nicht hergeben bzw. die Taktik dann eine andere war. Zuvor hätte man sich Matanovic auf dem Platz gewünscht bzw. hätte besser zu den Mitspielern gepasst. Gegen Stuttgart lagen wir hinten und mussten entsprechend spielen.

Da wird man erst mal einen richtigen Eindruck gewinnen können, wenn er mal mit den richtigen Mitspielern gleichzeitig auf dem Platz steht. Manzambi als 10er, Scherhant, Beste und davor Matanovic und dann nicht in einem Spiel wo es nur noch darum geht die Führung über die Zeit zu bringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FranzWeber am 27.10.2025 um 10:25 Uhr bearbeitet

Die Stürmerposition ist für mich auf jeden auch diejenige, die mir am meisten Sorgen bereitet. Adamu sehe ich im Moment aber tatsächlich vorne. Seine Laufwege und sein Pressing sorgen immerhin für Bewegung und dafür, dass sich der Gegner sich zumindest damit beschäftigen muss.
Höler läuft zwar viel, aber irgendwie wirkt er nicht mehr dynamisch und zieht dadurch auch kaum Fouls wie früher oder kommt gefühlt auch nicht mehr so gut in die Zweikämpfe, wie vor 1,2 Jahren. Auf der 10 ist er sowieso verschenkt, gerade in Kombination mit Adamu davor.
Matanovic macht mir fast am meisten Sorgen. Sein Anlaufen wirkt für mich im Moment schon eher wie so ein Alibi-Anlaufen, da braucht er sicher einfach noch Zeit um das zu verinnerlichen und generell ist er auch nicht der geborene Pressingspieler. Petersen und Grifo haben es auch gelernt.
Aber wenn das Spielsystem so sehr auf Pressing und Läufe ausgelegt ist, kann ich schon verstehen, dass Matanovic nicht von Anfang spielt.
Für mich macht Matanovic im Moment nur Sinn von Anfang an, wenn man sich mehr oder weniger sicher sein kann, dass man mindestens 60% Ballbesitz hat. Ansonsten kommt mir da im Moment deutlich zu wenig gegen den Ball.

Ich habe es ja genau einem Beitrag vor deinem geschrieben. Bis zum Frankfurt Spiel war er noch nicht fit für die Startelf. Spritzigkeit, Ausdauer.............alles fehlt und es ein Abwägung ist, wie viel Risiko man geht um eine erneute Verletzung zu vermeiden. Wäre man da konservativer Unterwegs wäre er nach seiner Verletzung deutlich länger ausgefallen.

Das zieht sich aktuell wie ein roter Faden durch die Saison: Nach einem EL Spiel folgt danach ein komplett blutleerer Auftritt. Gladbach und jetzt Leverkusen, gestern hatte man bis auf 5 Minuten zu keiner Zeit das Gefühl, dass die Mannschaft Bock hat, sich in die Partie reinzukämpfen.

Die Aufstellung wurde bereits oft genug kritisiert. Ja, Höler haben wir nicht wenig zu verdanken. Aber gemessen an seinen aktuellen Leistungen (sofern ein Leistungsprinzip existiert) dürfte er niemals 85 Minuten auf dem Platz stehen.

Der Kader gibt spielerisch so viel her. In meinen Augen ist das immer noch der breiteste und ausgeglichenste Kader aller Zeiten. Dass man dem Kader spielerisch aber so wenig zutraut und wiederholt auf dieses Kacksystem mit Adamu und Höler aufbaut, ich verstehe es einfach nicht. Ja, wir sind im Training nicht nah dran (vielleicht auch besser so). Aber allein, wenn man in der Videoanalyse die Dinge zusammenschneidet, muss doch auffallen, dass es Spieler bzw. Aufstellungen gibt, die einfach überhaupt nicht funktionieren.

Gestern wusste man eine Stunde vor dem Spiel sofort, welchen Spieler man nur aus dem Spiel nehmen muss, damit absolut gar nichts in der Offensive bei uns funktioniert. Scherhant hat dafür immer noch ein sehr gutes Spiel gemacht. Leider hatte er außer mit Manzambi wirklich niemanden als Mitspieler, der Interesse hatte, den Ball zu haben, geschweige denn überhaupt zu halten. Das gestern war nach Ansicht der Aufstellung eine Niederlage mit Ansage.

Das Positive gestern war meiner Meinung nach sogar noch die Gelb Rote Karte von Lienhart. Es kann nicht sein, dass diese weiten Einwürfe in den Strafraum aktuell das einzige taktische Stilmittel sind, um durch Chaos irgendwie zum Abschluss zu kommen oder ein Handspiel zu provozieren. Wenn ich mich recht entsinne, haben wir dadurch bisher auch nicht einmal Erfolg gehabt. Mit Rosenfelder wird man gegen Union sowieso das bessere Match haben, gegen die schnellen Stoßstürmer. Außer Schuster stellt am Ende doch Jung auf. Dann würde ich vom Glauben komplett abfallen.

Positiv ist Schuster vorzuhalten, dass er Scherhant öfter von Beginn an bringt. Diesen Mut muss er auch für Yuito aufbringen, ein bisschen mehr risikofreudiger sein, wenn man eh schon weiß, dass es gegen ein Top Team auswärts sehr wahrscheinlich sowieso auf die Mütze gibt. Wie sollen sich Yuito oder Matanovic sonst an das Niveau gewöhnen? Die haben noch ein anderes Mindset und gehen vielleicht nicht mit dem vorbelasteten Mantra „Ach, ein Top Team und auswärts, da haben wir in den letzten 5 Jahren immer verloren, also nicht schlimm, wenn wir hier auch verlieren“ ins Match.

Ja, natürlich erwartet keiner, dass man Leverkusen besiegt. Aber andere Mannschaften mit viel kleinerem oder ähnlichem Budget schaffen es schließlich auch, Leverkusen besser zu bespielen. Woran liegt das denn? Ich mein, 5 Jahre immer die gleiche mut und saftlose Vorgehensweise, das kann in meinen Augen gerade auswärts kein Zufall mehr sein.

Schuster muss sich hier schleunigst etwas einfallen lassen. Noch sind wir nicht in der negativen Spirale, und mit Sicherheit wird man nichts mit dem Abstieg zu tun haben. Aber gerade im taktischen und spielerischen Bereich sehe ich gewaltige Rückschritte. Wenn dem so ist, frage ich mich auch, warum man Spieler wie Yuito oder Matanovic für 16 Mio Euro geholt hat. Das sind Spieler, die für einen spielerischen Ansatz stehen, aber aktuell scheint eher das Gegenteil gewollt zu sein. Vereinfacht gesagt: Mit Langholz das Pressing überspielen und hoffen, dass man vorne die zweiten Bälle gewinnt. Stellt sich der Gegner darauf ein, ist bei uns auch der Stecker gezogen. Alles auf die Personalie Osterhage zu schieben, ist für mich auch viel zu einfach gesagt. Wenn so viel mit Osterhages Fehlen zusammenhängt, muss man im kommenden Sommer definitiv darauf reagieren.

Ich bin absolut ratlos. Ich habe gehofft, dass Schuster es wieder mit seinem attraktiven fußballerischen Ansatz versucht, den er letztes Jahr zu Beginn der Saison hat spielen lassen. Man sieht seit Monaten wirklich gar nichts mehr davon. Dabei hat er das Personal zur Verfügung, verfolgt aber den Streichschen Ansatz: Safety First bzw. mit unserer Laufstärke laufen wir den Gegner in Grund und Boden. Wir standen mal für attraktiven Fußball, mittlerweile bewegen wir uns auf ganz niedrigem Niveau. Gerade systemtechnisch, so ehrlich muss man auch sein, ist das überhaupt nicht mehr so komplex, wie es mal war. Dabei hat man mit Treu einen so unfassbar taktisch variablen Spieler hinzugewonnen, setzt ihn aber wie einen stinknormalen rechten Verteidiger ein. Wenn es bei ihm komplex wird, spielt er mal als RA den gleichen Schuh runter, wie es auch ein Dinkci könnte, nur dass Treu im defensiven Zweikampf stärker ist. Das führt mich zur nächsten Personalie.

Ich werde aus der Personalie Dinkci einfach nicht schlau. Ja, er ist gestern verletzt ausgefallen... aber ich hatte in dieser Saison die Hoffnung, dass endlich der Knoten platzt und er angekommen ist nach der starken Vorbereitung. In der aktuellen Verfassung, so ehrlich muss man sein, sehe ich ihn als ganz klaren Abgangskandidaten. Wenn er auf dem Platz ist, habe ich sogar das Gefühl, dass die Mitspieler ihn eher meiden als anzuspielen. Des Weiteren: Wenn man den JobRad Reel glauben schenken mag, ist es auch nur eine Frage der Zeit, bis wir Irie öfters sehen werden auf dem rechten Flügel. Schade, dass er mit Malaria noch ausfällt, aber gerade jetzt denke ich mir, dass wir so eine Art Fußballer brauchen, der das Team mitreißt mit seiner Dynamik und frischen Mindset- der auf der anderen Seite Scherhant entlastet und uns nochmal unberechenbarer macht.

Ich will den Teufel nicht an die Wand malen, aber die "Zeichen" zwecks eines Ausscheiden im Pokal sind mMn. ziemlich deutlich,wenn man wieder so eine Phantasielose-Elf auf den Platz schickt. Die Mannschaft ist macht den Eindruck, dass sie einfach nicht reif ist 3 Wettbewerbe zu spielen obwohl es schließlich auch schon das 3. Mal ist, dass man diese Dreifachbelastung hat. Da sollte doch eine Routine langsam kommen, wie man mit seinen Kräften haushaltet... Ich sehe aktuell da auch keinen positiven Effekt, sofern Grolimund hier irgendeinen Einfluss hätte.

Mal sehen, mit welcher Einstellung wir das Team in der jetzigen Woche erleben werden. Wahrscheinlich wird der Gegner wie so oft unterschätzt und man geht in Düsseldorf unter. Würde mich nach der Erfahrung aktuell überhaupt nicht mehr wundern.

Sorry für den teilweise polemischen Post. Aber solche Auftritte wie gestern frustrieren einen Fan nur noch.

Es ist ja aber nicht so, dass Matanovic einen Kreuzbandriss hatte. Er hatte einen Muskelfaserriss und war 3 Wochen raus. Davor hat er eine komplette Sommervorbereitung gemacht und ist jetzt seit fast genau 2 Monaten (29.08.) wieder im Teamtraining. Faustregel ist man braucht ungefähr die gleiche Zeit die man verletzt war nochmal um wieder aufs Leistungsniveau zu kommen. Das wäre dann vor einem Monat. Wenn es also immer noch nicht reicht um zumindest für 65 Minuten zu spielen, dann frage ich mich ob er überhaupt genug Spritzigkeit oder Ausdauer für unsere Spielweise hat. Dann wären wir wieder bei falscher Kaderplanung.

Mich hat es bisher auch gar nicht gewundert, dass er noch nicht von Anfang gespielt hat, gerade auch weil er verletzt war. Aber bei seinen Jokereinsätzen hat mir eben im Pressing und generell der Laufbereitschaft einfach noch einiges gefehlt. Wenn man da Adamu gegenüberstellt, ist das eben ein deutlicher Klassenunterschied. Den es vermutlich anders herum im Abschluss aber auch gibt, wobei das Matanovic auf dem Niveau erst noch nachweisen muss.
Da ist dann eben die Frage, was das Trainerteam will.

Ich würde einfach gerne mal sehen, dass man versucht sich nicht zu sehr auf die Gegner auszurichten, sondern selbstbewusst hingeht, dass man auch mit einem spielerischen Ansatz zum Erfolg kommen kann, gerade wenn man mit der defensiven Herangehensweise wirklich konsequent nichts reißt gegen die Topteams.
Wenn auf RA schon Beste und Dinkci ausfallen und Treu spielt, dann nicht auch noch Höler hinter Adamu.

Das ist auch wichtig, dass man, bis auf die ganz großen, versucht sein eigenes Spiel durchzusetzen und nicht nur das Spiel des Gegners zu bearbeiten. ABER fairerweise muss man sagen, dass wir das versuchen, nur ist unser Spiel nicht gerade anschaulich. Spielkontrolle bis zum einschlafen, weite Einwürfe.........Sicherheitspässe zum abwinken....

Suzuki kann RA spielen, verstehe ich auch nicht, dass man das nicht versucht hat und Treu nach hinten und Kübler erst einmal raus.

Eigentlich kann Ginter auch DM. Vielleicht wäre dies eine Option und Lienhart und Rosenfelder als IV.

Wie dem auch sei, es merkt doch jeder, unabhängig wie man persönlich aufstellen würde, dass es so eigentlich nicht weitergehen kann.

Natürlich denkt das Trainerteam schon voraus, an die Spiele unter der Woche und manche Entscheidungen sind sicherlich evtl. nachvollziehbar aus diesem Grund. Aber die Spielweise ist derart furchtbar, dass man dies nur als eingefleischter Fan ertragen kann. Und dies hat dann nichts mit Anzahl der Spiele zu tun, oder wer auf dem Platz steht, sondern mit der grundsätzlichen Idee wie man spielen möchte.

Kein Wunder, dass man lt. Sky Statistik ins letzte Drittel fällt was die Einschaltquoten betrifft. Wer möchte sich dies als neutraler Zuschauer antun?

Kurz zu Machino: Es kann durchaus sein, dass er ein Wohlfühlumfeld braucht, um in einem Team zu funktionieren. Mag sein, dass das in Kiel gegeben war und jetzt nicht mehr. Keine Ahnung, aber was ich diese Saison von Machino gesehen habe, war schon erschreckend. Das ganze Gegenteil der Vorsaison. Der Kerl kommt ja aktuell nicht einmal auf eine nennenswerte Anzahl von Torschüssen.
Machino hat jetzt eine gute Saison hinter sich und aktuell befindet er sich in eher eher schlechteren. Was ist da sein normales Leistungsniveau?

Engelhardt fand ich bis dato auch nicht berauschend, kann das aber nicht mit Statistiken belegen. Hier fand ich insbesondere seine Zweikampfquote und auch sein Stellungsspiel nicht sonderlich toll.

Was ich eigentlich damit sagen wollte: Es ist immer leicht, die Scouting-Abteilung zu kritisieren, ohne es besser machen zu können. Gerade bei Machino gab es im Forum von vereinzelten Usern quasi ein Unverständnis zu lesen, dass man ihn nicht verpflichtet hat. Jetzt sieht es eben so aus, dass er sich zu einem großen Gladbacher Missverständnis entwickeln könnte (!).

Im Offensivbereich bin ich immer noch zufrieden, da Suzuki und auch Matanovic angedeutet haben, dass sie eine Verstärkung sein können. Irié kommt ja hoffentlich auch bald zurück.

Also, im Großen und Ganzen kann ich alles, was hier bisher geschrieben wurde, komplett unterschreiben. Wenn man ehrlich ist, kann man mit der aktuellen Situation momentan nicht zufrieden sein.

Matanovic sollte man nicht abschreiben. Klar, körperlich hat er noch Defizite und er ist noch nicht da, wo man ihn haben will, aber das Tor gegen Stuttgart war top – da hat man gesehen, was in ihm steckt. Trotzdem muss man sagen: Bisher ist er nicht die Top-Verpflichtung, die wir uns erhofft hatten.

Die beste Verpflichtung bisher war für mich Scherhant – das war ein absoluter Volltreffer. Auch Yuito Suzuki gefällt mir gut, und Irie könnte, wenn er nach seiner Malaria wieder komplett fit ist, noch sehr interessant werden. Aber wir müssen den Spielern einfach Zeit geben – und genau das fehlt momentan.

Was uns aktuell fehlt, ist ein spielstarker Sechser, der das Spiel lenkt, öffnet und nach vorne antreibt. Mit Eggestein und Osterhage haben wir zwei laufstarke Abräumer, aber eben keinen Spieler, der das Spiel wirklich gestaltet. Optionen wie Eric Martel wären da nur bedingt eine Lösung. Über Mads Bidstrup kann man nachdenken, aber ob er die perfekte Lösung ist, bleibt offen. Unser Budget liegt wohl bei 15 Millionen – das schränkt die Möglichkeiten zusätzlich ein.

Als Mittelstürmer fände ich Breel Embolo spannend – er wäre erschwinglich und könnte uns weiterhelfen. Einen Machino bin ich froh, dass wir nicht geholt haben. Ich glaube nicht, dass er qualitativ einen großen Unterschied gebracht hätte, eher ein ähnlicher Typ wie Adamu, vielleicht etwas ballsicherer.

Ein weiteres großes Thema ist unsere Jugend. Die zweite Mannschaft spielt nur noch im Mittelfeld der Regionalliga, obwohl wir vor zwei, drei Jahren noch in der 3. Liga unterwegs waren. Unsere Jugend spielt nicht mehr in der Bundesliga mit, obwohl unser NLZ eines der besten in Deutschland sein soll. Spieler wie Lennart Kahl oder Said El Mala zu holen, gelingt uns nicht – da müssen wir deutlich ambitionierter werden.

Kurz gesagt: Wir müssen wieder darauf hinarbeiten, dass Talente aus der Jugend den Sprung zu den Profis schaffen. Letztes Jahr haben mit Manzambi und Rosenfelder zwei Spieler den Sprung geschafft.
Aber bei unsere aktuellen U23 sehe ich leider keinen der diesen Sprung schaffen könnte.
Unterm Strich bleibt: Wir brauchen unbedingt einen spielstarken Sechser, müssen weiterhin Talente entwickeln und beim Scouting größer denken. Dann können wir langfristig wieder stabil und erfolgreich sein.