Kader - Aufstellung - System
16.07.2019 - 00:04 Uhr
18.01.2026 - 12:57 Uhr
Zitat von Imperatore10
Würde ich sehr begrüßen.
Aber gab es nicht zuletzt BVB Gerüchte, nach denen der BVB sogar bereit sei bereits im Winter ernst zu machen um unsere RKO zu umgehen?
Zitat von Standardkilla
Alex Stankovic könnte das im Sommer ändern und uns noch mehr Flexibilität geben.
Zitat von Imperatore10
Mir fehlt für dieses System irgendwie der klare, defensiv starke 6er im Kader. Mit Frattesi/Diouf oder 3 Stürmern verlierst du immer etwas defensive Stabilität und das ist ja ohnehin nicht unsere absolute Paradedisziplin in dieser Saison.
Gegen besagte „kleine“ Gegner vielleicht mal eine Überlegung wert wobei ich immer eher dazu tendieren würde, erst bei Bedarf (so wie gegen Lecce) umzustellen.
Die Duo‘s Hakan/Barella/Zielinksi/Micky sind mir alle defensiv, im 2er Verbund, zu anfällig.
Zitat von Trequartista_07
Die Umstellung auf ein 3-4-1-2 hat gestern gegen ein tiefstehendes Lecce wahrscheinlich den späten Siegtreffer gebracht. Wir wirkten mit der offensiveren Aufstellung auf jeden Fall wesentlich gefährlicher im letzten Drittel als mit der sonstigen Staffelung.
Vielleicht ist es mal in Chivu's Matchplan, so in ein Spiel zu starten. Dafür gibt es für mich mehrere Gründe, die dafür sprechen könnten:
1) Barella und Mhkitaryan befinden sich im Formtief. Unser einziger Regista Calhanoglu fällt länger aus. Keiner kann ihn wirklich mehr als 50% auf seiner Position ersetzen.
2) In einem "Double-Pivot" sind beispielsweise Sucic, Diouf und Frattesi wesentlich besser aufgehoben und könnten einen ordentlicheren Beitrag zum Spiel leisten.
3) Lautaro spielt mehr oder weniger eh schon wie eine verkappte 10. Das würde Pio und Bonny mehr Spielzeit einräumen, die sie zu 100% verdient hätten.
Zielinski ist momentan der einzige zentrale Mittelfeldspieler, der sich in einer guten Form befindet. Ihn könnte ich mir in diesem System auch als 10er, abgesichert von Barella und Sucic, welches seine gelernte Position ist vorstellen.
4) Es würde unsere Anfälligkeit bei gegnerischen Kontern wesentlich reduzieren, da man einen zusätzlichen Spieler zur Absicherung hätte, weil man die Seite nicht "überlädt" und unsere drei IV dann nicht immer "Mann gegen Mann" spielen müssten.
Edit: Bei einer knappen oder komfortablen Führung könnte man immer auf das 3-5-2 zurückswitchen.
Die Umstellung auf ein 3-4-1-2 hat gestern gegen ein tiefstehendes Lecce wahrscheinlich den späten Siegtreffer gebracht. Wir wirkten mit der offensiveren Aufstellung auf jeden Fall wesentlich gefährlicher im letzten Drittel als mit der sonstigen Staffelung.
Vielleicht ist es mal in Chivu's Matchplan, so in ein Spiel zu starten. Dafür gibt es für mich mehrere Gründe, die dafür sprechen könnten:
1) Barella und Mhkitaryan befinden sich im Formtief. Unser einziger Regista Calhanoglu fällt länger aus. Keiner kann ihn wirklich mehr als 50% auf seiner Position ersetzen.
2) In einem "Double-Pivot" sind beispielsweise Sucic, Diouf und Frattesi wesentlich besser aufgehoben und könnten einen ordentlicheren Beitrag zum Spiel leisten.
3) Lautaro spielt mehr oder weniger eh schon wie eine verkappte 10. Das würde Pio und Bonny mehr Spielzeit einräumen, die sie zu 100% verdient hätten.
Zielinski ist momentan der einzige zentrale Mittelfeldspieler, der sich in einer guten Form befindet. Ihn könnte ich mir in diesem System auch als 10er, abgesichert von Barella und Sucic, welches seine gelernte Position ist vorstellen.
4) Es würde unsere Anfälligkeit bei gegnerischen Kontern wesentlich reduzieren, da man einen zusätzlichen Spieler zur Absicherung hätte, weil man die Seite nicht "überlädt" und unsere drei IV dann nicht immer "Mann gegen Mann" spielen müssten.
Edit: Bei einer knappen oder komfortablen Führung könnte man immer auf das 3-5-2 zurückswitchen.
Mir fehlt für dieses System irgendwie der klare, defensiv starke 6er im Kader. Mit Frattesi/Diouf oder 3 Stürmern verlierst du immer etwas defensive Stabilität und das ist ja ohnehin nicht unsere absolute Paradedisziplin in dieser Saison.
Gegen besagte „kleine“ Gegner vielleicht mal eine Überlegung wert wobei ich immer eher dazu tendieren würde, erst bei Bedarf (so wie gegen Lecce) umzustellen.
Die Duo‘s Hakan/Barella/Zielinksi/Micky sind mir alle defensiv, im 2er Verbund, zu anfällig.
Alex Stankovic könnte das im Sommer ändern und uns noch mehr Flexibilität geben.
Würde ich sehr begrüßen.
Aber gab es nicht zuletzt BVB Gerüchte, nach denen der BVB sogar bereit sei bereits im Winter ernst zu machen um unsere RKO zu umgehen?
Ich glaube die RKO schließt ein Verkaufsrecht ohne Zustimmung von Inter seitens Brügge aus...
30.01.2026 - 21:17 Uhr
-------------TW------------ Pep/Stankovic
--Dum-AKJ-BST-CAU-- Bisseck, RV/Norton-Cuffy/Henrique
-----------Calha----------- DM, (Asllani!)
----Bare---------Zielo---- Sucic, Diouf
--Thu-----La----Dimash- Pio, Bonny, (Henrique, Diaby?)
Könnte man in allen Wettbewerben mit voll angreifen, wenn die Transfers auf den Positionen TW (kp), RV (nicht so schwer zu finden) und DM (Ederson?) richtig sitzen. Ein Königstransfer a la Paz im offensiven Mittelfeld wäre die Krönung.
Es gäbe sicherlich Gegner, gegen die Dimarco hinten links in der 4er-Kette keine Suizidmission ist. Bastoni könnte auch für offensivere Ausrichtungen in Halbzeit 2 nach außen rücken und Bisseck in der Mitte mehr Spielzeit gewähren. Sonst könnte man sich noch nach einem weiteren IV umsehen, der für dieses System geeignet ist. Lustigerweise wäre hier eigentlich Pavard für die Breite die nahezu ideale Option.
--Dum-AKJ-BST-CAU-- Bisseck, RV/Norton-Cuffy/Henrique
-----------Calha----------- DM, (Asllani!)
----Bare---------Zielo---- Sucic, Diouf
--Thu-----La----Dimash- Pio, Bonny, (Henrique, Diaby?)
Könnte man in allen Wettbewerben mit voll angreifen, wenn die Transfers auf den Positionen TW (kp), RV (nicht so schwer zu finden) und DM (Ederson?) richtig sitzen. Ein Königstransfer a la Paz im offensiven Mittelfeld wäre die Krönung.
Es gäbe sicherlich Gegner, gegen die Dimarco hinten links in der 4er-Kette keine Suizidmission ist. Bastoni könnte auch für offensivere Ausrichtungen in Halbzeit 2 nach außen rücken und Bisseck in der Mitte mehr Spielzeit gewähren. Sonst könnte man sich noch nach einem weiteren IV umsehen, der für dieses System geeignet ist. Lustigerweise wäre hier eigentlich Pavard für die Breite die nahezu ideale Option.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.