Kader 2025

Überseht bitte nicht, dass die Worte von Werner zu Spielern, die mit ihrer Rolle unzufrieden sein könnten, ein branchenüblicher Euphemismus sind für „Wir haben andere Spieler für euch verpflichtet, deswegen wechselt schnellstmöglich und belastet nicht das Budget und die Kadergröße!“

Finde ich nie die feine englische Art, immer erst Spieler zu kaufen und dann darauf zu hoffen (besser: drängen), dass Spieler, die noch im Kader sind, noch wechseln. Diese haben auch gültige Verträge unterschrieben, haben vielleicht Kinder, die sich gerade erst an die neue Umgebung gewöhnt haben, oder oder oder…

Dass das Gegenteil nicht funktioniert sieht man ja perfekt bei unseren Nachbarn.

Gnabry und Coman sollen doch bitte gehen, damit man Platz schaffen kann für andere Spieler.

Problem an der Sache: Sie wollen nicht und wenn man sagt: Wir kaufen erst Spieler, wenn diese Spieler weg sind, wissen eben jene eben ganz genau, dass keine Konkurrenz kommen wird, solange sie da sind.

Man wird es nie allen Recht machen können..der Verein will vorankommen.

Mich wundert ja eher, dass du ( nur als Beispiel nicht persönlich nehmen) dich jetzt über den Euphemismus aufregst über Spieler, mit denen man ja dennoch plant und sie auch in der Vorbereitung mitzieht, du aber kein Wort daran verlierst, dass mit Schubert ein Spieler seit Trainingsbeginn freigestellt ist, obwohl er einen Vertrag hat.

Wenn man mit 1-2 Spielern nicht plant, wie du meinst dass es Werner hier durch die Blume erwähnt hat, warum nehmen wir jene dann mit ins Trainingslager?

Ein Faßmann z.B. musste jetzt zu Hause bleiben, weil kein Platz für ihn war, obwohl mit ihm offensichtlich geplant wird.. wäre also doch ein leichtes gewesen bei ( nur als Beispiel) Wolfram zu sagen "er wäre krank geworden" oder "hat was an der Leiste" , damit eben jene nicht mitkommen und der Platz im Trainingslager an Spieler vergeben wird, die man da haben will

Nach den Eindrücken vom heutigen Test gegen Ried würde ich bis auf Wolfram ehrlich gesagt niemanden mehr abgeben, auch Hobsch nicht.

Es ist halt wirklich brutal wie breit wir aufgestellt sind.

Gefühlt ist die 2. Reihe genauso gut wie die 1.

Die ersten powern sich komplett aus..was dann? Die 2. Reihe kommt

Wolfram hatte, für mich, Pech mit seiner Einwechslung. In der 1. HZ ging nach vorne nicht so viel weil die Abwehr der Rieder richtig Stark war, auch Volland hat nicht viel gerissen - so fair sollte man schon sein. In der 2. HZ, ging das auch erst mal an die Rieder, bis dann Kozuki den Knoten gelöst hat, kurz darauf wurde dann auch schon wieder gewechselt und Phillip haben die dann nicht in den Griff bekommen, außer durch Fouls.

Stimme aber zu das er Heute am Unauffälligsten war, abgeben würde ich ihn deswegen aber noch lange nicht.

Braucht ja auch nur ein gutes Spiel bis einen dann alle wieder "toll" finden, siehe Kozuki & Hobsch, die waren ja auch schon bei einigen quasi "Abgänge"

Man muss mittlerweile einfach sagen, dass vorne jeder einzelne in der Vorbereitung Stammplatzansprüche stellt..nur 2 Spieler fallen etwas ab.

Steinkötter ist der eine..der wird Glück haben, wenn er in den Kader kommt...aber seine Ansätze sind verdammt interessant und er wird seine Chancen bekommen.

Der andere ist Wolfram..der fällt am meisten ab.

Kozuki, Philipp, Volland, Niederlechner, Hobsch, Haugen..es sind 6 Spieler in der Offensive vor ihm.. er passt nicht mehr ins System..dazu kommt Steinkötter

Denke wenn er seine Karriere retten will in der 3. Liga, bzw im Momentum bleiben will, dann sollte er wechseln.. ansonsten ist es nicht unwahrscheinlich, dass das eine Saison zum Vergessen wird für ihn..

So leid es mir tut, weil ich ihn echt gern mag

Ich hätte Wolfram gerne mal neben einem "Stoßstürmer" gesehen, glaube das er da deutlich mehr gerissen hätte, auf der 10 hat er wirklich recht verloren gewirkt, abschreiben würde ich ihn aber noch lange nicht.

Wenn ein wirklich gutes Angebot kommen würde, könnte man darüber nachdenken, ansonsten ist aber ein Wolfram immer eine Option für das Team.

Man wird auch sehen müssen wie Steinkötter die 3. Liga annehmen kann, fand das er gute Ansätze gezeigt hat, geht wirklich schnell auf den Abschluss - das hat mir Gefallen, hatte aber auch Pech mit dem Abwehrbollwerk in HZ1 wie auch Flo, den konnten die aber nur mit Fouls stoppen (und davon nicht gerade wenige).

Mir geht's da garnicht um seine Leistung heute oder darum, ob ich ihn mag oder nicht (habe absolut nichts gegen ihn). Es geht viel mehr darum, dass ich keinen Platz für ihn sehe. Auf den Aussen sind Pfeifer, Jakob, bzw. Schröter, Danhof. Auf der Zehn Volland und Philipp, im Sturm Niederlechner, Haugen, Hobsch und Steinkötter. Sehe da beim besten Willen keinen Grund ihn zu halten.

@Kini60
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Haumdaucha am 08.07.2025 um 20:58 Uhr bearbeitet

Aber du glaubst doch nicht wirklich, dass man nach einem guten Testspiel nicht trotzdem wechseln kann? Ihr vergesst immer, dass es nicht an uns liegt, sondern auch der Spieler selbst mit seiner Rolle nicht zufrieden ist. Wenn Hobsch sagt, er will von Beginn an spielen, weil er sich vor Haugen sieht, und PG sagt, dass es ein offener Kampf ist, dann kann Hobsch selbst entscheiden, ob er den Kampf annimmt oder nicht. Wenn ich in Rostock mehr verdienen kann und eventuell die Nummer 1 im Sturm bin, warum sollte Hobsch das nicht machen? Ich bleibe dabei, dass mindestens noch ein Stürmer uns noch verlässt. Und da ist Schubert nicht eingerechnet.

Ich glaube nicht, dass es ein Stürmer ist.

Wenn wir mit Doppelspitze spielen und Volland als 10er geplant ist,dann haben wir auch kein Überangebot.

Außerdem denke ich nicht, dass Hobsch Gegner Haugen ist, sondern Niederlechner.

Man hat 2 Stürmer mit Tempo und 2 mit Wucht

Die wird man möglichst versuchen abzuwechseln wie gestern