Kader 2018/2019
23.03.2018 - 11:32 Uhr
02.07.2018 - 15:47 Uhr
Zitat von Downlow2009
Zur Not kann ich ja auch einen verletzten Spieler auf die Bank setzen. Zwingt ja keiner einen, ihn auch einzuwechseln. Da ist die Regel eigentlich noch relativ kulant. Von daher sehe ich diesbezüglich keine Probleme. Auch wäre ich mir nicht so sicher, ob Klaasen nicht doch schneller eine Alternative ist als gedacht.
Zitat von caerulea
Dann müsstest du wohl welche aus der U19 mitnehmen. Die Regelung ist nicht zu unterschätzen, da der Kader in dieser Hinsicht ausgewogen sein muss, sofern man keine Alternative im Jugendbereich hat.
Ich bin, wie Du, auch schon über dieses Problem bei möglichen Aufstellungen gestolpert.
Zitat von Klingone1860
Bist du dir da sicher ?
Ich denke ein Verein muss die von Dir genannte Spieleranzahl melden, aber doch nicht aufstellen.
Stell dir mal vor du hast 5 U21Spieler im Kader und 4 sind verletzt....kann dann das Team nicht antreten...?
Bist du dir da sicher ?
Ich denke ein Verein muss die von Dir genannte Spieleranzahl melden, aber doch nicht aufstellen.
Stell dir mal vor du hast 5 U21Spieler im Kader und 4 sind verletzt....kann dann das Team nicht antreten...?
Dann müsstest du wohl welche aus der U19 mitnehmen. Die Regelung ist nicht zu unterschätzen, da der Kader in dieser Hinsicht ausgewogen sein muss, sofern man keine Alternative im Jugendbereich hat.
Ich bin, wie Du, auch schon über dieses Problem bei möglichen Aufstellungen gestolpert.
Zur Not kann ich ja auch einen verletzten Spieler auf die Bank setzen. Zwingt ja keiner einen, ihn auch einzuwechseln. Da ist die Regel eigentlich noch relativ kulant. Von daher sehe ich diesbezüglich keine Probleme. Auch wäre ich mir nicht so sicher, ob Klaasen nicht doch schneller eine Alternative ist als gedacht.
Zur Not kann man vieles machen, aber ob man sich diese "Not" vor der Saison durch eine schlechte Kaderplanung bewusst in Kauf nimmt eine ganz andere. Diese Regelung komplett zu vernachlässigen nach dem Motto, "N dummen aus der Jugend finden wa imma mit dem wa die Bank auffüllen" (überspitzt gesagt) hallte ich für fahrlässig.
Wie würdest du dir denn als fitter ü23 Spieler vorkommen wenn auf der Bank n Jugendspieler hockt und du auf der Tribüne, obwohl einem selbst nichts vorzuwerfen ist? Nur wegen der Regelung. Das würde jeden nerven oder im schlimmsten demotivieren. Was ich eigentlich damit sagen will ist, diese Regelung sollte man nicht zu sehr auf die leichte Schulter nehmen. Sie sollte durchaus in die Kaderplanung mit einfliesen, allein um Unruhe im Team zu vermeiden.
02.07.2018 - 15:53 Uhr
Zitat von 60Schorsch
Dann dürfte Hipper aber nichtmehr zweite Mannschaft spielen oder doch? Ausserdem wird Bonmann sich das wohl eher nicht antun sollte er verlieren.
Zitat von caerulea
Klingt zwar komisch, aber man könnte sich auch vorstellen, dass egal wer die Torhüterfrage (Hiller, Bonmann) für sich entscheidet, Hipper immer die Nr. 2 im Kader ist.
Zitat von Downlow2009
Zur Not kann ich ja auch einen verletzten Spieler auf die Bank setzen. Zwingt ja keiner einen, ihn auch einzuwechseln. Da ist die Regel eigentlich noch relativ kulant. Von daher sehe ich diesbezüglich keine Probleme. Auch wäre ich mir nicht so sicher, ob Klaasen nicht doch schneller eine Alternative ist als gedacht.
Zitat von caerulea
Dann müsstest du wohl welche aus der U19 mitnehmen. Die Regelung ist nicht zu unterschätzen, da der Kader in dieser Hinsicht ausgewogen sein muss, sofern man keine Alternative im Jugendbereich hat.
Ich bin, wie Du, auch schon über dieses Problem bei möglichen Aufstellungen gestolpert.
Zitat von Klingone1860
Bist du dir da sicher ?
Ich denke ein Verein muss die von Dir genannte Spieleranzahl melden, aber doch nicht aufstellen.
Stell dir mal vor du hast 5 U21Spieler im Kader und 4 sind verletzt....kann dann das Team nicht antreten...?
Bist du dir da sicher ?
Ich denke ein Verein muss die von Dir genannte Spieleranzahl melden, aber doch nicht aufstellen.
Stell dir mal vor du hast 5 U21Spieler im Kader und 4 sind verletzt....kann dann das Team nicht antreten...?
Dann müsstest du wohl welche aus der U19 mitnehmen. Die Regelung ist nicht zu unterschätzen, da der Kader in dieser Hinsicht ausgewogen sein muss, sofern man keine Alternative im Jugendbereich hat.
Ich bin, wie Du, auch schon über dieses Problem bei möglichen Aufstellungen gestolpert.
Zur Not kann ich ja auch einen verletzten Spieler auf die Bank setzen. Zwingt ja keiner einen, ihn auch einzuwechseln. Da ist die Regel eigentlich noch relativ kulant. Von daher sehe ich diesbezüglich keine Probleme. Auch wäre ich mir nicht so sicher, ob Klaasen nicht doch schneller eine Alternative ist als gedacht.
Klingt zwar komisch, aber man könnte sich auch vorstellen, dass egal wer die Torhüterfrage (Hiller, Bonmann) für sich entscheidet, Hipper immer die Nr. 2 im Kader ist.
Dann dürfte Hipper aber nichtmehr zweite Mannschaft spielen oder doch? Ausserdem wird Bonmann sich das wohl eher nicht antun sollte er verlieren.
Doch dürfte er, da er unter die U23 Regelung fällt und damit keine Schutzfrist von 2Tagen hat.
Ich glaube aber auch, dass für Bonmann oder Hiller nur schwer zu ertragen wäre. deshalb auch nicht groß realistisch! Aber denkbar!
02.07.2018 - 16:02 Uhr
Zitat von caerulea
Doch dürfte er, da er unter die U23 Regelung fällt und damit keine Schutzfrist von 2Tagen hat.
Ich glaube aber auch, dass für Bonmann oder Hiller nur schwer zu ertragen wäre. deshalb auch nicht groß realistisch! Aber denkbar!
Zitat von 60Schorsch
Dann dürfte Hipper aber nichtmehr zweite Mannschaft spielen oder doch? Ausserdem wird Bonmann sich das wohl eher nicht antun sollte er verlieren.
Zitat von caerulea
Klingt zwar komisch, aber man könnte sich auch vorstellen, dass egal wer die Torhüterfrage (Hiller, Bonmann) für sich entscheidet, Hipper immer die Nr. 2 im Kader ist.
Zitat von Downlow2009
Zur Not kann ich ja auch einen verletzten Spieler auf die Bank setzen. Zwingt ja keiner einen, ihn auch einzuwechseln. Da ist die Regel eigentlich noch relativ kulant. Von daher sehe ich diesbezüglich keine Probleme. Auch wäre ich mir nicht so sicher, ob Klaasen nicht doch schneller eine Alternative ist als gedacht.
Zitat von caerulea
Dann müsstest du wohl welche aus der U19 mitnehmen. Die Regelung ist nicht zu unterschätzen, da der Kader in dieser Hinsicht ausgewogen sein muss, sofern man keine Alternative im Jugendbereich hat.
Ich bin, wie Du, auch schon über dieses Problem bei möglichen Aufstellungen gestolpert.
Zitat von Klingone1860
Bist du dir da sicher ?
Ich denke ein Verein muss die von Dir genannte Spieleranzahl melden, aber doch nicht aufstellen.
Stell dir mal vor du hast 5 U21Spieler im Kader und 4 sind verletzt....kann dann das Team nicht antreten...?
Bist du dir da sicher ?
Ich denke ein Verein muss die von Dir genannte Spieleranzahl melden, aber doch nicht aufstellen.
Stell dir mal vor du hast 5 U21Spieler im Kader und 4 sind verletzt....kann dann das Team nicht antreten...?
Dann müsstest du wohl welche aus der U19 mitnehmen. Die Regelung ist nicht zu unterschätzen, da der Kader in dieser Hinsicht ausgewogen sein muss, sofern man keine Alternative im Jugendbereich hat.
Ich bin, wie Du, auch schon über dieses Problem bei möglichen Aufstellungen gestolpert.
Zur Not kann ich ja auch einen verletzten Spieler auf die Bank setzen. Zwingt ja keiner einen, ihn auch einzuwechseln. Da ist die Regel eigentlich noch relativ kulant. Von daher sehe ich diesbezüglich keine Probleme. Auch wäre ich mir nicht so sicher, ob Klaasen nicht doch schneller eine Alternative ist als gedacht.
Klingt zwar komisch, aber man könnte sich auch vorstellen, dass egal wer die Torhüterfrage (Hiller, Bonmann) für sich entscheidet, Hipper immer die Nr. 2 im Kader ist.
Dann dürfte Hipper aber nichtmehr zweite Mannschaft spielen oder doch? Ausserdem wird Bonmann sich das wohl eher nicht antun sollte er verlieren.
Doch dürfte er, da er unter die U23 Regelung fällt und damit keine Schutzfrist von 2Tagen hat.
Ich glaube aber auch, dass für Bonmann oder Hiller nur schwer zu ertragen wäre. deshalb auch nicht groß realistisch! Aber denkbar!
WENN Bonmann gewinnen sollte wären wir ja schön blöd Hipper auf die Bank zu setzen wenn Hiller auch in die U23 Regel fällt...
02.07.2018 - 16:27 Uhr
Zitat von 60Schorsch
WENN Bonmann gewinnen sollte wären wir ja schön blöd Hipper auf die Bank zu setzen wenn Hiller auch in die U23 Regel fällt...
Zitat von caerulea
Doch dürfte er, da er unter die U23 Regelung fällt und damit keine Schutzfrist von 2Tagen hat.
Ich glaube aber auch, dass für Bonmann oder Hiller nur schwer zu ertragen wäre. deshalb auch nicht groß realistisch! Aber denkbar!
Zitat von 60Schorsch
Dann dürfte Hipper aber nichtmehr zweite Mannschaft spielen oder doch? Ausserdem wird Bonmann sich das wohl eher nicht antun sollte er verlieren.
Zitat von caerulea
Klingt zwar komisch, aber man könnte sich auch vorstellen, dass egal wer die Torhüterfrage (Hiller, Bonmann) für sich entscheidet, Hipper immer die Nr. 2 im Kader ist.
Zitat von Downlow2009
Zur Not kann ich ja auch einen verletzten Spieler auf die Bank setzen. Zwingt ja keiner einen, ihn auch einzuwechseln. Da ist die Regel eigentlich noch relativ kulant. Von daher sehe ich diesbezüglich keine Probleme. Auch wäre ich mir nicht so sicher, ob Klaasen nicht doch schneller eine Alternative ist als gedacht.
Zitat von caerulea
Dann müsstest du wohl welche aus der U19 mitnehmen. Die Regelung ist nicht zu unterschätzen, da der Kader in dieser Hinsicht ausgewogen sein muss, sofern man keine Alternative im Jugendbereich hat.
Ich bin, wie Du, auch schon über dieses Problem bei möglichen Aufstellungen gestolpert.
Zitat von Klingone1860
Bist du dir da sicher ?
Ich denke ein Verein muss die von Dir genannte Spieleranzahl melden, aber doch nicht aufstellen.
Stell dir mal vor du hast 5 U21Spieler im Kader und 4 sind verletzt....kann dann das Team nicht antreten...?
Bist du dir da sicher ?
Ich denke ein Verein muss die von Dir genannte Spieleranzahl melden, aber doch nicht aufstellen.
Stell dir mal vor du hast 5 U21Spieler im Kader und 4 sind verletzt....kann dann das Team nicht antreten...?
Dann müsstest du wohl welche aus der U19 mitnehmen. Die Regelung ist nicht zu unterschätzen, da der Kader in dieser Hinsicht ausgewogen sein muss, sofern man keine Alternative im Jugendbereich hat.
Ich bin, wie Du, auch schon über dieses Problem bei möglichen Aufstellungen gestolpert.
Zur Not kann ich ja auch einen verletzten Spieler auf die Bank setzen. Zwingt ja keiner einen, ihn auch einzuwechseln. Da ist die Regel eigentlich noch relativ kulant. Von daher sehe ich diesbezüglich keine Probleme. Auch wäre ich mir nicht so sicher, ob Klaasen nicht doch schneller eine Alternative ist als gedacht.
Klingt zwar komisch, aber man könnte sich auch vorstellen, dass egal wer die Torhüterfrage (Hiller, Bonmann) für sich entscheidet, Hipper immer die Nr. 2 im Kader ist.
Dann dürfte Hipper aber nichtmehr zweite Mannschaft spielen oder doch? Ausserdem wird Bonmann sich das wohl eher nicht antun sollte er verlieren.
Doch dürfte er, da er unter die U23 Regelung fällt und damit keine Schutzfrist von 2Tagen hat.
Ich glaube aber auch, dass für Bonmann oder Hiller nur schwer zu ertragen wäre. deshalb auch nicht groß realistisch! Aber denkbar!
WENN Bonmann gewinnen sollte wären wir ja schön blöd Hipper auf die Bank zu setzen wenn Hiller auch in die U23 Regel fällt...
das stimmt!
03.07.2018 - 09:45 Uhr
Nachwuchsförderung ist wichtig, aber diese Regelung missfällt mir. Sie gilt zwar für alle ab Liga3 nach unten gleich, aber warum nicht darüber, ich verstehe den Sinn nicht.
Mich würde mal interessieren wie viele Spieler über die 3. Liga den Weg in die Bundesliga finden? Nicht viele schätze ich.
Haben wir in Liga2 ein Problem mit zu wenige deutschen Fussballern bei den Clubs? Meinem Empfinden nach nicht und ein 21, 22-jähriger, der bislang keine Einsatzchancen in Liga2 hatte, der wird in der Regel auch nicht der kommende Bundesliga- oder gar Nationalspieler werden.
Also wenn man den Nachwuchs noch konsequenter fördern will, dann muss das für alle Profiligen gelten, finde ich.
Mich würde mal interessieren wie viele Spieler über die 3. Liga den Weg in die Bundesliga finden? Nicht viele schätze ich.
Haben wir in Liga2 ein Problem mit zu wenige deutschen Fussballern bei den Clubs? Meinem Empfinden nach nicht und ein 21, 22-jähriger, der bislang keine Einsatzchancen in Liga2 hatte, der wird in der Regel auch nicht der kommende Bundesliga- oder gar Nationalspieler werden.
Also wenn man den Nachwuchs noch konsequenter fördern will, dann muss das für alle Profiligen gelten, finde ich.
03.07.2018 - 11:13 Uhr
Zitat von JuergenKorus
Nachwuchsförderung ist wichtig, aber diese Regelung missfällt mir. Sie gilt zwar für alle ab Liga3 nach unten gleich, aber warum nicht darüber, ich verstehe den Sinn nicht.
Mich würde mal interessieren wie viele Spieler über die 3. Liga den Weg in die Bundesliga finden? Nicht viele schätze ich.
Haben wir in Liga2 ein Problem mit zu wenige deutschen Fussballern bei den Clubs? Meinem Empfinden nach nicht und ein 21, 22-jähriger, der bislang keine Einsatzchancen in Liga2 hatte, der wird in der Regel auch nicht der kommende Bundesliga- oder gar Nationalspieler werden.
Also wenn man den Nachwuchs noch konsequenter fördern will, dann muss das für alle Profiligen gelten, finde ich.
Nachwuchsförderung ist wichtig, aber diese Regelung missfällt mir. Sie gilt zwar für alle ab Liga3 nach unten gleich, aber warum nicht darüber, ich verstehe den Sinn nicht.
Mich würde mal interessieren wie viele Spieler über die 3. Liga den Weg in die Bundesliga finden? Nicht viele schätze ich.
Haben wir in Liga2 ein Problem mit zu wenige deutschen Fussballern bei den Clubs? Meinem Empfinden nach nicht und ein 21, 22-jähriger, der bislang keine Einsatzchancen in Liga2 hatte, der wird in der Regel auch nicht der kommende Bundesliga- oder gar Nationalspieler werden.
Also wenn man den Nachwuchs noch konsequenter fördern will, dann muss das für alle Profiligen gelten, finde ich.
Kann ich nur zustimmen! Das wäre mal eine Änderung die dem Deutschen Fußball wirklich gut tun würde. Mir kann keiner erzählen das wir nicht genug Talente in Deutschland haben die sich in der Buli durchsetzen können.
Ich finde die Regelung mit den Kaderplätzen für U23 Spieler sehr gut, und ich glaube das wir da kaum ein Problem haben werden das ganze so zu besetzen das uns da kein Qualitätsverlust droht, unsere Jungs sind alle talentiert genug auch in der 3. Liga was zu reissen.
03.07.2018 - 12:37 Uhr
Zitat von JuergenKorus
Nachwuchsförderung ist wichtig, aber diese Regelung missfällt mir. Sie gilt zwar für alle ab Liga3 nach unten gleich, aber warum nicht darüber, ich verstehe den Sinn nicht.
Nachwuchsförderung ist wichtig, aber diese Regelung missfällt mir. Sie gilt zwar für alle ab Liga3 nach unten gleich, aber warum nicht darüber, ich verstehe den Sinn nicht.
Die gibt es doch, eben nur anders ausgelegt, bei der III. müssen sie im 18er Kader sein, bei der II. Liga müssen es mehr sehr, betrifft aber den gesamten Kader, auch müssen hier intern ausgebildete vorhanden sein. Gerade fürn DFB Pokal ist es wichtig, sofern man dort teil nehmen möchte.
03.07.2018 - 12:50 Uhr
Nachdem sich jeder Spieler neu qualifizieren muss, müsste eigentlich auch das Kapitänsamt zu gegebener Zeit neu bewertet werden. Hat da schonmal wer was drüber gelesen?
03.07.2018 - 12:58 Uhr
Zitat von big_daddy0909
Nachdem sich jeder Spieler neu qualifizieren muss, müsste eigentlich auch das Kapitänsamt zu gegebener Zeit neu bewertet werden. Hat da schonmal wer was drüber gelesen?
Nachdem sich jeder Spieler neu qualifizieren muss, müsste eigentlich auch das Kapitänsamt zu gegebener Zeit neu bewertet werden. Hat da schonmal wer was drüber gelesen?
Bisher gar nicht.
In gleichem Zuge frage ich mich aber auch, wer Webers Alternativen wären? Sicher Mölders und Mauersberger. Die dürften aber nicht weniger gefährdert sein als Weber. Um keine Unruhe in die Mannschaft zu bringen, kann ich mir vorstellen, dass Bierofka es bei Weber belässt.
03.07.2018 - 13:07 Uhr
Zitat von Dreijahresplan
Bisher gar nicht.
In gleichem Zuge frage ich mich aber auch, wer Webers Alternativen wären? Sicher Mölders und Mauersberger. Die dürften aber nicht weniger gefährdert sein als Weber. Um keine Unruhe in die Mannschaft zu bringen, kann ich mir vorstellen, dass Bierofka es bei Weber belässt.
Zitat von big_daddy0909
Nachdem sich jeder Spieler neu qualifizieren muss, müsste eigentlich auch das Kapitänsamt zu gegebener Zeit neu bewertet werden. Hat da schonmal wer was drüber gelesen?
Nachdem sich jeder Spieler neu qualifizieren muss, müsste eigentlich auch das Kapitänsamt zu gegebener Zeit neu bewertet werden. Hat da schonmal wer was drüber gelesen?
Bisher gar nicht.
In gleichem Zuge frage ich mich aber auch, wer Webers Alternativen wären? Sicher Mölders und Mauersberger. Die dürften aber nicht weniger gefährdert sein als Weber. Um keine Unruhe in die Mannschaft zu bringen, kann ich mir vorstellen, dass Bierofka es bei Weber belässt.
Davon geh ich auch aus. Wäre ja demotivierend für Weber, wenn er jetzt aus sportlichen Gründen abgesetzt würde. Nächste Saison siehts dann wieder anders aus. Falls Weber dann seinen Stammplatz verliert, könnte das Kapitänsamt an jemanden gehen, der einen Stammplatz weitgehend sicher hat, wie z.B. Moll.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.