| Geburtsdatum | 02.05.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Ajax Amsterdam |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 5 | 3 | - | ||
 | UECL Quali | 3 | 2 | - | |
 | Eredivisie | 2 | 1 | - | |
Julian Brandt
29.11.2013 - 14:58 Uhr
02.12.2013 - 12:31 Uhr
Can ist nicht ausgeliehen.
03.12.2013 - 17:16 Uhr
Zitat von Belisar:
Zitat von Mahet:
Ich finde an dem Wechsel zwar überhaupt nix anrüchiges und gratuliere Bayer dazu...allerdings geht mir die heuchlerische Einstellung der Bayer-Verantwortlichen etwas auf die Nerven. Ich kann mich noch erinnern, wie Holzhäuser sich übel aufgeregt hat und den großen Moralisten gespielt hat, als der BVB Marian Sarr von Leverkusen verpflichtete...und selbst wirbt man dann aber Öztunali von Hamburg und Brandt von Wolfsburg ab. Damit scheint man dann plötzlich kein Problem mehr zu haben, wenn es einem dann selbst hilft. Wahrscheinlich gibt es wohl kaum nen Club der derartig viele deutschlandweite Toptalente im A Jugendbereich abwirbt. Aber dann, wenn es einem selbst einmal passiert, die große Entrüstungskeule rausnehmen.
Nochmal Glückwunsch zu der Verpflichtung.
Wow, von dir zum 1000. Mal der gleiche Kram. Haste diesen Post schon in der Zwischenablage? Holzhäuser hat den Dortmundern NICHTS vorgeworfen, sondern dem Berater des Jungen. Nochmal die Quelle:
http://www.ksta.de/bayer-04/verteidiger-talent-bayer-verliert-den-kampf-um-sarr,15189374,21183104.html
Stimmt, der Berater von Marian Sarr muss echt ein profitgeiler Mensch sein... Ein Glück das die Berater von Brandt und Ötzunali gewiss an keinem der beiden Transfers mitverdienen.. und diese Berater ja so viel besser sind, weil sie ja keine 16-17 jährigen durch die Gegend mittransferieren...
und natürlich stiess das ganze bei Herrn Holzhäuser nur auf, weil der gute Marian ja so berlabert wurde vom BVB und seinem Berater... Stop - habt ihr mit Brandt oder Ötzunali nicht wie wild verhandelt, beide mit Perspektiven und lukratuven Verträgen bearbeitet und seid dann solange am Ball geblieben bis ihr die Zusprüche der Berater und Spieler bekommen habt??
Oder mal ganz anders...
"Wenn man eine gute Jugendarbeit macht und etwa vier Millionen Euro im Jahr darin investiert, dann möchte man die Früchte auch ernten"
Ach wusste nicht das es den anderen Vereinen da anders ergeht....
"wir haben alles für ihn getan und alles versucht. Er hätte bei guten Leistungen bei uns in einer Dimension verdienen können wie noch kein Jugendspieler zuvor.“
Und das machen andere Vereine nicht um Ihre Jugendspieler zu halten???
Holzhäuser sagte weiter, man habe zeitweise sogar erwogen, die Vertragserfüllung Sarrs „arbeitsrechtlich durchzufechten“.
Da muss man dann natürlich den letzten Strohhalm in erwägung ziehen...
Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben.
Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen..
"Die Politik der Verbände führt dazu, dass immer früher ein Wettbewerb einsetzt. Das spielt den Agenturen in die Hände. Ich denke, in zehn Jahren wird der Fußball von Agenturen gesteuert, wenn die Verbände weiter tatenlos zu sehen.“
Warum verpflichtet man dann Minderjährige und passt sich dem Ganzen an?? Weil am Ende doch die Dollerzeichen gewichtiger sind?
Anstatt nur zu labern kann man auch selber mal zeichen setzen...
usw und so fort....
Gesellschaftlich nennt man das ganze auch Doppelmoral.....
Zitat von Mahet:
Ich finde an dem Wechsel zwar überhaupt nix anrüchiges und gratuliere Bayer dazu...allerdings geht mir die heuchlerische Einstellung der Bayer-Verantwortlichen etwas auf die Nerven. Ich kann mich noch erinnern, wie Holzhäuser sich übel aufgeregt hat und den großen Moralisten gespielt hat, als der BVB Marian Sarr von Leverkusen verpflichtete...und selbst wirbt man dann aber Öztunali von Hamburg und Brandt von Wolfsburg ab. Damit scheint man dann plötzlich kein Problem mehr zu haben, wenn es einem dann selbst hilft. Wahrscheinlich gibt es wohl kaum nen Club der derartig viele deutschlandweite Toptalente im A Jugendbereich abwirbt. Aber dann, wenn es einem selbst einmal passiert, die große Entrüstungskeule rausnehmen.
Nochmal Glückwunsch zu der Verpflichtung.
Wow, von dir zum 1000. Mal der gleiche Kram. Haste diesen Post schon in der Zwischenablage? Holzhäuser hat den Dortmundern NICHTS vorgeworfen, sondern dem Berater des Jungen. Nochmal die Quelle:
http://www.ksta.de/bayer-04/verteidiger-talent-bayer-verliert-den-kampf-um-sarr,15189374,21183104.html
Stimmt, der Berater von Marian Sarr muss echt ein profitgeiler Mensch sein... Ein Glück das die Berater von Brandt und Ötzunali gewiss an keinem der beiden Transfers mitverdienen.. und diese Berater ja so viel besser sind, weil sie ja keine 16-17 jährigen durch die Gegend mittransferieren...
und natürlich stiess das ganze bei Herrn Holzhäuser nur auf, weil der gute Marian ja so berlabert wurde vom BVB und seinem Berater... Stop - habt ihr mit Brandt oder Ötzunali nicht wie wild verhandelt, beide mit Perspektiven und lukratuven Verträgen bearbeitet und seid dann solange am Ball geblieben bis ihr die Zusprüche der Berater und Spieler bekommen habt??
Oder mal ganz anders...
"Wenn man eine gute Jugendarbeit macht und etwa vier Millionen Euro im Jahr darin investiert, dann möchte man die Früchte auch ernten"
Ach wusste nicht das es den anderen Vereinen da anders ergeht....
"wir haben alles für ihn getan und alles versucht. Er hätte bei guten Leistungen bei uns in einer Dimension verdienen können wie noch kein Jugendspieler zuvor.“
Und das machen andere Vereine nicht um Ihre Jugendspieler zu halten???
Holzhäuser sagte weiter, man habe zeitweise sogar erwogen, die Vertragserfüllung Sarrs „arbeitsrechtlich durchzufechten“.
Da muss man dann natürlich den letzten Strohhalm in erwägung ziehen...
Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben.
Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen..
"Die Politik der Verbände führt dazu, dass immer früher ein Wettbewerb einsetzt. Das spielt den Agenturen in die Hände. Ich denke, in zehn Jahren wird der Fußball von Agenturen gesteuert, wenn die Verbände weiter tatenlos zu sehen.“
Warum verpflichtet man dann Minderjährige und passt sich dem Ganzen an?? Weil am Ende doch die Dollerzeichen gewichtiger sind?
Anstatt nur zu labern kann man auch selber mal zeichen setzen...
usw und so fort....
Gesellschaftlich nennt man das ganze auch Doppelmoral.....
03.12.2013 - 17:38 Uhr
Zitat von Inspectah:
Zitat von Belisar:
Zitat von Mahet:
Ich finde an dem Wechsel zwar überhaupt nix anrüchiges und gratuliere Bayer dazu...allerdings geht mir die heuchlerische Einstellung der Bayer-Verantwortlichen etwas auf die Nerven. Ich kann mich noch erinnern, wie Holzhäuser sich übel aufgeregt hat und den großen Moralisten gespielt hat, als der BVB Marian Sarr von Leverkusen verpflichtete...und selbst wirbt man dann aber Öztunali von Hamburg und Brandt von Wolfsburg ab. Damit scheint man dann plötzlich kein Problem mehr zu haben, wenn es einem dann selbst hilft. Wahrscheinlich gibt es wohl kaum nen Club der derartig viele deutschlandweite Toptalente im A Jugendbereich abwirbt. Aber dann, wenn es einem selbst einmal passiert, die große Entrüstungskeule rausnehmen.
Nochmal Glückwunsch zu der Verpflichtung.
Wow, von dir zum 1000. Mal der gleiche Kram. Haste diesen Post schon in der Zwischenablage? Holzhäuser hat den Dortmundern NICHTS vorgeworfen, sondern dem Berater des Jungen. Nochmal die Quelle:
http://www.ksta.de/bayer-04/verteidiger-talent-bayer-verliert-den-kampf-um-sarr,15189374,21183104.html
Stimmt, der Berater von Marian Sarr muss echt ein profitgeiler Mensch sein... Ein Glück das die Berater von Brandt und Ötzunali gewiss an keinem der beiden Transfers mitverdienen.. und diese Berater ja so viel besser sind, weil sie ja keine 16-17 jährigen durch die Gegend mittransferieren...
und natürlich stiess das ganze bei Herrn Holzhäuser nur auf, weil der gute Marian ja so berlabert wurde vom BVB und seinem Berater... Stop - habt ihr mit Brandt oder Ötzunali nicht wie wild verhandelt, beide mit Perspektiven und lukratuven Verträgen bearbeitet und seid dann solange am Ball geblieben bis ihr die Zusprüche der Berater und Spieler bekommen habt??
Oder mal ganz anders...
"Wenn man eine gute Jugendarbeit macht und etwa vier Millionen Euro im Jahr darin investiert, dann möchte man die Früchte auch ernten"
Ach wusste nicht das es den anderen Vereinen da anders ergeht....
"wir haben alles für ihn getan und alles versucht. Er hätte bei guten Leistungen bei uns in einer Dimension verdienen können wie noch kein Jugendspieler zuvor.“
Und das machen andere Vereine nicht um Ihre Jugendspieler zu halten???
Holzhäuser sagte weiter, man habe zeitweise sogar erwogen, die Vertragserfüllung Sarrs „arbeitsrechtlich durchzufechten“.
Da muss man dann natürlich den letzten Strohhalm in erwägung ziehen...
Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben.
Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen..
"Die Politik der Verbände führt dazu, dass immer früher ein Wettbewerb einsetzt. Das spielt den Agenturen in die Hände. Ich denke, in zehn Jahren wird der Fußball von Agenturen gesteuert, wenn die Verbände weiter tatenlos zu sehen.“
Warum verpflichtet man dann Minderjährige und passt sich dem Ganzen an?? Weil am Ende doch die Dollerzeichen gewichtiger sind?
Anstatt nur zu labern kann man auch selber mal zeichen setzen...
usw und so fort....
Gesellschaftlich nennt man das ganze auch Doppelmoral.....
Nein nennt man es nicht sondern weil Sarr bei uns noch einen Vertrag hatte und der lief auch noch länger als nur bis zum Jahresende. Man steckte mit Sarr in Verhandlung und schwubbs unterschrieb er beim BVB. Natürlich ist das was anderes als wie bei Brandt oder Levin da die beiden auslaufende Verträge haben/hatten.
Leverkusen wollte ihm den dritten Platz als IV geben und er hätte heute wohl schon einige Spiele auf dem Konto und würde nicht in der zweiten bei euch rum krebsen...
Also kannste so etwas lassen!
"Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben."
"Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen.."
Leseverständnis hast du nicht so drauf oder? Mit Agenten meinte er Berater und nicht Vereine...
Zitat von Belisar:
Zitat von Mahet:
Ich finde an dem Wechsel zwar überhaupt nix anrüchiges und gratuliere Bayer dazu...allerdings geht mir die heuchlerische Einstellung der Bayer-Verantwortlichen etwas auf die Nerven. Ich kann mich noch erinnern, wie Holzhäuser sich übel aufgeregt hat und den großen Moralisten gespielt hat, als der BVB Marian Sarr von Leverkusen verpflichtete...und selbst wirbt man dann aber Öztunali von Hamburg und Brandt von Wolfsburg ab. Damit scheint man dann plötzlich kein Problem mehr zu haben, wenn es einem dann selbst hilft. Wahrscheinlich gibt es wohl kaum nen Club der derartig viele deutschlandweite Toptalente im A Jugendbereich abwirbt. Aber dann, wenn es einem selbst einmal passiert, die große Entrüstungskeule rausnehmen.
Nochmal Glückwunsch zu der Verpflichtung.
Wow, von dir zum 1000. Mal der gleiche Kram. Haste diesen Post schon in der Zwischenablage? Holzhäuser hat den Dortmundern NICHTS vorgeworfen, sondern dem Berater des Jungen. Nochmal die Quelle:
http://www.ksta.de/bayer-04/verteidiger-talent-bayer-verliert-den-kampf-um-sarr,15189374,21183104.html
Stimmt, der Berater von Marian Sarr muss echt ein profitgeiler Mensch sein... Ein Glück das die Berater von Brandt und Ötzunali gewiss an keinem der beiden Transfers mitverdienen.. und diese Berater ja so viel besser sind, weil sie ja keine 16-17 jährigen durch die Gegend mittransferieren...
und natürlich stiess das ganze bei Herrn Holzhäuser nur auf, weil der gute Marian ja so berlabert wurde vom BVB und seinem Berater... Stop - habt ihr mit Brandt oder Ötzunali nicht wie wild verhandelt, beide mit Perspektiven und lukratuven Verträgen bearbeitet und seid dann solange am Ball geblieben bis ihr die Zusprüche der Berater und Spieler bekommen habt??
Oder mal ganz anders...
"Wenn man eine gute Jugendarbeit macht und etwa vier Millionen Euro im Jahr darin investiert, dann möchte man die Früchte auch ernten"
Ach wusste nicht das es den anderen Vereinen da anders ergeht....
"wir haben alles für ihn getan und alles versucht. Er hätte bei guten Leistungen bei uns in einer Dimension verdienen können wie noch kein Jugendspieler zuvor.“
Und das machen andere Vereine nicht um Ihre Jugendspieler zu halten???
Holzhäuser sagte weiter, man habe zeitweise sogar erwogen, die Vertragserfüllung Sarrs „arbeitsrechtlich durchzufechten“.
Da muss man dann natürlich den letzten Strohhalm in erwägung ziehen...
Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben.
Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen..
"Die Politik der Verbände führt dazu, dass immer früher ein Wettbewerb einsetzt. Das spielt den Agenturen in die Hände. Ich denke, in zehn Jahren wird der Fußball von Agenturen gesteuert, wenn die Verbände weiter tatenlos zu sehen.“
Warum verpflichtet man dann Minderjährige und passt sich dem Ganzen an?? Weil am Ende doch die Dollerzeichen gewichtiger sind?
Anstatt nur zu labern kann man auch selber mal zeichen setzen...
usw und so fort....
Gesellschaftlich nennt man das ganze auch Doppelmoral.....
Nein nennt man es nicht sondern weil Sarr bei uns noch einen Vertrag hatte und der lief auch noch länger als nur bis zum Jahresende. Man steckte mit Sarr in Verhandlung und schwubbs unterschrieb er beim BVB. Natürlich ist das was anderes als wie bei Brandt oder Levin da die beiden auslaufende Verträge haben/hatten.
Leverkusen wollte ihm den dritten Platz als IV geben und er hätte heute wohl schon einige Spiele auf dem Konto und würde nicht in der zweiten bei euch rum krebsen...
Also kannste so etwas lassen!
"Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben."
"Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen.."
Leseverständnis hast du nicht so drauf oder? Mit Agenten meinte er Berater und nicht Vereine...
03.12.2013 - 17:43 Uhr
Die Situation mit Sarr und die Situation mit Brandt und Öztunali ist aber, in einem meiner Meinung nach sehr wesentlichen Punkt, unterschiedlich:
Die Vertrag von Öztunali ist am Saisonende ausgelaufen, der von Brandt wird es ebenfalls, und beide haben sich bewusst gegen eine Vertragsverlängerung entschieden. Natürlich weiß man nicht, ob erst das Interesse und dann das Ablehnen des Angebots war oder andersherum, Fakt ist aber, dass beide den jeweiligen Verein so oder so verlassen hätten. Ob zu uns, Dortmund, Bayern oder wer auch immer an den beiden Interesse hatte, sie wären für Wolfsburg/Hamburg so oder so verloren gegangen. Wir waren dann halt diejenigen, die das Rennen gemacht haben.
Sarr hingegen hatte zum damaligen Zeitpunkt bei uns einen noch länger laufenden Vertrag (2014 glaube ich?), daher geht Holzhäusers Ärger primär darauf zurück, dass der Berater trotz noch laufenden Vertrags Sarr aktiv bei anderen Vereinen beworben hat und sehr aktiv auf einen Wechsel gedrängt hat. Ich bin ziemlich sicher, dass Holzhäuser sich nicht so geäußert hätte, wenn Sarrs Vertrag ausgelaufen wäre, und er sich einfach, wie eben Öztunali/Brandt gegen eine Vertragsverlängerung entschieden hätte.
Die Vertrag von Öztunali ist am Saisonende ausgelaufen, der von Brandt wird es ebenfalls, und beide haben sich bewusst gegen eine Vertragsverlängerung entschieden. Natürlich weiß man nicht, ob erst das Interesse und dann das Ablehnen des Angebots war oder andersherum, Fakt ist aber, dass beide den jeweiligen Verein so oder so verlassen hätten. Ob zu uns, Dortmund, Bayern oder wer auch immer an den beiden Interesse hatte, sie wären für Wolfsburg/Hamburg so oder so verloren gegangen. Wir waren dann halt diejenigen, die das Rennen gemacht haben.
Sarr hingegen hatte zum damaligen Zeitpunkt bei uns einen noch länger laufenden Vertrag (2014 glaube ich?), daher geht Holzhäusers Ärger primär darauf zurück, dass der Berater trotz noch laufenden Vertrags Sarr aktiv bei anderen Vereinen beworben hat und sehr aktiv auf einen Wechsel gedrängt hat. Ich bin ziemlich sicher, dass Holzhäuser sich nicht so geäußert hätte, wenn Sarrs Vertrag ausgelaufen wäre, und er sich einfach, wie eben Öztunali/Brandt gegen eine Vertragsverlängerung entschieden hätte.
03.12.2013 - 17:46 Uhr
Zitat von Since1904:
Zitat von Inspectah:
Zitat von Belisar:
Zitat von Mahet:
Ich finde an dem Wechsel zwar überhaupt nix anrüchiges und gratuliere Bayer dazu...allerdings geht mir die heuchlerische Einstellung der Bayer-Verantwortlichen etwas auf die Nerven. Ich kann mich noch erinnern, wie Holzhäuser sich übel aufgeregt hat und den großen Moralisten gespielt hat, als der BVB Marian Sarr von Leverkusen verpflichtete...und selbst wirbt man dann aber Öztunali von Hamburg und Brandt von Wolfsburg ab. Damit scheint man dann plötzlich kein Problem mehr zu haben, wenn es einem dann selbst hilft. Wahrscheinlich gibt es wohl kaum nen Club der derartig viele deutschlandweite Toptalente im A Jugendbereich abwirbt. Aber dann, wenn es einem selbst einmal passiert, die große Entrüstungskeule rausnehmen.
Nochmal Glückwunsch zu der Verpflichtung.
Wow, von dir zum 1000. Mal der gleiche Kram. Haste diesen Post schon in der Zwischenablage? Holzhäuser hat den Dortmundern NICHTS vorgeworfen, sondern dem Berater des Jungen. Nochmal die Quelle:
http://www.ksta.de/bayer-04/verteidiger-talent-bayer-verliert-den-kampf-um-sarr,15189374,21183104.html
Stimmt, der Berater von Marian Sarr muss echt ein profitgeiler Mensch sein... Ein Glück das die Berater von Brandt und Ötzunali gewiss an keinem der beiden Transfers mitverdienen.. und diese Berater ja so viel besser sind, weil sie ja keine 16-17 jährigen durch die Gegend mittransferieren...
und natürlich stiess das ganze bei Herrn Holzhäuser nur auf, weil der gute Marian ja so berlabert wurde vom BVB und seinem Berater... Stop - habt ihr mit Brandt oder Ötzunali nicht wie wild verhandelt, beide mit Perspektiven und lukratuven Verträgen bearbeitet und seid dann solange am Ball geblieben bis ihr die Zusprüche der Berater und Spieler bekommen habt??
Oder mal ganz anders...
"Wenn man eine gute Jugendarbeit macht und etwa vier Millionen Euro im Jahr darin investiert, dann möchte man die Früchte auch ernten"
Ach wusste nicht das es den anderen Vereinen da anders ergeht....
"wir haben alles für ihn getan und alles versucht. Er hätte bei guten Leistungen bei uns in einer Dimension verdienen können wie noch kein Jugendspieler zuvor.“
Und das machen andere Vereine nicht um Ihre Jugendspieler zu halten???
Holzhäuser sagte weiter, man habe zeitweise sogar erwogen, die Vertragserfüllung Sarrs „arbeitsrechtlich durchzufechten“.
Da muss man dann natürlich den letzten Strohhalm in erwägung ziehen...
Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben.
Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen..
"Die Politik der Verbände führt dazu, dass immer früher ein Wettbewerb einsetzt. Das spielt den Agenturen in die Hände. Ich denke, in zehn Jahren wird der Fußball von Agenturen gesteuert, wenn die Verbände weiter tatenlos zu sehen.“
Warum verpflichtet man dann Minderjährige und passt sich dem Ganzen an?? Weil am Ende doch die Dollerzeichen gewichtiger sind?
Anstatt nur zu labern kann man auch selber mal zeichen setzen...
usw und so fort....
Gesellschaftlich nennt man das ganze auch Doppelmoral.....
Nein nennt man es nicht sondern weil Sarr bei uns noch einen Vertrag hatte und der lief auch noch länger als nur bis zum Jahresende. Man steckte mit Sarr in Verhandlung und schwubbs unterschrieb er beim BVB. Natürlich ist das was anderes als wie bei Brandt oder Levin da die beiden auslaufende Verträge haben/hatten.
Leverkusen wollte ihm den dritten Platz als IV geben und er hätte heute wohl schon einige Spiele auf dem Konto und würde nicht in der zweiten bei euch rum krebsen...
Also kannste so etwas lassen!
"Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben."
"Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen.."
Leseverständnis hast du nicht so drauf oder? Mit Agenten meinte er Berater und nicht Vereine...
Sorry aber selten so engstirnige Argumente entgegen bekommen... und süss das du mir Leseverständniss absprichst aber selber keinerlei Talent dafür mitbringst... denn meine Zitat Aussage über die Agenten übernehme ich als "Berater"...
Auslaufender Vertrag hin oder her.. es geht um Jugendliche/ Kinder, die mit Geld geködert werden... und nichts anderes macht Leverkusen auch.... oder meinst du nicht das Wolfsburg Bradt gerne gehalten hätte?? Egal wie man es sich dreht, Leverkusen verpflichtet genauso Minderjährige und werbt sie woanders ab.... Jeder weiss, das der Verein wo ein Spieler unter Vetrag steht der erste Ansprechpartner sein sollte.... wenn dann aber Vereine mitbuhlen, Verantwortliche zu Vertragsverhandlungen reise, man einem Jugendlichen mit einem gewiss lukrativen Angebot (man muss die Konkurrenz ja ausstechen) ködert, ist man in keiner Weise besser...
Aber klar die Moralkeule schwingen und den Dreck vor der eigenen Haustüre und dem Teppich verstecken...
Viel Spass noch mit eurer Doppelmoral.. das der Holzhäuser nicht der kompetenste war das wissen auch viele andere Leverkusener... da bedarf es deiner Meinung nicht wirklich..
Zitat von Inspectah:
Zitat von Belisar:
Zitat von Mahet:
Ich finde an dem Wechsel zwar überhaupt nix anrüchiges und gratuliere Bayer dazu...allerdings geht mir die heuchlerische Einstellung der Bayer-Verantwortlichen etwas auf die Nerven. Ich kann mich noch erinnern, wie Holzhäuser sich übel aufgeregt hat und den großen Moralisten gespielt hat, als der BVB Marian Sarr von Leverkusen verpflichtete...und selbst wirbt man dann aber Öztunali von Hamburg und Brandt von Wolfsburg ab. Damit scheint man dann plötzlich kein Problem mehr zu haben, wenn es einem dann selbst hilft. Wahrscheinlich gibt es wohl kaum nen Club der derartig viele deutschlandweite Toptalente im A Jugendbereich abwirbt. Aber dann, wenn es einem selbst einmal passiert, die große Entrüstungskeule rausnehmen.
Nochmal Glückwunsch zu der Verpflichtung.
Wow, von dir zum 1000. Mal der gleiche Kram. Haste diesen Post schon in der Zwischenablage? Holzhäuser hat den Dortmundern NICHTS vorgeworfen, sondern dem Berater des Jungen. Nochmal die Quelle:
http://www.ksta.de/bayer-04/verteidiger-talent-bayer-verliert-den-kampf-um-sarr,15189374,21183104.html
Stimmt, der Berater von Marian Sarr muss echt ein profitgeiler Mensch sein... Ein Glück das die Berater von Brandt und Ötzunali gewiss an keinem der beiden Transfers mitverdienen.. und diese Berater ja so viel besser sind, weil sie ja keine 16-17 jährigen durch die Gegend mittransferieren...
und natürlich stiess das ganze bei Herrn Holzhäuser nur auf, weil der gute Marian ja so berlabert wurde vom BVB und seinem Berater... Stop - habt ihr mit Brandt oder Ötzunali nicht wie wild verhandelt, beide mit Perspektiven und lukratuven Verträgen bearbeitet und seid dann solange am Ball geblieben bis ihr die Zusprüche der Berater und Spieler bekommen habt??
Oder mal ganz anders...
"Wenn man eine gute Jugendarbeit macht und etwa vier Millionen Euro im Jahr darin investiert, dann möchte man die Früchte auch ernten"
Ach wusste nicht das es den anderen Vereinen da anders ergeht....
"wir haben alles für ihn getan und alles versucht. Er hätte bei guten Leistungen bei uns in einer Dimension verdienen können wie noch kein Jugendspieler zuvor.“
Und das machen andere Vereine nicht um Ihre Jugendspieler zu halten???
Holzhäuser sagte weiter, man habe zeitweise sogar erwogen, die Vertragserfüllung Sarrs „arbeitsrechtlich durchzufechten“.
Da muss man dann natürlich den letzten Strohhalm in erwägung ziehen...
Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben.
Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen..
"Die Politik der Verbände führt dazu, dass immer früher ein Wettbewerb einsetzt. Das spielt den Agenturen in die Hände. Ich denke, in zehn Jahren wird der Fußball von Agenturen gesteuert, wenn die Verbände weiter tatenlos zu sehen.“
Warum verpflichtet man dann Minderjährige und passt sich dem Ganzen an?? Weil am Ende doch die Dollerzeichen gewichtiger sind?
Anstatt nur zu labern kann man auch selber mal zeichen setzen...
usw und so fort....
Gesellschaftlich nennt man das ganze auch Doppelmoral.....
Nein nennt man es nicht sondern weil Sarr bei uns noch einen Vertrag hatte und der lief auch noch länger als nur bis zum Jahresende. Man steckte mit Sarr in Verhandlung und schwubbs unterschrieb er beim BVB. Natürlich ist das was anderes als wie bei Brandt oder Levin da die beiden auslaufende Verträge haben/hatten.
Leverkusen wollte ihm den dritten Platz als IV geben und er hätte heute wohl schon einige Spiele auf dem Konto und würde nicht in der zweiten bei euch rum krebsen...
Also kannste so etwas lassen!
"Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben."
"Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen.."
Leseverständnis hast du nicht so drauf oder? Mit Agenten meinte er Berater und nicht Vereine...
Sorry aber selten so engstirnige Argumente entgegen bekommen... und süss das du mir Leseverständniss absprichst aber selber keinerlei Talent dafür mitbringst... denn meine Zitat Aussage über die Agenten übernehme ich als "Berater"...
Auslaufender Vertrag hin oder her.. es geht um Jugendliche/ Kinder, die mit Geld geködert werden... und nichts anderes macht Leverkusen auch.... oder meinst du nicht das Wolfsburg Bradt gerne gehalten hätte?? Egal wie man es sich dreht, Leverkusen verpflichtet genauso Minderjährige und werbt sie woanders ab.... Jeder weiss, das der Verein wo ein Spieler unter Vetrag steht der erste Ansprechpartner sein sollte.... wenn dann aber Vereine mitbuhlen, Verantwortliche zu Vertragsverhandlungen reise, man einem Jugendlichen mit einem gewiss lukrativen Angebot (man muss die Konkurrenz ja ausstechen) ködert, ist man in keiner Weise besser...
Aber klar die Moralkeule schwingen und den Dreck vor der eigenen Haustüre und dem Teppich verstecken...
Viel Spass noch mit eurer Doppelmoral.. das der Holzhäuser nicht der kompetenste war das wissen auch viele andere Leverkusener... da bedarf es deiner Meinung nicht wirklich..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Inspectah am 03.12.2013 um 17:47 Uhr bearbeitet
03.12.2013 - 17:50 Uhr
Zitat von Lodrahil:
Sarr hingegen hatte zum damaligen Zeitpunkt bei uns einen noch länger laufenden Vertrag (2014 glaube ich?), daher geht Holzhäusers Ärger primär darauf zurück, dass der Berater trotz noch laufenden Vertrags Sarr aktiv bei anderen Vereinen beworben hat und sehr aktiv auf einen Wechsel gedrängt hat. Ich bin ziemlich sicher, dass Holzhäuser sich nicht so geäußert hätte, wenn Sarrs Vertrag ausgelaufen wäre, und er sich einfach, wie eben Öztunali/Brandt gegen eine Vertragsverlängerung entschieden hätte.
Bis 2016 sogar.
http://www.express.de/bayer-04-leverkusen/christa-dahler-spielerberaterin-schnappte-bayer-supertalent-sarr-weg,3288,21590058.html
Sarr hingegen hatte zum damaligen Zeitpunkt bei uns einen noch länger laufenden Vertrag (2014 glaube ich?), daher geht Holzhäusers Ärger primär darauf zurück, dass der Berater trotz noch laufenden Vertrags Sarr aktiv bei anderen Vereinen beworben hat und sehr aktiv auf einen Wechsel gedrängt hat. Ich bin ziemlich sicher, dass Holzhäuser sich nicht so geäußert hätte, wenn Sarrs Vertrag ausgelaufen wäre, und er sich einfach, wie eben Öztunali/Brandt gegen eine Vertragsverlängerung entschieden hätte.
Bis 2016 sogar.
http://www.express.de/bayer-04-leverkusen/christa-dahler-spielerberaterin-schnappte-bayer-supertalent-sarr-weg,3288,21590058.html
03.12.2013 - 17:57 Uhr
Zitat von Inspectah:
Auslaufender Vertrag hin oder her.. es geht um Jugendliche/ Kinder, die mit Geld geködert werden... und nichts anderes macht Leverkusen auch.... oder meinst du nicht das Wolfsburg Bradt gerne gehalten hätte?? Egal wie man es sich dreht, Leverkusen verpflichtet genauso Minderjährige und werbt sie woanders ab.... Jeder weiss, das der Verein wo ein Spieler unter Vetrag steht der erste Ansprechpartner sein sollte.... wenn dann aber Vereine mitbuhlen, Verantwortliche zu Vertragsverhandlungen reise, man einem Jugendlichen mit einem gewiss lukrativen Angebot (man muss die Konkurrenz ja ausstechen) ködert, ist man in keiner Weise besser...
Darum ging es Holzhäuser doch überhaupt nicht. Natürlich verpflichten wir "Minderjährige", das sowas passiert hat Holzhäuser aber doch gar nicht in Frage gestellt. Ihm ging es darum, dass ein Spieler, trotz (sogar bis 2016!) laufenden Vertrages, so von Beratern beinflusst wird, dass er um jeden Preis wechseln will, und somit in der "Generalkritik" die immer mehr steigende Macht der Agenturen und Berater zu hinterfragen.
Von daher ist deine Aufregung völlig fehl am Platze, weil du den eigentlichen Punkt überhaupt nicht verstanden hast.
Auslaufender Vertrag hin oder her.. es geht um Jugendliche/ Kinder, die mit Geld geködert werden... und nichts anderes macht Leverkusen auch.... oder meinst du nicht das Wolfsburg Bradt gerne gehalten hätte?? Egal wie man es sich dreht, Leverkusen verpflichtet genauso Minderjährige und werbt sie woanders ab.... Jeder weiss, das der Verein wo ein Spieler unter Vetrag steht der erste Ansprechpartner sein sollte.... wenn dann aber Vereine mitbuhlen, Verantwortliche zu Vertragsverhandlungen reise, man einem Jugendlichen mit einem gewiss lukrativen Angebot (man muss die Konkurrenz ja ausstechen) ködert, ist man in keiner Weise besser...
Darum ging es Holzhäuser doch überhaupt nicht. Natürlich verpflichten wir "Minderjährige", das sowas passiert hat Holzhäuser aber doch gar nicht in Frage gestellt. Ihm ging es darum, dass ein Spieler, trotz (sogar bis 2016!) laufenden Vertrages, so von Beratern beinflusst wird, dass er um jeden Preis wechseln will, und somit in der "Generalkritik" die immer mehr steigende Macht der Agenturen und Berater zu hinterfragen.
Von daher ist deine Aufregung völlig fehl am Platze, weil du den eigentlichen Punkt überhaupt nicht verstanden hast.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lodrahil am 03.12.2013 um 17:57 Uhr bearbeitet
03.12.2013 - 17:59 Uhr
Zitat von Inspectah:
Zitat von Since1904:
Zitat von Inspectah:
Zitat von Belisar:
Zitat von Mahet:
Ich finde an dem Wechsel zwar überhaupt nix anrüchiges und gratuliere Bayer dazu...allerdings geht mir die heuchlerische Einstellung der Bayer-Verantwortlichen etwas auf die Nerven. Ich kann mich noch erinnern, wie Holzhäuser sich übel aufgeregt hat und den großen Moralisten gespielt hat, als der BVB Marian Sarr von Leverkusen verpflichtete...und selbst wirbt man dann aber Öztunali von Hamburg und Brandt von Wolfsburg ab. Damit scheint man dann plötzlich kein Problem mehr zu haben, wenn es einem dann selbst hilft. Wahrscheinlich gibt es wohl kaum nen Club der derartig viele deutschlandweite Toptalente im A Jugendbereich abwirbt. Aber dann, wenn es einem selbst einmal passiert, die große Entrüstungskeule rausnehmen.
Nochmal Glückwunsch zu der Verpflichtung.
Wow, von dir zum 1000. Mal der gleiche Kram. Haste diesen Post schon in der Zwischenablage? Holzhäuser hat den Dortmundern NICHTS vorgeworfen, sondern dem Berater des Jungen. Nochmal die Quelle:
http://www.ksta.de/bayer-04/verteidiger-talent-bayer-verliert-den-kampf-um-sarr,15189374,21183104.html
Stimmt, der Berater von Marian Sarr muss echt ein profitgeiler Mensch sein... Ein Glück das die Berater von Brandt und Ötzunali gewiss an keinem der beiden Transfers mitverdienen.. und diese Berater ja so viel besser sind, weil sie ja keine 16-17 jährigen durch die Gegend mittransferieren...
und natürlich stiess das ganze bei Herrn Holzhäuser nur auf, weil der gute Marian ja so berlabert wurde vom BVB und seinem Berater... Stop - habt ihr mit Brandt oder Ötzunali nicht wie wild verhandelt, beide mit Perspektiven und lukratuven Verträgen bearbeitet und seid dann solange am Ball geblieben bis ihr die Zusprüche der Berater und Spieler bekommen habt??
Oder mal ganz anders...
"Wenn man eine gute Jugendarbeit macht und etwa vier Millionen Euro im Jahr darin investiert, dann möchte man die Früchte auch ernten"
Ach wusste nicht das es den anderen Vereinen da anders ergeht....
"wir haben alles für ihn getan und alles versucht. Er hätte bei guten Leistungen bei uns in einer Dimension verdienen können wie noch kein Jugendspieler zuvor.“
Und das machen andere Vereine nicht um Ihre Jugendspieler zu halten???
Holzhäuser sagte weiter, man habe zeitweise sogar erwogen, die Vertragserfüllung Sarrs „arbeitsrechtlich durchzufechten“.
Da muss man dann natürlich den letzten Strohhalm in erwägung ziehen...
Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben.
Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen..
"Die Politik der Verbände führt dazu, dass immer früher ein Wettbewerb einsetzt. Das spielt den Agenturen in die Hände. Ich denke, in zehn Jahren wird der Fußball von Agenturen gesteuert, wenn die Verbände weiter tatenlos zu sehen.“
Warum verpflichtet man dann Minderjährige und passt sich dem Ganzen an?? Weil am Ende doch die Dollerzeichen gewichtiger sind?
Anstatt nur zu labern kann man auch selber mal zeichen setzen...
usw und so fort....
Gesellschaftlich nennt man das ganze auch Doppelmoral.....
Nein nennt man es nicht sondern weil Sarr bei uns noch einen Vertrag hatte und der lief auch noch länger als nur bis zum Jahresende. Man steckte mit Sarr in Verhandlung und schwubbs unterschrieb er beim BVB. Natürlich ist das was anderes als wie bei Brandt oder Levin da die beiden auslaufende Verträge haben/hatten.
Leverkusen wollte ihm den dritten Platz als IV geben und er hätte heute wohl schon einige Spiele auf dem Konto und würde nicht in der zweiten bei euch rum krebsen...
Also kannste so etwas lassen!
"Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben."
"Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen.."
Leseverständnis hast du nicht so drauf oder? Mit Agenten meinte er Berater und nicht Vereine...
Sorry aber selten so engstirnige Argumente entgegen bekommen... und süss das du mir Leseverständniss absprichst aber selber keinerlei Talent dafür mitbringst... denn meine Zitat Aussage über die Agenten übernehme ich als "Berater"...
Auslaufender Vertrag hin oder her.. es geht um Jugendliche/ Kinder, die mit Geld geködert werden... und nichts anderes macht Leverkusen auch.... oder meinst du nicht das Wolfsburg Bradt gerne gehalten hätte?? Egal wie man es sich dreht, Leverkusen verpflichtet genauso Minderjährige und werbt sie woanders ab.... Jeder weiss, das der Verein wo ein Spieler unter Vetrag steht der erste Ansprechpartner sein sollte.... wenn dann aber Vereine mitbuhlen, Verantwortliche zu Vertragsverhandlungen reise, man einem Jugendlichen mit einem gewiss lukrativen Angebot (man muss die Konkurrenz ja ausstechen) ködert, ist man in keiner Weise besser...
Aber klar die Moralkeule schwingen und den Dreck vor der eigenen Haustüre und dem Teppich verstecken...
Viel Spass noch mit eurer Doppelmoral.. das der Holzhäuser nicht der kompetenste war das wissen auch viele andere Leverkusener... da bedarf es deiner Meinung nicht wirklich..
Wieso bitte schön Doppelmoral?! Hier sagt doch kein Mensch, dass Leverkusen nicht abwerben würde! Und noch mal, dem BVB hat bei Sarr keiner einen Vorwurf gemacht! Enttäuscht sein darf man ja wohl, das war der HSV bei Öztunali auch. Aber Vorwürfe an den aufnehmenden Verein gab bzw. gibt es da nicht, denn es ist eben ein völlig normaler Vorgang der Profivereine, Jugendspieler abzuwerben.
Es uns nun bei Brandt zum Vorwurf zu machen, ist daher ebenfalls Blödsinn, denn das wäre dann ebenfalls Doppelmoral!
Zitat von Since1904:
Zitat von Inspectah:
Zitat von Belisar:
Zitat von Mahet:
Ich finde an dem Wechsel zwar überhaupt nix anrüchiges und gratuliere Bayer dazu...allerdings geht mir die heuchlerische Einstellung der Bayer-Verantwortlichen etwas auf die Nerven. Ich kann mich noch erinnern, wie Holzhäuser sich übel aufgeregt hat und den großen Moralisten gespielt hat, als der BVB Marian Sarr von Leverkusen verpflichtete...und selbst wirbt man dann aber Öztunali von Hamburg und Brandt von Wolfsburg ab. Damit scheint man dann plötzlich kein Problem mehr zu haben, wenn es einem dann selbst hilft. Wahrscheinlich gibt es wohl kaum nen Club der derartig viele deutschlandweite Toptalente im A Jugendbereich abwirbt. Aber dann, wenn es einem selbst einmal passiert, die große Entrüstungskeule rausnehmen.
Nochmal Glückwunsch zu der Verpflichtung.
Wow, von dir zum 1000. Mal der gleiche Kram. Haste diesen Post schon in der Zwischenablage? Holzhäuser hat den Dortmundern NICHTS vorgeworfen, sondern dem Berater des Jungen. Nochmal die Quelle:
http://www.ksta.de/bayer-04/verteidiger-talent-bayer-verliert-den-kampf-um-sarr,15189374,21183104.html
Stimmt, der Berater von Marian Sarr muss echt ein profitgeiler Mensch sein... Ein Glück das die Berater von Brandt und Ötzunali gewiss an keinem der beiden Transfers mitverdienen.. und diese Berater ja so viel besser sind, weil sie ja keine 16-17 jährigen durch die Gegend mittransferieren...
und natürlich stiess das ganze bei Herrn Holzhäuser nur auf, weil der gute Marian ja so berlabert wurde vom BVB und seinem Berater... Stop - habt ihr mit Brandt oder Ötzunali nicht wie wild verhandelt, beide mit Perspektiven und lukratuven Verträgen bearbeitet und seid dann solange am Ball geblieben bis ihr die Zusprüche der Berater und Spieler bekommen habt??
Oder mal ganz anders...
"Wenn man eine gute Jugendarbeit macht und etwa vier Millionen Euro im Jahr darin investiert, dann möchte man die Früchte auch ernten"
Ach wusste nicht das es den anderen Vereinen da anders ergeht....
"wir haben alles für ihn getan und alles versucht. Er hätte bei guten Leistungen bei uns in einer Dimension verdienen können wie noch kein Jugendspieler zuvor.“
Und das machen andere Vereine nicht um Ihre Jugendspieler zu halten???
Holzhäuser sagte weiter, man habe zeitweise sogar erwogen, die Vertragserfüllung Sarrs „arbeitsrechtlich durchzufechten“.
Da muss man dann natürlich den letzten Strohhalm in erwägung ziehen...
Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben.
Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen..
"Die Politik der Verbände führt dazu, dass immer früher ein Wettbewerb einsetzt. Das spielt den Agenturen in die Hände. Ich denke, in zehn Jahren wird der Fußball von Agenturen gesteuert, wenn die Verbände weiter tatenlos zu sehen.“
Warum verpflichtet man dann Minderjährige und passt sich dem Ganzen an?? Weil am Ende doch die Dollerzeichen gewichtiger sind?
Anstatt nur zu labern kann man auch selber mal zeichen setzen...
usw und so fort....
Gesellschaftlich nennt man das ganze auch Doppelmoral.....
Nein nennt man es nicht sondern weil Sarr bei uns noch einen Vertrag hatte und der lief auch noch länger als nur bis zum Jahresende. Man steckte mit Sarr in Verhandlung und schwubbs unterschrieb er beim BVB. Natürlich ist das was anderes als wie bei Brandt oder Levin da die beiden auslaufende Verträge haben/hatten.
Leverkusen wollte ihm den dritten Platz als IV geben und er hätte heute wohl schon einige Spiele auf dem Konto und würde nicht in der zweiten bei euch rum krebsen...
Also kannste so etwas lassen!
"Berater, die Eltern und Spielern den Kopf verdrehen. Bei Sarr sollen gleich mehrere Agenten die Schlüsselrolle gespielt haben."
"Glaubt Herr Holhäuser wirklich das die Berater von Ötzunali oder Brandt nicht auch andere Vereine kontaktiert haben? Nein, da beide nur ausdrücklich nach Leverkusen wollte... Naivität lässt grüssen.."
Leseverständnis hast du nicht so drauf oder? Mit Agenten meinte er Berater und nicht Vereine...
Sorry aber selten so engstirnige Argumente entgegen bekommen... und süss das du mir Leseverständniss absprichst aber selber keinerlei Talent dafür mitbringst... denn meine Zitat Aussage über die Agenten übernehme ich als "Berater"...
Auslaufender Vertrag hin oder her.. es geht um Jugendliche/ Kinder, die mit Geld geködert werden... und nichts anderes macht Leverkusen auch.... oder meinst du nicht das Wolfsburg Bradt gerne gehalten hätte?? Egal wie man es sich dreht, Leverkusen verpflichtet genauso Minderjährige und werbt sie woanders ab.... Jeder weiss, das der Verein wo ein Spieler unter Vetrag steht der erste Ansprechpartner sein sollte.... wenn dann aber Vereine mitbuhlen, Verantwortliche zu Vertragsverhandlungen reise, man einem Jugendlichen mit einem gewiss lukrativen Angebot (man muss die Konkurrenz ja ausstechen) ködert, ist man in keiner Weise besser...
Aber klar die Moralkeule schwingen und den Dreck vor der eigenen Haustüre und dem Teppich verstecken...
Viel Spass noch mit eurer Doppelmoral.. das der Holzhäuser nicht der kompetenste war das wissen auch viele andere Leverkusener... da bedarf es deiner Meinung nicht wirklich..
Wieso bitte schön Doppelmoral?! Hier sagt doch kein Mensch, dass Leverkusen nicht abwerben würde! Und noch mal, dem BVB hat bei Sarr keiner einen Vorwurf gemacht! Enttäuscht sein darf man ja wohl, das war der HSV bei Öztunali auch. Aber Vorwürfe an den aufnehmenden Verein gab bzw. gibt es da nicht, denn es ist eben ein völlig normaler Vorgang der Profivereine, Jugendspieler abzuwerben.
Es uns nun bei Brandt zum Vorwurf zu machen, ist daher ebenfalls Blödsinn, denn das wäre dann ebenfalls Doppelmoral!
03.12.2013 - 18:03 Uhr
Kann ich wissen das du hier irgendwelche Rollenspiele spielst mit uns? Nein kann ich nicht und du spiegelst auch wenn hier Berater spielst nur deine Meinung wieder. Du bringst 0,00 Argumente und lässt die Fakten die dir genannt wurden einfach links liegen...
Ganz ehrlich bei WoW kannst du eine Rolle deiner Wahl einnehmen! Villt ist das ja was für dich?
Ich versuche es noch einmal:
Sarr >> Vertragslänge über ein Jahr
Brandt und Levin >> weniger als ein Jahr
Sarr >> Bayer wurde suggeriert das man hier verlängern will
Levin >> wurde frühzeitig bekannt das man mit anderen Vereinen verlängert
Brandt >> Es hieß immer er will wechsel
Bayer 04 Leverkusen wurde überrascht davon das der Berater widerrechtlich Verhandlungen mit anderen Vereinen aufgenommen hat. Was villt bei den Profis gang und gebe ist, ist es wohl nicht bei den Talenten unter 18-Jahren nicht.
Ich weiß auch nicht was dich daran stört das er sich über das Beratergeschäft aufregt. Gibt einige Manager die das tun. Hat Herr Watzke sich nicht auch über die Geschäftsmethoden des Beraters von Lewandowski's Berater beschwert?
Ganz ehrlich bei WoW kannst du eine Rolle deiner Wahl einnehmen! Villt ist das ja was für dich?
Ich versuche es noch einmal:
Sarr >> Vertragslänge über ein Jahr
Brandt und Levin >> weniger als ein Jahr
Sarr >> Bayer wurde suggeriert das man hier verlängern will
Levin >> wurde frühzeitig bekannt das man mit anderen Vereinen verlängert
Brandt >> Es hieß immer er will wechsel
Bayer 04 Leverkusen wurde überrascht davon das der Berater widerrechtlich Verhandlungen mit anderen Vereinen aufgenommen hat. Was villt bei den Profis gang und gebe ist, ist es wohl nicht bei den Talenten unter 18-Jahren nicht.
Ich weiß auch nicht was dich daran stört das er sich über das Beratergeschäft aufregt. Gibt einige Manager die das tun. Hat Herr Watzke sich nicht auch über die Geschäftsmethoden des Beraters von Lewandowski's Berater beschwert?
03.12.2013 - 18:05 Uhr
Zitat von Inspectah:
Sorry aber selten so engstirnige Argumente entgegen bekommen... und süss das du mir Leseverständniss absprichst aber selber keinerlei Talent dafür mitbringst... denn meine Zitat Aussage über die Agenten übernehme ich als "Berater"...
Auslaufender Vertrag hin oder her.. es geht um Jugendliche/ Kinder, die mit Geld geködert werden... und nichts anderes macht Leverkusen auch.... oder meinst du nicht das Wolfsburg Bradt gerne gehalten hätte?? Egal wie man es sich dreht, Leverkusen verpflichtet genauso Minderjährige und werbt sie woanders ab.... Jeder weiss, das der Verein wo ein Spieler unter Vetrag steht der erste Ansprechpartner sein sollte.... wenn dann aber Vereine mitbuhlen, Verantwortliche zu Vertragsverhandlungen reise, man einem Jugendlichen mit einem gewiss lukrativen Angebot (man muss die Konkurrenz ja ausstechen) ködert, ist man in keiner Weise besser...
Aber klar die Moralkeule schwingen und den Dreck vor der eigenen Haustüre und dem Teppich verstecken...
Viel Spass noch mit eurer Doppelmoral.. das der Holzhäuser nicht der kompetenste war das wissen auch viele andere Leverkusener... da bedarf es deiner Meinung nicht wirklich..
Wie soll man deine Satzfetzen auch ordentlich lesen? Das ist ja schlimm..
Du redest die ganze Zeit von Doppelmoral, ignorierst allerdings komplett ein Argument, welches das entkräftet. Die Verträge von Brandt und Öztunali sind ausgelaufen, das bedeutet, dass die Spieler nichtmehr für diese Vereine spielen wollten. Öztunali hatte ein extrem lukratives Angebot des HSV und Wolfsburg (und auch andere europäische Vereine) hätten Brandt mehr zahlen können als Leverkusen. Es ging Brandt definitiv nicht ums Geld und auch Öztunali hatte andere Motive als das finanzielle (wie Seeler bestätigt hat).
Was die Verpflichtung von einem Mega-Talent wie Öztunali mit Holzhäusers Inkompetenz zu tun hat musst du mir auch noch erklären.
Sorry aber selten so engstirnige Argumente entgegen bekommen... und süss das du mir Leseverständniss absprichst aber selber keinerlei Talent dafür mitbringst... denn meine Zitat Aussage über die Agenten übernehme ich als "Berater"...
Auslaufender Vertrag hin oder her.. es geht um Jugendliche/ Kinder, die mit Geld geködert werden... und nichts anderes macht Leverkusen auch.... oder meinst du nicht das Wolfsburg Bradt gerne gehalten hätte?? Egal wie man es sich dreht, Leverkusen verpflichtet genauso Minderjährige und werbt sie woanders ab.... Jeder weiss, das der Verein wo ein Spieler unter Vetrag steht der erste Ansprechpartner sein sollte.... wenn dann aber Vereine mitbuhlen, Verantwortliche zu Vertragsverhandlungen reise, man einem Jugendlichen mit einem gewiss lukrativen Angebot (man muss die Konkurrenz ja ausstechen) ködert, ist man in keiner Weise besser...
Aber klar die Moralkeule schwingen und den Dreck vor der eigenen Haustüre und dem Teppich verstecken...
Viel Spass noch mit eurer Doppelmoral.. das der Holzhäuser nicht der kompetenste war das wissen auch viele andere Leverkusener... da bedarf es deiner Meinung nicht wirklich..
Wie soll man deine Satzfetzen auch ordentlich lesen? Das ist ja schlimm..
Du redest die ganze Zeit von Doppelmoral, ignorierst allerdings komplett ein Argument, welches das entkräftet. Die Verträge von Brandt und Öztunali sind ausgelaufen, das bedeutet, dass die Spieler nichtmehr für diese Vereine spielen wollten. Öztunali hatte ein extrem lukratives Angebot des HSV und Wolfsburg (und auch andere europäische Vereine) hätten Brandt mehr zahlen können als Leverkusen. Es ging Brandt definitiv nicht ums Geld und auch Öztunali hatte andere Motive als das finanzielle (wie Seeler bestätigt hat).
Was die Verpflichtung von einem Mega-Talent wie Öztunali mit Holzhäusers Inkompetenz zu tun hat musst du mir auch noch erklären.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.