| Geburtsdatum | 02.04.2000 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Josip Stanisic [44]
13.08.2021 - 21:21 Uhr
17.08.2024 - 00:27 Uhr
Zitat von MrCoffee
Achso, danke. Habe den Begriff noch nie gehört. Dass der alte Sack, der gerade aufgehört hatte, kurz danach als 18-Jähriger Nachwuchsspieler wieder auftauchte, ist mir natürlich bekannt.
Zitat von Duisburger-Jung
Ist ein Term aus derälteren Fußballmanagerwelt und FIFA . In älteren Fußballmanagerteilen, wenn ein Spieler seine Karriere beendet hat wurde automatisch ein neuer Spieler regeneriert der quasi dem Spieler entsprach er zurücktrat.
Ist ein Term aus derälteren Fußballmanagerwelt und FIFA . In älteren Fußballmanagerteilen, wenn ein Spieler seine Karriere beendet hat wurde automatisch ein neuer Spieler regeneriert der quasi dem Spieler entsprach er zurücktrat.
Achso, danke. Habe den Begriff noch nie gehört. Dass der alte Sack, der gerade aufgehört hatte, kurz danach als 18-Jähriger Nachwuchsspieler wieder auftauchte, ist mir natürlich bekannt.
Re-Gen (von Generation), natürlich auch entsprechend englisch ausgesprochen.
Nicht deutsch Regen, wenn Wasser vom Himmel fällt.
17.08.2024 - 00:36 Uhr
Stani soll einfach gesetzt sein. Er gibt einen soliden Eindruck. Ein sehr guter Ausgleich von Defensive und Spielaufbau. Hat sich super weiterentwickelt.
17.08.2024 - 00:41 Uhr
Zitat von Daehan
Stani soll einfach gesetzt sein. Er gibt einen soliden Eindruck. Ein sehr guter Ausgleich von Defensive und Spielaufbau. Hat sich super weiterentwickelt.
Stani soll einfach gesetzt sein. Er gibt einen soliden Eindruck. Ein sehr guter Ausgleich von Defensive und Spielaufbau. Hat sich super weiterentwickelt.
Sehe ich auch so, dabei finde ich, dass er massiv unterschätzt wird. Er spielt halt weniger spektakulär und teilweise unterm Radar, ist aber sehr wichtig.
Für mich ähnlich, wie Pavard, nur noch flexibeler.
17.08.2024 - 01:42 Uhr
17.08.2024 - 01:52 Uhr
Zitat von Y_E_E_Z_Y
Das ist halt so die Kategorie "unsung hero", der irgendwie nie wirklich spektakulär heraussticht - weder positiv noch negativ -, aber dafür immer solide ist in allem, was er tut.
Zitat von Daehan
Stani soll einfach gesetzt sein. Er gibt einen soliden Eindruck. Ein sehr guter Ausgleich von Defensive und Spielaufbau. Hat sich super weiterentwickelt.
Stani soll einfach gesetzt sein. Er gibt einen soliden Eindruck. Ein sehr guter Ausgleich von Defensive und Spielaufbau. Hat sich super weiterentwickelt.
Das ist halt so die Kategorie "unsung hero", der irgendwie nie wirklich spektakulär heraussticht - weder positiv noch negativ -, aber dafür immer solide ist in allem, was er tut.
Und das ist für mich einfach sehr wichtig im Fußball.
Der Kader muss nicht mit lauten Starplayer und spektakulären Spielern gefüllt sein. Diese Kategorie braucht hilft der Mannschaft enorm und vielen ist es einfach nicht bewusst, wie wichtig solche Spieler sind
17.08.2024 - 04:11 Uhr
Zitat von smergolfan
Der wäre auch in der deutschen NM gesetzt, wenn Kimmich wieder ins ZM wechselt. Schon wieder verschlafen, DFB.
Zitat von ThePlaya
Absolut.
Zitat von shabub
Statistic ist halt auch irgendwie ein Pavard Regen, kann das sein? Eigentlich immer solide, wenn auch nichts aufregendes.
Statistic ist halt auch irgendwie ein Pavard Regen, kann das sein? Eigentlich immer solide, wenn auch nichts aufregendes.
Absolut.
Der wäre auch in der deutschen NM gesetzt, wenn Kimmich wieder ins ZM wechselt. Schon wieder verschlafen, DFB.
Das ist der Punkt: Ist ein Spieler, den keiner vermisst, wenn er nicht da ist.
17.08.2024 - 05:21 Uhr
Zitat von shabub
Stanisic ist halt auch irgendwie ein Pavard Regen, kann das sein? Eigentlich immer solide, wenn auch nichts aufregendes.
Stanisic ist halt auch irgendwie ein Pavard Regen, kann das sein? Eigentlich immer solide, wenn auch nichts aufregendes.
Fand Pavard eigentlich immer ziemlich spektakulär, mit dieser für einen IV sehr elegant und mit einer feinen Technik, die man gerade bei Volleys und Distanzschüssen gesehen hat. Er dribbelt halt nicht. Stanisic ist jetzt nicht so filigran unterwegs, eher robust und solide. Spielt seinen Stiefel runter, was nicht negativ ist. Eher wie ein Thomas Linke früher. Das verlorene Dribbling als nahezu letzter Mann 20 Meter vor dem Tor war aber sehr unnötig.
17.08.2024 - 13:55 Uhr
Mir ist immer noch nicht ganz klar, warum man als RV lieber einen defensiv soliden, aber offensiv biederen und schwachen Stanisic haben möchte, als einen fußballerisch deutlich besseren und offensivstarken Mazraoui, der durch seine enorme Ballsicherheit dem Team viel Ruhe gegeben hat.
17.08.2024 - 13:56 Uhr
Zitat von Karma-Konter
Mir ist immer noch nicht ganz klar, warum man als RV lieber einen defensiv soliden, aber offensiv biederen und schwachen Stanisic haben möchte, als einen fußballerisch deutlich besseren und offensivstarken Mazraoui, der durch seine enorme Ballsicherheit dem Team viel Ruhe gegeben hat.
Mir ist immer noch nicht ganz klar, warum man als RV lieber einen defensiv soliden, aber offensiv biederen und schwachen Stanisic haben möchte, als einen fußballerisch deutlich besseren und offensivstarken Mazraoui, der durch seine enorme Ballsicherheit dem Team viel Ruhe gegeben hat.
Weil unser Rechtsverteidiger gar nicht nach vorne arbeiten soll, sondern im 3-1 Aufbau den rechten Innenverteidiger spielt.
17.08.2024 - 14:01 Uhr
Zitat von eispay
Fand Pavard eigentlich immer ziemlich spektakulär, mit dieser für einen IV sehr elegant und mit einer feinen Technik, die man gerade bei Volleys und Distanzschüssen gesehen hat. Er dribbelt halt nicht. Stanisic ist jetzt nicht so filigran unterwegs, eher robust und solide. Spielt seinen Stiefel runter, was nicht negativ ist. Eher wie ein Thomas Linke früher. Das verlorene Dribbling als nahezu letzter Mann 20 Meter vor dem Tor war aber sehr unnötig.
Fand Pavard eigentlich immer ziemlich spektakulär, mit dieser für einen IV sehr elegant und mit einer feinen Technik, die man gerade bei Volleys und Distanzschüssen gesehen hat. Er dribbelt halt nicht. Stanisic ist jetzt nicht so filigran unterwegs, eher robust und solide. Spielt seinen Stiefel runter, was nicht negativ ist. Eher wie ein Thomas Linke früher. Das verlorene Dribbling als nahezu letzter Mann 20 Meter vor dem Tor war aber sehr unnötig.
Pavard hat haufenweise seiner Distanzschüsse ins nichts gesetzt, weil er unbedingt sein Tor gegen Argentinien wiederholen wollte. Seine Aktionen waren nicht nur nicht besonders effektiv sondern haben immer wieder Angriffe verschwendet.
Aber es wäre schon witzig, wenn wir jetzt von " warum haben wir Stanisic abgegeben" zu " Stanisic warum haben wir ihn?" kippen. Sowas nennt man glaub ich Bullshit-Bingo.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Duisburger-Jung am 17.08.2024 um 14:04 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.