Jonathan Tah

Ich verstehe die ganzen Diskussionen ehrlich gesagt nicht. Tah ist seit Jahren mehr oder weniger eine feste Größe bei uns. Ja er hat auch genügend Tiefen gehabt, wie im übrigen die komplette Mannschaft auch in aller Regelmäßigkeit. Aber trotzdem wusste man doch bei Tah immer was man bekommt. Einen guten und soliden Bundesligaspieler, der für den Anspruch von Bayer Leverkusen genau in Schema passt.

Tah hat auch seine Schwächen, wie alle anderen Spieler auch. Aber prinzipiell hat er uns nicht groß Punkte gekostet und war immer da wenn wir ihn brauchten.

Sein PL Wunsch ist seit längerer Zeit bekannt. Warum es immer noch nicht geklappt hat, mag verschiedene Gründe haben. Mit der AK von 18 Millionen hätte ich es persönlich nicht für möglich gehalten, dass diese Klausel kein Verein zieht. Aber Tah möchte weg, und geht wenn er bleiben sollte in sein letztres Vertragsjahr. Und das muss man unbedingt verhindern.

Entweder er wechselt für 20+ Millionen in die PL, oder Rolfes bietet ihn eine Vertragsverlängerung an, indem Tah eine Gehaltserhöhung bekommt und klar kommuniziert wird das er der neue Abwehrchef wird.

Mir ist es prinzipiell völlig egal bei welchem Verein Tah nächste Saison spielt. Ich würde mich freuen wenn er für die genannte Ablöse einen neuen Club in der PL findet, freue mich aber genauso wenn Tah hier der nächste Spieler im 400er Club wird. Ich hoffe und wünsche mir nur eine zeitnahe Entscheidung.

Jona hat noch 2 Jahre Vertrag, er geht nicht ins letzte Vertragsjahr

Wenn Tah diesen Sommer nicht transferiert wird, geht Tah in sein letztes Vertragsjahr. Das meinte ich damit
Wenn er bleiben sollte, wird es im nächsten Sommer eher schwierig noch eine solide Ablöse zu erzielen. Deswegen entweder verlängern oder verkaufen.

Ne stimmt leider nicht
Ins letzte vertragsjahr gehen ist das was Gladbach beispielsweise mit ginter und Zakaria gemacht hat. Also bedeutet eigentlich, die Saison hat begonnen, der Spieler ist noch da und man hat eigentlich nur noch die Chance ihn im Winter zu verkaufen, ablösefrei gehen zu lassen oder mit ach und Krach den Vertrag zu verlängern. Da sind wir bei Tah weit von entfernt und ich finde die Aussage daher faktisch falsch wenn wir ihn dann zum Beispiel im nächsten Sommer verkaufen, verkaufen wir ihn ein Jahr vor Vertragsende.

Beispielsweise könnte ja auch eine Planstelle schon vor Saison Ende bei einem anderen Verein offen sein und man macht den Transfer bereits im April 24 für Sommer 24 fix.

Laut Sky darf Tah wohl für 20 mio wechseln. Ich hoffe auch dass sich das schnell klärt aber aus einem anderen Grund. Wenn das bis nächste Woche Samstag durch ist, kriegt Tah bei unserer Saisoneröffnung direkt sein Abschiedsspiel. Ab da hätte man dann sowieso noch 2 Wochen bis es wirklich ernst wird und man einen Top Ersatz eingliedern muss.

Auch laut dieser Quelle https://www.fussballtransfers.com/a3040098182268624003-bayer-04-neues-preisschild-fuer-tah

20 Millionen ohne Klausel und wirklichen Drang wäre das schon sehr niedrig. Er ist jetzt kein Demirbay oder Amiri der unbedingt verkauft gehört, im Gegenteil sogar… verstehe daher die niedrige Ansetzung überhaupt nicht. Wenn sich kein passender Abnehmer finden lässt dann soll er eben gefälligst bleiben, ich mein mit der Klausel sind wir ihm ja entgegenkommen aber Pech für ihn wenn niemand die Klausel ziehen wollte oder kein Verein für sein Anspruch dabei war.

Transfermarkt.de Marktwert Jonathan Tah: 20 Mio
Forderung Bayer 04 für Jonathan Tah: 20 Mio

Random-Internetnutzer: Das ist viel zu wenig.

20 Millionen wären super. Kriegt bestimmt auch 5-6 mio Gehalt. Er will gehen und ist somit nicht zu 100 Prozent da.
Ist ein guter Deal, dafür holen wir dann einen neuen Spieler

Wir wollen ihn doch aber verkaufen.

1. brauchen wir Geld
2. möchte Tah sich verändern
3. haben wir noch mehrere Spieler, die stark als ZIV sind. Was wir eher brauchen ist ein RIV.

Tah ist ein guter IV, wäre in einer Viererkette mit Tapso wahrscheinlich absolut gesetzt. Er ist aber kein herausragender RIV. Das ist nicht unbedingt eine Qualitätsfrage, sondern hat was mit dem Spielertyp zu tun.

De Ligt zb hat bei der WM wenig gespielt, obwohl er ein herausragender (zentraler) IV ist. Jetzt hat man aber mit 3er Kette gespielt und auf den Halbverteidigerpositionen ist noch mal ein wenig geändertes Profil von Nöten. Das hat dazu geführt, dass eben Ake, Timber und van Dijk gespielt haben, obwohl man eigentlich de Ligt höher einschätzen würde als Ake oder Timber.
Eine 3er Kette besteht streng genommen nicht aus drei IV, sondern aus LIV,ZIV und RIV.

Wir brauchen kein Geld, wieso hat sich das bei einigen so festgesetzt? Wir haben aktuell ein Transferplus und müssen keine Transfers mehr tätigen, dazu einige teure Spieler abgegeben und Demirbay wird auch noch gehen.