| Geburtsdatum | 11.02.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Jonathan Tah
15.07.2015 - 22:53 Uhr
28.07.2023 - 11:35 Uhr
Zitat von 00Frederik
Mitleiderregend ist jetzt vielleicht etwas hochgegriffen. Man weiß ja letztlich auch nie, was hinter verschlossenen Türen passiert.
Ein User hat ja bspw letztlich auch darauf hingewiesen, dass bei West Ham auf dem Transfermarkt sowieso noch nichts passiert ist. IV sind generell so ne Sache für sich, da hier ja meistens nie ne krasse Rotation erfolgt.
Hier müsste es dann ja wirklich nen Verein geben, der richtigen Bedarf hat und diesen mit einem Tah für 18-25 Mio Euro decken möchte.
Ich denke grundsätzlich, dass es für alle Seiten das beste wäre, wenn sich zügig ein Abnehmer findet. So kann Bayer ebenfalls aktiv werden und seinen Kaderplatz langfristig neu besetzen + ein neuer Spieler wird nicht in die laufende Saison geworfen. Das finde ich gerade bei IV etwas unglücklich.
Zitat von amras1311
Hat ein bisschen den Anschein als würde Tah Torschlusspanik bekommen, bzw. er hört langsam die biologische Uhr ticken. Ist ein irgendwie vergleichbar mit einer Singlefrau mit Kinderwunsch Ende 30. Sein Karriereplan sah mit Sicherheit nicht vor solange beim Sprungbrett Bayer zu bleiben. Aber da er halt die letzten 5 Jahre stagniert hat und somit keine Anfragen von großen Klubs kamen, musste er halt bleiben. Jetzt kam mal wieder eine gute Rückrunde, also versucht er verzweifelt diese zu versilbern, bevor er endgültig zu alt ist. Kann ich schon verstehen. Aber er sollte halt aufpassen, dass es nicht zu verkrampft wirkt. Davon reden den nächsten Schritt zu machen und dann zu einem bestenfalls Mittelfeldklub in England zu wechseln, ist einfach lächerlich. Wenn er sagen würde er will nochmal ins Ausland, was anderes sehen, eine spannende Liga wie England und dann vielleicht auch noch ein bisschen was für den Ruhestand verdienen - das würde jeder verstehen. Aber den nächsten Schritt? Mit 27? Und trotz relativ günstiger Konditionen und öffenlicher Eigenwerbung meldet sich einfach kein ambitionierter und zahlungskräftiger Klub...? Das ist ein bisschen realitätsfremd und eigentlich sogar mitleiderregend.
Zitat von Bundesligist
Tah will bewiesenermaßen wechseln, aber unter den interessierten Vereinen ist niemand dabei. Dann schreibe ich entweder meine Ansprüche zurück oder realisiere, dass es für nicht viel mehr reicht als aktuell. Bzw im Gegenteil, eventuell man in Deutschland sogar einen verhältnismäßig besseren Verein hat als man im Ausland „bekommen“ würde.
Bestes Beispiel ist doch Moussa Diaby. Der wollte offensichtlich auch den nächsten Step machen in einer besseren Liga (und sicherlich auch eine bessere Bezahlung, wobei wenn das bei ihm Prio 1 gewesen wäre wäre er jetzt in Saudi A) bei einem spannenden Projekt - und hat es gemacht. Und das ohne DAZN Interview mit Wechselwunsch und ohne langes Taktieren und warten und Hoffen darauf, dass eventuell doch noch PSG anklopft wenn Mbappe weg ist oder Tottenham wenn Kane weg ist oder MU wenn Sancho geht (etc pp).
Das ist dann ja das legitimste der Welt und genau das, wofür Bayer steht und was du beschrieben hast - was mir auch vollkommen bewusst ist, dass das unweigerlich Teil unseres Vereines und Philosophie ist.
Das Hick Hack um Tah ist dann einfach nur müßig für einen Spieler der letzte Rückrunde die erste Halbserie seit einigen Jahren mal wieder weitestgehend konstant gut war.
Tah will bewiesenermaßen wechseln, aber unter den interessierten Vereinen ist niemand dabei. Dann schreibe ich entweder meine Ansprüche zurück oder realisiere, dass es für nicht viel mehr reicht als aktuell. Bzw im Gegenteil, eventuell man in Deutschland sogar einen verhältnismäßig besseren Verein hat als man im Ausland „bekommen“ würde.
Bestes Beispiel ist doch Moussa Diaby. Der wollte offensichtlich auch den nächsten Step machen in einer besseren Liga (und sicherlich auch eine bessere Bezahlung, wobei wenn das bei ihm Prio 1 gewesen wäre wäre er jetzt in Saudi A) bei einem spannenden Projekt - und hat es gemacht. Und das ohne DAZN Interview mit Wechselwunsch und ohne langes Taktieren und warten und Hoffen darauf, dass eventuell doch noch PSG anklopft wenn Mbappe weg ist oder Tottenham wenn Kane weg ist oder MU wenn Sancho geht (etc pp).
Das ist dann ja das legitimste der Welt und genau das, wofür Bayer steht und was du beschrieben hast - was mir auch vollkommen bewusst ist, dass das unweigerlich Teil unseres Vereines und Philosophie ist.
Das Hick Hack um Tah ist dann einfach nur müßig für einen Spieler der letzte Rückrunde die erste Halbserie seit einigen Jahren mal wieder weitestgehend konstant gut war.
Hat ein bisschen den Anschein als würde Tah Torschlusspanik bekommen, bzw. er hört langsam die biologische Uhr ticken. Ist ein irgendwie vergleichbar mit einer Singlefrau mit Kinderwunsch Ende 30. Sein Karriereplan sah mit Sicherheit nicht vor solange beim Sprungbrett Bayer zu bleiben. Aber da er halt die letzten 5 Jahre stagniert hat und somit keine Anfragen von großen Klubs kamen, musste er halt bleiben. Jetzt kam mal wieder eine gute Rückrunde, also versucht er verzweifelt diese zu versilbern, bevor er endgültig zu alt ist. Kann ich schon verstehen. Aber er sollte halt aufpassen, dass es nicht zu verkrampft wirkt. Davon reden den nächsten Schritt zu machen und dann zu einem bestenfalls Mittelfeldklub in England zu wechseln, ist einfach lächerlich. Wenn er sagen würde er will nochmal ins Ausland, was anderes sehen, eine spannende Liga wie England und dann vielleicht auch noch ein bisschen was für den Ruhestand verdienen - das würde jeder verstehen. Aber den nächsten Schritt? Mit 27? Und trotz relativ günstiger Konditionen und öffenlicher Eigenwerbung meldet sich einfach kein ambitionierter und zahlungskräftiger Klub...? Das ist ein bisschen realitätsfremd und eigentlich sogar mitleiderregend.
Mitleiderregend ist jetzt vielleicht etwas hochgegriffen. Man weiß ja letztlich auch nie, was hinter verschlossenen Türen passiert.
Ein User hat ja bspw letztlich auch darauf hingewiesen, dass bei West Ham auf dem Transfermarkt sowieso noch nichts passiert ist. IV sind generell so ne Sache für sich, da hier ja meistens nie ne krasse Rotation erfolgt.
Hier müsste es dann ja wirklich nen Verein geben, der richtigen Bedarf hat und diesen mit einem Tah für 18-25 Mio Euro decken möchte.
Ich denke grundsätzlich, dass es für alle Seiten das beste wäre, wenn sich zügig ein Abnehmer findet. So kann Bayer ebenfalls aktiv werden und seinen Kaderplatz langfristig neu besetzen + ein neuer Spieler wird nicht in die laufende Saison geworfen. Das finde ich gerade bei IV etwas unglücklich.
Ich denke bei deinem letzten Absatz sind wir alle einer Meinung. Einen Tah hier abgeben und ihm die Chance geben seinen angepeilten nächsten Schritt zu machen und eventuell wieder in ein Blickfeld der NM zu geraten zu ermöglichen und gleichzeitig eventuell Bella-Kotchap nahezu 1:1 verpflichten wäre doch ideal. Der wird wohl für ca. 20 Mio zu bekommen sein und das aktuelle Gehalt von Tah sollte eventuell sogar dem "England-verwöhntem" Bella-Kotchap reichen.
28.07.2023 - 12:27 Uhr
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
28.07.2023 - 13:28 Uhr
Zitat von Balu1904
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
28.07.2023 - 16:56 Uhr
Zitat von criessus
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Zitat von Balu1904
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
28.07.2023 - 17:12 Uhr
Zitat von Dome81
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Zitat von criessus
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Zitat von Balu1904
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Geil, jetzt wird es immer wilder, jetzt sind wir so weit, das Tah nicht mal mehr einen Platz in der S11 kriegen würde, weil warum? Weil er über Nacht schlechter als Koss geworden ist? So Jungs, aber Tah war letzte Saison unser konstantester IV und das über die ganze Saison.. lächerlich zu behaupten, er hätte keinen Platz in der S11 aktuell...
28.07.2023 - 17:13 Uhr
Zitat von Dome81
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Zitat von criessus
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Zitat von Balu1904
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Sportlich ersetzbar ist so gut wie jeder in unserem Kader (außer vielleicht Wirtz oder Frimpong), ist halt immer eine Frage der Investition. Für Tah muss schon Jmd kommen, der hier absolute Stammplatzambitionen hat.
Aber ich denke, man braucht die Leistung eines Tahs für Leverkusen auch nicht zu schmälern. Das passiert ja immer zügig, wenn Jmd geht oder gehen will (Diaby haben ja auch einige hier im Forum nicht mehr in der ersten Elf gesehen, was ich für eine recht abenteuerliche Behauptung hielt).
Aber mal eine Frage: wenn wir mit einer 3-er-Kette spielen sollten, welche 3 Verteidiger stehen denn vor Tah aktuell? Tapsoba? Ja, Hincapie? Vielleicht, jedoch aktuell eh verletzt und daher erstmal keine Alternative, Koussou? Ist doch noch viel zu fehleranfällig, Andrich? Guter Mann, aber wird nicht ernsthaft ne dauerhafte Alternative in der IV sein.
28.07.2023 - 17:35 Uhr
Zitat von 00Frederik
Sportlich ersetzbar ist so gut wie jeder in unserem Kader (außer vielleicht Wirtz oder Frimpong), ist halt immer eine Frage der Investition. Für Tah muss schon Jmd kommen, der hier absolute Stammplatzambitionen hat.
Aber ich denke, man braucht die Leistung eines Tahs für Leverkusen auch nicht zu schmälern. Das passiert ja immer zügig, wenn Jmd geht oder gehen will (Diaby haben ja auch einige hier im Forum nicht mehr in der ersten Elf gesehen, was ich für eine recht abenteuerliche Behauptung hielt).
Aber mal eine Frage: wenn wir mit einer 3-er-Kette spielen sollten, welche 3 Verteidiger stehen denn vor Tah aktuell? Tapsoba? Ja, Hincapie? Vielleicht, jedoch aktuell eh verletzt und daher erstmal keine Alternative, Koussou? Ist doch noch viel zu fehleranfällig, Andrich? Guter Mann, aber wird nicht ernsthaft ne dauerhafte Alternative in der IV sein.
Zitat von Dome81
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Zitat von criessus
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Zitat von Balu1904
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Sportlich ersetzbar ist so gut wie jeder in unserem Kader (außer vielleicht Wirtz oder Frimpong), ist halt immer eine Frage der Investition. Für Tah muss schon Jmd kommen, der hier absolute Stammplatzambitionen hat.
Aber ich denke, man braucht die Leistung eines Tahs für Leverkusen auch nicht zu schmälern. Das passiert ja immer zügig, wenn Jmd geht oder gehen will (Diaby haben ja auch einige hier im Forum nicht mehr in der ersten Elf gesehen, was ich für eine recht abenteuerliche Behauptung hielt).
Aber mal eine Frage: wenn wir mit einer 3-er-Kette spielen sollten, welche 3 Verteidiger stehen denn vor Tah aktuell? Tapsoba? Ja, Hincapie? Vielleicht, jedoch aktuell eh verletzt und daher erstmal keine Alternative, Koussou? Ist doch noch viel zu fehleranfällig, Andrich? Guter Mann, aber wird nicht ernsthaft ne dauerhafte Alternative in der IV sein.
Also zum letzten Absatz, ich denke das werden wir erst zum ersten Pflichtspiel sehen, aber persönlich würde ich Hincapie-Tapsoba-Odi oder Hincapie-Andrich-Tapsoba einer 3er Kette mit Tah vorziehen. Die RIV liegt im leider gar nicht.
Auf der Halbposition gibt es noch mal ein wenig andere Anforderungen, als für einen klassischen IV. Oft etwas wendiger und kleiner wie zb Ake von City oder Pavard bei Bayern. Die Spieler sind ja nicht nur im Zentrum, sondern verteidigen zum Teil auch Situationen, bei der sie wie AV agieren. Da ist Tah ein wenig klobig und schwerfällig.
Hincapie: LIV
Tah: ZIV
Tapso: RIV;LIV;ZIV
Odi: RIV
FM: RIV
Auf anderen Positionen eingesetzt sind die Spieler dann deutlich schwächer. Andrich habe ich mal weggelassen, das ist für mich dann eher ein 4-3-3 mit alleinigen 6er.
28.07.2023 - 18:16 Uhr
Zitat von Dome81
Also zum letzten Absatz, ich denke das werden wir erst zum ersten Pflichtspiel sehen, aber persönlich würde ich Hincapie-Tapsoba-Odi oder Hincapie-Andrich-Tapsoba einer 3er Kette mit Tah vorziehen. Die RIV liegt im leider gar nicht.
Auf der Halbposition gibt es noch mal ein wenig andere Anforderungen, als für einen klassischen IV. Oft etwas wendiger und kleiner wie zb Ake von City oder Pavard bei Bayern. Die Spieler sind ja nicht nur im Zentrum, sondern verteidigen zum Teil auch Situationen, bei der sie wie AV agieren. Da ist Tah ein wenig klobig und schwerfällig.
Hincapie: LIV
Tah: ZIV
Tapso: RIV;LIV;ZIV
Odi: RIV
FM: RIV
Auf anderen Positionen eingesetzt sind die Spieler dann deutlich schwächer. Andrich habe ich mal weggelassen, das ist für mich dann eher ein 4-3-3 mit alleinigen 6er.
Zitat von 00Frederik
Sportlich ersetzbar ist so gut wie jeder in unserem Kader (außer vielleicht Wirtz oder Frimpong), ist halt immer eine Frage der Investition. Für Tah muss schon Jmd kommen, der hier absolute Stammplatzambitionen hat.
Aber ich denke, man braucht die Leistung eines Tahs für Leverkusen auch nicht zu schmälern. Das passiert ja immer zügig, wenn Jmd geht oder gehen will (Diaby haben ja auch einige hier im Forum nicht mehr in der ersten Elf gesehen, was ich für eine recht abenteuerliche Behauptung hielt).
Aber mal eine Frage: wenn wir mit einer 3-er-Kette spielen sollten, welche 3 Verteidiger stehen denn vor Tah aktuell? Tapsoba? Ja, Hincapie? Vielleicht, jedoch aktuell eh verletzt und daher erstmal keine Alternative, Koussou? Ist doch noch viel zu fehleranfällig, Andrich? Guter Mann, aber wird nicht ernsthaft ne dauerhafte Alternative in der IV sein.
Zitat von Dome81
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Zitat von criessus
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Zitat von Balu1904
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Sportlich ersetzbar ist so gut wie jeder in unserem Kader (außer vielleicht Wirtz oder Frimpong), ist halt immer eine Frage der Investition. Für Tah muss schon Jmd kommen, der hier absolute Stammplatzambitionen hat.
Aber ich denke, man braucht die Leistung eines Tahs für Leverkusen auch nicht zu schmälern. Das passiert ja immer zügig, wenn Jmd geht oder gehen will (Diaby haben ja auch einige hier im Forum nicht mehr in der ersten Elf gesehen, was ich für eine recht abenteuerliche Behauptung hielt).
Aber mal eine Frage: wenn wir mit einer 3-er-Kette spielen sollten, welche 3 Verteidiger stehen denn vor Tah aktuell? Tapsoba? Ja, Hincapie? Vielleicht, jedoch aktuell eh verletzt und daher erstmal keine Alternative, Koussou? Ist doch noch viel zu fehleranfällig, Andrich? Guter Mann, aber wird nicht ernsthaft ne dauerhafte Alternative in der IV sein.
Also zum letzten Absatz, ich denke das werden wir erst zum ersten Pflichtspiel sehen, aber persönlich würde ich Hincapie-Tapsoba-Odi oder Hincapie-Andrich-Tapsoba einer 3er Kette mit Tah vorziehen. Die RIV liegt im leider gar nicht.
Auf der Halbposition gibt es noch mal ein wenig andere Anforderungen, als für einen klassischen IV. Oft etwas wendiger und kleiner wie zb Ake von City oder Pavard bei Bayern. Die Spieler sind ja nicht nur im Zentrum, sondern verteidigen zum Teil auch Situationen, bei der sie wie AV agieren. Da ist Tah ein wenig klobig und schwerfällig.
Hincapie: LIV
Tah: ZIV
Tapso: RIV;LIV;ZIV
Odi: RIV
FM: RIV
Auf anderen Positionen eingesetzt sind die Spieler dann deutlich schwächer. Andrich habe ich mal weggelassen, das ist für mich dann eher ein 4-3-3 mit alleinigen 6er.
Sorry aber wer Koss über Tah ansiedelt, denkt nicht rational.
Ich sehe neben der mangelnden (mentalen) Konstanz auch Tahs unflexibelität als seinen größten Schwachpunkt, vermutlich auch einer der Hauptgründe warum er im Gegensatz zu Süle und Kehrer nicht zur NM eingeladen wird, weil er halt nur im Zentrum verteidigen kann und nicht auf den Halbpositionen oder gar als AV aushelfen könnte.
Aber Koss ist nicht mal annähernd auf dem Niveau von Tah. Und Andrich hat die Rolle jetzt 2x gut gelöst, aber als Dauerlösung sehe ich ihn auch nicht.
28.07.2023 - 21:11 Uhr
Zitat von Bender_04
Sorry aber wer Koss über Tah ansiedelt, denkt nicht rational.
Ich sehe neben der mangelnden (mentalen) Konstanz auch Tahs unflexibelität als seinen größten Schwachpunkt, vermutlich auch einer der Hauptgründe warum er im Gegensatz zu Süle und Kehrer nicht zur NM eingeladen wird, weil er halt nur im Zentrum verteidigen kann und nicht auf den Halbpositionen oder gar als AV aushelfen könnte.
Aber Koss ist nicht mal annähernd auf dem Niveau von Tah. Und Andrich hat die Rolle jetzt 2x gut gelöst, aber als Dauerlösung sehe ich ihn auch nicht.
Zitat von Dome81
Also zum letzten Absatz, ich denke das werden wir erst zum ersten Pflichtspiel sehen, aber persönlich würde ich Hincapie-Tapsoba-Odi oder Hincapie-Andrich-Tapsoba einer 3er Kette mit Tah vorziehen. Die RIV liegt im leider gar nicht.
Auf der Halbposition gibt es noch mal ein wenig andere Anforderungen, als für einen klassischen IV. Oft etwas wendiger und kleiner wie zb Ake von City oder Pavard bei Bayern. Die Spieler sind ja nicht nur im Zentrum, sondern verteidigen zum Teil auch Situationen, bei der sie wie AV agieren. Da ist Tah ein wenig klobig und schwerfällig.
Hincapie: LIV
Tah: ZIV
Tapso: RIV;LIV;ZIV
Odi: RIV
FM: RIV
Auf anderen Positionen eingesetzt sind die Spieler dann deutlich schwächer. Andrich habe ich mal weggelassen, das ist für mich dann eher ein 4-3-3 mit alleinigen 6er.
Zitat von 00Frederik
Sportlich ersetzbar ist so gut wie jeder in unserem Kader (außer vielleicht Wirtz oder Frimpong), ist halt immer eine Frage der Investition. Für Tah muss schon Jmd kommen, der hier absolute Stammplatzambitionen hat.
Aber ich denke, man braucht die Leistung eines Tahs für Leverkusen auch nicht zu schmälern. Das passiert ja immer zügig, wenn Jmd geht oder gehen will (Diaby haben ja auch einige hier im Forum nicht mehr in der ersten Elf gesehen, was ich für eine recht abenteuerliche Behauptung hielt).
Aber mal eine Frage: wenn wir mit einer 3-er-Kette spielen sollten, welche 3 Verteidiger stehen denn vor Tah aktuell? Tapsoba? Ja, Hincapie? Vielleicht, jedoch aktuell eh verletzt und daher erstmal keine Alternative, Koussou? Ist doch noch viel zu fehleranfällig, Andrich? Guter Mann, aber wird nicht ernsthaft ne dauerhafte Alternative in der IV sein.
Zitat von Dome81
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Zitat von criessus
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Zitat von Balu1904
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Sportlich ersetzbar ist so gut wie jeder in unserem Kader (außer vielleicht Wirtz oder Frimpong), ist halt immer eine Frage der Investition. Für Tah muss schon Jmd kommen, der hier absolute Stammplatzambitionen hat.
Aber ich denke, man braucht die Leistung eines Tahs für Leverkusen auch nicht zu schmälern. Das passiert ja immer zügig, wenn Jmd geht oder gehen will (Diaby haben ja auch einige hier im Forum nicht mehr in der ersten Elf gesehen, was ich für eine recht abenteuerliche Behauptung hielt).
Aber mal eine Frage: wenn wir mit einer 3-er-Kette spielen sollten, welche 3 Verteidiger stehen denn vor Tah aktuell? Tapsoba? Ja, Hincapie? Vielleicht, jedoch aktuell eh verletzt und daher erstmal keine Alternative, Koussou? Ist doch noch viel zu fehleranfällig, Andrich? Guter Mann, aber wird nicht ernsthaft ne dauerhafte Alternative in der IV sein.
Also zum letzten Absatz, ich denke das werden wir erst zum ersten Pflichtspiel sehen, aber persönlich würde ich Hincapie-Tapsoba-Odi oder Hincapie-Andrich-Tapsoba einer 3er Kette mit Tah vorziehen. Die RIV liegt im leider gar nicht.
Auf der Halbposition gibt es noch mal ein wenig andere Anforderungen, als für einen klassischen IV. Oft etwas wendiger und kleiner wie zb Ake von City oder Pavard bei Bayern. Die Spieler sind ja nicht nur im Zentrum, sondern verteidigen zum Teil auch Situationen, bei der sie wie AV agieren. Da ist Tah ein wenig klobig und schwerfällig.
Hincapie: LIV
Tah: ZIV
Tapso: RIV;LIV;ZIV
Odi: RIV
FM: RIV
Auf anderen Positionen eingesetzt sind die Spieler dann deutlich schwächer. Andrich habe ich mal weggelassen, das ist für mich dann eher ein 4-3-3 mit alleinigen 6er.
Sorry aber wer Koss über Tah ansiedelt, denkt nicht rational.
Ich sehe neben der mangelnden (mentalen) Konstanz auch Tahs unflexibelität als seinen größten Schwachpunkt, vermutlich auch einer der Hauptgründe warum er im Gegensatz zu Süle und Kehrer nicht zur NM eingeladen wird, weil er halt nur im Zentrum verteidigen kann und nicht auf den Halbpositionen oder gar als AV aushelfen könnte.
Aber Koss ist nicht mal annähernd auf dem Niveau von Tah. Und Andrich hat die Rolle jetzt 2x gut gelöst, aber als Dauerlösung sehe ich ihn auch nicht.
Sehe jetzt Koss auch nicht klar hinter Tah... in meinen Augen ist Tah fussballerisch klar vor Koss anzusehen, der hat eben zu viele zu haarsträubende Fehlpässe ohne Not noch in seinem Spiel. Da ist Tah wesentlich abgebrühter und weiß auch mal den Ball auf die Tribüne zu hauen.
Bezüglich anderen Attributen wie Athletik, Elan und Zweikampfverhalten sehe ich in den ersten beiden sogar einen Koss recht unstrittig vor Tah. Tah wirkt schon ohne Zweifel häufig recht behäbig; abgenommene Kilos hin oder her. Koss ist da körperlich schon eine Erscheinung und bezüglich dieses Punktes der ideale RIV (Vorredner hatte hier den passenden Vergleich mit einem Pavard oder Ake gebracht). Stellt Koss seine Fehlpässe ab, sehe ich in absolut auf einer Stufe mit Tah. Zumal Tah selbst in der stärkeren Rückrunde absolut nicht frei von verschuldeten Gegentoren gewesen ist.
Koss ist in meinen Augen einfach der modernere IV. Tah hat was von einem Boateng (ohne die Spieleröffnung) oder einem Mertesacker (in schneller). Koss ist da eher in einer Riege mit Schlotterbeck, Koch und Konsorten. Elanvolle und athletische IV, die mit ihrem Körper auch mal an 1-2 Spielern vorbeigehen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bundesligist am 28.07.2023 um 21:14 Uhr bearbeitet
29.07.2023 - 02:34 Uhr
Zitat von Bundesligist
Sehe jetzt Koss auch nicht klar hinter Tah... in meinen Augen ist Tah fussballerisch klar vor Koss anzusehen, der hat eben zu viele zu haarsträubende Fehlpässe ohne Not noch in seinem Spiel. Da ist Tah wesentlich abgebrühter und weiß auch mal den Ball auf die Tribüne zu hauen.
Bezüglich anderen Attributen wie Athletik, Elan und Zweikampfverhalten sehe ich in den ersten beiden sogar einen Koss recht unstrittig vor Tah. Tah wirkt schon ohne Zweifel häufig recht behäbig; abgenommene Kilos hin oder her. Koss ist da körperlich schon eine Erscheinung und bezüglich dieses Punktes der ideale RIV (Vorredner hatte hier den passenden Vergleich mit einem Pavard oder Ake gebracht). Stellt Koss seine Fehlpässe ab, sehe ich in absolut auf einer Stufe mit Tah. Zumal Tah selbst in der stärkeren Rückrunde absolut nicht frei von verschuldeten Gegentoren gewesen ist.
Koss ist in meinen Augen einfach der modernere IV. Tah hat was von einem Boateng (ohne die Spieleröffnung) oder einem Mertesacker (in schneller). Koss ist da eher in einer Riege mit Schlotterbeck, Koch und Konsorten. Elanvolle und athletische IV, die mit ihrem Körper auch mal an 1-2 Spielern vorbeigehen können.
Zitat von Bender_04
Sorry aber wer Koss über Tah ansiedelt, denkt nicht rational.
Ich sehe neben der mangelnden (mentalen) Konstanz auch Tahs unflexibelität als seinen größten Schwachpunkt, vermutlich auch einer der Hauptgründe warum er im Gegensatz zu Süle und Kehrer nicht zur NM eingeladen wird, weil er halt nur im Zentrum verteidigen kann und nicht auf den Halbpositionen oder gar als AV aushelfen könnte.
Aber Koss ist nicht mal annähernd auf dem Niveau von Tah. Und Andrich hat die Rolle jetzt 2x gut gelöst, aber als Dauerlösung sehe ich ihn auch nicht.
Zitat von Dome81
Also zum letzten Absatz, ich denke das werden wir erst zum ersten Pflichtspiel sehen, aber persönlich würde ich Hincapie-Tapsoba-Odi oder Hincapie-Andrich-Tapsoba einer 3er Kette mit Tah vorziehen. Die RIV liegt im leider gar nicht.
Auf der Halbposition gibt es noch mal ein wenig andere Anforderungen, als für einen klassischen IV. Oft etwas wendiger und kleiner wie zb Ake von City oder Pavard bei Bayern. Die Spieler sind ja nicht nur im Zentrum, sondern verteidigen zum Teil auch Situationen, bei der sie wie AV agieren. Da ist Tah ein wenig klobig und schwerfällig.
Hincapie: LIV
Tah: ZIV
Tapso: RIV;LIV;ZIV
Odi: RIV
FM: RIV
Auf anderen Positionen eingesetzt sind die Spieler dann deutlich schwächer. Andrich habe ich mal weggelassen, das ist für mich dann eher ein 4-3-3 mit alleinigen 6er.
Zitat von 00Frederik
Sportlich ersetzbar ist so gut wie jeder in unserem Kader (außer vielleicht Wirtz oder Frimpong), ist halt immer eine Frage der Investition. Für Tah muss schon Jmd kommen, der hier absolute Stammplatzambitionen hat.
Aber ich denke, man braucht die Leistung eines Tahs für Leverkusen auch nicht zu schmälern. Das passiert ja immer zügig, wenn Jmd geht oder gehen will (Diaby haben ja auch einige hier im Forum nicht mehr in der ersten Elf gesehen, was ich für eine recht abenteuerliche Behauptung hielt).
Aber mal eine Frage: wenn wir mit einer 3-er-Kette spielen sollten, welche 3 Verteidiger stehen denn vor Tah aktuell? Tapsoba? Ja, Hincapie? Vielleicht, jedoch aktuell eh verletzt und daher erstmal keine Alternative, Koussou? Ist doch noch viel zu fehleranfällig, Andrich? Guter Mann, aber wird nicht ernsthaft ne dauerhafte Alternative in der IV sein.
Zitat von Dome81
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Zitat von criessus
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Zitat von Balu1904
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
denke auch dass man ihn versuchen sollte abzugeben. Sportlich verzichtbar und wenn er meint zum 14. der letzten PL-Saison wechseln zu müssen weil er da besser da steht, bitte. Hochklassige Interessenten gibt es verständlicherweise keine. Man sollte nur darauf beharren mindestens die Ausstiegsklausel zu fordern
Was ein wirrer Post.
1. Er sagt doch gerade, dass bisher nicht entsprechendes dabei ist. Wie kommst du also darauf, er möchte lieber zum 14. der PL wechseln?
2. Zudem wären wir total bescheuert, wenn wir ihn unter der AK gehen lassen.
Das sind beides keine realistischen Szenarien...
Also bescheuert wäre das mMn nicht. Er brennt nicht mehr zu 100% für diesen Verein. Wer sich mit einem Wechsel beschäftigt, der glaubt nicht zu 100% an das Projekt hier und dann darf er eben auch gehen.
Sportlich bekommen wir ihn ersetzt, in der ersten Elf sehe ich ihn ohnehin aktuell nicht.
Sportlich ersetzbar ist so gut wie jeder in unserem Kader (außer vielleicht Wirtz oder Frimpong), ist halt immer eine Frage der Investition. Für Tah muss schon Jmd kommen, der hier absolute Stammplatzambitionen hat.
Aber ich denke, man braucht die Leistung eines Tahs für Leverkusen auch nicht zu schmälern. Das passiert ja immer zügig, wenn Jmd geht oder gehen will (Diaby haben ja auch einige hier im Forum nicht mehr in der ersten Elf gesehen, was ich für eine recht abenteuerliche Behauptung hielt).
Aber mal eine Frage: wenn wir mit einer 3-er-Kette spielen sollten, welche 3 Verteidiger stehen denn vor Tah aktuell? Tapsoba? Ja, Hincapie? Vielleicht, jedoch aktuell eh verletzt und daher erstmal keine Alternative, Koussou? Ist doch noch viel zu fehleranfällig, Andrich? Guter Mann, aber wird nicht ernsthaft ne dauerhafte Alternative in der IV sein.
Also zum letzten Absatz, ich denke das werden wir erst zum ersten Pflichtspiel sehen, aber persönlich würde ich Hincapie-Tapsoba-Odi oder Hincapie-Andrich-Tapsoba einer 3er Kette mit Tah vorziehen. Die RIV liegt im leider gar nicht.
Auf der Halbposition gibt es noch mal ein wenig andere Anforderungen, als für einen klassischen IV. Oft etwas wendiger und kleiner wie zb Ake von City oder Pavard bei Bayern. Die Spieler sind ja nicht nur im Zentrum, sondern verteidigen zum Teil auch Situationen, bei der sie wie AV agieren. Da ist Tah ein wenig klobig und schwerfällig.
Hincapie: LIV
Tah: ZIV
Tapso: RIV;LIV;ZIV
Odi: RIV
FM: RIV
Auf anderen Positionen eingesetzt sind die Spieler dann deutlich schwächer. Andrich habe ich mal weggelassen, das ist für mich dann eher ein 4-3-3 mit alleinigen 6er.
Sorry aber wer Koss über Tah ansiedelt, denkt nicht rational.
Ich sehe neben der mangelnden (mentalen) Konstanz auch Tahs unflexibelität als seinen größten Schwachpunkt, vermutlich auch einer der Hauptgründe warum er im Gegensatz zu Süle und Kehrer nicht zur NM eingeladen wird, weil er halt nur im Zentrum verteidigen kann und nicht auf den Halbpositionen oder gar als AV aushelfen könnte.
Aber Koss ist nicht mal annähernd auf dem Niveau von Tah. Und Andrich hat die Rolle jetzt 2x gut gelöst, aber als Dauerlösung sehe ich ihn auch nicht.
Sehe jetzt Koss auch nicht klar hinter Tah... in meinen Augen ist Tah fussballerisch klar vor Koss anzusehen, der hat eben zu viele zu haarsträubende Fehlpässe ohne Not noch in seinem Spiel. Da ist Tah wesentlich abgebrühter und weiß auch mal den Ball auf die Tribüne zu hauen.
Bezüglich anderen Attributen wie Athletik, Elan und Zweikampfverhalten sehe ich in den ersten beiden sogar einen Koss recht unstrittig vor Tah. Tah wirkt schon ohne Zweifel häufig recht behäbig; abgenommene Kilos hin oder her. Koss ist da körperlich schon eine Erscheinung und bezüglich dieses Punktes der ideale RIV (Vorredner hatte hier den passenden Vergleich mit einem Pavard oder Ake gebracht). Stellt Koss seine Fehlpässe ab, sehe ich in absolut auf einer Stufe mit Tah. Zumal Tah selbst in der stärkeren Rückrunde absolut nicht frei von verschuldeten Gegentoren gewesen ist.
Koss ist in meinen Augen einfach der modernere IV. Tah hat was von einem Boateng (ohne die Spieleröffnung) oder einem Mertesacker (in schneller). Koss ist da eher in einer Riege mit Schlotterbeck, Koch und Konsorten. Elanvolle und athletische IV, die mit ihrem Körper auch mal an 1-2 Spielern vorbeigehen können.
Jetzt muss ich mal ernsthaft fragen:
Wie oft stand Koss in der S11 und wie oft hat er gut gespielt?
Und ich meine damit die IV Position.
Bislang empfand ich ihn als äußerst unsicher. Tah und Koss dürfen aktuell niemals auf einer Wellenlänge gesehen werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.