John Peter Sesay [35]

Denke ist in Ordnung. Mit Crosthwaite haben wir ja einen Vorgänger, der eine ähnliche Position spielt, als Vergleich. Bin gespannt, wie sich John dort so schlagen wird.

Keine Ahnung ob er verletzt ist, aber seit dem ersten Spieltag nicht mehr im Kader.

... ich weiß nicht ob das hier schon Thema war ...

Sesay nach Luxembourg ?

Lilien-Talent John Peter Sesay steht nach Informationen dieser Redaktion vor einem Wechsel nach Luxemburg. Der 20 Jahre alte offensive Mittelfeldspieler war in der vergangenen Saison an RW Koblenz ausgeliehen, wo er in zwölf Spielen zwei Treffer erzielte. Schon beim Trainingsauftakt war Sesay wegen seiner Vereinssuche freigestellt. Neben Sesay können sich auch Nemanja Celic und Aaron Seydel einen neuen Verein suchen, berichtet der „Lilienblog“. Celic war zuletzt an den Linzer ASK ausgeliehen, konnte dort keine Werbung für sich machen. Seydel gilt als extrem verletzungsanfällig, ein Grund, warum die Lilien ihn gerne abgeben würden.

https://www.wormser-zeitung.de/sport/fussball/fussball-bundesliga/lilien-transfernews-sesay-vor-wechsel-duo-kann-gehen-2699368

wechselt zu Union Petingen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jimbojack am 21.07.2023 um 12:44 Uhr bearbeitet

bleibt dort:

https://www.sv98.de/nach-leihe-sesay-und-crosthwaite-bleiben-bei-ihren-vereinen/

wenn man den Text liest, könnte man es für einen Aprilscherz halten, was der SVD da zusammenformuliert hat. Das liest sich wenn beide zum Stammpersonal gehören. Dabe haben Beide in diesem Jahr gerade mal ca. 30 Minuten gespielt. Was soll denn da greifen? Ich will mir gar nicht vorstellen, was eingetreten wäre, wenn beide dort "gezündet" hätten? Dann wären sie auch weg.

Sieht so aus, als hätten die Leihverträge eine Kaufpflicht bei einer bestimmten Anzahl von Einsätzen in der Saison beinhaltet. Es ist ja auffällig, dass Crosthwaite nach 14 Spielen als Stammspieler von Sobotzik ins NLZ versetzt wurde und nicht mehr spielen durfte. Erst als Sobotzik beurlaubt wurde, hat man ihm seinen 15. Einsatz gegeben und damit wohl den Kauf besiegelt.

Ich denke man hatte ihn aussortiert, nicht mit einem Durchbruch gerechnet. Daher wollte man ihn lieber von der Payroll und da ist so eine Kaufpflicht ja eine sinnvolle Sache.