John Brooks

Man will den Thread hier schon gar nicht mehr anklicken.

So traurig es ist, er scheint einfach sportinvalide zu sein, wenn sein Körper so gar nicht mehr mit den Trainingsbelastungen klarkommt. Ich hoffe alle Beteiligten sehen das so bald wie möglich ein und beenden die fruchtlose Zusammenarbeit.

Weiß man denn, ob es wieder dasselbe Sprunggelenk ist?

Von einer Seite ist in keinem Artikel den man findet eine Rede, die Wahrscheinlichkeit das es das geschädigte ist, ist aber denke ich hoch.

Ich werde auch den Gedanken nicht los das man das ganze von Anfang an falsch eingeschätzt hat und der operative Weg der bessere gewesen wäre als der konservative.

Ich bediene mich des Aberglaubens und behaupte Brooks ist ein Unglücksableiter für den Rest der Mannschaft. Wenn's der Körper nicht mehr mitmacht ist es immer bedauerlich, auch Abseits vom Sport.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Firefred am 12.11.2025 um 23:08 Uhr bearbeitet

Sehr bitter. Aber klar ist ja nun das das Kapitel im Sommer dann auch vorbei ist. Man hat es probiert. Hätte richtig gut werden können, das Gegenteil trat ein.

Mich würde es auch nicht wundern wenn Jay dann auch im Sommer zugleich seine Karriere beendet.

Höchstens Traditionsmannschaft

Schade, aber das Risiko für einen "Flop" war schon bei der Verpflichtung irgendwie greifbar. Es wäre toll gewesen, wenn man Kempf versilbert hätte und holt dafür einen CL-erfahrenen Brooks, der den Part sportlich auffängt. Ich bin gespannt, ob er bis Sommer noch irgendwie zu Minuten kommen kann. Vielleicht kann er in der U23 hier und da aushelfen, wenn dort auch wieder einige Spieler verletzt fehlen.

Ich bin echt zufrieden wenn dieses Kapitel beendet ist, wie viele schon vor seine Verpflichtung vermutet haben hällt sein Körper nicht mehr durch und ob seine Leistung noch über der von Leistner wäre ist auch fraglich.
Seit 2 Jahren kein Pflichtspiel mehr bestritten und jeder Schritt nach vorne sind zwei zurück.

Ich hab den Transfer damals schon nicht verstanden , da war er bereits seit geraumer Zeit ohne Einsätze.

Für mich aber natürlich auch passend zum Risiko welches Weber gerne geht ohne einen Plan B bereit zu haben.
Hätte man auf die 2 milionen aus Como verzichtet wären wir sicherlich besser dran gewesen zudem MOK zu einem der besten IV in Serie A gehört.

Nur weil es ständig wiederholt wird, wird die Aussage nicht richtiger.
Brooks kam in der Vorsaison auf 21 Einsätze für Hoffenheim, wenn er nicht spielte saß er auf der Bank oder war gesperrt. Im Jahr davor war er die gesamte Rückrunde hinweg in Hoffenheim absoluter Stammspieler.

Wir haben damals einen 31jährigen IV geholt, der schlicht nicht mehr gesetzt war in der Bundesliga aber alles andere als einen greisen Sportinvaliden.

Dass er sich gleich in seinem ersten Training so krass verletzt, dass er seitdem nicht wieder auf die Beine kommt, ist extremes Pech und konnte man beim besten Willen nicht voraussehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrThaner am 14.11.2025 um 13:50 Uhr bearbeitet

21 Einsätze, in denen er durchschnittlich 73 min gespielt hat pro Einsatz.

Wie du schon sagst, die anderen 13 Spieltage ALLE Fit aber entweder gesperrt oder einfach keinen Einsatz.

Wir haben bei Brooks einfach brutal Pech gehabt, aber er wird hier ja als Dauerverletzter in den letzten Jahren hingestellt, dass war halt vor Hertha nicht der Fall…