| Geburtsdatum | 26.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Stupferich |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Gondorf (ehemaliger)
15.01.2020 - 12:20 Uhr
20.08.2024 - 12:42 Uhr
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
20.08.2024 - 13:00 Uhr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
20.08.2024 - 13:10 Uhr
Zitat von garfi
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Zitat von pizzafunghi
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Nein, es zählt wohl schon auch welchen Geist der Vertrag hatte. Und diesen Geist hat Gondorf durch die Ankündigung seines Karriereendes klar dokumentiert, ebenso der Verein durch die Verabschiedung. Darauf zielt auch ganz klar die Pressemitteilung des KSC zum Thema ab.
20.08.2024 - 13:13 Uhr
Zitat von Celtic4ever
Interessant ist in dem Zusammenhang sicher auch, dass JeGo bislang noch keine Sekunde für Stupferich auf dem Platz stand. Angeblich, weil er länger im Urlaub war. Ich denke aber eher, dass das mit dieser Klage von ihm zu tun hat und er diesbezüglich keinen Fehler machen möchte.
Zitat von livinglobster
Am Ende ist er dran, weil er trotz gültigem KSC-Vertrag in Stupferich unterschrieben hat. Da kann er mal mit Hakan telefonieren wie teuer sowas ist
Zitat von garfi
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Zitat von pizzafunghi
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Am Ende ist er dran, weil er trotz gültigem KSC-Vertrag in Stupferich unterschrieben hat. Da kann er mal mit Hakan telefonieren wie teuer sowas ist
Interessant ist in dem Zusammenhang sicher auch, dass JeGo bislang noch keine Sekunde für Stupferich auf dem Platz stand. Angeblich, weil er länger im Urlaub war. Ich denke aber eher, dass das mit dieser Klage von ihm zu tun hat und er diesbezüglich keinen Fehler machen möchte.
Damit schützt er maximal Stupferich davor, dass Ergebnisse später 3:0 gegen sie gewertet werden wenn Gondorf aufm Platz stand. Für einen Arbeitsvertrag ist es vollkommen egal ob er zwischenzeitlich gearbeitet hat oder nicht (mittrainert wird er ja wohl haben), solange dieser legal Bestand hatte und seine Arbeitskraft zur Verfügung stand.
20.08.2024 - 13:18 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Nein, es zählt wohl schon auch welchen Geist der Vertrag hatte. Und diesen Geist hat Gondorf durch die Ankündigung seines Karriereendes klar dokumentiert, ebenso der Verein durch die Verabschiedung. Darauf zielt auch ganz klar die Pressemitteilung des KSC zum Thema ab.
Zitat von garfi
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Zitat von pizzafunghi
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Nein, es zählt wohl schon auch welchen Geist der Vertrag hatte. Und diesen Geist hat Gondorf durch die Ankündigung seines Karriereendes klar dokumentiert, ebenso der Verein durch die Verabschiedung. Darauf zielt auch ganz klar die Pressemitteilung des KSC zum Thema ab.
Sorry, es zählt nur das was im Vertrag zur Beendigung geregelt ist. Und das wissen wir bekanntlich nicht. Die Pressemeldung des KSC ist genauso wie die Verabschiedung komplett irrelevant. Ausserdem war die Verabschiedung im Mai und der Vertrag lief (mindestens) bis zum 30.06. Wie gesagt noch zwei Stunden....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 20.08.2024 um 13:21 Uhr bearbeitet
20.08.2024 - 13:20 Uhr
Zitat von Counterstrike
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Kannst du das mit den Kindern beweisen? Vielleicht ist er ja ein Reval-Raucher.
Einerseits hast du Recht, mich kotzt es nur an dass es unter dem Strich den Verein wieder Geld kostet.
Wenn es von Anfang an um diesen Punkt gegangen wäre bevor er seinen Rücktritt aufgrund seiner Gesundheit verkündet hätte, könnte ich Verständnis haben. So ist und bleibt es einfach ein A......ch-Move.
20.08.2024 - 13:31 Uhr
Zitat von garfi
Sorry, es zählt nur das was im Vertrag zur Beendigung geregelt ist. Und das wissen wir bekanntlich nicht. Die Pressemeldung des KSC ist genauso wie die Verabschiedung komplett irrelevant. Ausserdem war die Verabschiedung im Mai und der Vertrag lief (mindestens) bis zum 30.06. Wie gesagt noch zwei Stunden....
Zitat von pizzafunghi
Nein, es zählt wohl schon auch welchen Geist der Vertrag hatte. Und diesen Geist hat Gondorf durch die Ankündigung seines Karriereendes klar dokumentiert, ebenso der Verein durch die Verabschiedung. Darauf zielt auch ganz klar die Pressemitteilung des KSC zum Thema ab.
Zitat von garfi
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Zitat von pizzafunghi
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Nein, es zählt wohl schon auch welchen Geist der Vertrag hatte. Und diesen Geist hat Gondorf durch die Ankündigung seines Karriereendes klar dokumentiert, ebenso der Verein durch die Verabschiedung. Darauf zielt auch ganz klar die Pressemitteilung des KSC zum Thema ab.
Sorry, es zählt nur das was im Vertrag zur Beendigung geregelt ist. Und das wissen wir bekanntlich nicht. Die Pressemeldung des KSC ist genauso wie die Verabschiedung komplett irrelevant. Ausserdem war die Verabschiedung im Mai und der Vertrag lief (mindestens) bis zum 30.06. Wie gesagt noch zwei Stunden....
Naja wenn einer öffentlich per Video seinen Rücktritt erklärt sehe ich dies nicht als irrelevant an. Klar das eine Kündigung normalerweise der Schriftform bedarf. Aber hier handelt es sich ja um einen auslaufenden Vertrag wo keine Kündigung notwendig ist. Wenn also ein Arbeitnehmer im Vorfeld erklärt, seinen auslaufenden Vertrag nicht zu verlängern nimmt er diese Klausel nicht in Anspruch.
Außerdem hätte er unabhängig vom Trainingsauftakt am 01.07. auf der Matte stehen müssen, ich denke nicht, dass dies der Fall war.
20.08.2024 - 13:39 Uhr
Zitat von garfi
Sorry, es zählt nur das was im Vertrag zur Beendigung geregelt ist. Und das wissen wir bekanntlich nicht. Die Pressemeldung des KSC ist genauso wie die Verabschiedung komplett irrelevant. Ausserdem war die Verabschiedung im Mai und der Vertrag lief (mindestens) bis zum 30.06. Wie gesagt noch zwei Stunden....
Zitat von pizzafunghi
Nein, es zählt wohl schon auch welchen Geist der Vertrag hatte. Und diesen Geist hat Gondorf durch die Ankündigung seines Karriereendes klar dokumentiert, ebenso der Verein durch die Verabschiedung. Darauf zielt auch ganz klar die Pressemitteilung des KSC zum Thema ab.
Zitat von garfi
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Zitat von pizzafunghi
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Nein, es zählt wohl schon auch welchen Geist der Vertrag hatte. Und diesen Geist hat Gondorf durch die Ankündigung seines Karriereendes klar dokumentiert, ebenso der Verein durch die Verabschiedung. Darauf zielt auch ganz klar die Pressemitteilung des KSC zum Thema ab.
Sorry, es zählt nur das was im Vertrag zur Beendigung geregelt ist. Und das wissen wir bekanntlich nicht. Die Pressemeldung des KSC ist genauso wie die Verabschiedung komplett irrelevant. Ausserdem war die Verabschiedung im Mai und der Vertrag lief (mindestens) bis zum 30.06. Wie gesagt noch zwei Stunden....
Ich gebe nur das wieder, was mir eine Juristin erklärt hat. Auch wenn sie Strafrechtlerin ist, traue ich ihr schon zu, eine gewisse Einschätzung zum Thema abgeben zu können, die nicht komplett an den Haaren herbei gezogen ist. Aber ich selbst bin kein Jurist und kann die Sache NULL einschätzen und würde das auch nie tun, weil mir dazu einfach jegliche Expertise fehlt. Aber möglicherweise steckst du in dem Jurading ja tiefer drin und kannst das besser einschätzen, das mag ich dir nicht absprechen. Ich gebe nur zu bedenken: Rechtsprechung hat oftmals sehr wenig mit gesundem Menschenverstand zu tun, sonder folgt ganz eigenen Regeln, die für Nichtjuristen oftmals nur schwer nachzuvollziehen sind.
20.08.2024 - 13:53 Uhr
Für alle Interessierten hier der Link zum Ticker von ka-news aus dem Gerichtssaal:
https://www.ka-news.de/liveticker/ksc-vor-gericht-jerome-gondorf-verklagt-seinen-ex-club-13/
https://www.ka-news.de/liveticker/ksc-vor-gericht-jerome-gondorf-verklagt-seinen-ex-club-13/
20.08.2024 - 13:59 Uhr
Mal ne andere Frage - angenommen Gondorf bekäme Recht und sein Vertrag hätte weiterhin Bestand - könnte dann der KSC ihn auf Schadenseratz verklagen? Schließlich musste der KSC nach seinem verkündeten Karriereende ja einen Ersatz verpflichten, da der Verein davon ausgehen musste, dass Gondorf nicht mehr für den KSC spielen wird... So hätte er ja weiter Vertrag, der KSC könnte ihn einsetzen und hätte z.B. Heußer nicht verpflichten müssen... (D.h. in dem Fall da ablösefrei müsste Gondorf "nur" das Gehalt zahlen) 
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.