| Geburtsdatum | 26.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Stupferich |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Gondorf (ehemaliger)
15.01.2020 - 12:20 Uhr
20.08.2024 - 10:43 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Logisch dass man da aufrundet
Der Kollege dreht sich das alles so wie er es braucht, da werden Fakten erstellt wo es keine gibt, Zahlen verdreht, Unwahrheiten verbreitet und und und. Sobald man was dagegen sagt, geht es schleunigst in die Opferrolle. Im Notfall macht er auf dumm und hat es ja gar nicht so gemeint 
Und wenn überhaupt nichts mehr geht wird halt Account Nummer 5 erstellt. Er kann einem echt leid tun.
Zitat von KA1894HH
Vor allem "seit bald 2 Jahren weg"...es war im April 2023, das sind nicht mal 1,5 Jahre, d.h. der von Kreuzer aufgesetzte Vertrag ist die Grundlage des Streits. Allerdings will ich ihm da erstmal auch nix vorwerfen, denn ich kann mir zumindest bis jetzt kaum vorstellen, dass dieser Vertragsentwurf von gängigen Verträgen im Profifussball abweicht.
Auf ihn verweisen kann man immer noch, wenn es ein entsprechendes Urteil pro Gondorf gibt, welches für Aufklärung sorgt.
Zitat von livinglobster
Es ging ja um die Aussage, dass "Freis und Becker vielleicht Schei*e gebaut" haben. Und das haben sie in diesem Fall zu 99% nicht, da sie an der Vertragsgestaltung nicht beteiligt gewesen sind. Und ja, das fällt dann auf deinen heiligen Oliver zurück, das will ihm keiner "vors Loch schieben"
Zitat von KSCLou1984
Kreuzer ist seit bald 2 Jahren weg. Der Vertrag hat sich nach Kreuzer schon verlängert und wurde unter Freis beendet.
Es sollte schonmal jemand nach Kreuzer in die Verträge geschaut haben, gibt ja genug Leute auf der Geschäftsstelle.
Da jetzt noch Kreuzer vors Loch schieben zu wollen ist ein wenig sonderbar.
Kreuzer ist seit bald 2 Jahren weg. Der Vertrag hat sich nach Kreuzer schon verlängert und wurde unter Freis beendet.
Es sollte schonmal jemand nach Kreuzer in die Verträge geschaut haben, gibt ja genug Leute auf der Geschäftsstelle.
Da jetzt noch Kreuzer vors Loch schieben zu wollen ist ein wenig sonderbar.
Es ging ja um die Aussage, dass "Freis und Becker vielleicht Schei*e gebaut" haben. Und das haben sie in diesem Fall zu 99% nicht, da sie an der Vertragsgestaltung nicht beteiligt gewesen sind. Und ja, das fällt dann auf deinen heiligen Oliver zurück, das will ihm keiner "vors Loch schieben"
Vor allem "seit bald 2 Jahren weg"...es war im April 2023, das sind nicht mal 1,5 Jahre, d.h. der von Kreuzer aufgesetzte Vertrag ist die Grundlage des Streits. Allerdings will ich ihm da erstmal auch nix vorwerfen, denn ich kann mir zumindest bis jetzt kaum vorstellen, dass dieser Vertragsentwurf von gängigen Verträgen im Profifussball abweicht.
Auf ihn verweisen kann man immer noch, wenn es ein entsprechendes Urteil pro Gondorf gibt, welches für Aufklärung sorgt.
Logisch dass man da aufrundet
Der Kollege dreht sich das alles so wie er es braucht, da werden Fakten erstellt wo es keine gibt, Zahlen verdreht, Unwahrheiten verbreitet und und und. Sobald man was dagegen sagt, geht es schleunigst in die Opferrolle. Im Notfall macht er auf dumm und hat es ja gar nicht so gemeint Und wenn überhaupt nichts mehr geht wird halt Account Nummer 5 erstellt. Er kann einem echt leid tun.@KSCLou1984 ... seid 01.08.24 angemeldet & nun schon fast 500 Posts !!!
Es nervt einfach nur , der Kamerad hat hier auch schon unter dem Nic @Loddler sein Unwesen getrieben .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butch1 am 20.08.2024 um 10:48 Uhr bearbeitet
20.08.2024 - 10:46 Uhr
Zitat von Butch1
KSC Lou ... seid 01.08.24 angemeldet & nun schon fast 500 Posts !!!
Es nervt einfach nur , der Kamerad hat hier auch schon unter dem Nic @Loddler sein Unwesen getrieben .
Zitat von Benedikto1894
Logisch dass man da aufrundet Der Kollege dreht sich das alles so wie er es braucht, da werden Fakten erstellt wo es keine gibt, Zahlen verdreht, Unwahrheiten verbreitet und und und. Sobald man was dagegen sagt, geht es schleunigst in die Opferrolle. Im Notfall macht er auf dumm und hat es ja gar nicht so gemeint Und wenn überhaupt nichts mehr geht wird halt Account Nummer 5 erstellt. Er kann einem echt leid tun.
Zitat von KA1894HH
Vor allem "seit bald 2 Jahren weg"...es war im April 2023, das sind nicht mal 1,5 Jahre, d.h. der von Kreuzer aufgesetzte Vertrag ist die Grundlage des Streits. Allerdings will ich ihm da erstmal auch nix vorwerfen, denn ich kann mir zumindest bis jetzt kaum vorstellen, dass dieser Vertragsentwurf von gängigen Verträgen im Profifussball abweicht.
Auf ihn verweisen kann man immer noch, wenn es ein entsprechendes Urteil pro Gondorf gibt, welches für Aufklärung sorgt.
Zitat von livinglobster
Es ging ja um die Aussage, dass "Freis und Becker vielleicht Schei*e gebaut" haben. Und das haben sie in diesem Fall zu 99% nicht, da sie an der Vertragsgestaltung nicht beteiligt gewesen sind. Und ja, das fällt dann auf deinen heiligen Oliver zurück, das will ihm keiner "vors Loch schieben"
Zitat von KSCLou1984
Kreuzer ist seit bald 2 Jahren weg. Der Vertrag hat sich nach Kreuzer schon verlängert und wurde unter Freis beendet.
Es sollte schonmal jemand nach Kreuzer in die Verträge geschaut haben, gibt ja genug Leute auf der Geschäftsstelle.
Da jetzt noch Kreuzer vors Loch schieben zu wollen ist ein wenig sonderbar.
Kreuzer ist seit bald 2 Jahren weg. Der Vertrag hat sich nach Kreuzer schon verlängert und wurde unter Freis beendet.
Es sollte schonmal jemand nach Kreuzer in die Verträge geschaut haben, gibt ja genug Leute auf der Geschäftsstelle.
Da jetzt noch Kreuzer vors Loch schieben zu wollen ist ein wenig sonderbar.
Es ging ja um die Aussage, dass "Freis und Becker vielleicht Schei*e gebaut" haben. Und das haben sie in diesem Fall zu 99% nicht, da sie an der Vertragsgestaltung nicht beteiligt gewesen sind. Und ja, das fällt dann auf deinen heiligen Oliver zurück, das will ihm keiner "vors Loch schieben"
Vor allem "seit bald 2 Jahren weg"...es war im April 2023, das sind nicht mal 1,5 Jahre, d.h. der von Kreuzer aufgesetzte Vertrag ist die Grundlage des Streits. Allerdings will ich ihm da erstmal auch nix vorwerfen, denn ich kann mir zumindest bis jetzt kaum vorstellen, dass dieser Vertragsentwurf von gängigen Verträgen im Profifussball abweicht.
Auf ihn verweisen kann man immer noch, wenn es ein entsprechendes Urteil pro Gondorf gibt, welches für Aufklärung sorgt.
Logisch dass man da aufrundet
Der Kollege dreht sich das alles so wie er es braucht, da werden Fakten erstellt wo es keine gibt, Zahlen verdreht, Unwahrheiten verbreitet und und und. Sobald man was dagegen sagt, geht es schleunigst in die Opferrolle. Im Notfall macht er auf dumm und hat es ja gar nicht so gemeint Und wenn überhaupt nichts mehr geht wird halt Account Nummer 5 erstellt. Er kann einem echt leid tun.KSC Lou ... seid 01.08.24 angemeldet & nun schon fast 500 Posts !!!
Es nervt einfach nur , der Kamerad hat hier auch schon unter dem Nic @Loddler sein Unwesen getrieben .
Und das ist nicht der einzige Account.
20.08.2024 - 10:55 Uhr
könnt ihr das bitte privat klären? Es nervt.
20.08.2024 - 11:07 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Sollte Gondorf recht bekommen dürfte das der Start eines größeren Prozesses in DE werden was Vertragsgestaltung im Profifußball angeht mit der Tragweite des Bossmann-Urteils aus meiner Sicht.
Sollte Gondorf recht bekommen dürfte das der Start eines größeren Prozesses in DE werden was Vertragsgestaltung im Profifußball angeht mit der Tragweite des Bossmann-Urteils aus meiner Sicht.
In jedem Fall werden künftig wohl Verträge präziser formuliert - falls der Gondorf Vertrag nicht sowieso ein Einzelfall ist. Ich habe mir das von einer befreundeten Anwältin erklären lassen. Sie denkt das Ganze zielt auf die sogenannte Unklarheitsregel im Vertragsrecht ab. Ist ein Passus in einem Vertrag zweideutig formuliert, geht die Interpretation immer zu Ungunsten dessen aus, der den Vertrag gestaltet hat. Aber ohne Gewähr, sie ist keine Spezialistin für Vertragsrecht.
20.08.2024 - 11:24 Uhr
Zitat von KSCLou1984
Oha, das würde bedeuten Gondorf steht Geld zu?
Zitat von pizzafunghi
In jedem Fall werden künftig wohl Verträge präziser formuliert - falls der Gondorf Vertrag nicht sowieso ein Einzelfall ist. Ich habe mir das von einer befreundeten Anwältin erklären lassen. Sie denkt das Ganze zielt auf die sogenannte Unklarheitsregel im Vertragsrecht ab. Ist ein Passus in einem Vertrag zweideutig formuliert, geht die Interpretation immer zu Ungunsten dessen aus, der den Vertrag gestaltet hat. Aber ohne Gewähr, sie ist keine Spezialistin für Vertragsrecht.
Zitat von El-Konsolero
Sollte Gondorf recht bekommen dürfte das der Start eines größeren Prozesses in DE werden was Vertragsgestaltung im Profifußball angeht mit der Tragweite des Bossmann-Urteils aus meiner Sicht.
Sollte Gondorf recht bekommen dürfte das der Start eines größeren Prozesses in DE werden was Vertragsgestaltung im Profifußball angeht mit der Tragweite des Bossmann-Urteils aus meiner Sicht.
In jedem Fall werden künftig wohl Verträge präziser formuliert - falls der Gondorf Vertrag nicht sowieso ein Einzelfall ist. Ich habe mir das von einer befreundeten Anwältin erklären lassen. Sie denkt das Ganze zielt auf die sogenannte Unklarheitsregel im Vertragsrecht ab. Ist ein Passus in einem Vertrag zweideutig formuliert, geht die Interpretation immer zu Ungunsten dessen aus, der den Vertrag gestaltet hat. Aber ohne Gewähr, sie ist keine Spezialistin für Vertragsrecht.
Oha, das würde bedeuten Gondorf steht Geld zu?
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
20.08.2024 - 11:38 Uhr
Ich möchte euch noch mal an den Mod Hinweis erinnern.
Ihr dürft gerne auch hitzig Diskutieren. Aber bleibt bitte über der Gürtellinie
Ihr dürft gerne auch hitzig Diskutieren. Aber bleibt bitte über der Gürtellinie
20.08.2024 - 11:53 Uhr
Asche über mein Haupt, falls es schon diskutiert wurde:
Wenn er gewinnt könnte der KSC in dann nicht einfach jeden Tag antanzen lassen? Platz 2 Spezialtraining. Kann ja auch keiner wollen
Also mir ist klar, dass dann das volle Gehalt fällig wäre, aber wäre ja Verhandlungsmasse diese "Drohung".
Wenn er gewinnt könnte der KSC in dann nicht einfach jeden Tag antanzen lassen? Platz 2 Spezialtraining. Kann ja auch keiner wollen
Also mir ist klar, dass dann das volle Gehalt fällig wäre, aber wäre ja Verhandlungsmasse diese "Drohung".
20.08.2024 - 11:54 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
20.08.2024 - 12:02 Uhr
Zitat von garfi
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Zitat von pizzafunghi
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Am Ende ist er dran, weil er trotz gültigem KSC-Vertrag in Stupferich unterschrieben hat. Da kann er mal mit Hakan telefonieren wie teuer sowas ist
20.08.2024 - 12:22 Uhr
Zitat von livinglobster
Am Ende ist er dran, weil er trotz gültigem KSC-Vertrag in Stupferich unterschrieben hat. Da kann er mal mit Hakan telefonieren wie teuer sowas ist
Zitat von garfi
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Zitat von pizzafunghi
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Unklar, aber eher nicht. Denn mit dem Verkünden seines Karriereendes und der späteren Forderung nach Fortführung des Vertrages hätte Gondorf eigentlich klar gegen Treu und Glauben verstossen. Vor diesem Hintergrund wäre es gut möglich, dass das Gericht "dieselben Konditionen" restriktiv auslegt und entscheidet, dass sie sich nur auf die bestehenden Vertragsbedingungen (Gehalt, Arbeitszeit, etc.) bezieht, nicht aber auf die Verlängerungsklausel. Sie schätzt es so ein, dass der KSC eine 70 bis 80 Prozent Chance hat den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden. Aber das sind alles letztendlich auch nur Mutmaßungen.
Also was Gondorf verkündet oder wieviele Verträge er unterschreibt ist echt pillepalle.
Es zählt NUR wie im Vertrag geregelt ist wie der Vertrag endet oder wie er sich verlängert. Bald wissen wir vielleicht ein bischen mehr.
Am Ende ist er dran, weil er trotz gültigem KSC-Vertrag in Stupferich unterschrieben hat. Da kann er mal mit Hakan telefonieren wie teuer sowas ist
Interessant ist in dem Zusammenhang sicher auch, dass JeGo bislang noch keine Sekunde für Stupferich auf dem Platz stand. Angeblich, weil er länger im Urlaub war. Ich denke aber eher, dass das mit dieser Klage von ihm zu tun hat und er diesbezüglich keinen Fehler machen möchte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.