Jamie Leweling [18]

Vertragsgestaltung für 2. und 3. Liga. Einen Vorteil hatten alle genannten Vereine dadurch auch nicht. Ich bleib dabei, dass sind alles grobe handwerkliche Fehler von FW und AW und vom Präsidium die es einfach laufen ließen seit Guirassy bekannt wurde.

Mir geht das genauso! Schließlich sitzen bei Vertragsabschluss alle am Tisch. Wenn der Vertrag eine KO beinhaltet, ist der Gehalt meistens angeglichen vom bereits bestehenden Arbeitspapier. Andernfalls würde ja nur eine KO mit dem Verein und nicht mit dem Spieler abgeschlossen. Das heißt, dann hätte man gar keine KO.
Über die großartige Leistung von Leweling haben wir wohl alle eine Meinung, also gibt es keine andere Möglichkeit.
Sollten Sie einen anderen Spieler für die Position vorsehen, kapiere ich das auch nicht, weil wir hier unterbesetzt wären. Führich wird wahrscheinlich weg sein und Silas wollen Sie wahrscheinlich gar nicht halten.

Meine Vermutung wäre:
Leweling hat einen Anschlussvertrag, warum auch nicht. Er verdient bei Union sicherlich kein unanständiges Gehalt. Der VfB ist aktuell aber noch bei der KO zurückhaltend aus für uns spekulativen Gründen.

Undav ist da denke ich einfacher. Wir konnten uns vor einem Jahr nie im Leben das Gehalt von Ihm leisten, sodass er bei einem Anschlussvertrag ordentliche Abstriche hätte machen müssen. Das wollte er natürlich verständlicherweise nicht. Warum sollte er das auch tun ohne genau zu wissen wie toll seine Zeit beim zukünftigen Verein wird.
Wohlgemuth den Fall Undav vorzuhalten würde daher wenig Sinn ergeben.

Sollten wir bei Leweling irgendwie noch in die Röhre schauen, würde ich Ihm das dann aber doch anlasten.
Glaube ich aktuell aber auch noch nicht, da intern sicherlich das wichtigste Besprochen wurde.

Ich gehe jetzt mal noch einen Schritt weiter und halte folgende Hypothese: West Ham bietet einen gewaltigen Gehalt und dem VfB wäre das zu viel. Einen Weiterverkauf lehnt die Seite Leweling ab, also gibt es keine Einigung, Nutznießer sind Union und Leweling.

Das mit Undav halte ich nicht für plausibel. Der hat in England auch nicht so viel verdient, dass sich der VfB das nicht leisten könnte. Da wäre doch eher die KO ein Hindernis, die ja selbst ohne die erfolgsbedingten Zuschläge im Rekordbereich für den VfB läge. In der PL gehen sie doch eher transparent mit Gehältern um und nachdem läge er deutlich unter 2 Mio. Die belgische Liga zahlt ja auch nicht viel, so dass das immer noch ein satter Gehaltssprung gewesen wäre. Was ich mir vorstellen könnte - er hat > 2 Mio gefordert, der VfB wollte nicht zuschlagen und hat sich verzockt, weil er jetzt noch mehr fordern kann.
Sollte auch Leweling trotz KO keinen Anschlussvertrag haben, dann ist es eher ein Systemfehler bei Wehrle/Wohlgemuth.

Da rumoren die Gerüchte wieso weshalb warum...

Die Fakten:
1. Jamie würde sehr gerne beim Vfb bleiben. Meinungen können sich natürlich ändern, allerdings kam mir diese Aussage als er beim SiD war absolut ehrlich vor

2. Der VfB hat die Option bisher nicht gezogen bzw hat bis jetzt weder Union noch der VfB einen kommenden Wechsel verkündet

3. Leistunsdaten (Bundesliga) - beim momentan Dritten der Bundesliga und voraussichtlich kommenden Championsleague-Teilnehmer
14 x in der Startelf
17 x eingewechselt
1289 Einsatzminuten

Während er in der Hinrunde bei 3 Scorern (3 Vorlagen 0 Tore) lag kommt er in der bisherigen Rückrunde auf 9 Scorer (5 Vorlagen 4 Tore).
Er hat also innerhalb der Rückrunde einen großen Schritt gemacht und das dürfte noch nicht das Ende der Fahnenstange sein

23 Jahre alt, momentaner Stammspieler mit klarem Verbesserungspotenzial. Schon jetzt 1 Mio mehr wert als der MW der beim nächsten Update mit ziemlicher Sicherheit nochmals angehoben wird.

Der VfB wäre mit dem Klammerbeutel gepudert wenn er die Option nicht zieht. Entweder ist sie schon gezogen und wir wissen es nicht oder es gibt (finanzielle) Gründe da noch zu warten.

Das der VfB sich schon mit einem anderen Spieler für seine Position einig ist den man für besser hält glaube ich nicht. Auch glaube ich nicht das da plötzlich ein Club daher kommt der bereit ist viel Geld zu bezahlen und zu dem Jamie auch will.

Ich bin davon überzeugt das Jamie auch nächstes Jahr noch das VfB-Trikot trägt

Das klingt plausibel. Ich denke auch, dass man im Grunde schon zusammenkommen will. Der VfB hat halt einige offene Fragen bei den Finanzen durch die zahlreichen Ausstiegsklauseln und die offene Frage bei Undav und Guirassy. Mal schauen, was passiert, wenn hoffentlich die CL bald unter Dach und Fach ist.
Ich war anfangs nicht von Leweling überzeugt und er hat immer noch Probleme, gute Ansätze auch zu verwerten, aber er bringt solide Leistungen, denkt defensiv einigermaßen gut mit und 11 Torbeteiligungen bei 31 Spielen sind mittlerweile auch ordentlich. Gilt auch für die 5 Mio, aber da herrscht ja auch Inflation.

"grobe handwerklich Fehler"

mit welchen negativen Auswirkungen bisher?

Welche wohl? Aber für diese einfache Logik fragst du dann wahrscheinlich wieder nach einer Quelle.

So pauschal würde ich das nicht unterschreiben. Wenn Leweling einen Anschlussvertrag mit 3 Mio. Jahresgehalt gefordert hat, weil er geglaubt hat, bei uns zum Nationalspieler zu werden und zur Euro zu fahren, dann hätte ich auch erstmal abgewartet. Ist sicher ein extremes Beispiel, aber ich denke es wird klar, worauf ich rauswill.

Die Spielerseite ist ja auch nicht dumm. Die wissen ja auch, dass die Option nur gezogen wird, wenn es gut gelaufen ist. Und da wird man immer über eine Gehaltsaufbesserung im Vergleich zum Zeitpunkt der Leihe reden müssen. Da ist es schon möglich, dass man anfangs nicht zusammenkommt, weil die Erwartungen sich unterscheiden. Glaube auch, dass es das häufiger gibt, aber in den meisten Fällen erfährt man nichts davon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nurleser am 01.05.2024 um 14:26 Uhr bearbeitet