Ibrahim Maza

MWn
Maza hatte doch einen Fördervertrag der mit seiner Volljährigkeit in einen Profivertrag umgewandelt wurde (3+2 Die ersten drei Saisons mittels eines Nachwuchs-Fördervertrags, die restlichen zwei Jahre mit einem Profi-Kontrakt)

Das war dieselbe Vertragssituation wie bei Lazar Samardžić wo Hertha "sich nicht traute" vor Gericht zu gehen.

Klemens hatte einen auslaufenden Vertrag der von Ihm verlängert wurde.

Die 2J. Option wären eh rechtlich ungültig. Diese Option zieht der Verein einseitig, wenn der Akademiespieler sich weigert einen "gültigen" Profivertrag zu unterschreiben, um eine kleine Ablöse herauszuholen, mehr kann der Verein eh nicht zu tun. Die Spieler gehen dann so oder so am Ende des gleichen Transferfensters (bis auf Ulrich der ein Jahr bleiben musste)
Aber nein, ohne es darauf ankommen zu lassen, hat Maza einen Profivertrag frühzeitig unterschrieben, zu dem Zeitpunkt war er noch minderjährig daher dürfte er in Anwesenheit seines Vaters nur die, für minderj. maximal gültige Vertragsdauer, unterschrieben: "3 Jahre".


Er hat auf Instagram selbst am 27.04.23 gepostet, ich zitiere :

"Ich bin überglücklich bei Hertha meinen ersten Profivertrag unterschrieben zu haben.
Ich freue mich auf den weiteren gemeinsamen Weg und werde alles geben, blauweißes Herz in Emojis"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballstuntman am 03.05.2024 um 17:16 Uhr bearbeitet

Ibo für mich heute bester Mann in unseren Dress. Offensiv mit einigen Akzenten und defensiv häufig mitgearbeitet. Schade, dass er sich mit dem Distanzschuss nicht belohnt hat.

Kann mir jemand erklären, warum er das Tor nicht zugesprochen bekommt?
Und stattdessen Reese ?
Das macht so gar keinen Sinn.
Reese macht nach Eckball eine Kopfballverlängerung in die Mitte (nicht auf das Tor!!!) ... Maza und ein Gegner bekommen den Ball irgendwo zwischen Hüfte und Bauch ab, der Ball macht einen deutlichen Richtungswechsel um nahezu 90 Grad und trudelt ins Tor.
Also entweder es war Vorlage Reese + Eigentor oder Vorlage Reese + Tor Maza... aber dass dieses Tor Reese zugeschrieben wurde, erschließt sich mir null.
Nach den beiden Einstellungen die ich gesehen habe, war es für mich Tor durch Maza.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bimmeLinho am 07.05.2024 um 11:05 Uhr bearbeitet

Also, ich glaube Maza war gar nicht mehr dran. Der Kopfball von Reese wurde durch einen Gegenspieler abgelenkt und ging ins eigene Tor. Dachte auch es wäre ein Eigentor, warum Reese den Treffer bekommt weiß ich auch nicht.

Habe jetzt noch eine dritte Perspektive gesehen.
Auf dem Instagramkanal von Hertha hat Dennis das Tor aufgenommen und hochgeladen. (Von der Grundlinie)
Ich denke man sieht recht deutlich, dass Maza zuletzt am Ball ist und für die entscheidende Richtungsänderung des Balls sorgt.
Allerdings sieht es in dieser Aufnahme tatsächlich so aus, als würde Maza das Tor mit dem Oberarm erzielen.
Und da Tore mit Hand/Arm immer abgepfiffen werden laut Reglement, war das Tor mMn sogar irregulär!

Der Arm war doch aber komplett angelegt und zählt deshalb zum Körper. Wenn der Arm abgespreizt gewesen wäre, wäre es aufgrund des kurz vorher abgefälschten Balles kein absichtliches Handspiel und nicht strafbar. Hier würde deine Regel aber greifen, weil es umittelbar mit dem Torerfolg zusammenhängt.

Also in meiner Interpretation ist das Tor regulär, da Arm angelegt zum Körper gehört.

Aber die Regel besagt, dass kein Tor mit der Hand/Arm erzählt werden darf. Absicht oder nicht spielt dabei keine Rolle. Ich hatte auch Angst, dass Maza im Abseits stand beim Kopfball von Reese. Aber letztendlich auch egal.

Deshalb schreibe ich ja im letzten Satz, dass Arm angelegt zum Körper zählt und daher nicht "mit Hand/Arm gespielt" wurde.

Das stimmt aber bei der unmittelbaren Erzielung eines Tors meiner Meinung nach nicht. Da ist Hand immer ein Handspiel egal, ob angelegt oder auf den Rücken geschnallt.