Home-Deluxe-Arena
16.10.2006 - 18:22 Uhr
29.04.2026 - 12:06 Uhr
Kurzer Nachtrag: Vielleicht gibt es aber auch längst (verbindliche) Absprachen oder gar Verträge, von denen die Öffentlichkeit einfach (noch) nicht in Kenntnis gesetzt werden darf oder soll…
Das würde natürlich die Einschätzung komplette ändern und das ist, wenn ich ehrlich bin, auch irgendwie meine Hoffnung bei der ganzen Geschichte.
Das würde natürlich die Einschätzung komplette ändern und das ist, wenn ich ehrlich bin, auch irgendwie meine Hoffnung bei der ganzen Geschichte.
29.04.2026 - 12:07 Uhr
Zitat von PB-City
Solange a), b) und c) nur Mutmaßungen oder (deine) ‚Überzeugungen‘ sind, sollte man zumindest keine 22 Mio (+X?) für ein neues Gebäude dort an der Stelle investieren!!!
Zitat von Emmi07
In Deutschland gibt es von Gera bis Chemnitz 22 Stadien mit einer Kapazität zwischen 15000 und 16000.
Die Debatte alle paar Monate ist doch immer wieder exakt die gleiche. Kann man ausbauen? Was ist in Zukunft möglich? Ist es notwendig? Was ist baulich überhaupt möglich? Muss man neu bauen? Kann man so weiter wachsen? Was passiert mit Anwohnern? Werden die Vorgaben der DFL strenger (wozu große Mehrheit in einer Abstimmung notwendig wäre)? - Alle Erkenntnisse sind dabei unverändert und eine Wiederholung alle paar Monate.
Die Begrenztheit von Möglichkeiten erfahren aktuell auch andere (z. B. U. Berlin). Und Fassungsvermögen ist eben trotz voller Hütte noch nicht das Gleiche wie Top-Einnahmen (siehe Dortmund). Wir haben zu 100 % ein - Stand heute - erstligataugliches Stadion und benötigen keine Ausnahmegenehmigung, wie es z. B. Heidenheim hat. Kleinere medientechnische Fragen ausgenommen.
Das ist zwar ein interessantes Thema. Zu dem Thema habe ich daher aus gleichem Interesse vor 20/25 Jahren mal - wie damals üblich - Leserbriefe geschrieben, als es um den Neubau ging. Da lief die öffentliche Debatte eben noch nicht digital. Die Lokaljournalisten werden sich erinnern.
Aber wenn man sich nur im Kreis dreht, hilft es auch nicht weiter.
Ich bin überzeugt, dass a) die DFL-Vorgaben auf Jahre unverändert bleiben, b) es im Notfall jahrelange Übergangsgenehmigungen gäbe und c) irgendwann rechtlich neue Möglichkeiten entstehen, die auch ein anderer Standort bräuchte. Denn wo wäre man denn anwohnerfrei und verkehrstechnisch besser angeschlossen?
Zitat von Krms1907
Ich frage mich wikrlich ob man es wirklich einfach nicht will oder man einfach keinen guten Standort in der Gegend findet. erweiterung ja ist ja ausgeschlossen wegen den einwohnern.
Da ich kein gebürtiger Paderborner bin wollte ich mal fragen ob es in der Stadt Plätze gibt für ein neues Stadion? Es ist ja unausweichlich das wir eins brauchen werden. Ausgenommen von der VFB 2 und der Hoffenheim 2 haben nur Verl,Wiesbaden, und Viktoria Köln kleinere Stadien...
Ich frage mich wikrlich ob man es wirklich einfach nicht will oder man einfach keinen guten Standort in der Gegend findet. erweiterung ja ist ja ausgeschlossen wegen den einwohnern.
Da ich kein gebürtiger Paderborner bin wollte ich mal fragen ob es in der Stadt Plätze gibt für ein neues Stadion? Es ist ja unausweichlich das wir eins brauchen werden. Ausgenommen von der VFB 2 und der Hoffenheim 2 haben nur Verl,Wiesbaden, und Viktoria Köln kleinere Stadien...
In Deutschland gibt es von Gera bis Chemnitz 22 Stadien mit einer Kapazität zwischen 15000 und 16000.
Die Debatte alle paar Monate ist doch immer wieder exakt die gleiche. Kann man ausbauen? Was ist in Zukunft möglich? Ist es notwendig? Was ist baulich überhaupt möglich? Muss man neu bauen? Kann man so weiter wachsen? Was passiert mit Anwohnern? Werden die Vorgaben der DFL strenger (wozu große Mehrheit in einer Abstimmung notwendig wäre)? - Alle Erkenntnisse sind dabei unverändert und eine Wiederholung alle paar Monate.
Die Begrenztheit von Möglichkeiten erfahren aktuell auch andere (z. B. U. Berlin). Und Fassungsvermögen ist eben trotz voller Hütte noch nicht das Gleiche wie Top-Einnahmen (siehe Dortmund). Wir haben zu 100 % ein - Stand heute - erstligataugliches Stadion und benötigen keine Ausnahmegenehmigung, wie es z. B. Heidenheim hat. Kleinere medientechnische Fragen ausgenommen.
Das ist zwar ein interessantes Thema. Zu dem Thema habe ich daher aus gleichem Interesse vor 20/25 Jahren mal - wie damals üblich - Leserbriefe geschrieben, als es um den Neubau ging. Da lief die öffentliche Debatte eben noch nicht digital. Die Lokaljournalisten werden sich erinnern.
Aber wenn man sich nur im Kreis dreht, hilft es auch nicht weiter.
Ich bin überzeugt, dass a) die DFL-Vorgaben auf Jahre unverändert bleiben, b) es im Notfall jahrelange Übergangsgenehmigungen gäbe und c) irgendwann rechtlich neue Möglichkeiten entstehen, die auch ein anderer Standort bräuchte. Denn wo wäre man denn anwohnerfrei und verkehrstechnisch besser angeschlossen?
Solange a), b) und c) nur Mutmaßungen oder (deine) ‚Überzeugungen‘ sind, sollte man zumindest keine 22 Mio (+X?) für ein neues Gebäude dort an der Stelle investieren!!!
Das hast Du jetzt ja auch häufig genug geschrieben, dass das Deine Überzeugung ist. Ich glaube, das hat jetzt jeder verstanden. Trotzdem gehe ich davon aus, dass dieser Punkt betrachtet worden ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emmi07 am 29.04.2026 um 12:10 Uhr bearbeitet
29.04.2026 - 12:27 Uhr
Zitat von Emmi07
Das hast Du jetzt ja auch häufig genug geschrieben, dass das Deine Überzeugung ist. Ich glaube, das hat jetzt jeder verstanden. Trotzdem gehe ich davon aus, dass dieser Punkt betrachtet worden ist.
Zitat von PB-City
Solange a), b) und c) nur Mutmaßungen oder (deine) ‚Überzeugungen‘ sind, sollte man zumindest keine 22 Mio (+X?) für ein neues Gebäude dort an der Stelle investieren!!!
Zitat von Emmi07
In Deutschland gibt es von Gera bis Chemnitz 22 Stadien mit einer Kapazität zwischen 15000 und 16000.
Die Debatte alle paar Monate ist doch immer wieder exakt die gleiche. Kann man ausbauen? Was ist in Zukunft möglich? Ist es notwendig? Was ist baulich überhaupt möglich? Muss man neu bauen? Kann man so weiter wachsen? Was passiert mit Anwohnern? Werden die Vorgaben der DFL strenger (wozu große Mehrheit in einer Abstimmung notwendig wäre)? - Alle Erkenntnisse sind dabei unverändert und eine Wiederholung alle paar Monate.
Die Begrenztheit von Möglichkeiten erfahren aktuell auch andere (z. B. U. Berlin). Und Fassungsvermögen ist eben trotz voller Hütte noch nicht das Gleiche wie Top-Einnahmen (siehe Dortmund). Wir haben zu 100 % ein - Stand heute - erstligataugliches Stadion und benötigen keine Ausnahmegenehmigung, wie es z. B. Heidenheim hat. Kleinere medientechnische Fragen ausgenommen.
Das ist zwar ein interessantes Thema. Zu dem Thema habe ich daher aus gleichem Interesse vor 20/25 Jahren mal - wie damals üblich - Leserbriefe geschrieben, als es um den Neubau ging. Da lief die öffentliche Debatte eben noch nicht digital. Die Lokaljournalisten werden sich erinnern.
Aber wenn man sich nur im Kreis dreht, hilft es auch nicht weiter.
Ich bin überzeugt, dass a) die DFL-Vorgaben auf Jahre unverändert bleiben, b) es im Notfall jahrelange Übergangsgenehmigungen gäbe und c) irgendwann rechtlich neue Möglichkeiten entstehen, die auch ein anderer Standort bräuchte. Denn wo wäre man denn anwohnerfrei und verkehrstechnisch besser angeschlossen?
Zitat von Krms1907
Ich frage mich wikrlich ob man es wirklich einfach nicht will oder man einfach keinen guten Standort in der Gegend findet. erweiterung ja ist ja ausgeschlossen wegen den einwohnern.
Da ich kein gebürtiger Paderborner bin wollte ich mal fragen ob es in der Stadt Plätze gibt für ein neues Stadion? Es ist ja unausweichlich das wir eins brauchen werden. Ausgenommen von der VFB 2 und der Hoffenheim 2 haben nur Verl,Wiesbaden, und Viktoria Köln kleinere Stadien...
Ich frage mich wikrlich ob man es wirklich einfach nicht will oder man einfach keinen guten Standort in der Gegend findet. erweiterung ja ist ja ausgeschlossen wegen den einwohnern.
Da ich kein gebürtiger Paderborner bin wollte ich mal fragen ob es in der Stadt Plätze gibt für ein neues Stadion? Es ist ja unausweichlich das wir eins brauchen werden. Ausgenommen von der VFB 2 und der Hoffenheim 2 haben nur Verl,Wiesbaden, und Viktoria Köln kleinere Stadien...
In Deutschland gibt es von Gera bis Chemnitz 22 Stadien mit einer Kapazität zwischen 15000 und 16000.
Die Debatte alle paar Monate ist doch immer wieder exakt die gleiche. Kann man ausbauen? Was ist in Zukunft möglich? Ist es notwendig? Was ist baulich überhaupt möglich? Muss man neu bauen? Kann man so weiter wachsen? Was passiert mit Anwohnern? Werden die Vorgaben der DFL strenger (wozu große Mehrheit in einer Abstimmung notwendig wäre)? - Alle Erkenntnisse sind dabei unverändert und eine Wiederholung alle paar Monate.
Die Begrenztheit von Möglichkeiten erfahren aktuell auch andere (z. B. U. Berlin). Und Fassungsvermögen ist eben trotz voller Hütte noch nicht das Gleiche wie Top-Einnahmen (siehe Dortmund). Wir haben zu 100 % ein - Stand heute - erstligataugliches Stadion und benötigen keine Ausnahmegenehmigung, wie es z. B. Heidenheim hat. Kleinere medientechnische Fragen ausgenommen.
Das ist zwar ein interessantes Thema. Zu dem Thema habe ich daher aus gleichem Interesse vor 20/25 Jahren mal - wie damals üblich - Leserbriefe geschrieben, als es um den Neubau ging. Da lief die öffentliche Debatte eben noch nicht digital. Die Lokaljournalisten werden sich erinnern.
Aber wenn man sich nur im Kreis dreht, hilft es auch nicht weiter.
Ich bin überzeugt, dass a) die DFL-Vorgaben auf Jahre unverändert bleiben, b) es im Notfall jahrelange Übergangsgenehmigungen gäbe und c) irgendwann rechtlich neue Möglichkeiten entstehen, die auch ein anderer Standort bräuchte. Denn wo wäre man denn anwohnerfrei und verkehrstechnisch besser angeschlossen?
Solange a), b) und c) nur Mutmaßungen oder (deine) ‚Überzeugungen‘ sind, sollte man zumindest keine 22 Mio (+X?) für ein neues Gebäude dort an der Stelle investieren!!!
Das hast Du jetzt ja auch häufig genug geschrieben, dass das Deine Überzeugung ist. Ich glaube, das hat jetzt jeder verstanden. Trotzdem gehe ich davon aus, dass dieser Punkt betrachtet worden ist.
Lieber Emmi, du springst doch selbst auch direkt auf das Thema an und teilst deine Überzeugungen immer und immer wieder. Es liegt einigen halt etwas daran, das Thema nochmal mit neuen Worten zu behandeln. Dazu gehöre ich auch. Insbesondere, weil durch das Thema Funktionsgebäude nochmal neue Parameter ins Spiel gekommen sind. Du kannst dich doch einfach zurücklehnen und die Diskussion laufen lassen, wenn du sie so mühselig findest.
Mir kommt es auf eines an: Ich will, dass der Verein gescheit plant. Und im Fall des Stadions müssen auch 10-20 jährige Horizonte überlegt werden. Die Sorge, die ich hier entnehme, ist, dass die Verantwortlichen da den falschen Weg einschlagen. Und die Befürchtung teile ich. Ich habe noch niemanden gelesen, der sagt, wir brauchen jetzt dringend ein neues Stadion oder eine Erweiterung des jetzigen innerhalb des nächsten Jahres. Es geht um Strategie, Potenziale und Möglichkeiten. Da finde ich den Vergleich mit Chemnitz oder Union völlig deplatziert, denn es geht um die Frage, was hier unter welchen Umständen sinnvoll oder möglich ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ratte777 am 29.04.2026 um 12:28 Uhr bearbeitet 
29.04.2026 - 12:59 Uhr
Zitat von Ratte777
Lieber Emmi, du springst doch selbst auch direkt auf das Thema an und teilst deine Überzeugungen immer und immer wieder. Es liegt einigen halt etwas daran, das Thema nochmal mit neuen Worten zu behandeln. Dazu gehöre ich auch. Insbesondere, weil durch das Thema Funktionsgebäude nochmal neue Parameter ins Spiel gekommen sind. Du kannst dich doch einfach zurücklehnen und die Diskussion laufen lassen, wenn du sie so mühselig findest.
Mir kommt es auf eines an: Ich will, dass der Verein gescheit plant. Und im Fall des Stadions müssen auch 10-20 jährige Horizonte überlegt werden. Die Sorge, die ich hier entnehme, ist, dass die Verantwortlichen da den falschen Weg einschlagen. Und die Befürchtung teile ich. Ich habe noch niemanden gelesen, der sagt, wir brauchen jetzt dringend ein neues Stadion oder eine Erweiterung des jetzigen innerhalb des nächsten Jahres. Es geht um Strategie, Potenziale und Möglichkeiten. Da finde ich den Vergleich mit Chemnitz oder Union völlig deplatziert, denn es geht um die Frage, was hier unter welchen Umständen sinnvoll oder möglich ist.
Zitat von Emmi07
Das hast Du jetzt ja auch häufig genug geschrieben, dass das Deine Überzeugung ist. Ich glaube, das hat jetzt jeder verstanden. Trotzdem gehe ich davon aus, dass dieser Punkt betrachtet worden ist.
Zitat von PB-City
Solange a), b) und c) nur Mutmaßungen oder (deine) ‚Überzeugungen‘ sind, sollte man zumindest keine 22 Mio (+X?) für ein neues Gebäude dort an der Stelle investieren!!!
Zitat von Emmi07
In Deutschland gibt es von Gera bis Chemnitz 22 Stadien mit einer Kapazität zwischen 15000 und 16000.
Die Debatte alle paar Monate ist doch immer wieder exakt die gleiche. Kann man ausbauen? Was ist in Zukunft möglich? Ist es notwendig? Was ist baulich überhaupt möglich? Muss man neu bauen? Kann man so weiter wachsen? Was passiert mit Anwohnern? Werden die Vorgaben der DFL strenger (wozu große Mehrheit in einer Abstimmung notwendig wäre)? - Alle Erkenntnisse sind dabei unverändert und eine Wiederholung alle paar Monate.
Die Begrenztheit von Möglichkeiten erfahren aktuell auch andere (z. B. U. Berlin). Und Fassungsvermögen ist eben trotz voller Hütte noch nicht das Gleiche wie Top-Einnahmen (siehe Dortmund). Wir haben zu 100 % ein - Stand heute - erstligataugliches Stadion und benötigen keine Ausnahmegenehmigung, wie es z. B. Heidenheim hat. Kleinere medientechnische Fragen ausgenommen.
Das ist zwar ein interessantes Thema. Zu dem Thema habe ich daher aus gleichem Interesse vor 20/25 Jahren mal - wie damals üblich - Leserbriefe geschrieben, als es um den Neubau ging. Da lief die öffentliche Debatte eben noch nicht digital. Die Lokaljournalisten werden sich erinnern.
Aber wenn man sich nur im Kreis dreht, hilft es auch nicht weiter.
Ich bin überzeugt, dass a) die DFL-Vorgaben auf Jahre unverändert bleiben, b) es im Notfall jahrelange Übergangsgenehmigungen gäbe und c) irgendwann rechtlich neue Möglichkeiten entstehen, die auch ein anderer Standort bräuchte. Denn wo wäre man denn anwohnerfrei und verkehrstechnisch besser angeschlossen?
Zitat von Krms1907
Ich frage mich wikrlich ob man es wirklich einfach nicht will oder man einfach keinen guten Standort in der Gegend findet. erweiterung ja ist ja ausgeschlossen wegen den einwohnern.
Da ich kein gebürtiger Paderborner bin wollte ich mal fragen ob es in der Stadt Plätze gibt für ein neues Stadion? Es ist ja unausweichlich das wir eins brauchen werden. Ausgenommen von der VFB 2 und der Hoffenheim 2 haben nur Verl,Wiesbaden, und Viktoria Köln kleinere Stadien...
Ich frage mich wikrlich ob man es wirklich einfach nicht will oder man einfach keinen guten Standort in der Gegend findet. erweiterung ja ist ja ausgeschlossen wegen den einwohnern.
Da ich kein gebürtiger Paderborner bin wollte ich mal fragen ob es in der Stadt Plätze gibt für ein neues Stadion? Es ist ja unausweichlich das wir eins brauchen werden. Ausgenommen von der VFB 2 und der Hoffenheim 2 haben nur Verl,Wiesbaden, und Viktoria Köln kleinere Stadien...
In Deutschland gibt es von Gera bis Chemnitz 22 Stadien mit einer Kapazität zwischen 15000 und 16000.
Die Debatte alle paar Monate ist doch immer wieder exakt die gleiche. Kann man ausbauen? Was ist in Zukunft möglich? Ist es notwendig? Was ist baulich überhaupt möglich? Muss man neu bauen? Kann man so weiter wachsen? Was passiert mit Anwohnern? Werden die Vorgaben der DFL strenger (wozu große Mehrheit in einer Abstimmung notwendig wäre)? - Alle Erkenntnisse sind dabei unverändert und eine Wiederholung alle paar Monate.
Die Begrenztheit von Möglichkeiten erfahren aktuell auch andere (z. B. U. Berlin). Und Fassungsvermögen ist eben trotz voller Hütte noch nicht das Gleiche wie Top-Einnahmen (siehe Dortmund). Wir haben zu 100 % ein - Stand heute - erstligataugliches Stadion und benötigen keine Ausnahmegenehmigung, wie es z. B. Heidenheim hat. Kleinere medientechnische Fragen ausgenommen.
Das ist zwar ein interessantes Thema. Zu dem Thema habe ich daher aus gleichem Interesse vor 20/25 Jahren mal - wie damals üblich - Leserbriefe geschrieben, als es um den Neubau ging. Da lief die öffentliche Debatte eben noch nicht digital. Die Lokaljournalisten werden sich erinnern.
Aber wenn man sich nur im Kreis dreht, hilft es auch nicht weiter.
Ich bin überzeugt, dass a) die DFL-Vorgaben auf Jahre unverändert bleiben, b) es im Notfall jahrelange Übergangsgenehmigungen gäbe und c) irgendwann rechtlich neue Möglichkeiten entstehen, die auch ein anderer Standort bräuchte. Denn wo wäre man denn anwohnerfrei und verkehrstechnisch besser angeschlossen?
Solange a), b) und c) nur Mutmaßungen oder (deine) ‚Überzeugungen‘ sind, sollte man zumindest keine 22 Mio (+X?) für ein neues Gebäude dort an der Stelle investieren!!!
Das hast Du jetzt ja auch häufig genug geschrieben, dass das Deine Überzeugung ist. Ich glaube, das hat jetzt jeder verstanden. Trotzdem gehe ich davon aus, dass dieser Punkt betrachtet worden ist.
Lieber Emmi, du springst doch selbst auch direkt auf das Thema an und teilst deine Überzeugungen immer und immer wieder. Es liegt einigen halt etwas daran, das Thema nochmal mit neuen Worten zu behandeln. Dazu gehöre ich auch. Insbesondere, weil durch das Thema Funktionsgebäude nochmal neue Parameter ins Spiel gekommen sind. Du kannst dich doch einfach zurücklehnen und die Diskussion laufen lassen, wenn du sie so mühselig findest.
Mir kommt es auf eines an: Ich will, dass der Verein gescheit plant. Und im Fall des Stadions müssen auch 10-20 jährige Horizonte überlegt werden. Die Sorge, die ich hier entnehme, ist, dass die Verantwortlichen da den falschen Weg einschlagen. Und die Befürchtung teile ich. Ich habe noch niemanden gelesen, der sagt, wir brauchen jetzt dringend ein neues Stadion oder eine Erweiterung des jetzigen innerhalb des nächsten Jahres. Es geht um Strategie, Potenziale und Möglichkeiten. Da finde ich den Vergleich mit Chemnitz oder Union völlig deplatziert, denn es geht um die Frage, was hier unter welchen Umständen sinnvoll oder möglich ist.
Da hast Du mich falsch verstanden. Ich habe nur geschrieben, dass sich hier im Kreis gedreht wird. Und ich habe unlängst geschrieben, dass ich beim Gebäude auch zumindest skeptisch bin. Aber seit dem gibt es doch null Erkenntnisgewinn.
Eine Strategie - da bin ich sicher - wird es genauso wie Pläne geben. Der Plan aus 2003 des aktuellen Stadionzustands wurde doch auch über 20 Jahre lang nach und nach umgesetzt.
Und Du sagst es ja selbst: die gleichen Überzeugung (ohne dass sich die Umstände ändern) zu wiederholen, bringt uns nicht vorwärts, auch wenn das Interesse am Thema noch so berechtigt ist. Es ist doch die Frage, ob man immer wieder die gleichen Fragen in den Raum stellt - wie ich eingangs beschrieben habe.
Die möglichen Auswege wurden doch reichlich beschrieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emmi07 am 29.04.2026 um 13:02 Uhr bearbeitet
29.04.2026 - 14:04 Uhr
Zitat von Emmi07
Eine Strategie - da bin ich sicher - wird es genauso wie Pläne geben. Der Plan aus 2003 des aktuellen Stadionzustands wurde doch auch über 20 Jahre lang nach und nach umgesetzt.
Eine Strategie - da bin ich sicher - wird es genauso wie Pläne geben. Der Plan aus 2003 des aktuellen Stadionzustands wurde doch auch über 20 Jahre lang nach und nach umgesetzt.
Genau darum geht es doch! Der Plan aus 2003 mit dem Oberrang war bekannt und nun hieß es zuletzt, dass das Stadion mit den letzten Umbauten finalisiert ist und keine weiteren Ausbauschritte mehr möglich sind. Oder irre ich mich da? Ebenso hast Du ja hier geschrieben, dass weitere Umbauten bezüglich Steh- in Sitzplätze ebenfalls nicht mehr machbar sind. Die Geschichte des Stadions ist somit ‚auserzählt‘, oder?
Insofern, dann auf deine Formulierung bezogen, wären doch etwaige Strategien und Pläne durchaus auch für die Öffentlichkeit, mindestens aber für die Mitglieder, höchstinteressant. Auch wenn wir uns da, wie du es nennst, im Kreis drehen.
29.04.2026 - 14:27 Uhr
Zitat von PB-City
Genau darum geht es doch! Der Plan aus 2003 mit dem Oberrang war bekannt und nun hieß es zuletzt, dass das Stadion mit den letzten Umbauten finalisiert ist und keine weiteren Ausbauschritte mehr möglich sind. Oder irre ich mich da? Ebenso hast Du ja hier geschrieben, dass weitere Umbauten bezüglich Steh- in Sitzplätze ebenfalls nicht mehr machbar sind. Die Geschichte des Stadions ist somit ‚auserzählt‘, oder?
Insofern, dann auf deine Formulierung bezogen, wären doch etwaige Strategien und Pläne durchaus auch für die Öffentlichkeit, mindestens aber für die Mitglieder, höchstinteressant. Auch wenn wir uns da, wie du es nennst, im Kreis drehen.
Zitat von Emmi07
Eine Strategie - da bin ich sicher - wird es genauso wie Pläne geben. Der Plan aus 2003 des aktuellen Stadionzustands wurde doch auch über 20 Jahre lang nach und nach umgesetzt.
Eine Strategie - da bin ich sicher - wird es genauso wie Pläne geben. Der Plan aus 2003 des aktuellen Stadionzustands wurde doch auch über 20 Jahre lang nach und nach umgesetzt.
Genau darum geht es doch! Der Plan aus 2003 mit dem Oberrang war bekannt und nun hieß es zuletzt, dass das Stadion mit den letzten Umbauten finalisiert ist und keine weiteren Ausbauschritte mehr möglich sind. Oder irre ich mich da? Ebenso hast Du ja hier geschrieben, dass weitere Umbauten bezüglich Steh- in Sitzplätze ebenfalls nicht mehr machbar sind. Die Geschichte des Stadions ist somit ‚auserzählt‘, oder?
Insofern, dann auf deine Formulierung bezogen, wären doch etwaige Strategien und Pläne durchaus auch für die Öffentlichkeit, mindestens aber für die Mitglieder, höchstinteressant. Auch wenn wir uns da, wie du es nennst, im Kreis drehen.
Auch hier wie schon so häufig: Recht kann man demokratisch mit Mehrheit ändern. In Deutschland hört man viel zu oft, dieses und jenes sei rechtlich nicht möglich. Wer macht denn das Recht? Und auch Vertragsfreiheit lässt für die Zukunft etliche Möglichkeiten zu. Und auch das wurde gefühlt hundert Mal behandelt. Dabei ist die Frage, ob "Transparenz" die (Verhandlungs-)Position verbessert oder verschlechtert. Für mich ist auf absehbare Zeit erstmal der Status quo zementiert. Alternativ-Lösungen wären unwirtschaftlich, weil die Amortisierung kaum erreichbar wäre in sinnvollen Zeiträumen. Manchmal muss man einfach akzeptieren, was real besteht. Und so lange gibt es andere Projekte, die Entwicklung bei Profitabilität versprechen. So viel und regelmäßig wie wir hat wohl kaum jemand in das Stadion gesteckt. Heidenheim hat mit den Erträgen aus drei Jahren erster Liga wieviel ins Stadion investiert? Die erfüllen immer noch keine Vorgaben z. B. an Sitzplätze. Und die wurden in der Vergangenheit oft als Beispiel hervorgehoben. Andere bauen aktuell aus und steigen aus ihrer Liga ab. Dass wir mit stumpfen Waffen an der Stelle der Konkurrenz meilenweit hinterherlaufen, sehe ich einfach beim besten Willen nicht.
In diesem Sinn. Schönen Tag. ☀️
29.04.2026 - 14:36 Uhr
Da hier von Mehrheiten geredet wird. Die Mehrheit bestimmt unter anderem auch hier im Forum welche Themen in welcher Ausführlichkeit diskutiert werden. Egal, ob man sich im Kreis dreht, oder nicht. Sollte es eine Einzelperson als störend empfinden, so braucht sich diese ja nicht an diesem Austausch beteiligen.
29.04.2026 - 14:46 Uhr
Was heißt störend? Und was heißt, die Mehrheit definiere die Themen? Ich störe mich weder daran, noch stelle ich das Thema in Abrede. Ich schreibe nur meine Meinung. Und wenn ich damit in der Minderheit bin, dann ist das doch in Ordnung. Dann müsste meine Meinung untergehen und nicht weiter stören. Ein Widerspruch zu einer Meinung stellt doch nicht das Recht der Meinungsäußerung in Frage. In Frage gestellt wird gerade ja meine Beteiligung am Austausch. Es wird hier also etwas verwechselt. Eine Minderheitenmeinung kann wohl kaum die Mehrheit beschneiden. Umgekehrt schon eher.
30.04.2026 - 22:25 Uhr
https://m.bild.de/sport/fussball/fuer-12-millionen-euro-zweitliga-klub-aus-dem-osten-baut-schon-fuer-die-bundesliga-69f38577ce673f8cd2aba9a1
Wenn das 12 Mio. gekostet haben soll, was plant der SCP denn dann??? 😳
„Komplex mit 3900 Quadratmetern Nutzungsfläche“
„Auf zwei Etagen gibt es eine Begegnungsstätte mit Mensa, einen Fitness- und Wellnessbereich, diverse Kabinen, Räume für Physio- und Rehatraining sowie Trainer- und Besprechungsräume. Herzstück im Profibereich wird ein lichtdurchfluteter Kraft- und Sportraum mit eigener Kunstrasenlaufbahn. Zudem werden mehrere Zwei-Bett-Zimmer eingerichtet, die vom Profikader für Ruhephasen genutzt werden können.“
Wenn das 12 Mio. gekostet haben soll, was plant der SCP denn dann??? 😳
„Komplex mit 3900 Quadratmetern Nutzungsfläche“
„Auf zwei Etagen gibt es eine Begegnungsstätte mit Mensa, einen Fitness- und Wellnessbereich, diverse Kabinen, Räume für Physio- und Rehatraining sowie Trainer- und Besprechungsräume. Herzstück im Profibereich wird ein lichtdurchfluteter Kraft- und Sportraum mit eigener Kunstrasenlaufbahn. Zudem werden mehrere Zwei-Bett-Zimmer eingerichtet, die vom Profikader für Ruhephasen genutzt werden können.“
02.05.2026 - 10:29 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.