-
9. Spieltag
Daten
 |
 |
|
|---|---|---|
 J. Luhukay |
Trainer |
R. Maurer  |
| 23,73 Mio. € | Gesamtmarktwert | 2,28 Mio. € |
| 23,6 | ø-Alter | 24,1 |
Weitersagen
Hertha BSC - Sechzig München
30.09.2012 - 10:10 Uhr
07.10.2012 - 16:09 Uhr
Es geht hier nicht um ein Ergebnis, sondern um den Gesamteindruck nach 9 Spielen. Und wenn ich dann sehe wie brüskiert die Leute hier sind und wie man mit albernen Smilies bombadiert wird, weil man Unmut darüber äußert, dass keinerlei Indizien für einen kurz- oder mittelfristigen Aufstieg zu erkennen sind, trotz 2,5 bis 3 mio MEHR im Budget als im Vorjahr und trotz des ominösen Dreijahresplans, dann bin ich wirklich enttäuscht von den Löwenfans.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
07.10.2012 - 16:13 Uhr
Zitat von Lionhearts:
Es geht hier nicht um ein Ergebnis, sondern um den Gesamteindruck nach 9 Spielen. Und wenn ich dann sehe wie brüskiert die Leute hier sind und wie man mit albernen Smilies bombadiert wird, weil man Unmut darüber äußert, dass keinerlei Indizien für einen kurz- oder mittelfristigen Aufstieg zu erkennen sind, trotz 2,5 bis 3 mio MEHR im Budget als im Vorjahr und trotz des ominösen Dreijahresplans, dann bin ich wirklich enttäuscht von den Löwenfans.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Naja so darfst das nicht sagen, ein Indiz ist wohl, das man nicht schon abgeschlagen mit 5-6 Punkten Rückstand auf den 3. ist nach 9 Spieltagen^^
Es geht hier nicht um ein Ergebnis, sondern um den Gesamteindruck nach 9 Spielen. Und wenn ich dann sehe wie brüskiert die Leute hier sind und wie man mit albernen Smilies bombadiert wird, weil man Unmut darüber äußert, dass keinerlei Indizien für einen kurz- oder mittelfristigen Aufstieg zu erkennen sind, trotz 2,5 bis 3 mio MEHR im Budget als im Vorjahr und trotz des ominösen Dreijahresplans, dann bin ich wirklich enttäuscht von den Löwenfans.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Naja so darfst das nicht sagen, ein Indiz ist wohl, das man nicht schon abgeschlagen mit 5-6 Punkten Rückstand auf den 3. ist nach 9 Spieltagen^^
07.10.2012 - 16:17 Uhr
Zitat von Lionhearts:
Es geht hier nicht um ein Ergebnis, sondern um den Gesamteindruck nach 9 Spielen. Und wenn ich dann sehe wie brüskiert die Leute hier sind und wie man mit albernen Smilies bombadiert wird, weil man Unmut darüber äußert, dass keinerlei Indizien für einen kurz- oder mittelfristigen Aufstieg zu erkennen sind, trotz 2,5 bis 3 mio MEHR im Budget als im Vorjahr und trotz des ominösen Dreijahresplans, dann bin ich wirklich enttäuscht von den Löwenfans.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Was ist denn der Gesamteindruck nach 9 Spielen ?
Ein Spiel von 9 verloren! Fünfter Platz und zwei Punkte Rückstand auf Platz Zwei.
Die Zahlen sind das was zählt. Das wir kein Hurra-Fussball bisher gespielt haben - wen interessiert das? Wir waren auf Augenhöhe mit Lautern und haben bei schweren Auswärtsaufgaben gepunktet. Und Braunschweig daheim - frag mal bei Kaiserslautern nach, die haben daheim auch nur 1:1 gegen die Niedersachsen gespielt und Glück gehabt.
Ich mein das jetzt nicht böse, aber ich versteh dich einfach nicht. Ich weiß nicht, was dein Problem ist ? Das mein ich ernst.
Es geht hier nicht um ein Ergebnis, sondern um den Gesamteindruck nach 9 Spielen. Und wenn ich dann sehe wie brüskiert die Leute hier sind und wie man mit albernen Smilies bombadiert wird, weil man Unmut darüber äußert, dass keinerlei Indizien für einen kurz- oder mittelfristigen Aufstieg zu erkennen sind, trotz 2,5 bis 3 mio MEHR im Budget als im Vorjahr und trotz des ominösen Dreijahresplans, dann bin ich wirklich enttäuscht von den Löwenfans.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Was ist denn der Gesamteindruck nach 9 Spielen ?
Ein Spiel von 9 verloren! Fünfter Platz und zwei Punkte Rückstand auf Platz Zwei.
Die Zahlen sind das was zählt. Das wir kein Hurra-Fussball bisher gespielt haben - wen interessiert das? Wir waren auf Augenhöhe mit Lautern und haben bei schweren Auswärtsaufgaben gepunktet. Und Braunschweig daheim - frag mal bei Kaiserslautern nach, die haben daheim auch nur 1:1 gegen die Niedersachsen gespielt und Glück gehabt.
Ich mein das jetzt nicht böse, aber ich versteh dich einfach nicht. Ich weiß nicht, was dein Problem ist ? Das mein ich ernst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ama-Lion am 07.10.2012 um 16:17 Uhr bearbeitet
07.10.2012 - 16:17 Uhr
Zitat von Lionhearts:
Es geht hier nicht um ein Ergebnis, sondern um den Gesamteindruck nach 9 Spielen. Und wenn ich dann sehe wie brüskiert die Leute hier sind und wie man mit albernen Smilies bombadiert wird, weil man Unmut darüber äußert, dass keinerlei Indizien für einen kurz- oder mittelfristigen Aufstieg zu erkennen sind, trotz 2,5 bis 3 mio MEHR im Budget als im Vorjahr und trotz des ominösen Dreijahresplans, dann bin ich wirklich enttäuscht von den Löwenfans.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
1. Sichere Abwehr, die in 9 Spielen nur 6 Gegentreffer zulassen musste.
2. Spielermaterial, welches von der individuellen Klasse unter den 5 Topmannschaften anzusiedeln ist.
3. Starke Verbesserung beim ruhenden Ball, hier wird es meistens gefährlich.
4. Eine Bank, die mit Spielern, wie Blanco, Tomasov, Nicu und Schindler im Ligamaßstab sehr ordentlich besetzt ist. Hier wurde im Vergleich zu den vorherigen Saisons strukturell nachgebessert.
5. Zaghaft ansteigendes Zuschauerinteresse, welches sich durch die guten Auftritte der Mannschaft begründet
6. Außerordentliche Ruhe und Harmonie im Verein - zumindest ist das der Eindruck, den man nach außen hin bekommt.
Wie man solche Sachen nicht (!!) sehen und zumindest mal erwähnen kann, ist mir ein Rätsel. Und das sind alle (!!) Argumente, die dafür sprechen, dass man den Dreijahresplan absolut vorangetrieben hat. Man steht in diesem ja auch erst im ersten Jahr, noch dazu erst bei einem Viertel der gespielten Spiele.
Es geht hier nicht um ein Ergebnis, sondern um den Gesamteindruck nach 9 Spielen. Und wenn ich dann sehe wie brüskiert die Leute hier sind und wie man mit albernen Smilies bombadiert wird, weil man Unmut darüber äußert, dass keinerlei Indizien für einen kurz- oder mittelfristigen Aufstieg zu erkennen sind, trotz 2,5 bis 3 mio MEHR im Budget als im Vorjahr und trotz des ominösen Dreijahresplans, dann bin ich wirklich enttäuscht von den Löwenfans.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
1. Sichere Abwehr, die in 9 Spielen nur 6 Gegentreffer zulassen musste.
2. Spielermaterial, welches von der individuellen Klasse unter den 5 Topmannschaften anzusiedeln ist.
3. Starke Verbesserung beim ruhenden Ball, hier wird es meistens gefährlich.
4. Eine Bank, die mit Spielern, wie Blanco, Tomasov, Nicu und Schindler im Ligamaßstab sehr ordentlich besetzt ist. Hier wurde im Vergleich zu den vorherigen Saisons strukturell nachgebessert.
5. Zaghaft ansteigendes Zuschauerinteresse, welches sich durch die guten Auftritte der Mannschaft begründet
6. Außerordentliche Ruhe und Harmonie im Verein - zumindest ist das der Eindruck, den man nach außen hin bekommt.
Wie man solche Sachen nicht (!!) sehen und zumindest mal erwähnen kann, ist mir ein Rätsel. Und das sind alle (!!) Argumente, die dafür sprechen, dass man den Dreijahresplan absolut vorangetrieben hat. Man steht in diesem ja auch erst im ersten Jahr, noch dazu erst bei einem Viertel der gespielten Spiele.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jayjay1860 am 07.10.2012 um 16:18 Uhr bearbeitet
07.10.2012 - 17:33 Uhr
Zitat von Ama-Lion:
Zitat von Lionhearts:
Es geht hier nicht um ein Ergebnis, sondern um den Gesamteindruck nach 9 Spielen. Und wenn ich dann sehe wie brüskiert die Leute hier sind und wie man mit albernen Smilies bombadiert wird, weil man Unmut darüber äußert, dass keinerlei Indizien für einen kurz- oder mittelfristigen Aufstieg zu erkennen sind, trotz 2,5 bis 3 mio MEHR im Budget als im Vorjahr und trotz des ominösen Dreijahresplans, dann bin ich wirklich enttäuscht von den Löwenfans.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Was ist denn der Gesamteindruck nach 9 Spielen ?
Ein Spiel von 9 verloren! Fünfter Platz und zwei Punkte Rückstand auf Platz Zwei.
Die Zahlen sind das was zählt. Das wir kein Hurra-Fussball bisher gespielt haben - wen interessiert das? Wir waren auf Augenhöhe mit Lautern und haben bei schweren Auswärtsaufgaben gepunktet. Und Braunschweig daheim - frag mal bei Kaiserslautern nach, die haben daheim auch nur 1:1 gegen die Niedersachsen gespielt und Glück gehabt.
Ich mein das jetzt nicht böse, aber ich versteh dich einfach nicht. Ich weiß nicht, was dein Problem ist ? Das mein ich ernst.
wie immer Kriegszustand zwischen den Fans wegen unterschiedlicher Auslegung der Situation.
Warum kann man nicht die Meinung der anderen zumindest besser tolerieren, auch wenn man anderer Meinung ist?
Von den reinen Zahlen ist Platz 5 bisher sicher ordentlich, auch wenn bei mir (und auch bei der Führung die ja aufsteigen will) eine gute Saison erst mit Platz 3 beginnt, aber die Saison ist ja noch lang.
Andererseits verstehe ich Lionhearts, wenn er mit dem Spiel unserer Mannschaft nicht zufrieden ist. Auch in Kaiserslautern waren wir über 90 Minuten die schlechtere Mannschaft (19:11 Chancen für den FCK als Anhaltspunkt), genau wie gegen Braunschweig und extrem in Berlin. Das legt schon den Verdacht nahe, dass wir uns schwer tun gegen die Topteams der Liga mitzuhalten. Ich denke gerade die Ofensive tut sich da schwer. Ein Stoppelkamp oder
Bierofka z.B. macht gegen solche Vereine fast keinen Stich, Halfar und Lauth sind da fast Einzelkämpfer.
Von daher darf man die Transferpolitik durchaus kritisch sehen, voll eingeschlagen hat von den Neuen BISHER kein einziger, aber wie gesagt vor dem Winter sollte man das nicht abschließend bewerten. Bei anderen Vereinen ist das anders, da hat zumindest ein Teil der Neuen sich schon top integriert und bringt Spitzenleistungen. Und das nur an Makos festzumachen ist mir zu einfach. Er ist der einzige wichtige Spieler der uns zur Zeit fehlt, da haben andere Teams wesentlich größere Probleme mit dem Fehlen von Spitzenspielern, bei der Hertha fehlt z.B. die halbe Mannschaft.
Von daher ist das bisher ordentlich aber nicht gut, weder weiß noch schwarz wie man bei einigen meinen könnte, eher grau ;)
Zitat von Lionhearts:
Es geht hier nicht um ein Ergebnis, sondern um den Gesamteindruck nach 9 Spielen. Und wenn ich dann sehe wie brüskiert die Leute hier sind und wie man mit albernen Smilies bombadiert wird, weil man Unmut darüber äußert, dass keinerlei Indizien für einen kurz- oder mittelfristigen Aufstieg zu erkennen sind, trotz 2,5 bis 3 mio MEHR im Budget als im Vorjahr und trotz des ominösen Dreijahresplans, dann bin ich wirklich enttäuscht von den Löwenfans.
Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Was ist denn der Gesamteindruck nach 9 Spielen ?
Ein Spiel von 9 verloren! Fünfter Platz und zwei Punkte Rückstand auf Platz Zwei.
Die Zahlen sind das was zählt. Das wir kein Hurra-Fussball bisher gespielt haben - wen interessiert das? Wir waren auf Augenhöhe mit Lautern und haben bei schweren Auswärtsaufgaben gepunktet. Und Braunschweig daheim - frag mal bei Kaiserslautern nach, die haben daheim auch nur 1:1 gegen die Niedersachsen gespielt und Glück gehabt.
Ich mein das jetzt nicht böse, aber ich versteh dich einfach nicht. Ich weiß nicht, was dein Problem ist ? Das mein ich ernst.
wie immer Kriegszustand zwischen den Fans wegen unterschiedlicher Auslegung der Situation.
Warum kann man nicht die Meinung der anderen zumindest besser tolerieren, auch wenn man anderer Meinung ist?
Von den reinen Zahlen ist Platz 5 bisher sicher ordentlich, auch wenn bei mir (und auch bei der Führung die ja aufsteigen will) eine gute Saison erst mit Platz 3 beginnt, aber die Saison ist ja noch lang.
Andererseits verstehe ich Lionhearts, wenn er mit dem Spiel unserer Mannschaft nicht zufrieden ist. Auch in Kaiserslautern waren wir über 90 Minuten die schlechtere Mannschaft (19:11 Chancen für den FCK als Anhaltspunkt), genau wie gegen Braunschweig und extrem in Berlin. Das legt schon den Verdacht nahe, dass wir uns schwer tun gegen die Topteams der Liga mitzuhalten. Ich denke gerade die Ofensive tut sich da schwer. Ein Stoppelkamp oder
Bierofka z.B. macht gegen solche Vereine fast keinen Stich, Halfar und Lauth sind da fast Einzelkämpfer.
Von daher darf man die Transferpolitik durchaus kritisch sehen, voll eingeschlagen hat von den Neuen BISHER kein einziger, aber wie gesagt vor dem Winter sollte man das nicht abschließend bewerten. Bei anderen Vereinen ist das anders, da hat zumindest ein Teil der Neuen sich schon top integriert und bringt Spitzenleistungen. Und das nur an Makos festzumachen ist mir zu einfach. Er ist der einzige wichtige Spieler der uns zur Zeit fehlt, da haben andere Teams wesentlich größere Probleme mit dem Fehlen von Spitzenspielern, bei der Hertha fehlt z.B. die halbe Mannschaft.
Von daher ist das bisher ordentlich aber nicht gut, weder weiß noch schwarz wie man bei einigen meinen könnte, eher grau ;)
07.10.2012 - 18:06 Uhr
Zitat von rimuc:
Andererseits verstehe ich Lionhearts, wenn er mit dem Spiel unserer Mannschaft nicht zufrieden ist. Auch in Kaiserslautern waren wir über 90 Minuten die schlechtere Mannschaft (19:11 Chancen für den FCK als Anhaltspunkt), genau wie gegen Braunschweig und extrem in Berlin.
Wenn du schon von grau anstatt von schwarz vs. weiß sprichst, was ich tendenziell sogar unterstütze, dann bleib bitte auch annähernd sachlich. In Kaiserslautern hat eine HZ und und die anderen den Lauterern gehört. Das war schon beeindruckend, wenn auch nicht effektiv oder effizient, wie wir Lautern eine HZ dominiert haben. Gegen Braunschweig war es das klassische Bild bis zur Systemumstellung... wenig Zugriff im Mittelfeld, eben das wurde in den folgenden Spielen mit dem 4-2-3-1 deutlich besser, wenn auch gegen tendenziell schwächere Gegner. Jenes System hat gegen Berlin nicht geklappt. Ob wegen einem schlechterem Tag bei Bülow, Biero oder wem auch immer, ist doch eigentlich schnuppe. Das Kollektiv war nicht in der Lage Berlin die Stirn zu bieten, dass gilt es zu akzeptieren, zu verarbeiten, Schlüße daraus zu ziehen und weiter zu machen. Wegen dem Spiel oder der anfänglichen (ongoing) Findungsphase die Ziele, das System und die Verantwortlichen zu hinterfragen ist genauso Käse wie vom sicheren Aufstieg zu reden. Daher auch hier der Vorschlag, es gibt ein Grau, zwingt nicht alles ins Schwarz-Weiß!
Andererseits verstehe ich Lionhearts, wenn er mit dem Spiel unserer Mannschaft nicht zufrieden ist. Auch in Kaiserslautern waren wir über 90 Minuten die schlechtere Mannschaft (19:11 Chancen für den FCK als Anhaltspunkt), genau wie gegen Braunschweig und extrem in Berlin.
Wenn du schon von grau anstatt von schwarz vs. weiß sprichst, was ich tendenziell sogar unterstütze, dann bleib bitte auch annähernd sachlich. In Kaiserslautern hat eine HZ und und die anderen den Lauterern gehört. Das war schon beeindruckend, wenn auch nicht effektiv oder effizient, wie wir Lautern eine HZ dominiert haben. Gegen Braunschweig war es das klassische Bild bis zur Systemumstellung... wenig Zugriff im Mittelfeld, eben das wurde in den folgenden Spielen mit dem 4-2-3-1 deutlich besser, wenn auch gegen tendenziell schwächere Gegner. Jenes System hat gegen Berlin nicht geklappt. Ob wegen einem schlechterem Tag bei Bülow, Biero oder wem auch immer, ist doch eigentlich schnuppe. Das Kollektiv war nicht in der Lage Berlin die Stirn zu bieten, dass gilt es zu akzeptieren, zu verarbeiten, Schlüße daraus zu ziehen und weiter zu machen. Wegen dem Spiel oder der anfänglichen (ongoing) Findungsphase die Ziele, das System und die Verantwortlichen zu hinterfragen ist genauso Käse wie vom sicheren Aufstieg zu reden. Daher auch hier der Vorschlag, es gibt ein Grau, zwingt nicht alles ins Schwarz-Weiß!
07.10.2012 - 18:16 Uhr
Zitat von rimuc:
Von daher darf man die Transferpolitik durchaus kritisch sehen, voll eingeschlagen hat von den Neuen BISHER kein einziger, aber wie gesagt vor dem Winter sollte man das nicht abschließend bewerten. Bei anderen Vereinen ist das anders, da hat zumindest ein Teil der Neuen sich schon top integriert und bringt Spitzenleistungen. Und das nur an Makos festzumachen ist mir zu einfach. Er ist der einzige wichtige Spieler der uns zur Zeit fehlt, da haben andere Teams wesentlich größere Probleme mit dem Fehlen von Spitzenspielern, bei der Hertha fehlt z.B. die halbe Mannschaft.
Auch hier möchte ich widersprechen. In meinen Augen haben wir im LV eine klare Verbesserung zum Vorjahr. Volz hat damit das gebracht, was man seriös von ihm erwarten konnte. Das durch Abstimmung und Leistungsschwankungen hier eine gewisse Luft nach oben existiert, macht den Transfer an sich aber nicht schlechter. Ähnliches sehe ich bei Woitkowiak, er ersetzt Ruka tendenziell 1 zu 1. Defensiv ähnlich sicher und offensiv ähnlich wirkungslos, was das Einfinden/Einspielen bzw. die Luft nach oben angeht, wird auch von ihm mehr erwartet.
Ich halte aber auch diese beiden Positionen in der AV für gar nicht so einfach zu besetzten. Da suchen in sämtlichen deutschen Ligen die Vereine nach geeigneten Spielern. Für mich haben die Beiden daher die Erwartungen erfüllt und SIND damit eingeschlagen.
Beim Rest kann man vll noch bei Stoppel für Rakic diskutieren, für mich auch nahezu ein 1 zu 1 Ersatz, der aber auch gezeigt hat, dass er mehr kann. Hier habe ich gar die Erwartungshaltung das er noch konstanter gut wird.
Tomasov und Blanco haben sich sicher bisher nicht in die Mannschaft gespielt, die Gründe sind verschieden. Halfar als Gesetzter an dem Tomasov nicht vorbei kommen kann und eine Position des HS die wir aktuell einfach nicht im System haben. Selbst wenn wir sie hätten, bei der Arbeit, die Benny Lauth immerzu verrichtet, ist die HS dann eh durch ihn besetzt. Somit war es für die 2 auch ganz schwer sich zu behaupten/beweisen. Hier kann ich deine Kritik durchaus nachvollziehen.
Makos hatte kaum Zeit sich zu beweisen, wenn er annähernd die Erwartungen erfüllt, wird er ein wichtiger Baustein im 4-2-3-1.
Von daher darf man die Transferpolitik durchaus kritisch sehen, voll eingeschlagen hat von den Neuen BISHER kein einziger, aber wie gesagt vor dem Winter sollte man das nicht abschließend bewerten. Bei anderen Vereinen ist das anders, da hat zumindest ein Teil der Neuen sich schon top integriert und bringt Spitzenleistungen. Und das nur an Makos festzumachen ist mir zu einfach. Er ist der einzige wichtige Spieler der uns zur Zeit fehlt, da haben andere Teams wesentlich größere Probleme mit dem Fehlen von Spitzenspielern, bei der Hertha fehlt z.B. die halbe Mannschaft.
Auch hier möchte ich widersprechen. In meinen Augen haben wir im LV eine klare Verbesserung zum Vorjahr. Volz hat damit das gebracht, was man seriös von ihm erwarten konnte. Das durch Abstimmung und Leistungsschwankungen hier eine gewisse Luft nach oben existiert, macht den Transfer an sich aber nicht schlechter. Ähnliches sehe ich bei Woitkowiak, er ersetzt Ruka tendenziell 1 zu 1. Defensiv ähnlich sicher und offensiv ähnlich wirkungslos, was das Einfinden/Einspielen bzw. die Luft nach oben angeht, wird auch von ihm mehr erwartet.
Ich halte aber auch diese beiden Positionen in der AV für gar nicht so einfach zu besetzten. Da suchen in sämtlichen deutschen Ligen die Vereine nach geeigneten Spielern. Für mich haben die Beiden daher die Erwartungen erfüllt und SIND damit eingeschlagen.
Beim Rest kann man vll noch bei Stoppel für Rakic diskutieren, für mich auch nahezu ein 1 zu 1 Ersatz, der aber auch gezeigt hat, dass er mehr kann. Hier habe ich gar die Erwartungshaltung das er noch konstanter gut wird.
Tomasov und Blanco haben sich sicher bisher nicht in die Mannschaft gespielt, die Gründe sind verschieden. Halfar als Gesetzter an dem Tomasov nicht vorbei kommen kann und eine Position des HS die wir aktuell einfach nicht im System haben. Selbst wenn wir sie hätten, bei der Arbeit, die Benny Lauth immerzu verrichtet, ist die HS dann eh durch ihn besetzt. Somit war es für die 2 auch ganz schwer sich zu behaupten/beweisen. Hier kann ich deine Kritik durchaus nachvollziehen.
Makos hatte kaum Zeit sich zu beweisen, wenn er annähernd die Erwartungen erfüllt, wird er ein wichtiger Baustein im 4-2-3-1.
07.10.2012 - 18:48 Uhr
Zitat von neurothc:
Zitat von rimuc:
Von daher darf man die Transferpolitik durchaus kritisch sehen, voll eingeschlagen hat von den Neuen BISHER kein einziger, aber wie gesagt vor dem Winter sollte man das nicht abschließend bewerten. Bei anderen Vereinen ist das anders, da hat zumindest ein Teil der Neuen sich schon top integriert und bringt Spitzenleistungen. Und das nur an Makos festzumachen ist mir zu einfach. Er ist der einzige wichtige Spieler der uns zur Zeit fehlt, da haben andere Teams wesentlich größere Probleme mit dem Fehlen von Spitzenspielern, bei der Hertha fehlt z.B. die halbe Mannschaft.
Auch hier möchte ich widersprechen. In meinen Augen haben wir im LV eine klare Verbesserung zum Vorjahr. Volz hat damit das gebracht, was man seriös von ihm erwarten konnte. Das durch Abstimmung und Leistungsschwankungen hier eine gewisse Luft nach oben existiert, macht den Transfer an sich aber nicht schlechter. Ähnliches sehe ich bei Woitkowiak, er ersetzt Ruka tendenziell 1 zu 1. Defensiv ähnlich sicher und offensiv ähnlich wirkungslos, was das Einfinden/Einspielen bzw. die Luft nach oben angeht, wird auch von ihm mehr erwartet.
Sehe ich nicht so.
Volz ist zwar defensiv einigermaßen stabil, aber auch er lässt sich öfters mal überlaufen oder steht nicht gut. In der Offensive ist es bis hierhin sehr wenig, wobei dies auch der falschen Seite geschuldet ist. Für mich ein reiner Rechtsverteidiger.
Im Moment zwar eine Verstärkung, allerdings bisher keine außerordentlich glückliche Verpflichtung.
Und ob man ihm gleich einen 3-jahres-Vertrag anbieten muss, halte ich auch für fraglich, aber ansonsten hätte man ihn wohl nicht bekommen.
Was Wojtkowiak angeht, so steht er defensiv zwar stabil, allerdings empfand ich Rukavina dort (noch) stärker. Und in der Offensive ist er mit Rukavina absolut nicht vergleichbar. Kann zwar noch kommen, aber Wojtkowiak ist offensiv bisher kaum zu sehen, anders als Rukavina!
Also auch hier läuft noch nicht alles perfekt.
Was Blanco angeht, so hätte das Stürmerprofil lauten sollen: Groß und körperlich stark, beweglich, läuferisch stark, kurze Eingewöhnungszeit. Stattdesen kam mit Blanco ein Spieler, der zwar eigentlich über eine gute Sprungkraft verfügt, allerdings sich dennoch kaum durchsetzen kann (körperlich bedingt), der eher auf Bälle wartet als sich diese zu holen und der Eingewohnungszeit braucht.
Dies ist zwar nur eine Momentaufnahme, aber bisher ging der Transfer nicht auf.
Stoppelkamp ist bisher der vielversprechendste Neuzugang, wobei ich auch Tomasov nicht abschreiben will.
Man muss natürlich abwarten. Insgesamt darf allerdings m.M.n. durchaus etwas Kritik geübt werden.
Edit: Wie unschwer erkennbar ist, bin ich der Meinung, dass man bessere Verpflichtungen hätte tätigen können bzw. mit weniger Geld ähnlich gute Spieler hätte holen können (das triffts sogar eher).
Allerdings bin ich auch nicht wirklich unzufrieden mit den Verpflichtungen, sehe allerdings Verbesserungspotential.
Zitat von rimuc:
Von daher darf man die Transferpolitik durchaus kritisch sehen, voll eingeschlagen hat von den Neuen BISHER kein einziger, aber wie gesagt vor dem Winter sollte man das nicht abschließend bewerten. Bei anderen Vereinen ist das anders, da hat zumindest ein Teil der Neuen sich schon top integriert und bringt Spitzenleistungen. Und das nur an Makos festzumachen ist mir zu einfach. Er ist der einzige wichtige Spieler der uns zur Zeit fehlt, da haben andere Teams wesentlich größere Probleme mit dem Fehlen von Spitzenspielern, bei der Hertha fehlt z.B. die halbe Mannschaft.
Auch hier möchte ich widersprechen. In meinen Augen haben wir im LV eine klare Verbesserung zum Vorjahr. Volz hat damit das gebracht, was man seriös von ihm erwarten konnte. Das durch Abstimmung und Leistungsschwankungen hier eine gewisse Luft nach oben existiert, macht den Transfer an sich aber nicht schlechter. Ähnliches sehe ich bei Woitkowiak, er ersetzt Ruka tendenziell 1 zu 1. Defensiv ähnlich sicher und offensiv ähnlich wirkungslos, was das Einfinden/Einspielen bzw. die Luft nach oben angeht, wird auch von ihm mehr erwartet.
Sehe ich nicht so.
Volz ist zwar defensiv einigermaßen stabil, aber auch er lässt sich öfters mal überlaufen oder steht nicht gut. In der Offensive ist es bis hierhin sehr wenig, wobei dies auch der falschen Seite geschuldet ist. Für mich ein reiner Rechtsverteidiger.
Im Moment zwar eine Verstärkung, allerdings bisher keine außerordentlich glückliche Verpflichtung.
Und ob man ihm gleich einen 3-jahres-Vertrag anbieten muss, halte ich auch für fraglich, aber ansonsten hätte man ihn wohl nicht bekommen.
Was Wojtkowiak angeht, so steht er defensiv zwar stabil, allerdings empfand ich Rukavina dort (noch) stärker. Und in der Offensive ist er mit Rukavina absolut nicht vergleichbar. Kann zwar noch kommen, aber Wojtkowiak ist offensiv bisher kaum zu sehen, anders als Rukavina!
Also auch hier läuft noch nicht alles perfekt.
Was Blanco angeht, so hätte das Stürmerprofil lauten sollen: Groß und körperlich stark, beweglich, läuferisch stark, kurze Eingewöhnungszeit. Stattdesen kam mit Blanco ein Spieler, der zwar eigentlich über eine gute Sprungkraft verfügt, allerdings sich dennoch kaum durchsetzen kann (körperlich bedingt), der eher auf Bälle wartet als sich diese zu holen und der Eingewohnungszeit braucht.
Dies ist zwar nur eine Momentaufnahme, aber bisher ging der Transfer nicht auf.
Stoppelkamp ist bisher der vielversprechendste Neuzugang, wobei ich auch Tomasov nicht abschreiben will.
Man muss natürlich abwarten. Insgesamt darf allerdings m.M.n. durchaus etwas Kritik geübt werden.
Edit: Wie unschwer erkennbar ist, bin ich der Meinung, dass man bessere Verpflichtungen hätte tätigen können bzw. mit weniger Geld ähnlich gute Spieler hätte holen können (das triffts sogar eher).
Allerdings bin ich auch nicht wirklich unzufrieden mit den Verpflichtungen, sehe allerdings Verbesserungspotential.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuessiT am 07.10.2012 um 18:59 Uhr bearbeitet
07.10.2012 - 18:54 Uhr
Ich bitte übrigens einfach mal darum die Erwartungen an Makos nicht allzu hoch zu hängen.
Man liest in jedem 2. Beitrag "...aber Makos fehlt ja noch" oder "...aber mit Makos wird ja eh alles besser". Ich habe einfach bedenken, dass man hernach wieder wahnsinnig enttäuscht ist falls Makos gerade zu Beginn doch nicht der ganz große Heilsbringer ist.
1. braucht er nach der langen Verletzung ohnehin Zeit 2. wird diese Zeit evtl länger als bei anderen Spielern sein weil er die Mannschaft kaum kennt und neu ist und 3. ist es auch einfach so dass die wenigsten von uns Makos wirklich beurteilen können bisher.
Wer von uns hat ihn denn wirklich schon paarmal spielen sehn?
Ich bin zuversichtlich dass er uns weiterhilft, aber ob er wirklich der große Heilsbringer wird den einige hier anscheinend erwarten..? Da bin ich zumindest für die ersten Spieler erstmal skeptisch.
Man liest in jedem 2. Beitrag "...aber Makos fehlt ja noch" oder "...aber mit Makos wird ja eh alles besser". Ich habe einfach bedenken, dass man hernach wieder wahnsinnig enttäuscht ist falls Makos gerade zu Beginn doch nicht der ganz große Heilsbringer ist.
1. braucht er nach der langen Verletzung ohnehin Zeit 2. wird diese Zeit evtl länger als bei anderen Spielern sein weil er die Mannschaft kaum kennt und neu ist und 3. ist es auch einfach so dass die wenigsten von uns Makos wirklich beurteilen können bisher.
Wer von uns hat ihn denn wirklich schon paarmal spielen sehn?
Ich bin zuversichtlich dass er uns weiterhilft, aber ob er wirklich der große Heilsbringer wird den einige hier anscheinend erwarten..? Da bin ich zumindest für die ersten Spieler erstmal skeptisch.
07.10.2012 - 19:48 Uhr
Zitat von LuessiT:
Zitat von neurothc:
Zitat von rimuc:
Von daher darf man die Transferpolitik durchaus kritisch sehen, voll eingeschlagen hat von den Neuen BISHER kein einziger, aber wie gesagt vor dem Winter sollte man das nicht abschließend bewerten. Bei anderen Vereinen ist das anders, da hat zumindest ein Teil der Neuen sich schon top integriert und bringt Spitzenleistungen. Und das nur an Makos festzumachen ist mir zu einfach. Er ist der einzige wichtige Spieler der uns zur Zeit fehlt, da haben andere Teams wesentlich größere Probleme mit dem Fehlen von Spitzenspielern, bei der Hertha fehlt z.B. die halbe Mannschaft.
Auch hier möchte ich widersprechen. In meinen Augen haben wir im LV eine klare Verbesserung zum Vorjahr. Volz hat damit das gebracht, was man seriös von ihm erwarten konnte. Das durch Abstimmung und Leistungsschwankungen hier eine gewisse Luft nach oben existiert, macht den Transfer an sich aber nicht schlechter. Ähnliches sehe ich bei Woitkowiak, er ersetzt Ruka tendenziell 1 zu 1. Defensiv ähnlich sicher und offensiv ähnlich wirkungslos, was das Einfinden/Einspielen bzw. die Luft nach oben angeht, wird auch von ihm mehr erwartet.
Sehe ich nicht so.
Volz ist zwar defensiv einigermaßen stabil, aber auch er lässt sich öfters mal überlaufen oder steht nicht gut. In der Offensive ist es bis hierhin sehr wenig, wobei dies auch der falschen Seite geschuldet ist. Für mich ein reiner Rechtsverteidiger.
Im Moment zwar eine Verstärkung, allerdings bisher keine außerordentlich glückliche Verpflichtung.
Und ob man ihm gleich einen 3-jahres-Vertrag anbieten muss, halte ich auch für fraglich, aber ansonsten hätte man ihn wohl nicht bekommen.
Was Wojtkowiak angeht, so steht er defensiv zwar stabil, allerdings empfand ich Rukavina dort (noch) stärker. Und in der Offensive ist er mit Rukavina absolut nicht vergleichbar. Kann zwar noch kommen, aber Wojtkowiak ist offensiv bisher kaum zu sehen, anders als Rukavina!
Also auch hier läuft noch nicht alles perfekt.
Was Blanco angeht, so hätte das Stürmerprofil lauten sollen: Groß und körperlich stark, beweglich, läuferisch stark, kurze Eingewöhnungszeit. Stattdesen kam mit Blanco ein Spieler, der zwar eigentlich über eine gute Sprungkraft verfügt, allerdings sich dennoch kaum durchsetzen kann (körperlich bedingt), der eher auf Bälle wartet als sich diese zu holen und der Eingewohnungszeit braucht.
Dies ist zwar nur eine Momentaufnahme, aber bisher ging der Transfer nicht auf.
Stoppelkamp ist bisher der vielversprechendste Neuzugang, wobei ich auch Tomasov nicht abschreiben will.
Man muss natürlich abwarten. Insgesamt darf allerdings m.M.n. durchaus etwas Kritik geübt werden.
Edit: Wie unschwer erkennbar ist, bin ich der Meinung, dass man bessere Verpflichtungen hätte tätigen können bzw. mit weniger Geld ähnlich gute Spieler hätte holen können (das triffts sogar eher).
Allerdings bin ich auch nicht wirklich unzufrieden mit den Verpflichtungen, sehe allerdings Verbesserungspotential.
Stimme dir in manchen Punkten zu, in manchen eher nicht/bzw. ich habe auch noch andere Dinge ;)
Ich sehe Wojtkowiak momentan stärker als du, vor allem defensiv macht er seinen Job sehr gut meiner Meinung nach. In der Offensive kommt bis auf seine langen Einwürfe noch nicht allzu viel, da hast du Recht.
Bei Blanco wundert es mich ehrlich gesagt nicht, dass der Transfer noch nicht aufgegangen ist; bei seinen Kurzzeiteinsätzen findet er oft eine Mannschaft vor, die entweder bereits mehrere Gänge runtergeschalten hat (Sandhausen nach dem 4:0) oder offensiv nicht stattfindet (Freitag gegen Hertha nach dem Doppelschlag). Da als Stürmer seine Leistung abzurufen ist schwer bis unmöglich. Viele werden mir jetzt die Aktion vom letzten Samstag vorwerfen, als er fast schon blind den Ball auf Ischdonat schießt, aber ohne entsprechende Spielpraxis, was bei Blanco der Fall ist, versemmelt man so einen Ball schneller als man Tor rufen kann.
Zu deinem letzten Punkt bezüglich eventuell besserer/günstigerer Transfers:
ich weiß nicht, ob du zu den Leuten gehört hast, die einen Marcel Reichwein, der letztes Jahr Torschützenkönig der 3. Liga wurde und jetzt seit dieser Saison beim VfR Aalen die Stiefel schnürt, gefordert haben. Der Mann hat bisher erst 1 Tor erzielt und das im ersten Spiel. Da ich die Spiele des VfR auch verfolge, kenne ich ihn also etwas besser. Ich wage zu bezweifeln, dass er eine bessere Rolle bei uns spielen würde, wo der Druck noch höher ist.
Mir ist heute noch jemand dieser Kategorie eingefallen, habe den Namen aber leider wieder vergessen. ;)
Verbesserungspotential sieht hier denke ich jeder, es dauert halt noch etwas, bis alles wirklich 1A funktioniert, ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit der Transferpolitik von Maurer und Hinterberger, für mich ohnehin die beste sportliche Führung mindestens der letzten 10 Jahre.
Zitat von neurothc:
Zitat von rimuc:
Von daher darf man die Transferpolitik durchaus kritisch sehen, voll eingeschlagen hat von den Neuen BISHER kein einziger, aber wie gesagt vor dem Winter sollte man das nicht abschließend bewerten. Bei anderen Vereinen ist das anders, da hat zumindest ein Teil der Neuen sich schon top integriert und bringt Spitzenleistungen. Und das nur an Makos festzumachen ist mir zu einfach. Er ist der einzige wichtige Spieler der uns zur Zeit fehlt, da haben andere Teams wesentlich größere Probleme mit dem Fehlen von Spitzenspielern, bei der Hertha fehlt z.B. die halbe Mannschaft.
Auch hier möchte ich widersprechen. In meinen Augen haben wir im LV eine klare Verbesserung zum Vorjahr. Volz hat damit das gebracht, was man seriös von ihm erwarten konnte. Das durch Abstimmung und Leistungsschwankungen hier eine gewisse Luft nach oben existiert, macht den Transfer an sich aber nicht schlechter. Ähnliches sehe ich bei Woitkowiak, er ersetzt Ruka tendenziell 1 zu 1. Defensiv ähnlich sicher und offensiv ähnlich wirkungslos, was das Einfinden/Einspielen bzw. die Luft nach oben angeht, wird auch von ihm mehr erwartet.
Sehe ich nicht so.
Volz ist zwar defensiv einigermaßen stabil, aber auch er lässt sich öfters mal überlaufen oder steht nicht gut. In der Offensive ist es bis hierhin sehr wenig, wobei dies auch der falschen Seite geschuldet ist. Für mich ein reiner Rechtsverteidiger.
Im Moment zwar eine Verstärkung, allerdings bisher keine außerordentlich glückliche Verpflichtung.
Und ob man ihm gleich einen 3-jahres-Vertrag anbieten muss, halte ich auch für fraglich, aber ansonsten hätte man ihn wohl nicht bekommen.
Was Wojtkowiak angeht, so steht er defensiv zwar stabil, allerdings empfand ich Rukavina dort (noch) stärker. Und in der Offensive ist er mit Rukavina absolut nicht vergleichbar. Kann zwar noch kommen, aber Wojtkowiak ist offensiv bisher kaum zu sehen, anders als Rukavina!
Also auch hier läuft noch nicht alles perfekt.
Was Blanco angeht, so hätte das Stürmerprofil lauten sollen: Groß und körperlich stark, beweglich, läuferisch stark, kurze Eingewöhnungszeit. Stattdesen kam mit Blanco ein Spieler, der zwar eigentlich über eine gute Sprungkraft verfügt, allerdings sich dennoch kaum durchsetzen kann (körperlich bedingt), der eher auf Bälle wartet als sich diese zu holen und der Eingewohnungszeit braucht.
Dies ist zwar nur eine Momentaufnahme, aber bisher ging der Transfer nicht auf.
Stoppelkamp ist bisher der vielversprechendste Neuzugang, wobei ich auch Tomasov nicht abschreiben will.
Man muss natürlich abwarten. Insgesamt darf allerdings m.M.n. durchaus etwas Kritik geübt werden.
Edit: Wie unschwer erkennbar ist, bin ich der Meinung, dass man bessere Verpflichtungen hätte tätigen können bzw. mit weniger Geld ähnlich gute Spieler hätte holen können (das triffts sogar eher).
Allerdings bin ich auch nicht wirklich unzufrieden mit den Verpflichtungen, sehe allerdings Verbesserungspotential.
Stimme dir in manchen Punkten zu, in manchen eher nicht/bzw. ich habe auch noch andere Dinge ;)
Ich sehe Wojtkowiak momentan stärker als du, vor allem defensiv macht er seinen Job sehr gut meiner Meinung nach. In der Offensive kommt bis auf seine langen Einwürfe noch nicht allzu viel, da hast du Recht.
Bei Blanco wundert es mich ehrlich gesagt nicht, dass der Transfer noch nicht aufgegangen ist; bei seinen Kurzzeiteinsätzen findet er oft eine Mannschaft vor, die entweder bereits mehrere Gänge runtergeschalten hat (Sandhausen nach dem 4:0) oder offensiv nicht stattfindet (Freitag gegen Hertha nach dem Doppelschlag). Da als Stürmer seine Leistung abzurufen ist schwer bis unmöglich. Viele werden mir jetzt die Aktion vom letzten Samstag vorwerfen, als er fast schon blind den Ball auf Ischdonat schießt, aber ohne entsprechende Spielpraxis, was bei Blanco der Fall ist, versemmelt man so einen Ball schneller als man Tor rufen kann.
Zu deinem letzten Punkt bezüglich eventuell besserer/günstigerer Transfers:
ich weiß nicht, ob du zu den Leuten gehört hast, die einen Marcel Reichwein, der letztes Jahr Torschützenkönig der 3. Liga wurde und jetzt seit dieser Saison beim VfR Aalen die Stiefel schnürt, gefordert haben. Der Mann hat bisher erst 1 Tor erzielt und das im ersten Spiel. Da ich die Spiele des VfR auch verfolge, kenne ich ihn also etwas besser. Ich wage zu bezweifeln, dass er eine bessere Rolle bei uns spielen würde, wo der Druck noch höher ist.
Mir ist heute noch jemand dieser Kategorie eingefallen, habe den Namen aber leider wieder vergessen. ;)
Verbesserungspotential sieht hier denke ich jeder, es dauert halt noch etwas, bis alles wirklich 1A funktioniert, ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit der Transferpolitik von Maurer und Hinterberger, für mich ohnehin die beste sportliche Führung mindestens der letzten 10 Jahre.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.