Haris Tabakovic

Also, der Vergleich mit einem Terodde hinkt etwas. Tabakovic ist meiner Meinung nach ein wesentlich besserer Stürmer, weil seine Spielweise sehr flexibel ist. Er ist 29 Jahre und kann das Niveau hoffentlich noch 2-3 Jahre halten. Wenn er dieses Jahr gut performt, wird man sehen, welche Summen im nächsten Sommer auf den Tisch kommen und ob wir aufsteigen oder nicht. Sollte man am Ende dabei sein, gebe die Bundesliga auch wieder weitere finanzielle Möglichkeiten und man wäre nicht unbedingt auf einen Verkauf von Tabakovic angewiesen. Es sei denn ein Club legt eine Unsumme auf den Tisch, wo du einfach nicht nein sagen kannst. Man wird es sehen und das Schöne, wir halten die Trümpfe dann in der Hand, denn günstig würde er nicht werden bei seinem Vertrag. Hier hat man wieder eine gute Geldanlage installiert. Selbst wenn man ihn nicht verkauft, hat man keine große Summe ausgegeben oder verbrannt.

Aber jetzt soll er erstmal weiter so treffen und vor allem Fit bleiben. Dann werden wir sehen wo man am Ende der Saison steht und welche Optionen sich ergeben.

Na gut, dann ist Hertha halt ein Spekulationsobjekt, mit der Hoffnung auf tolle Gewinne für euch.

Ich halte es für blödsinn jemanden zu verkaufen, weil er funktioniert. Dortmund hat Haaland nicht verkauft, weil sie das Geld wollten, sondern weil sie ihn nicht halten konnten, oder wollten, im Falle des BVB frage ich mich immernoch was mit dem ganzen Geld passiert, die müssen bald mehr haben als der FCB, aber das ist ein anderes Thema. Union und Leipzig geben ihre Topspieler nicht ab, weil sie das Geld wollen, sondern weil die anderen Vereine soviel mehr bieten, dass die Spieler weg wollen und der Verein die nötigen Gehälter für einen Verbleib nicht zahlen kann, oder will, wenn man nicht enden will wie wir, oder Schalke.

Wenn am Ende der Saison jemand kommt und Tabakovic, ich sag jetzt einfach mal, 5 Mio im Jahr zahlen will, dann wird er wechseln wollen und dann sollte Hertha soviel Geld rausholen wie es geht, aber den Verkauf jetzt schonmal einzuplanen, das verstehe ich nicht. Den Verweis auf Plattenhardt finde ich daneben, niemand kann vorher wissen wie sich ein Spieler entwickelt. Hätte man gewußt wie das mit Platte weiter gehen würde, hätte man ihn wohl gehen lassen. Nur deshalb nun zu sagen, immer verkaufen, tja dann kommt man selbst nur auch nie vom Fleck.

Oder um beim Beispiel zu bleiben, wenn wir unseren Torjäger verkaufen, weil er Tore schießt und dann hier niemand mehr Tore schießt, kostet uns der dann folgende Abstieg mehr als wir mit Tabakovic verdienen. In diese Schei**e hat uns genau das geritten, Leute die das Tor treffen waren weg und man hat für zuviel Geld schwachen Ersatz verpflichtet. Da als Beispiel den FCB zu bringen, oder Leipzig, die eine ganz andere Finanzlage haben hinkt gewaltig. Denn die Mannschaften sind da nicht hingekommen, weil sie ihre Leistungsträger ständig verkauft haben, sonden, weil sie sportlichen Erfolg haben.

Wenn du ganz tief in dich gehst und wirklich der Meinung bist, Hertha ist nicht in der Position Spieler zu entwickeln/günstig einzukaufen und dann teurer zu verkaufen, dann macht eine weitere Diskussion keinen Sinn.
Dann hast du’s leider noch nicht verstanden

Hertha ist zu 100% daran interessiert aus Spielern Geld zu generieren, nur sehe ich hier bei Fluppe ehrlich gesagt nicht unbedingt den Markt. Man kann ihn ja einfach Mal mit Glatzel vergleichen, der aber eigl viel viel mehr Erfahrung und Skillset mitbringt. Dieser spielt seit Jahren für den HSV und scheinbar war hier niemand bereit auch nur ansatzweise den Marktwert zu zahlen.

Was erwartet man von einem Fluppe dann?? Aus 500k dann 1 Mio Ablöse machen? Ist das sinnvoll?

Die Frage ist doch bei einem Verkauf immer die nach dem Ersatz. Wenn wir Tabakovic für Summe X abgeben würden, dann nur, weil die Führungsetage der Meinung ist, dass man ihn für Summe Y (die unterhalb der Summe X liegt) ersetzen kann. Nur dann macht es Sinn, weil dann Summe Z (Summe X - Summe Y) als Gewinn bleibt und die Kaderqualität dennoch nicht darunter leidet.

Aktuell ist Tabakovic für Hertha eine Menge wert und wird sicherlich nicht so einfach wieder abgegeben. Sein Transfer zeigt aber auch, dass man für einen geringen Betrag (in diesem Fall 500.000€) bereits einen Leistungsträger verpflichten kann. Es ist ein Spiel der Alternativen und so lange diese nicht bekannt sind, ist es auch kaum zu bewerten, ob es sinnvoll ist, einen Spieler abzugeben.

Generell bin ich der Meinung, dass eine gewisse Fluktuation (auch von Leistungsträgern) dem Kader gut tut. Dennoch sollte eine Achse erhalten bleiben. Für mich heißt dass, das man pro Saison maximal 1-2 Leistungsträger abgeben darf und dies auch nur, wenn sich im Kader bereits Spieler so weiterentwickeln, dass man ihnen zutraut, diese Rolle einzunehmen. Während Dardais erster Amtszeit hat das hervorragend funktioniert, denn als man Brooks abgegeben hat, war Torunarigha eine Alternative (zudem holte man trotzdem Rekik). Als man Langkamp abgab, war Stark so weit. Das muss auch zukünftig der Weg sein und ich bin mir sicher, dass wir beispielsweise einen Abgang von Leistner in 1-2 Jahren verkraften können, weil bis dahin Gechter in diese Rolle gewachsen ist. Dennoch wird dann hoffentlich ein weiterer erfahrener IV verpflichtet, einfach um das Niveau hoch zu halten.


Aber zurück zu Tabakovic. Aktuell müssen wir uns glaube ich keine Gedanken um einen Abgang machen, denn ich glaube er hat richtig Bock darauf, mit Hertha in die Bundesliga aufzusteigen. Sollte das nicht klappen, kann man sich im nächsten Sommer nochmal zusammensetzen. Wenn dann doch jemand im Winter kommt und eine Summe um die 4-5 Millionen für ihn auf den Tisch legt, wird man sicherlich ordentliche Alternativen zur Hand haben, zumal Prevljak seinen Job bisher ja auch alles andere als schlecht erledigt.

Nein, das ist Alles, nur nicht sinnvoll!

Natürlich lässt man ihn nur bei einem passenden Angebot gehen.

Ich denke darüber brauchen wir uns aber erst, wenn überhaupt, nach der nächsten Saison Gedanken machen, es sei denn er macht 25+ Tore und selbst dann ist es sehr realistisch, dass wir aufsteigen bei dieser Anzahl an Toren und er dann bleibt.

Es ging mir lediglich darum klarzustellen, dass wir darauf angewiesen sind, Spieler günstig einzukaufen und teurer zu verkaufen.
Das funktioniert logischerweise nur mit Spielern, welche auch voll einschlagen und dann natürlich auch nur verkauft werden, wenn die Summe stimmt und wir adäquaten Ersatz finden.

Erstmal sollte man darauf hoffen, das er weiter trifft und es kein Strohfeuer war. Alle Tore und Assists komprimiert auf 3 Spiele.

Meiner Meinung nach muss er nicht immer treffen. Seine Präsenz ist für die Mannschaft unglaublich wichtig. Er schafft vorn Platz und vorallem gerade bei Standarts. Auch bei Ecken gegen uns kann er mit seiner Größe helfen.

Richtig ! gegen Kiel hat er kein Tor gemacht und 2 Großchancen versiebt, aber was der Mann geackert hat, wie viele Bälle er im Mittelfeld oder auch nah des Strafraumes festgemacht hat war schon klasse. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass er mittlerweile in der Liga bekannt und gefürchtet ist und sich sofort 2-3 Gegner auf ihn stürzen, wodurch seine Mitspieler mehr Raum haben. Wenn wir das noch mehr ausnutzen, können wir jeden Gegner irre machen.

Sandro Wagner war bei Hertha auch groß, hat geackert und Gegner gebunden. Ab und an muss er schon treffen, sonst reicht es einfach nicht.
Bin aber guter Dinge, dass Tabakovic kein One Hit Wonder ist.