Gebabbel vom Mee

Kitzinger Impfzentrum – Anmeldung für alle ab 18 Jahren möglich

Nachdem im Landkreis Kitzingen bereits sehr viele Bürger geimpft sind und die Sonder-Impfaktion am Wochenende mit Johnson & Johnson im Impfzentrum überwiegend von Bürgern außerhalb des Landkreises in Anspruch genommen wurde, werden nun alle Impfungen im Impfzentrum nach Rücksprache mit dem Ministerium für Bürger außerhalb des Landkreises freigegeben.

Jeder Bürger ab 18 Jahren, der sich impfen lassen möchte, wird dringend gebeten, sich unter www.impfzentren.bayern.de zu registrieren. Personen außerhalb des Landkreises müssen bei der Registrierung lediglich die Postleitzahl auf 97318 ändern. „Sie bekommen umgehend einen Termin“, betont Matthias Heckelt, Leiter der Impfzentrums.

Jochen Haberle war vor der Regionalliga-Saison 2003/04 angetreten, dem wirtschaftlich maroden FC 05 unter die Arme zu Greifen. Als Vizepräsident hatte er sich wählen lassen, an seinen weltweiten Kontakten wollte er die Schweinfurter partizipieren lassen. Sponsoren finden - seine Berufung. Nun: Viele hat er nicht gefunden, die er auftat, waren meist von lückenhafter Liquidität.
Wie die regionale Vertretung des Nahrungs-Ergänzungsmittel-Vertreibers Tianshi. Dahinter verbirgt sich Nadja Hetkämper. Gemeinsam mit Haberle stand sie jetzt vor Gericht. Hetkämper als Beklagte, Haberle als Zeuge der Klägerin - des FC 05 Schweinfurt. Der Klub möchte auf juristischem Wege einfordern, was ein von Haberle eingefädelter Vertrag zum Inhalt hatte: 50 000 Euro Sponsoren-Gelder. Welche die 05er so bitter nötig hätten, welche Hetkämper aber nicht hat.

Unterzeichnet hatten beide Seiten das Stück Papier im Rahmen einer Pressekonferenz vor dem Testspiel der 05er gegen das israelische Team Irony Rishon Letzion Ende Juli 2003. Es brachte Tianshi fortan den Status des Ärmel-Sponsors, dem FC 05 nur Scherereien. Denn: Der vermeintliche Sponsor verfügte gar nicht über derlei Mittel. Und tut es - ohne einen Hehl daraus zu machen - auch heute nicht. Vielmehr schildert Nadja Hetkämper nun der Richterin, Jochen Haberle hätte sie unter Vortäuschung falscher Tatsachen zur Unterschrift gedrängt.

Haberle habe von den finanziellen Verhältnissen der Jung-Unternehmerin gewusst, wollte durch Kontakte - weltweit - helfen, Kapital zu erwirtschaften, aus dem im Gegenzug die Sponsoren-Leistung erbracht werden sollte. "Synergie-Effekt" nannte es der 42-Jährige.

Soweit decken sich die Ansichten. Während Haberle aber betont, mit der Bereitstellung seiner Kontakte sei die Hilfestellung durch Vereinsseite abgegolten gewesen, beklagt Hetkämper das Ausbleiben etlicher Zusagen. So habe Haberle versprochen, Teil des nach dem Schneeball-System aufgebauten Vertriebssystems zu werden. Die Gewinn bringende Pyramide hätte als untergeordnete Ebenen den FC 05, dessen Abteilungen und schließlich Mitglieder sowie Fans gehabt. Tausende Döschen der Kraft spendenden Pillen hätten verkauft werden müssen, um später die 50 000 Euro spendieren zu können. Als es an die Unterzeichnung ging, habe von den Zusagen kein Wort im Vertrag gestanden. Der Vize hätte die Sponsorin zur Unterschrift gedrängt mit der Versicherung, das später in Zusatzverträgen zu korrigieren.

Die Richterin hielt Haberle zwar vor, "dass da im Raum steht, dass Sie Betrugsstraftaten begangen haben", sah diese aber durch die Zeugen der Beklagten-Partei nicht hinreichend bestätigt - und verwies darauf, dass letztlich Hetkämpers Unterschrift unter dem Vertrag stehe. Aber: Hetkämpers Anwältin brachte einen vermeintlich identisch liegenden Fall ins Spiel. Auch beim Vertrag mit dem kurzzeitigen Hauptsponsor Mesut Cat ("Golden Lion") habe es erst Zusicherungen, dann nur einen nackten Vertrag mit Zahlungsverpflichtung gegeben. Cat jedoch habe sich einen Zusatzvertrag unterschreiben lassen, der aussage, dass Zahlungen an den Verein erst erfolgen, wenn ausreichend Produkte abgesetzt worden seien. Außerdem solle Ex-Präse Hertlein als Zeuge gehört werden, da bei den Verhandlungen und Unterzeichnungen präsent.

Kann Cat diesen Zusatzvertrag präsentieren - und danach sieht es aus -, könnte das Gericht Parallelen ziehen und seine Meinung ändern. Denn dann sähe es womöglich danach aus, als sei es gängige Praxis Haberles gewesen, finanzschwachen Unternehmen (weiteres Beispiel: "mini-dress-collection") Hilfe beim Geschäftsaufbau oder Comeback vorzugaukeln, und sie dann in einen ganz normalen Sponsoren-Vertrag zu drängen. Ein Urteil gab es darum noch nicht. Vermutlich im Januar 2005 wird - sofern es eine mögliche neue Vereinsführung überhaupt noch anstrebt - weiter verhandelt. Dann wird Jochen Haberle nochmals aussagen müssen - und zwar, so kündigte es die Beklagten-Anwältin jetzt schon an, unter Eid.

Oder war da doch noch jemand? In der Tat. In der 75. Minute hatte sich Ersatzkeeper Sven Brodersen zum Feldspieler umgezogen. "Er wäre einsatzberechtigt gewesen, falls etwas ganz Schlimmes passiert wäre, für den Notfall waren wir gerüstet", verriet Kuntz hinterher, "es tut mir Leid für das Team, dass wir auch in nächste Spiel nicht die maximale Zahl an Wechseln vornehmen können, weil Amos Pieper gesperrt ist."

https://www.kicker.de/warum-kuntz-amiri-widerspricht-866425/artikel