FS: GER vs Malta 3:0
05.05.2010 - 14:38 Uhr
13.05.2010 - 22:21 Uhr
Zitat von Koelner1992:
Zitat von delle1:
Wie bitte, Cacau siehst du mehr oder weniger, als Tourist.Der ist einer der besten Techniker die in der NM spielen.Denke noch mal über das heutige Spiel und das zurückliegende Spiel nach.Der spielt sogut wie keine Fehlpässe alles hat Hand und Fuss ist torgefährlich, kann ein Spiel lesen, verfügt über eine überragende Ballbehandlung und gute Schusstechnik.
Welche Eigenschaften, muss den ein Nationalspieler in Deutschland noch alles mitbringen um anerkannt zuwerden.
Es liegt wohl weniger an den Eigenschaften, als daran, dass Deutschland bei der WM wohl mit einem 4-2-3-1 spielen wird. Da passt Cacau nicht ins System. Für die Position der einzigen Spitze ist er der falsche Stürmertyp, das ist eher was für Klose, Gomez oder Kießling. Und auf der Position dahinter ist Özil stärker.
Mehr wie schade, dass wir für solche technisch beschlagenen Spieler keinen Platz in unserer Team haben.
Zitat von delle1:
Wie bitte, Cacau siehst du mehr oder weniger, als Tourist.Der ist einer der besten Techniker die in der NM spielen.Denke noch mal über das heutige Spiel und das zurückliegende Spiel nach.Der spielt sogut wie keine Fehlpässe alles hat Hand und Fuss ist torgefährlich, kann ein Spiel lesen, verfügt über eine überragende Ballbehandlung und gute Schusstechnik.
Welche Eigenschaften, muss den ein Nationalspieler in Deutschland noch alles mitbringen um anerkannt zuwerden.
Es liegt wohl weniger an den Eigenschaften, als daran, dass Deutschland bei der WM wohl mit einem 4-2-3-1 spielen wird. Da passt Cacau nicht ins System. Für die Position der einzigen Spitze ist er der falsche Stürmertyp, das ist eher was für Klose, Gomez oder Kießling. Und auf der Position dahinter ist Özil stärker.
Mehr wie schade, dass wir für solche technisch beschlagenen Spieler keinen Platz in unserer Team haben.
13.05.2010 - 22:31 Uhr
Zitat von Berniyh:
Zitat von Koelner1992:
Es liegt wohl weniger an den Eigenschaften, als daran, dass Deutschland bei der WM wohl mit einem 4-2-3-1 spielen wird. Da passt Cacau nicht ins System. Für die Position der einzigen Spitze ist er der falsche Stürmertyp, das ist eher was für Klose, Gomez oder Kießling. Und auf der Position dahinter ist Özil stärker.
Aber hallo, genau in das System passt Cacau perfekt auf die Position der hängenden Spitze.
Der VfB spielt übrigens auch nix anderes.
Eben die Position gibt es ja nicht. Es gibt eine 3 Mann Offensivreihe mit einem Spielmacher (Özil) und eben keiner hängenden Spitze wie heute.
Zitat von Koelner1992:
Es liegt wohl weniger an den Eigenschaften, als daran, dass Deutschland bei der WM wohl mit einem 4-2-3-1 spielen wird. Da passt Cacau nicht ins System. Für die Position der einzigen Spitze ist er der falsche Stürmertyp, das ist eher was für Klose, Gomez oder Kießling. Und auf der Position dahinter ist Özil stärker.
Aber hallo, genau in das System passt Cacau perfekt auf die Position der hängenden Spitze.
Der VfB spielt übrigens auch nix anderes.
Eben die Position gibt es ja nicht. Es gibt eine 3 Mann Offensivreihe mit einem Spielmacher (Özil) und eben keiner hängenden Spitze wie heute.
13.05.2010 - 22:38 Uhr
Zitat von Koelner1992:
Zitat von Berniyh:
Zitat von Koelner1992:
Es liegt wohl weniger an den Eigenschaften, als daran, dass Deutschland bei der WM wohl mit einem 4-2-3-1 spielen wird. Da passt Cacau nicht ins System. Für die Position der einzigen Spitze ist er der falsche Stürmertyp, das ist eher was für Klose, Gomez oder Kießling. Und auf der Position dahinter ist Özil stärker.
Aber hallo, genau in das System passt Cacau perfekt auf die Position der hängenden Spitze.
Der VfB spielt übrigens auch nix anderes.
Eben die Position gibt es ja nicht. Es gibt eine 3 Mann Offensivreihe mit einem Spielmacher (Özil) und eben keiner hängenden Spitze wie heute.
Da irrst du.
Das 4-2-3-1 beinhaltet eigentlich eine hängende Spitze und keinen Spielmacher. Die Aufgabe des Spielers hinter dem Stürmer ist es Raum für diesen zu schaffen, als Anspielstation zu dienen und ihn im Strafraum zu unterstützen, bzw. selbst Torgefahr auszustrahlen.
Die Variante mit Spielmacher ist eher unüblich und funktioniert eigentlich nur, wenn der Spielmacher in exzellenter Form ist. Zudem geht es deutlich zu Lasten des Stürmers.
Beides konnte man in der Nationalelf immer wieder beobachten.
Zitat von Berniyh:
Zitat von Koelner1992:
Es liegt wohl weniger an den Eigenschaften, als daran, dass Deutschland bei der WM wohl mit einem 4-2-3-1 spielen wird. Da passt Cacau nicht ins System. Für die Position der einzigen Spitze ist er der falsche Stürmertyp, das ist eher was für Klose, Gomez oder Kießling. Und auf der Position dahinter ist Özil stärker.
Aber hallo, genau in das System passt Cacau perfekt auf die Position der hängenden Spitze.
Der VfB spielt übrigens auch nix anderes.
Eben die Position gibt es ja nicht. Es gibt eine 3 Mann Offensivreihe mit einem Spielmacher (Özil) und eben keiner hängenden Spitze wie heute.
Da irrst du.
Das 4-2-3-1 beinhaltet eigentlich eine hängende Spitze und keinen Spielmacher. Die Aufgabe des Spielers hinter dem Stürmer ist es Raum für diesen zu schaffen, als Anspielstation zu dienen und ihn im Strafraum zu unterstützen, bzw. selbst Torgefahr auszustrahlen.
Die Variante mit Spielmacher ist eher unüblich und funktioniert eigentlich nur, wenn der Spielmacher in exzellenter Form ist. Zudem geht es deutlich zu Lasten des Stürmers.
Beides konnte man in der Nationalelf immer wieder beobachten.
13.05.2010 - 22:41 Uhr
Zitat von Berniyh:
Da irrst du.
Das 4-2-3-1 beinhaltet eigentlich eine hängende Spitze und keinen Spielmacher. Die Aufgabe des Spielers hinter dem Stürmer ist es Raum für diesen zu schaffen, als Anspielstation zu dienen und ihn im Strafraum zu unterstützen, bzw. selbst Torgefahr auszustrahlen.
Die Variante mit Spielmacher ist eher unüblich und funktioniert eigentlich nur, wenn der Spielmacher in exzellenter Form ist. Zudem geht es deutlich zu Lasten des Stürmers.
Beides konnte man in der Nationalelf immer wieder beobachten.
Das mag ja sein, dass es EIGENTLICH eine hängende Spitze beinhaltet. In der Nationalelf war das aber in den letzten Spielen nicht zu beobachten, sondern eben mit einem Spielmacher. Cacau ist sicher eine gute Alternative, aber ich gehe nicht davon aus, dass er in der ersten 11 stehen wird.
Da irrst du.
Das 4-2-3-1 beinhaltet eigentlich eine hängende Spitze und keinen Spielmacher. Die Aufgabe des Spielers hinter dem Stürmer ist es Raum für diesen zu schaffen, als Anspielstation zu dienen und ihn im Strafraum zu unterstützen, bzw. selbst Torgefahr auszustrahlen.
Die Variante mit Spielmacher ist eher unüblich und funktioniert eigentlich nur, wenn der Spielmacher in exzellenter Form ist. Zudem geht es deutlich zu Lasten des Stürmers.
Beides konnte man in der Nationalelf immer wieder beobachten.
Das mag ja sein, dass es EIGENTLICH eine hängende Spitze beinhaltet. In der Nationalelf war das aber in den letzten Spielen nicht zu beobachten, sondern eben mit einem Spielmacher. Cacau ist sicher eine gute Alternative, aber ich gehe nicht davon aus, dass er in der ersten 11 stehen wird.
13.05.2010 - 22:47 Uhr
Zitat von Koelner1992:
Zitat von Berniyh:
Da irrst du.
Das 4-2-3-1 beinhaltet eigentlich eine hängende Spitze und keinen Spielmacher. Die Aufgabe des Spielers hinter dem Stürmer ist es Raum für diesen zu schaffen, als Anspielstation zu dienen und ihn im Strafraum zu unterstützen, bzw. selbst Torgefahr auszustrahlen.
Die Variante mit Spielmacher ist eher unüblich und funktioniert eigentlich nur, wenn der Spielmacher in exzellenter Form ist. Zudem geht es deutlich zu Lasten des Stürmers.
Beides konnte man in der Nationalelf immer wieder beobachten.
Das mag ja sein, dass es EIGENTLICH eine hängende Spitze beinhaltet. In der Nationalelf war das aber in den letzten Spielen nicht zu beobachten, sondern eben mit einem Spielmacher. Cacau ist sicher eine gute Alternative, aber ich gehe nicht davon aus, dass er in der ersten 11 stehen wird.
Weil es immer so war, darf man es nicht ändern?
Hm, klingt schon wirklich nach deutschem Fußball. :p
Nein, ernsthaft. Ich will jetzt nicht sagen, dass Cacau in die Startelf soll. Aber das System ist kein Grund, ihn nicht zu bringen und wertvoller hat sich Özil zuletzt auch nicht präsentiert.
Es gibt viele Möglichkeiten, ein sinnvolles Team zusammenzustellen. Cacau kann da durchaus eine Option sein, auch in der Startelf.
Im Endeffekt muss man mal abwarten, wie sich die anderen Jungs demnächst präsentieren.
Zitat von Berniyh:
Da irrst du.
Das 4-2-3-1 beinhaltet eigentlich eine hängende Spitze und keinen Spielmacher. Die Aufgabe des Spielers hinter dem Stürmer ist es Raum für diesen zu schaffen, als Anspielstation zu dienen und ihn im Strafraum zu unterstützen, bzw. selbst Torgefahr auszustrahlen.
Die Variante mit Spielmacher ist eher unüblich und funktioniert eigentlich nur, wenn der Spielmacher in exzellenter Form ist. Zudem geht es deutlich zu Lasten des Stürmers.
Beides konnte man in der Nationalelf immer wieder beobachten.
Das mag ja sein, dass es EIGENTLICH eine hängende Spitze beinhaltet. In der Nationalelf war das aber in den letzten Spielen nicht zu beobachten, sondern eben mit einem Spielmacher. Cacau ist sicher eine gute Alternative, aber ich gehe nicht davon aus, dass er in der ersten 11 stehen wird.
Weil es immer so war, darf man es nicht ändern?
Hm, klingt schon wirklich nach deutschem Fußball. :p
Nein, ernsthaft. Ich will jetzt nicht sagen, dass Cacau in die Startelf soll. Aber das System ist kein Grund, ihn nicht zu bringen und wertvoller hat sich Özil zuletzt auch nicht präsentiert.
Es gibt viele Möglichkeiten, ein sinnvolles Team zusammenzustellen. Cacau kann da durchaus eine Option sein, auch in der Startelf.
Im Endeffekt muss man mal abwarten, wie sich die anderen Jungs demnächst präsentieren.
13.05.2010 - 22:50 Uhr
Zitat von Berniyh:
Weil es immer so war, darf man es nicht ändern?
Hm, klingt schon wirklich nach deutschem Fußball. :p
Nein, ernsthaft. Ich will jetzt nicht sagen, dass Cacau in die Startelf soll. Aber das System ist kein Grund, ihn nicht zu bringen und wertvoller hat sich Özil zuletzt auch nicht präsentiert.
Es gibt viele Möglichkeiten, ein sinnvolles Team zusammenzustellen. Cacau kann da durchaus eine Option sein, auch in der Startelf.
Im Endeffekt muss man mal abwarten, wie sich die anderen Jungs demnächst präsentieren.Ich hab nicht gesagt, dass man es nicht ändern darf, ich gehe bloß nicht davon aus. Man wird sehen wie beide in Form sind, danach wird sich dann die Aufstellung richten. Aber m.M.n. ist ein Özil in Topform besser als ein Cacau in Topform. Aber man wird sehen.
Weil es immer so war, darf man es nicht ändern?
Hm, klingt schon wirklich nach deutschem Fußball. :p
Nein, ernsthaft. Ich will jetzt nicht sagen, dass Cacau in die Startelf soll. Aber das System ist kein Grund, ihn nicht zu bringen und wertvoller hat sich Özil zuletzt auch nicht präsentiert.
Es gibt viele Möglichkeiten, ein sinnvolles Team zusammenzustellen. Cacau kann da durchaus eine Option sein, auch in der Startelf.
Im Endeffekt muss man mal abwarten, wie sich die anderen Jungs demnächst präsentieren.Ich hab nicht gesagt, dass man es nicht ändern darf, ich gehe bloß nicht davon aus. Man wird sehen wie beide in Form sind, danach wird sich dann die Aufstellung richten. Aber m.M.n. ist ein Özil in Topform besser als ein Cacau in Topform. Aber man wird sehen.
13.05.2010 - 22:52 Uhr
Die ganz klaren gewinner des spiels sind Aogo,Cacau und Podolski ich fand alle drei heute superrr.Jedoch hat mich ein Kießling enttäuscht,der hat so viele chancen bekommen hat aber keins reingemacht :/:
13.05.2010 - 23:08 Uhr
Zitat von smithfan:
Zitat von Gala-1905-Power:
Die ganz klaren gewinner des spiels sind Aogo,Cacau und Podolski ich fand alle drei heute superrr.Jedoch hat mich ein Kießling enttäuscht,der hat so viele chancen bekommen hat aber keins reingemacht :/:
Poldi war für mich kein Gewinner. Gerade von ihm hatte ich viel mehr erwartet nach der Kritik an seiner Person. Da hatte ich erwartet, dass er richtig heiß darauf ist. Aber erst, als Großkreutz kam, wurde Poldi in seinem Sog mitgezogen. Vorher kam da nicht viel außer Ballverluste.
Poldi als Gewinner darzustellen ist auch mal wieder fabelhaft. Hackentricks, die nicht funtioniert haben, ungenaue Pässe, mit Ausnahme der Torvorlage natürlich, ungenaue Schüsse (was ja seine große Stärke sein soll). Wenn das euer Podolski in aufsteigender Form sein soll, dann gute Nacht.
Zitat von Gala-1905-Power:
Die ganz klaren gewinner des spiels sind Aogo,Cacau und Podolski ich fand alle drei heute superrr.Jedoch hat mich ein Kießling enttäuscht,der hat so viele chancen bekommen hat aber keins reingemacht :/:
Poldi war für mich kein Gewinner. Gerade von ihm hatte ich viel mehr erwartet nach der Kritik an seiner Person. Da hatte ich erwartet, dass er richtig heiß darauf ist. Aber erst, als Großkreutz kam, wurde Poldi in seinem Sog mitgezogen. Vorher kam da nicht viel außer Ballverluste.
Poldi als Gewinner darzustellen ist auch mal wieder fabelhaft. Hackentricks, die nicht funtioniert haben, ungenaue Pässe, mit Ausnahme der Torvorlage natürlich, ungenaue Schüsse (was ja seine große Stärke sein soll). Wenn das euer Podolski in aufsteigender Form sein soll, dann gute Nacht.
13.05.2010 - 23:16 Uhr
Zitat von Koelner1992:
Er passt m.M.n. einfach nicht in das 1 Spitzensystem, weil ihm dafür die Technik fehlt.
Kuranyi ist der ideale Stürmer im 1 Spitzensystem, ist technisch aber noch schwächer als Kießling. :ugly
Er passt m.M.n. einfach nicht in das 1 Spitzensystem, weil ihm dafür die Technik fehlt.
Kuranyi ist der ideale Stürmer im 1 Spitzensystem, ist technisch aber noch schwächer als Kießling. :ugly
13.05.2010 - 23:50 Uhr
Zitat von Agueero78:
Zitat von smithfan:
Zitat von Gala-1905-Power:
Die ganz klaren gewinner des spiels sind Aogo,Cacau und Podolski ich fand alle drei heute superrr.Jedoch hat mich ein Kießling enttäuscht,der hat so viele chancen bekommen hat aber keins reingemacht :/:
Poldi war für mich kein Gewinner. Gerade von ihm hatte ich viel mehr erwartet nach der Kritik an seiner Person. Da hatte ich erwartet, dass er richtig heiß darauf ist. Aber erst, als Großkreutz kam, wurde Poldi in seinem Sog mitgezogen. Vorher kam da nicht viel außer Ballverluste.
Poldi als Gewinner darzustellen ist auch mal wieder fabelhaft. Hackentricks, die nicht funtioniert haben, ungenaue Pässe, mit Ausnahme der Torvorlage natürlich, ungenaue Schüsse (was ja seine große Stärke sein soll). Wenn das euer Podolski in aufsteigender Form sein soll, dann gute Nacht.
Mit seinen beiden Vorlagen hat sich Podolski gerade noch so gerettet. Da hat man auch wieder gesehen, dass es seine Stärke ist, wenn er den Ball in den Raum bekommt. Vorher war das wirklich gar nichts, was der spielte. Eine Rückwärtsbewegung war wie gewohnt nicht vorhanden, da hat Cacau weit mehr geleistet obwohl er eigentlich weiter vorne aufgestellt war. Dazu kamen viele leichte Ballverluste wo er in 3 Mann reindribbeln will und ungenaue Pässe.
Es gibt sicherlich zu denken, dass weder Podolski, noch Kießling es vorne schafften den Ball gegen drittklassige Gegner zu behaupten. Cacau war da wirklich ein Lichtblick.
Zu denken gibt auch, dass sich Malta 2-3 gute Chancen erspielte.
Zitat von smithfan:
Zitat von Gala-1905-Power:
Die ganz klaren gewinner des spiels sind Aogo,Cacau und Podolski ich fand alle drei heute superrr.Jedoch hat mich ein Kießling enttäuscht,der hat so viele chancen bekommen hat aber keins reingemacht :/:
Poldi war für mich kein Gewinner. Gerade von ihm hatte ich viel mehr erwartet nach der Kritik an seiner Person. Da hatte ich erwartet, dass er richtig heiß darauf ist. Aber erst, als Großkreutz kam, wurde Poldi in seinem Sog mitgezogen. Vorher kam da nicht viel außer Ballverluste.
Poldi als Gewinner darzustellen ist auch mal wieder fabelhaft. Hackentricks, die nicht funtioniert haben, ungenaue Pässe, mit Ausnahme der Torvorlage natürlich, ungenaue Schüsse (was ja seine große Stärke sein soll). Wenn das euer Podolski in aufsteigender Form sein soll, dann gute Nacht.
Mit seinen beiden Vorlagen hat sich Podolski gerade noch so gerettet. Da hat man auch wieder gesehen, dass es seine Stärke ist, wenn er den Ball in den Raum bekommt. Vorher war das wirklich gar nichts, was der spielte. Eine Rückwärtsbewegung war wie gewohnt nicht vorhanden, da hat Cacau weit mehr geleistet obwohl er eigentlich weiter vorne aufgestellt war. Dazu kamen viele leichte Ballverluste wo er in 3 Mann reindribbeln will und ungenaue Pässe.
Es gibt sicherlich zu denken, dass weder Podolski, noch Kießling es vorne schafften den Ball gegen drittklassige Gegner zu behaupten. Cacau war da wirklich ein Lichtblick.
Zu denken gibt auch, dass sich Malta 2-3 gute Chancen erspielte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.