Frank Onyeka [19]

Reziproke Bewertung zum Tabellenplatz! – oder Abwertung aus taktischen Gründen: Marktwert niedriger = günstigere Verpflichtung für den FCA, oder so.

Naja. Die Abwertung kann ich verstehen. Onyekas Start war doch auf einem ganz anderen Niveau als er es mittlerweile spielt. Erinnere mich da noch an die Spiele gegen St Pauli und Gladbach, wo er mit seiner Physis jeden abprallen lassen hat und selbst mit Tempodribblings offensive Akzente gesetzt hat. Das hatte er jetzt gar nicht mehr drin. Vornehmlich ist er nur noch defensiv unterwegs gewesen und offensiv relativ kläglich gewesen zB gegen Leipzig. Dazu kamen dann Patzer gegen Stuttgart im Pokal oder auch so Formdellen. Die letzten Spiele waren wieder richtig gut, aber zwischendrin war es das nicht immer.

Würde der FCA Onyeka für 9 Mio verpflichten? Wohl eher nicht. Für 7 ? Vielleicht.

Wenn Du die Logik anwendest (die man eigentlich erwartet), dass der nominelle Wert dem auch nur annährend entspricht, was ein Verein für eine Verpflichtung bezahlen würde, so ist das in den meisten vielen Fällen nicht realistisch.

Ich glaube nicht, dass man für die gleichaltrigen Wolf (3 Mios) und Gianoullis (2,8 Mios) eine annähernd gleiche Summe erlösen könnte: Für Giannoulis erwarte ich mehr als für Wolf angesichts der Leistungen in dieser Saison. Für ACM wären sicherlich mehr als die 12 Mios drin, bei Banks wissen wir, dass 10 Mios drin sind. Essende 4,5 Mios und Tietz 5 Mios? Glaube ich eher nicht, dass wir das kriegen würden. Dahmen mit 6 Mios stimmt sowieso nicht, undsoweiterundsofort…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jawoischsho am 27.03.2025 um 20:44 Uhr bearbeitet

So sollte es aber eigentlich sein. Marktwert = Was bezahlt jemand für einen Spieler. Einige Spieler sind halt eher zu niedrig bewertet. Giannoulis wurde total vergessen im Update.

Tietz/Essende siehst du zu hoch und Dahmen auch? Oder wie soll ich das verstehen. Bei Dahmen gab es eher Bedarf höher zu gehen.

Ich würde aber allgemein mehr Fans des FCA dazu ermutigen sich in der Marktwertanalyse zu beteiligen. Bei Stuttgart tun dies zig Nutzer und dementsprechend fallen die Updates aus... beim FCA gibt es kaum Beiträge im Vergleich.

Stimme dir da absolut zu, wäre wirklich erfreulich, wenn man in bei den Marktwerteinschätzungen der Augsburger etwas mehr Aktivität von Seiten der User sehen würde. Sollte aber letztendlich doch dem TM-Team egal sein, weil sie die Marktwerte eigenständig und objektiv bewerten sollten. Da können noch so viele User etwas fordern, als TM-Team sollte man sich da nicht beeinflussen lassen und selber unabhängig und fair seine Auf- und Abwertungen treffen.

Oh da hast Du mich aber sowas von falsch verstanden: Dahmnen stimmt sowiesonicht heißt, dass der für 6 Mios definitiv nicht zu haben wäre. Ich wollte sagen in die eine oder andere Richtung stimmen die Werte auch nicht nur annähernd.

Gut, dachte schon. Bei Dahmen gehts im Sommer auf einen zweistelligen Marktwert. Sein Problem war halt, dass er diese Weltklasseform bisher nur in der Rückrunde zeigen konnte.

Bei Tietz/Essende finde ich wiederum, dass die Werte passen. Oder siehst du die auch zu niedrig?

Nee, hier glaube ich in der Tat, dass wir das Geld nicht kriegen würden. Andererseits: Torjäger bringen i.d.R. mehr Geld. Sind sie denn Torjäger?