Fragen zur Version V4
Kommt mir das eigentlich nur so vor, oder ist V4 unheimlich langsam im Vergleich zu V3...Manchmal kann man sich in den Ladezeiten nen Kaffee holen oder sogar kochen. Unglaublich.
Also ich habe normale Ladezeiten und sehe keine Veränderung.
Wahnsinn, dass die Datenbank immer noch so fehlerhaft ist nach so langer Zeit. Nicht richtig funktionierende Suchfunktion, fehlende Angaben und fehlerhafte Verlinkungen in der Datenbank. Die Korrektkuren von Schriftfarbe und Schriftgröße sind nur ein paar Tropfen auf den heißen Problem- und Peinlichkeitsstein.
In der Übersicht sehe ich, daß Zlatan um 14:31 einen Beitrag im Thread "Fußballnews..." verfasst hat. Bei aufrufen des Threads wird dieser nicht angezeigt.
Ist nicht das erste Mal, auch bei anderen Beiträgen passiert das in letzter Zeit. Ihr dürft euch nicht wundern wenn die restlichen hartnäckigen User irgendwann die Schnauze voll von diesem Saftware-Krampf haben!
Ach ja, die Werbung funktioniert tadellos 
Den Beitrag habe ich selbst gleich wieder gelöscht, da mir ein Versehen unterlaufen ist ;) Aber insofern hast du Recht, als dass es dann wirklich nicht mehr angezeigt werden sollte sondern der letzte wirklich vergügbare Post (von tt-Gott).
Mittlerweile finde ich es einigermaßen erträglich, aber es sind immer noch unzählige Kleinigkeiten, die das Posten und Recherchieren erschweren und wohl nicht für eine Qualitätssteigerung dienen.
Ich habe mir gerade einen Moment Zeit genommen und versucht Verbesserungen, welche v4 gebracht hat, zu finden. Die Suche habe ich mittlerweile ergebnislos abgebrochen.
Verschlechtert hat sich die Übersichtlichkeit bzw. der Aufbau sowohl optisch als auch inhaltlich. Anfangs dachte ich man müsste sich nur daran gewöhnen, aber mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass es einfach schlecht gemacht ist. Durcheinander, Sackgassen, Fehlerseiten haben den logischen Aufbau der Vorgängerversion abgelöst.
In der Gerüchteküche werden sehr viele alte Gerüchte aufgewärmt, weil man keine neue Quelle angeben muss, wenn ein alter Thread hochgeholt wird.
Werten ist nicht möglich und eine Übersicht die nur die Quellen darstellt gibt es auch nicht mehr. u. vieles mehr. Weshalb lässt man so eine unfertige fehlerhafte Version frei? Wäre die Konkurrenz nicht völlig unfähig wäre das wohl das Ende von tm.de
In der Threadübersicht zeigt er 10 Threads an, die jeweils um 7:19 oder 7:20 Uhr einen neuen Post des Users "franccece" haben sollen. Klickt man auf "neuester Beitrag", wird die Startseite des entsprechenden Threads angezeigt. Ich vermute, die genannten Beiträge wurden als Spam gelöscht. Dann dürfen sie aber auch in der Threadübersicht nicht auftauchen!
In der Threadübersicht zeigt er 10 Threads an, die jeweils um 7:19 oder 7:20 Uhr einen neuen Post des Users "franccece" haben sollen. Klickt man auf "neuester Beitrag", wird die Startseite des entsprechenden Threads angezeigt. Ich vermute, die genannten Beiträge wurden als Spam gelöscht. Dann dürfen sie aber auch in der Threadübersicht nicht auftauchen!
Genau. Das sind gelöschte Spam-Beiträge. Das Problem ist intern bekannt.
Nein. Ich lege die Werte nicht fest. Aber je nach Quellenlage steht eben das ein oder andere im Profil.
Ist es möglich irgendwo die Quellen zu finden, aus denen die Angaben in den Spielerprofilen stammen? Jetzt nicht nur im Bezug auf die hier genannten (Ablösesummen für Mehmedi und Baumann), sondern eher allgemein. Ich fände es super, wenn man bei TM.de ein Quelleverzeichnis einsehen könnte. Insbesondere da es manchmal ja auch widersprüchliche Angaben gibt und dann könnte man sich, z.B. bevor man eine Korrektur abschickt, auch anschauen woher die bisherige Angabe stammt.
Nein. Ich lege die Werte nicht fest. Aber je nach Quellenlage steht eben das ein oder andere im Profil.
Ist es möglich irgendwo die Quellen zu finden, aus denen die Angaben in den Spielerprofilen stammen? Jetzt nicht nur im Bezug auf die hier genannten (Ablösesummen für Mehmedi und Baumann), sondern eher allgemein. Ich fände es super, wenn man bei TM.de ein Quelleverzeichnis einsehen könnte. Insbesondere da es manchmal ja auch widersprüchliche Angaben gibt und dann könnte man sich, z.B. bevor man eine Korrektur abschickt, auch anschauen woher die bisherige Angabe stammt.
Bislang nicht, aber die Idee ist gut. Ich leite sie mal weiter.
ist das gewollt, dass man nun namentlich erfährt, welcher user einen beitrag als 'gut' befunden hat? dafür wird es aber im normalen thread nicht mehr angezeigt, welcher beitrag wieviele bewertungen erhalten hat?
das macht das ganze tool ja noch 'interessanter'. geliked 
---
um nicht nur zu mosern: die idee von chris halte ich für sehr unterstützenswert! und das ist diesmal ganz ohne ironie zu verstehen. eine art 'quellenverzeichnis' würde mmn dafür sorgen, dass die ganzen angaben hier noch transparenter werden - das kann man ja eigentlich nur begrüßen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tt-gott am 18.07.2014 um 13:18 Uhr bearbeitet
