| Geburtsdatum | 03.05.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Liverpool |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 49 | 7 | 10 | ||
 | Premier League | 33 | 5 | 4 | |
 | UEFA Champions League | 11 | 1 | 4 | |
 | FA Cup | 4 | 1 | 1 | |
 | Community Shield | 1 | - | 1 | |
Florian Wirtz
18.05.2020 - 20:20 Uhr
08.06.2025 - 13:03 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Ich meine mich zu erinnern, dass da beim Kicker sinngemäß von einer zeitnahen Unterschrift, „wenn sie nicht sogar schon erfolgt ist“ geschrieben wurde.
Zitat von Toppi2001
Wenn ich mich recht entsinne Rolfes und Carro selbst in einem Interview. Hier meinten sie (sinngemäß und kein Zitat, ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr) dass Ihrerseits alles steht und es nur noch auf die Wirtz Seite ankommt, den Kicker berichten so aber widersprechen müssen. Er hat am Ende nicht unterschrieben und der Kicker hat sich daher zu weit aus dem Fenster gelehnt, war im Gegensatz zu euren Lieblingsquellen aber zumindest auf der damals richtigen Fährte.
Zitat von Triplefeld
Hat den irgendwer bestätigt das ein Vertrag ausgehandelt wurde oder woher dein "nachweislich". Der Kicker hatte auch nicht berichtet das er verlängern wird sondern das er verlängert hat. Und da sind hier schon die Sektkorken geknallt und ein User der nach einer Bestätigung gefragt hat wurde schräg angemacht. Als Bayer dann selbst die Unterschrift bestritt musste der Kicker logischerweise zurück rudern. Wäre dann vermutlich selbst denen zu peinlich gewesen.
Zitat von Toppi2001
Ja haben sie - im Grunde genommen hatte der Kicker sogar recht, da nachweislich bereits ein unterschriftsreifer Vertrag ausgehandelt war, nur und da liegt der Hase im Pfeffer, die Unterschrift kam dann nie sondern eben der Sinneswandel bei Wirtz
Zitat von 00Frederik
Hat Wirtz denn wirklich mit Bayer über eine mögliche Verlängerung verhandelt? Hier ist der Kicker nicht nur ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen, sie haben quasi berichtet, dass Wirtz in Kürze verlängern wird, was nachweislich nicht der Fall war.
Ansonsten finde ich es ja auch in Ordnung, dass man nicht immer richtig liegen kann und Infos durchgesteckt werden und dann eben auch nicht immer ganz korrekt sind.
Ich habe allerdings mehrheitlich die Annahme, dass viel mehr Dinge erfunden werden. Aber ich gebe dir Recht darin, dass das bei Sky und BILD nochmal deutlich extremer ist.
Witzig, dass die Bayern Fans in deren Forum eher der Meinung sind, dass der Kicker total unseriös wäre, aber Dinge von Sky schlucken. So unterschiedlich können Wahrnehmungen dann wohl sein. Naja, man macht sich halt alles, wie es einem am besten gefällt (und das mein ich jetzt ganz allgemein und nicht auf Bayern Fans bezogen).
Zitat von Raumgewinn
Also dem Kicker tust du an der Stelle finde ich etwas unrecht. Bei der Verkündung der Wirtz-Verlängerung ist er etwas über das Ziel hinausgeschossen, aber sie wussten als erste, das Wirtz mit uns über eine weitere Verlängerung verhandelt und diese Gespräche sogar abgeschlossen waren. Und das ging damals komplett gegen den Trend, da Sky und Bild permanent über Bayerns Interesse berichteten.
Und als Bild berichtete, dass Wirtz Alonso motgeteilt hat, er wolle nur nach Bayern, war es der Kicker, der dem widersprochen hat und berichtete, dass Hans Wirtz Rolfes und Carro versichert habe, es sei noch keine Zusage an irgendwen erfolgt und man führe auch noch Gespräche mit anderen Clubs. Nach der Englandreise gehörte das Blatt dann zu den ersten, die von Liverpools Interesse berichteten und sagten, dass Bayern nicht in der Favoritenrolle seien. Das war das dritte mal, dass sie da den anderen Medien deutlich widersprochen haben und recht behielten. Ich war zwischenzeitlich auch auf dem Zug, dass der Kicker stark an Qualität eingebüßt hat, aber in dieser Transfersaga haben sie bei mir sehr stark gepunktet und wenn sie berichten, dass wir €150m für Wirtz und €2-4m für Tah bekommen, dann glaub ich ihnen das.
Kicker >> Sport Bild > Bild > Sky
Wenn Falk ("Ich leg mich fest - Wirtz geht zu Bayern") oder Plettenberg (🤡) involviert sind, geht's in Sachen Glaubwürdigkeit direkt nochmal 'ne zusätzliche Stufe runter
Zitat von 00Frederik
Da sieht man einfach wie jämmerlich Sportjournalismus (geworden) ist. Es geht nur noch um Klicks, Klicks und Klicks. Da wird einfach wild irgendein Bullshit geschrieben und sich irgendwas ausgedacht. Leider sind sowohl Sky als auch Kicker da qualitativ echt nicht sonderlich stark.
Aber auch dieses Gehype um Typen wie Romano hat dazu beigetragen. Der mag sicherlich hier und da gut informiert sein, streut aber auch einfach ständig irgendwelche Gerüchte. Von Pletti brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Sowas könnte gefühlt jeder von uns ebenso. Einfach irgendwelche naheliegenden Gerüchte streuen, wenn es sich zerschlägt, dann berichtet man nie mehr darüber und wenn es sich bewahrheitet, dann tut man so als hätte man exklusive Infos gehabt.
Das ist im gesamten alles schon sehr lachhaft und jämmerlich. Und die ganze Causa Wirtz sowie Causa Alonso im letzten Jahr haben gezeigt, dass Sky und Kicker echt viel schreiben, ohne was zu wissen.
Das Ding ist: es ist halt vollkommen egal, ob man Storys erfindet oder nicht. Denn es gibt keine richtigen Prüfsiegel. Letztlich ist alles nur Spekulation etc. Da braucht es halt keine Qualität.
Zitat von Ballbesitz_10
Ich finde es ein wenig auffällig, wie sehr Sky/Bild und Kicker sich in ihren Zahlen unterscheiden.
Bei Tah heißt es 800.000€ Ablöse + Boni, bei Kicker heißt es 2 - 4 Mio.
Bei Wirtz wird inkl. Boni auf 134 Mio spekuliert, der Kicker schreibt, dass man sich den gewünschten 150 Mio. sehr stark annährt.
Natürlich hoffe ich, dass die Zahlen vom Kicker eher stimmen, ansonsten fände ich es in beiden Fällen nicht so besonders gut ausgehandelt von Bayer.
Ich finde es ein wenig auffällig, wie sehr Sky/Bild und Kicker sich in ihren Zahlen unterscheiden.
Bei Tah heißt es 800.000€ Ablöse + Boni, bei Kicker heißt es 2 - 4 Mio.
Bei Wirtz wird inkl. Boni auf 134 Mio spekuliert, der Kicker schreibt, dass man sich den gewünschten 150 Mio. sehr stark annährt.
Natürlich hoffe ich, dass die Zahlen vom Kicker eher stimmen, ansonsten fände ich es in beiden Fällen nicht so besonders gut ausgehandelt von Bayer.
Da sieht man einfach wie jämmerlich Sportjournalismus (geworden) ist. Es geht nur noch um Klicks, Klicks und Klicks. Da wird einfach wild irgendein Bullshit geschrieben und sich irgendwas ausgedacht. Leider sind sowohl Sky als auch Kicker da qualitativ echt nicht sonderlich stark.
Aber auch dieses Gehype um Typen wie Romano hat dazu beigetragen. Der mag sicherlich hier und da gut informiert sein, streut aber auch einfach ständig irgendwelche Gerüchte. Von Pletti brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Sowas könnte gefühlt jeder von uns ebenso. Einfach irgendwelche naheliegenden Gerüchte streuen, wenn es sich zerschlägt, dann berichtet man nie mehr darüber und wenn es sich bewahrheitet, dann tut man so als hätte man exklusive Infos gehabt.
Das ist im gesamten alles schon sehr lachhaft und jämmerlich. Und die ganze Causa Wirtz sowie Causa Alonso im letzten Jahr haben gezeigt, dass Sky und Kicker echt viel schreiben, ohne was zu wissen.
Das Ding ist: es ist halt vollkommen egal, ob man Storys erfindet oder nicht. Denn es gibt keine richtigen Prüfsiegel. Letztlich ist alles nur Spekulation etc. Da braucht es halt keine Qualität.
Also dem Kicker tust du an der Stelle finde ich etwas unrecht. Bei der Verkündung der Wirtz-Verlängerung ist er etwas über das Ziel hinausgeschossen, aber sie wussten als erste, das Wirtz mit uns über eine weitere Verlängerung verhandelt und diese Gespräche sogar abgeschlossen waren. Und das ging damals komplett gegen den Trend, da Sky und Bild permanent über Bayerns Interesse berichteten.
Und als Bild berichtete, dass Wirtz Alonso motgeteilt hat, er wolle nur nach Bayern, war es der Kicker, der dem widersprochen hat und berichtete, dass Hans Wirtz Rolfes und Carro versichert habe, es sei noch keine Zusage an irgendwen erfolgt und man führe auch noch Gespräche mit anderen Clubs. Nach der Englandreise gehörte das Blatt dann zu den ersten, die von Liverpools Interesse berichteten und sagten, dass Bayern nicht in der Favoritenrolle seien. Das war das dritte mal, dass sie da den anderen Medien deutlich widersprochen haben und recht behielten. Ich war zwischenzeitlich auch auf dem Zug, dass der Kicker stark an Qualität eingebüßt hat, aber in dieser Transfersaga haben sie bei mir sehr stark gepunktet und wenn sie berichten, dass wir €150m für Wirtz und €2-4m für Tah bekommen, dann glaub ich ihnen das.
Kicker >> Sport Bild > Bild > Sky
Wenn Falk ("Ich leg mich fest - Wirtz geht zu Bayern") oder Plettenberg (🤡) involviert sind, geht's in Sachen Glaubwürdigkeit direkt nochmal 'ne zusätzliche Stufe runter
Hat Wirtz denn wirklich mit Bayer über eine mögliche Verlängerung verhandelt? Hier ist der Kicker nicht nur ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen, sie haben quasi berichtet, dass Wirtz in Kürze verlängern wird, was nachweislich nicht der Fall war.
Ansonsten finde ich es ja auch in Ordnung, dass man nicht immer richtig liegen kann und Infos durchgesteckt werden und dann eben auch nicht immer ganz korrekt sind.
Ich habe allerdings mehrheitlich die Annahme, dass viel mehr Dinge erfunden werden. Aber ich gebe dir Recht darin, dass das bei Sky und BILD nochmal deutlich extremer ist.
Witzig, dass die Bayern Fans in deren Forum eher der Meinung sind, dass der Kicker total unseriös wäre, aber Dinge von Sky schlucken. So unterschiedlich können Wahrnehmungen dann wohl sein. Naja, man macht sich halt alles, wie es einem am besten gefällt (und das mein ich jetzt ganz allgemein und nicht auf Bayern Fans bezogen).
Ja haben sie - im Grunde genommen hatte der Kicker sogar recht, da nachweislich bereits ein unterschriftsreifer Vertrag ausgehandelt war, nur und da liegt der Hase im Pfeffer, die Unterschrift kam dann nie sondern eben der Sinneswandel bei Wirtz
Hat den irgendwer bestätigt das ein Vertrag ausgehandelt wurde oder woher dein "nachweislich". Der Kicker hatte auch nicht berichtet das er verlängern wird sondern das er verlängert hat. Und da sind hier schon die Sektkorken geknallt und ein User der nach einer Bestätigung gefragt hat wurde schräg angemacht. Als Bayer dann selbst die Unterschrift bestritt musste der Kicker logischerweise zurück rudern. Wäre dann vermutlich selbst denen zu peinlich gewesen.
Wenn ich mich recht entsinne Rolfes und Carro selbst in einem Interview. Hier meinten sie (sinngemäß und kein Zitat, ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr) dass Ihrerseits alles steht und es nur noch auf die Wirtz Seite ankommt, den Kicker berichten so aber widersprechen müssen. Er hat am Ende nicht unterschrieben und der Kicker hat sich daher zu weit aus dem Fenster gelehnt, war im Gegensatz zu euren Lieblingsquellen aber zumindest auf der damals richtigen Fährte.
Ich meine mich zu erinnern, dass da beim Kicker sinngemäß von einer zeitnahen Unterschrift, „wenn sie nicht sogar schon erfolgt ist“ geschrieben wurde.
Lustigerweise hast du sogar die Quelle gepostet😉
https://www.transfermarkt.de/florian-wirtz-10-/thread/forum/24/thread_id/205059/page/245
Es sei euch gegönnt das er nicht nach München wechselt und auch in München wird sich die Welt weiter drehen
08.06.2025 - 14:37 Uhr
Zitat von Triplefeld
Lustigerweise hast du sogar die Quelle gepostet😉
https://www.transfermarkt.de/florian-wirtz-10-/thread/forum/24/thread_id/205059/page/245
Es sei euch gegönnt das er nicht nach München wechselt und auch in München wird sich die Welt weiter drehen
Zitat von bum-kun_cha
Ich meine mich zu erinnern, dass da beim Kicker sinngemäß von einer zeitnahen Unterschrift, „wenn sie nicht sogar schon erfolgt ist“ geschrieben wurde.
Zitat von Toppi2001
Wenn ich mich recht entsinne Rolfes und Carro selbst in einem Interview. Hier meinten sie (sinngemäß und kein Zitat, ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr) dass Ihrerseits alles steht und es nur noch auf die Wirtz Seite ankommt, den Kicker berichten so aber widersprechen müssen. Er hat am Ende nicht unterschrieben und der Kicker hat sich daher zu weit aus dem Fenster gelehnt, war im Gegensatz zu euren Lieblingsquellen aber zumindest auf der damals richtigen Fährte.
Zitat von Triplefeld
Hat den irgendwer bestätigt das ein Vertrag ausgehandelt wurde oder woher dein "nachweislich". Der Kicker hatte auch nicht berichtet das er verlängern wird sondern das er verlängert hat. Und da sind hier schon die Sektkorken geknallt und ein User der nach einer Bestätigung gefragt hat wurde schräg angemacht. Als Bayer dann selbst die Unterschrift bestritt musste der Kicker logischerweise zurück rudern. Wäre dann vermutlich selbst denen zu peinlich gewesen.
Zitat von Toppi2001
Ja haben sie - im Grunde genommen hatte der Kicker sogar recht, da nachweislich bereits ein unterschriftsreifer Vertrag ausgehandelt war, nur und da liegt der Hase im Pfeffer, die Unterschrift kam dann nie sondern eben der Sinneswandel bei Wirtz
Zitat von 00Frederik
Hat Wirtz denn wirklich mit Bayer über eine mögliche Verlängerung verhandelt? Hier ist der Kicker nicht nur ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen, sie haben quasi berichtet, dass Wirtz in Kürze verlängern wird, was nachweislich nicht der Fall war.
Ansonsten finde ich es ja auch in Ordnung, dass man nicht immer richtig liegen kann und Infos durchgesteckt werden und dann eben auch nicht immer ganz korrekt sind.
Ich habe allerdings mehrheitlich die Annahme, dass viel mehr Dinge erfunden werden. Aber ich gebe dir Recht darin, dass das bei Sky und BILD nochmal deutlich extremer ist.
Witzig, dass die Bayern Fans in deren Forum eher der Meinung sind, dass der Kicker total unseriös wäre, aber Dinge von Sky schlucken. So unterschiedlich können Wahrnehmungen dann wohl sein. Naja, man macht sich halt alles, wie es einem am besten gefällt (und das mein ich jetzt ganz allgemein und nicht auf Bayern Fans bezogen).
Zitat von Raumgewinn
Also dem Kicker tust du an der Stelle finde ich etwas unrecht. Bei der Verkündung der Wirtz-Verlängerung ist er etwas über das Ziel hinausgeschossen, aber sie wussten als erste, das Wirtz mit uns über eine weitere Verlängerung verhandelt und diese Gespräche sogar abgeschlossen waren. Und das ging damals komplett gegen den Trend, da Sky und Bild permanent über Bayerns Interesse berichteten.
Und als Bild berichtete, dass Wirtz Alonso motgeteilt hat, er wolle nur nach Bayern, war es der Kicker, der dem widersprochen hat und berichtete, dass Hans Wirtz Rolfes und Carro versichert habe, es sei noch keine Zusage an irgendwen erfolgt und man führe auch noch Gespräche mit anderen Clubs. Nach der Englandreise gehörte das Blatt dann zu den ersten, die von Liverpools Interesse berichteten und sagten, dass Bayern nicht in der Favoritenrolle seien. Das war das dritte mal, dass sie da den anderen Medien deutlich widersprochen haben und recht behielten. Ich war zwischenzeitlich auch auf dem Zug, dass der Kicker stark an Qualität eingebüßt hat, aber in dieser Transfersaga haben sie bei mir sehr stark gepunktet und wenn sie berichten, dass wir €150m für Wirtz und €2-4m für Tah bekommen, dann glaub ich ihnen das.
Kicker >> Sport Bild > Bild > Sky
Wenn Falk ("Ich leg mich fest - Wirtz geht zu Bayern") oder Plettenberg (🤡) involviert sind, geht's in Sachen Glaubwürdigkeit direkt nochmal 'ne zusätzliche Stufe runter
Zitat von 00Frederik
Da sieht man einfach wie jämmerlich Sportjournalismus (geworden) ist. Es geht nur noch um Klicks, Klicks und Klicks. Da wird einfach wild irgendein Bullshit geschrieben und sich irgendwas ausgedacht. Leider sind sowohl Sky als auch Kicker da qualitativ echt nicht sonderlich stark.
Aber auch dieses Gehype um Typen wie Romano hat dazu beigetragen. Der mag sicherlich hier und da gut informiert sein, streut aber auch einfach ständig irgendwelche Gerüchte. Von Pletti brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Sowas könnte gefühlt jeder von uns ebenso. Einfach irgendwelche naheliegenden Gerüchte streuen, wenn es sich zerschlägt, dann berichtet man nie mehr darüber und wenn es sich bewahrheitet, dann tut man so als hätte man exklusive Infos gehabt.
Das ist im gesamten alles schon sehr lachhaft und jämmerlich. Und die ganze Causa Wirtz sowie Causa Alonso im letzten Jahr haben gezeigt, dass Sky und Kicker echt viel schreiben, ohne was zu wissen.
Das Ding ist: es ist halt vollkommen egal, ob man Storys erfindet oder nicht. Denn es gibt keine richtigen Prüfsiegel. Letztlich ist alles nur Spekulation etc. Da braucht es halt keine Qualität.
Zitat von Ballbesitz_10
Ich finde es ein wenig auffällig, wie sehr Sky/Bild und Kicker sich in ihren Zahlen unterscheiden.
Bei Tah heißt es 800.000€ Ablöse + Boni, bei Kicker heißt es 2 - 4 Mio.
Bei Wirtz wird inkl. Boni auf 134 Mio spekuliert, der Kicker schreibt, dass man sich den gewünschten 150 Mio. sehr stark annährt.
Natürlich hoffe ich, dass die Zahlen vom Kicker eher stimmen, ansonsten fände ich es in beiden Fällen nicht so besonders gut ausgehandelt von Bayer.
Ich finde es ein wenig auffällig, wie sehr Sky/Bild und Kicker sich in ihren Zahlen unterscheiden.
Bei Tah heißt es 800.000€ Ablöse + Boni, bei Kicker heißt es 2 - 4 Mio.
Bei Wirtz wird inkl. Boni auf 134 Mio spekuliert, der Kicker schreibt, dass man sich den gewünschten 150 Mio. sehr stark annährt.
Natürlich hoffe ich, dass die Zahlen vom Kicker eher stimmen, ansonsten fände ich es in beiden Fällen nicht so besonders gut ausgehandelt von Bayer.
Da sieht man einfach wie jämmerlich Sportjournalismus (geworden) ist. Es geht nur noch um Klicks, Klicks und Klicks. Da wird einfach wild irgendein Bullshit geschrieben und sich irgendwas ausgedacht. Leider sind sowohl Sky als auch Kicker da qualitativ echt nicht sonderlich stark.
Aber auch dieses Gehype um Typen wie Romano hat dazu beigetragen. Der mag sicherlich hier und da gut informiert sein, streut aber auch einfach ständig irgendwelche Gerüchte. Von Pletti brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Sowas könnte gefühlt jeder von uns ebenso. Einfach irgendwelche naheliegenden Gerüchte streuen, wenn es sich zerschlägt, dann berichtet man nie mehr darüber und wenn es sich bewahrheitet, dann tut man so als hätte man exklusive Infos gehabt.
Das ist im gesamten alles schon sehr lachhaft und jämmerlich. Und die ganze Causa Wirtz sowie Causa Alonso im letzten Jahr haben gezeigt, dass Sky und Kicker echt viel schreiben, ohne was zu wissen.
Das Ding ist: es ist halt vollkommen egal, ob man Storys erfindet oder nicht. Denn es gibt keine richtigen Prüfsiegel. Letztlich ist alles nur Spekulation etc. Da braucht es halt keine Qualität.
Also dem Kicker tust du an der Stelle finde ich etwas unrecht. Bei der Verkündung der Wirtz-Verlängerung ist er etwas über das Ziel hinausgeschossen, aber sie wussten als erste, das Wirtz mit uns über eine weitere Verlängerung verhandelt und diese Gespräche sogar abgeschlossen waren. Und das ging damals komplett gegen den Trend, da Sky und Bild permanent über Bayerns Interesse berichteten.
Und als Bild berichtete, dass Wirtz Alonso motgeteilt hat, er wolle nur nach Bayern, war es der Kicker, der dem widersprochen hat und berichtete, dass Hans Wirtz Rolfes und Carro versichert habe, es sei noch keine Zusage an irgendwen erfolgt und man führe auch noch Gespräche mit anderen Clubs. Nach der Englandreise gehörte das Blatt dann zu den ersten, die von Liverpools Interesse berichteten und sagten, dass Bayern nicht in der Favoritenrolle seien. Das war das dritte mal, dass sie da den anderen Medien deutlich widersprochen haben und recht behielten. Ich war zwischenzeitlich auch auf dem Zug, dass der Kicker stark an Qualität eingebüßt hat, aber in dieser Transfersaga haben sie bei mir sehr stark gepunktet und wenn sie berichten, dass wir €150m für Wirtz und €2-4m für Tah bekommen, dann glaub ich ihnen das.
Kicker >> Sport Bild > Bild > Sky
Wenn Falk ("Ich leg mich fest - Wirtz geht zu Bayern") oder Plettenberg (🤡) involviert sind, geht's in Sachen Glaubwürdigkeit direkt nochmal 'ne zusätzliche Stufe runter
Hat Wirtz denn wirklich mit Bayer über eine mögliche Verlängerung verhandelt? Hier ist der Kicker nicht nur ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen, sie haben quasi berichtet, dass Wirtz in Kürze verlängern wird, was nachweislich nicht der Fall war.
Ansonsten finde ich es ja auch in Ordnung, dass man nicht immer richtig liegen kann und Infos durchgesteckt werden und dann eben auch nicht immer ganz korrekt sind.
Ich habe allerdings mehrheitlich die Annahme, dass viel mehr Dinge erfunden werden. Aber ich gebe dir Recht darin, dass das bei Sky und BILD nochmal deutlich extremer ist.
Witzig, dass die Bayern Fans in deren Forum eher der Meinung sind, dass der Kicker total unseriös wäre, aber Dinge von Sky schlucken. So unterschiedlich können Wahrnehmungen dann wohl sein. Naja, man macht sich halt alles, wie es einem am besten gefällt (und das mein ich jetzt ganz allgemein und nicht auf Bayern Fans bezogen).
Ja haben sie - im Grunde genommen hatte der Kicker sogar recht, da nachweislich bereits ein unterschriftsreifer Vertrag ausgehandelt war, nur und da liegt der Hase im Pfeffer, die Unterschrift kam dann nie sondern eben der Sinneswandel bei Wirtz
Hat den irgendwer bestätigt das ein Vertrag ausgehandelt wurde oder woher dein "nachweislich". Der Kicker hatte auch nicht berichtet das er verlängern wird sondern das er verlängert hat. Und da sind hier schon die Sektkorken geknallt und ein User der nach einer Bestätigung gefragt hat wurde schräg angemacht. Als Bayer dann selbst die Unterschrift bestritt musste der Kicker logischerweise zurück rudern. Wäre dann vermutlich selbst denen zu peinlich gewesen.
Wenn ich mich recht entsinne Rolfes und Carro selbst in einem Interview. Hier meinten sie (sinngemäß und kein Zitat, ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr) dass Ihrerseits alles steht und es nur noch auf die Wirtz Seite ankommt, den Kicker berichten so aber widersprechen müssen. Er hat am Ende nicht unterschrieben und der Kicker hat sich daher zu weit aus dem Fenster gelehnt, war im Gegensatz zu euren Lieblingsquellen aber zumindest auf der damals richtigen Fährte.
Ich meine mich zu erinnern, dass da beim Kicker sinngemäß von einer zeitnahen Unterschrift, „wenn sie nicht sogar schon erfolgt ist“ geschrieben wurde.
Lustigerweise hast du sogar die Quelle gepostet😉
https://www.transfermarkt.de/florian-wirtz-10-/thread/forum/24/thread_id/205059/page/245
Es sei euch gegönnt das er nicht nach München wechselt und auch in München wird sich die Welt weiter drehen
Bestätigt auf jeden Fall mein Bild, dass der Kicker hier murks verbreitet hat. Und das ist nicht nur „aus dem Fenster gelehnt“.
08.06.2025 - 14:55 Uhr
Zitat von 00Frederik
Bestätigt auf jeden Fall mein Bild, dass der Kicker hier murks verbreitet hat. Und das ist nicht nur „aus dem Fenster gelehnt“.
Zitat von Triplefeld
Lustigerweise hast du sogar die Quelle gepostet😉
https://www.transfermarkt.de/florian-wirtz-10-/thread/forum/24/thread_id/205059/page/245
Es sei euch gegönnt das er nicht nach München wechselt und auch in München wird sich die Welt weiter drehen
Zitat von bum-kun_cha
Ich meine mich zu erinnern, dass da beim Kicker sinngemäß von einer zeitnahen Unterschrift, „wenn sie nicht sogar schon erfolgt ist“ geschrieben wurde.
Zitat von Toppi2001
Wenn ich mich recht entsinne Rolfes und Carro selbst in einem Interview. Hier meinten sie (sinngemäß und kein Zitat, ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr) dass Ihrerseits alles steht und es nur noch auf die Wirtz Seite ankommt, den Kicker berichten so aber widersprechen müssen. Er hat am Ende nicht unterschrieben und der Kicker hat sich daher zu weit aus dem Fenster gelehnt, war im Gegensatz zu euren Lieblingsquellen aber zumindest auf der damals richtigen Fährte.
Zitat von Triplefeld
Hat den irgendwer bestätigt das ein Vertrag ausgehandelt wurde oder woher dein "nachweislich". Der Kicker hatte auch nicht berichtet das er verlängern wird sondern das er verlängert hat. Und da sind hier schon die Sektkorken geknallt und ein User der nach einer Bestätigung gefragt hat wurde schräg angemacht. Als Bayer dann selbst die Unterschrift bestritt musste der Kicker logischerweise zurück rudern. Wäre dann vermutlich selbst denen zu peinlich gewesen.
Zitat von Toppi2001
Ja haben sie - im Grunde genommen hatte der Kicker sogar recht, da nachweislich bereits ein unterschriftsreifer Vertrag ausgehandelt war, nur und da liegt der Hase im Pfeffer, die Unterschrift kam dann nie sondern eben der Sinneswandel bei Wirtz
Zitat von 00Frederik
Hat Wirtz denn wirklich mit Bayer über eine mögliche Verlängerung verhandelt? Hier ist der Kicker nicht nur ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen, sie haben quasi berichtet, dass Wirtz in Kürze verlängern wird, was nachweislich nicht der Fall war.
Ansonsten finde ich es ja auch in Ordnung, dass man nicht immer richtig liegen kann und Infos durchgesteckt werden und dann eben auch nicht immer ganz korrekt sind.
Ich habe allerdings mehrheitlich die Annahme, dass viel mehr Dinge erfunden werden. Aber ich gebe dir Recht darin, dass das bei Sky und BILD nochmal deutlich extremer ist.
Witzig, dass die Bayern Fans in deren Forum eher der Meinung sind, dass der Kicker total unseriös wäre, aber Dinge von Sky schlucken. So unterschiedlich können Wahrnehmungen dann wohl sein. Naja, man macht sich halt alles, wie es einem am besten gefällt (und das mein ich jetzt ganz allgemein und nicht auf Bayern Fans bezogen).
Zitat von Raumgewinn
Also dem Kicker tust du an der Stelle finde ich etwas unrecht. Bei der Verkündung der Wirtz-Verlängerung ist er etwas über das Ziel hinausgeschossen, aber sie wussten als erste, das Wirtz mit uns über eine weitere Verlängerung verhandelt und diese Gespräche sogar abgeschlossen waren. Und das ging damals komplett gegen den Trend, da Sky und Bild permanent über Bayerns Interesse berichteten.
Und als Bild berichtete, dass Wirtz Alonso motgeteilt hat, er wolle nur nach Bayern, war es der Kicker, der dem widersprochen hat und berichtete, dass Hans Wirtz Rolfes und Carro versichert habe, es sei noch keine Zusage an irgendwen erfolgt und man führe auch noch Gespräche mit anderen Clubs. Nach der Englandreise gehörte das Blatt dann zu den ersten, die von Liverpools Interesse berichteten und sagten, dass Bayern nicht in der Favoritenrolle seien. Das war das dritte mal, dass sie da den anderen Medien deutlich widersprochen haben und recht behielten. Ich war zwischenzeitlich auch auf dem Zug, dass der Kicker stark an Qualität eingebüßt hat, aber in dieser Transfersaga haben sie bei mir sehr stark gepunktet und wenn sie berichten, dass wir €150m für Wirtz und €2-4m für Tah bekommen, dann glaub ich ihnen das.
Kicker >> Sport Bild > Bild > Sky
Wenn Falk ("Ich leg mich fest - Wirtz geht zu Bayern") oder Plettenberg (🤡) involviert sind, geht's in Sachen Glaubwürdigkeit direkt nochmal 'ne zusätzliche Stufe runter
Zitat von 00Frederik
Da sieht man einfach wie jämmerlich Sportjournalismus (geworden) ist. Es geht nur noch um Klicks, Klicks und Klicks. Da wird einfach wild irgendein Bullshit geschrieben und sich irgendwas ausgedacht. Leider sind sowohl Sky als auch Kicker da qualitativ echt nicht sonderlich stark.
Aber auch dieses Gehype um Typen wie Romano hat dazu beigetragen. Der mag sicherlich hier und da gut informiert sein, streut aber auch einfach ständig irgendwelche Gerüchte. Von Pletti brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Sowas könnte gefühlt jeder von uns ebenso. Einfach irgendwelche naheliegenden Gerüchte streuen, wenn es sich zerschlägt, dann berichtet man nie mehr darüber und wenn es sich bewahrheitet, dann tut man so als hätte man exklusive Infos gehabt.
Das ist im gesamten alles schon sehr lachhaft und jämmerlich. Und die ganze Causa Wirtz sowie Causa Alonso im letzten Jahr haben gezeigt, dass Sky und Kicker echt viel schreiben, ohne was zu wissen.
Das Ding ist: es ist halt vollkommen egal, ob man Storys erfindet oder nicht. Denn es gibt keine richtigen Prüfsiegel. Letztlich ist alles nur Spekulation etc. Da braucht es halt keine Qualität.
Zitat von Ballbesitz_10
Ich finde es ein wenig auffällig, wie sehr Sky/Bild und Kicker sich in ihren Zahlen unterscheiden.
Bei Tah heißt es 800.000€ Ablöse + Boni, bei Kicker heißt es 2 - 4 Mio.
Bei Wirtz wird inkl. Boni auf 134 Mio spekuliert, der Kicker schreibt, dass man sich den gewünschten 150 Mio. sehr stark annährt.
Natürlich hoffe ich, dass die Zahlen vom Kicker eher stimmen, ansonsten fände ich es in beiden Fällen nicht so besonders gut ausgehandelt von Bayer.
Ich finde es ein wenig auffällig, wie sehr Sky/Bild und Kicker sich in ihren Zahlen unterscheiden.
Bei Tah heißt es 800.000€ Ablöse + Boni, bei Kicker heißt es 2 - 4 Mio.
Bei Wirtz wird inkl. Boni auf 134 Mio spekuliert, der Kicker schreibt, dass man sich den gewünschten 150 Mio. sehr stark annährt.
Natürlich hoffe ich, dass die Zahlen vom Kicker eher stimmen, ansonsten fände ich es in beiden Fällen nicht so besonders gut ausgehandelt von Bayer.
Da sieht man einfach wie jämmerlich Sportjournalismus (geworden) ist. Es geht nur noch um Klicks, Klicks und Klicks. Da wird einfach wild irgendein Bullshit geschrieben und sich irgendwas ausgedacht. Leider sind sowohl Sky als auch Kicker da qualitativ echt nicht sonderlich stark.
Aber auch dieses Gehype um Typen wie Romano hat dazu beigetragen. Der mag sicherlich hier und da gut informiert sein, streut aber auch einfach ständig irgendwelche Gerüchte. Von Pletti brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Sowas könnte gefühlt jeder von uns ebenso. Einfach irgendwelche naheliegenden Gerüchte streuen, wenn es sich zerschlägt, dann berichtet man nie mehr darüber und wenn es sich bewahrheitet, dann tut man so als hätte man exklusive Infos gehabt.
Das ist im gesamten alles schon sehr lachhaft und jämmerlich. Und die ganze Causa Wirtz sowie Causa Alonso im letzten Jahr haben gezeigt, dass Sky und Kicker echt viel schreiben, ohne was zu wissen.
Das Ding ist: es ist halt vollkommen egal, ob man Storys erfindet oder nicht. Denn es gibt keine richtigen Prüfsiegel. Letztlich ist alles nur Spekulation etc. Da braucht es halt keine Qualität.
Also dem Kicker tust du an der Stelle finde ich etwas unrecht. Bei der Verkündung der Wirtz-Verlängerung ist er etwas über das Ziel hinausgeschossen, aber sie wussten als erste, das Wirtz mit uns über eine weitere Verlängerung verhandelt und diese Gespräche sogar abgeschlossen waren. Und das ging damals komplett gegen den Trend, da Sky und Bild permanent über Bayerns Interesse berichteten.
Und als Bild berichtete, dass Wirtz Alonso motgeteilt hat, er wolle nur nach Bayern, war es der Kicker, der dem widersprochen hat und berichtete, dass Hans Wirtz Rolfes und Carro versichert habe, es sei noch keine Zusage an irgendwen erfolgt und man führe auch noch Gespräche mit anderen Clubs. Nach der Englandreise gehörte das Blatt dann zu den ersten, die von Liverpools Interesse berichteten und sagten, dass Bayern nicht in der Favoritenrolle seien. Das war das dritte mal, dass sie da den anderen Medien deutlich widersprochen haben und recht behielten. Ich war zwischenzeitlich auch auf dem Zug, dass der Kicker stark an Qualität eingebüßt hat, aber in dieser Transfersaga haben sie bei mir sehr stark gepunktet und wenn sie berichten, dass wir €150m für Wirtz und €2-4m für Tah bekommen, dann glaub ich ihnen das.
Kicker >> Sport Bild > Bild > Sky
Wenn Falk ("Ich leg mich fest - Wirtz geht zu Bayern") oder Plettenberg (🤡) involviert sind, geht's in Sachen Glaubwürdigkeit direkt nochmal 'ne zusätzliche Stufe runter
Hat Wirtz denn wirklich mit Bayer über eine mögliche Verlängerung verhandelt? Hier ist der Kicker nicht nur ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen, sie haben quasi berichtet, dass Wirtz in Kürze verlängern wird, was nachweislich nicht der Fall war.
Ansonsten finde ich es ja auch in Ordnung, dass man nicht immer richtig liegen kann und Infos durchgesteckt werden und dann eben auch nicht immer ganz korrekt sind.
Ich habe allerdings mehrheitlich die Annahme, dass viel mehr Dinge erfunden werden. Aber ich gebe dir Recht darin, dass das bei Sky und BILD nochmal deutlich extremer ist.
Witzig, dass die Bayern Fans in deren Forum eher der Meinung sind, dass der Kicker total unseriös wäre, aber Dinge von Sky schlucken. So unterschiedlich können Wahrnehmungen dann wohl sein. Naja, man macht sich halt alles, wie es einem am besten gefällt (und das mein ich jetzt ganz allgemein und nicht auf Bayern Fans bezogen).
Ja haben sie - im Grunde genommen hatte der Kicker sogar recht, da nachweislich bereits ein unterschriftsreifer Vertrag ausgehandelt war, nur und da liegt der Hase im Pfeffer, die Unterschrift kam dann nie sondern eben der Sinneswandel bei Wirtz
Hat den irgendwer bestätigt das ein Vertrag ausgehandelt wurde oder woher dein "nachweislich". Der Kicker hatte auch nicht berichtet das er verlängern wird sondern das er verlängert hat. Und da sind hier schon die Sektkorken geknallt und ein User der nach einer Bestätigung gefragt hat wurde schräg angemacht. Als Bayer dann selbst die Unterschrift bestritt musste der Kicker logischerweise zurück rudern. Wäre dann vermutlich selbst denen zu peinlich gewesen.
Wenn ich mich recht entsinne Rolfes und Carro selbst in einem Interview. Hier meinten sie (sinngemäß und kein Zitat, ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr) dass Ihrerseits alles steht und es nur noch auf die Wirtz Seite ankommt, den Kicker berichten so aber widersprechen müssen. Er hat am Ende nicht unterschrieben und der Kicker hat sich daher zu weit aus dem Fenster gelehnt, war im Gegensatz zu euren Lieblingsquellen aber zumindest auf der damals richtigen Fährte.
Ich meine mich zu erinnern, dass da beim Kicker sinngemäß von einer zeitnahen Unterschrift, „wenn sie nicht sogar schon erfolgt ist“ geschrieben wurde.
Lustigerweise hast du sogar die Quelle gepostet😉
https://www.transfermarkt.de/florian-wirtz-10-/thread/forum/24/thread_id/205059/page/245
Es sei euch gegönnt das er nicht nach München wechselt und auch in München wird sich die Welt weiter drehen
Bestätigt auf jeden Fall mein Bild, dass der Kicker hier murks verbreitet hat. Und das ist nicht nur „aus dem Fenster gelehnt“.
Das ist so nicht ganz richtig. Es gab lediglich eine Verwechslung. Hincapie hatte zu dem Zeitpunkt seinen Vertrag verlängert und Wirtz hatte auch seinen Vertrag vorliegen. Der Kicker hatte die Info, dass er verlängert hat. Allerdings ging es dabei um Hincapie und nicht wie man fälschlicherweise angenommen hat um Wirtz.
Dementsprechend war die Meldung vom Kicker falsch, allerdings lediglich weil es eine Verwechslung gab und nicht weil sie keine Informationen hatten oder etwas erfunden haben.
08.06.2025 - 15:05 Uhr
Zitat von 00Frederik
Bestätigt auf jeden Fall mein Bild, dass der Kicker hier murks verbreitet hat. Und das ist nicht nur „aus dem Fenster gelehnt“.
Zitat von Triplefeld
Lustigerweise hast du sogar die Quelle gepostet😉
https://www.transfermarkt.de/florian-wirtz-10-/thread/forum/24/thread_id/205059/page/245
Es sei euch gegönnt das er nicht nach München wechselt und auch in München wird sich die Welt weiter drehen
Zitat von bum-kun_cha
Ich meine mich zu erinnern, dass da beim Kicker sinngemäß von einer zeitnahen Unterschrift, „wenn sie nicht sogar schon erfolgt ist“ geschrieben wurde.
Zitat von Toppi2001
Wenn ich mich recht entsinne Rolfes und Carro selbst in einem Interview. Hier meinten sie (sinngemäß und kein Zitat, ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr) dass Ihrerseits alles steht und es nur noch auf die Wirtz Seite ankommt, den Kicker berichten so aber widersprechen müssen. Er hat am Ende nicht unterschrieben und der Kicker hat sich daher zu weit aus dem Fenster gelehnt, war im Gegensatz zu euren Lieblingsquellen aber zumindest auf der damals richtigen Fährte.
Zitat von Triplefeld
Hat den irgendwer bestätigt das ein Vertrag ausgehandelt wurde oder woher dein "nachweislich". Der Kicker hatte auch nicht berichtet das er verlängern wird sondern das er verlängert hat. Und da sind hier schon die Sektkorken geknallt und ein User der nach einer Bestätigung gefragt hat wurde schräg angemacht. Als Bayer dann selbst die Unterschrift bestritt musste der Kicker logischerweise zurück rudern. Wäre dann vermutlich selbst denen zu peinlich gewesen.
Zitat von Toppi2001
Ja haben sie - im Grunde genommen hatte der Kicker sogar recht, da nachweislich bereits ein unterschriftsreifer Vertrag ausgehandelt war, nur und da liegt der Hase im Pfeffer, die Unterschrift kam dann nie sondern eben der Sinneswandel bei Wirtz
Zitat von 00Frederik
Hat Wirtz denn wirklich mit Bayer über eine mögliche Verlängerung verhandelt? Hier ist der Kicker nicht nur ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen, sie haben quasi berichtet, dass Wirtz in Kürze verlängern wird, was nachweislich nicht der Fall war.
Ansonsten finde ich es ja auch in Ordnung, dass man nicht immer richtig liegen kann und Infos durchgesteckt werden und dann eben auch nicht immer ganz korrekt sind.
Ich habe allerdings mehrheitlich die Annahme, dass viel mehr Dinge erfunden werden. Aber ich gebe dir Recht darin, dass das bei Sky und BILD nochmal deutlich extremer ist.
Witzig, dass die Bayern Fans in deren Forum eher der Meinung sind, dass der Kicker total unseriös wäre, aber Dinge von Sky schlucken. So unterschiedlich können Wahrnehmungen dann wohl sein. Naja, man macht sich halt alles, wie es einem am besten gefällt (und das mein ich jetzt ganz allgemein und nicht auf Bayern Fans bezogen).
Zitat von Raumgewinn
Also dem Kicker tust du an der Stelle finde ich etwas unrecht. Bei der Verkündung der Wirtz-Verlängerung ist er etwas über das Ziel hinausgeschossen, aber sie wussten als erste, das Wirtz mit uns über eine weitere Verlängerung verhandelt und diese Gespräche sogar abgeschlossen waren. Und das ging damals komplett gegen den Trend, da Sky und Bild permanent über Bayerns Interesse berichteten.
Und als Bild berichtete, dass Wirtz Alonso motgeteilt hat, er wolle nur nach Bayern, war es der Kicker, der dem widersprochen hat und berichtete, dass Hans Wirtz Rolfes und Carro versichert habe, es sei noch keine Zusage an irgendwen erfolgt und man führe auch noch Gespräche mit anderen Clubs. Nach der Englandreise gehörte das Blatt dann zu den ersten, die von Liverpools Interesse berichteten und sagten, dass Bayern nicht in der Favoritenrolle seien. Das war das dritte mal, dass sie da den anderen Medien deutlich widersprochen haben und recht behielten. Ich war zwischenzeitlich auch auf dem Zug, dass der Kicker stark an Qualität eingebüßt hat, aber in dieser Transfersaga haben sie bei mir sehr stark gepunktet und wenn sie berichten, dass wir €150m für Wirtz und €2-4m für Tah bekommen, dann glaub ich ihnen das.
Kicker >> Sport Bild > Bild > Sky
Wenn Falk ("Ich leg mich fest - Wirtz geht zu Bayern") oder Plettenberg (🤡) involviert sind, geht's in Sachen Glaubwürdigkeit direkt nochmal 'ne zusätzliche Stufe runter
Zitat von 00Frederik
Da sieht man einfach wie jämmerlich Sportjournalismus (geworden) ist. Es geht nur noch um Klicks, Klicks und Klicks. Da wird einfach wild irgendein Bullshit geschrieben und sich irgendwas ausgedacht. Leider sind sowohl Sky als auch Kicker da qualitativ echt nicht sonderlich stark.
Aber auch dieses Gehype um Typen wie Romano hat dazu beigetragen. Der mag sicherlich hier und da gut informiert sein, streut aber auch einfach ständig irgendwelche Gerüchte. Von Pletti brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Sowas könnte gefühlt jeder von uns ebenso. Einfach irgendwelche naheliegenden Gerüchte streuen, wenn es sich zerschlägt, dann berichtet man nie mehr darüber und wenn es sich bewahrheitet, dann tut man so als hätte man exklusive Infos gehabt.
Das ist im gesamten alles schon sehr lachhaft und jämmerlich. Und die ganze Causa Wirtz sowie Causa Alonso im letzten Jahr haben gezeigt, dass Sky und Kicker echt viel schreiben, ohne was zu wissen.
Das Ding ist: es ist halt vollkommen egal, ob man Storys erfindet oder nicht. Denn es gibt keine richtigen Prüfsiegel. Letztlich ist alles nur Spekulation etc. Da braucht es halt keine Qualität.
Zitat von Ballbesitz_10
Ich finde es ein wenig auffällig, wie sehr Sky/Bild und Kicker sich in ihren Zahlen unterscheiden.
Bei Tah heißt es 800.000€ Ablöse + Boni, bei Kicker heißt es 2 - 4 Mio.
Bei Wirtz wird inkl. Boni auf 134 Mio spekuliert, der Kicker schreibt, dass man sich den gewünschten 150 Mio. sehr stark annährt.
Natürlich hoffe ich, dass die Zahlen vom Kicker eher stimmen, ansonsten fände ich es in beiden Fällen nicht so besonders gut ausgehandelt von Bayer.
Ich finde es ein wenig auffällig, wie sehr Sky/Bild und Kicker sich in ihren Zahlen unterscheiden.
Bei Tah heißt es 800.000€ Ablöse + Boni, bei Kicker heißt es 2 - 4 Mio.
Bei Wirtz wird inkl. Boni auf 134 Mio spekuliert, der Kicker schreibt, dass man sich den gewünschten 150 Mio. sehr stark annährt.
Natürlich hoffe ich, dass die Zahlen vom Kicker eher stimmen, ansonsten fände ich es in beiden Fällen nicht so besonders gut ausgehandelt von Bayer.
Da sieht man einfach wie jämmerlich Sportjournalismus (geworden) ist. Es geht nur noch um Klicks, Klicks und Klicks. Da wird einfach wild irgendein Bullshit geschrieben und sich irgendwas ausgedacht. Leider sind sowohl Sky als auch Kicker da qualitativ echt nicht sonderlich stark.
Aber auch dieses Gehype um Typen wie Romano hat dazu beigetragen. Der mag sicherlich hier und da gut informiert sein, streut aber auch einfach ständig irgendwelche Gerüchte. Von Pletti brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Sowas könnte gefühlt jeder von uns ebenso. Einfach irgendwelche naheliegenden Gerüchte streuen, wenn es sich zerschlägt, dann berichtet man nie mehr darüber und wenn es sich bewahrheitet, dann tut man so als hätte man exklusive Infos gehabt.
Das ist im gesamten alles schon sehr lachhaft und jämmerlich. Und die ganze Causa Wirtz sowie Causa Alonso im letzten Jahr haben gezeigt, dass Sky und Kicker echt viel schreiben, ohne was zu wissen.
Das Ding ist: es ist halt vollkommen egal, ob man Storys erfindet oder nicht. Denn es gibt keine richtigen Prüfsiegel. Letztlich ist alles nur Spekulation etc. Da braucht es halt keine Qualität.
Also dem Kicker tust du an der Stelle finde ich etwas unrecht. Bei der Verkündung der Wirtz-Verlängerung ist er etwas über das Ziel hinausgeschossen, aber sie wussten als erste, das Wirtz mit uns über eine weitere Verlängerung verhandelt und diese Gespräche sogar abgeschlossen waren. Und das ging damals komplett gegen den Trend, da Sky und Bild permanent über Bayerns Interesse berichteten.
Und als Bild berichtete, dass Wirtz Alonso motgeteilt hat, er wolle nur nach Bayern, war es der Kicker, der dem widersprochen hat und berichtete, dass Hans Wirtz Rolfes und Carro versichert habe, es sei noch keine Zusage an irgendwen erfolgt und man führe auch noch Gespräche mit anderen Clubs. Nach der Englandreise gehörte das Blatt dann zu den ersten, die von Liverpools Interesse berichteten und sagten, dass Bayern nicht in der Favoritenrolle seien. Das war das dritte mal, dass sie da den anderen Medien deutlich widersprochen haben und recht behielten. Ich war zwischenzeitlich auch auf dem Zug, dass der Kicker stark an Qualität eingebüßt hat, aber in dieser Transfersaga haben sie bei mir sehr stark gepunktet und wenn sie berichten, dass wir €150m für Wirtz und €2-4m für Tah bekommen, dann glaub ich ihnen das.
Kicker >> Sport Bild > Bild > Sky
Wenn Falk ("Ich leg mich fest - Wirtz geht zu Bayern") oder Plettenberg (🤡) involviert sind, geht's in Sachen Glaubwürdigkeit direkt nochmal 'ne zusätzliche Stufe runter
Hat Wirtz denn wirklich mit Bayer über eine mögliche Verlängerung verhandelt? Hier ist der Kicker nicht nur ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen, sie haben quasi berichtet, dass Wirtz in Kürze verlängern wird, was nachweislich nicht der Fall war.
Ansonsten finde ich es ja auch in Ordnung, dass man nicht immer richtig liegen kann und Infos durchgesteckt werden und dann eben auch nicht immer ganz korrekt sind.
Ich habe allerdings mehrheitlich die Annahme, dass viel mehr Dinge erfunden werden. Aber ich gebe dir Recht darin, dass das bei Sky und BILD nochmal deutlich extremer ist.
Witzig, dass die Bayern Fans in deren Forum eher der Meinung sind, dass der Kicker total unseriös wäre, aber Dinge von Sky schlucken. So unterschiedlich können Wahrnehmungen dann wohl sein. Naja, man macht sich halt alles, wie es einem am besten gefällt (und das mein ich jetzt ganz allgemein und nicht auf Bayern Fans bezogen).
Ja haben sie - im Grunde genommen hatte der Kicker sogar recht, da nachweislich bereits ein unterschriftsreifer Vertrag ausgehandelt war, nur und da liegt der Hase im Pfeffer, die Unterschrift kam dann nie sondern eben der Sinneswandel bei Wirtz
Hat den irgendwer bestätigt das ein Vertrag ausgehandelt wurde oder woher dein "nachweislich". Der Kicker hatte auch nicht berichtet das er verlängern wird sondern das er verlängert hat. Und da sind hier schon die Sektkorken geknallt und ein User der nach einer Bestätigung gefragt hat wurde schräg angemacht. Als Bayer dann selbst die Unterschrift bestritt musste der Kicker logischerweise zurück rudern. Wäre dann vermutlich selbst denen zu peinlich gewesen.
Wenn ich mich recht entsinne Rolfes und Carro selbst in einem Interview. Hier meinten sie (sinngemäß und kein Zitat, ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr) dass Ihrerseits alles steht und es nur noch auf die Wirtz Seite ankommt, den Kicker berichten so aber widersprechen müssen. Er hat am Ende nicht unterschrieben und der Kicker hat sich daher zu weit aus dem Fenster gelehnt, war im Gegensatz zu euren Lieblingsquellen aber zumindest auf der damals richtigen Fährte.
Ich meine mich zu erinnern, dass da beim Kicker sinngemäß von einer zeitnahen Unterschrift, „wenn sie nicht sogar schon erfolgt ist“ geschrieben wurde.
Lustigerweise hast du sogar die Quelle gepostet😉
https://www.transfermarkt.de/florian-wirtz-10-/thread/forum/24/thread_id/205059/page/245
Es sei euch gegönnt das er nicht nach München wechselt und auch in München wird sich die Welt weiter drehen
Bestätigt auf jeden Fall mein Bild, dass der Kicker hier murks verbreitet hat. Und das ist nicht nur „aus dem Fenster gelehnt“.
Kann man für sich natürlich so interpretieren und festhalten. Dass der Kicker allerdings die richtige Info hatte, bzgl. ausgehandelter Vertrag, ist nicht von der Hand zu weisen somit waren sie eine der wenigen Quellen wo die Richtung gestimmt hat. Bei Sky, Pletti und co . kann man das nicht behaupten, Stichwort er will nur zu Bayern.
08.06.2025 - 16:38 Uhr
Ich denke, dass viel auch einfach mit den Quellen der Journalisten zusammen hängt. Falk und Althoff waren wohl deshalb so optimistisch was einen Bayernwechsel angeht, weil Hoeneß und co. ihnen den Eindruck vermittelt haben. Nocks hat dagegen viel mit Carro und Rolfes gesprochen. Wenn das Leverkusener Umfeld allgemein etwas reflektierter unterwegs ist als Hoeneß und co., beeinflusst das natürlich auch die Trefferquote, ohne dass der Journalist selbst da groß was für kann.
08.06.2025 - 17:36 Uhr
Mir kommt der doofe gedanke das Wirtz in Leverkusen sehr gut funktioniert und ein sehr guter Fußballer auch außerhalb ist. Aber nach den ganzen Nati spielen bin ich gespannt ob das woanders auch so klappt und ob das diese Mio. wertmsind.
08.06.2025 - 17:46 Uhr
Zitat von OstwestfalePhil
Mir kommt der doofe gedanke das Wirtz in Leverkusen sehr gut funktioniert und ein sehr guter Fußballer auch außerhalb ist. Aber nach den ganzen Nati spielen bin ich gespannt ob das woanders auch so klappt und ob das diese Mio. wertmsind.
Mir kommt der doofe gedanke das Wirtz in Leverkusen sehr gut funktioniert und ein sehr guter Fußballer auch außerhalb ist. Aber nach den ganzen Nati spielen bin ich gespannt ob das woanders auch so klappt und ob das diese Mio. wertmsind.
Nach "den ganzen Nati-Spielen" - damit meinst du also alle zwei Spiele in den Nations-League-Playoffs?
Denn ansonsten hat Wirtz auch in der Nationalmannschaft starke Spiele geliefert.
08.06.2025 - 17:55 Uhr
Die beiden Länderspiele im Nationen Cup haben meine Meinung zu Florian Wirtz bestätigt.
Wirtz ist ein Spieler der läuferische starke Nebenspieler braucht.
Dann bekommt er auch seinen nötigen Spielraum.
Hat er diese nicht, kann er dem Spiel keine Impulse geben.
Und hier beweist sich wieder einmal, dass Musiala klar der bessere Spieler ist.
Wirtz ist ein Spieler der läuferische starke Nebenspieler braucht.
Dann bekommt er auch seinen nötigen Spielraum.
Hat er diese nicht, kann er dem Spiel keine Impulse geben.
Und hier beweist sich wieder einmal, dass Musiala klar der bessere Spieler ist.
08.06.2025 - 17:57 Uhr
Zitat von OstwestfalePhil
Mir kommt der doofe gedanke das Wirtz in Leverkusen sehr gut funktioniert und ein sehr guter Fußballer auch außerhalb ist. Aber nach den ganzen Nati spielen bin ich gespannt ob das woanders auch so klappt und ob das diese Mio. wertmsind.
Mir kommt der doofe gedanke das Wirtz in Leverkusen sehr gut funktioniert und ein sehr guter Fußballer auch außerhalb ist. Aber nach den ganzen Nati spielen bin ich gespannt ob das woanders auch so klappt und ob das diese Mio. wertmsind.
genau deswegen ist's ja gut dass Flo wechselt. Er kann jetzt dann zeigen, dass er auch außerhalb seiner gewohnten Umgebung kann .
außerdem ist's ' einfacher mit Kollegen zu spielen die Lust haben Fußball zu spielen, als mit solchen die wohl lieber schon im Urlaub wären.
wenn man das Spiel Spanien vs. Frankreich gesehen hat , muss man sich mal vorstellen Flo würde auf der 10 spielen , links Williams , rechts Yamal . Die 3 zusammen hätten richtig Lust zu spielen, anders als links Sané und rechts Gnabry , dahinter Goretzka ...
ich bin gespannt wie Flo in Liverpool zurecht kommt und freu mich für ihn !
08.06.2025 - 18:02 Uhr
Zitat von Killi22
Die beiden Länderspiele im Nationen Cup haben meine Meinung zu Florian Wirtz bestätigt.
Wirtz ist ein Spieler der läuferische starke Nebenspieler braucht.
Dann bekommt er auch seinen nötigen Spielraum.
Hat er diese nicht, kann er dem Spiel keine Impulse geben.
Und hier beweist sich wieder einmal, dass Musiala klar der bessere Spieler ist.
Die beiden Länderspiele im Nationen Cup haben meine Meinung zu Florian Wirtz bestätigt.
Wirtz ist ein Spieler der läuferische starke Nebenspieler braucht.
Dann bekommt er auch seinen nötigen Spielraum.
Hat er diese nicht, kann er dem Spiel keine Impulse geben.
Und hier beweist sich wieder einmal, dass Musiala klar der bessere Spieler ist.
Sind ganz andere Spielertypen und schlecht zu vergleichen. Musiala mit Sicherheit der bessere Dribbler, Wirtz der deutlich bessere Kreativspieler.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.