Finanzthread - Quo vadis, SCP?

Nicht jeder will die Pyro loswerden. Für mich gehört es zum Profi-Fußball dazu. Und wenn es die Vereine wirklich ernsthaft wollten, würden sie auch anders dagegen vorgehen. Wo ein Wille, da auch ein Weg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patriot1202 am 11.07.2026 um 12:15 Uhr bearbeitet

So ist es. Laut WV hat der DFB gegen WOB 104 Bengalos gezählt. Ergo liesse sich so gut wie alles ins Stadion schmuggeln. Da kann man sich die Pseudo-Kontrollen am Eingang auch gleich sparen.

Positiv an der Geschichte bleibt, dass sich die öffentliche Kommunikation mit Gerrit Denzer offensichtlich verbessert, äußerst polemisch ist aber der Nachsatz „ Am Ende fehlt uns das Geld leider im Nachwuchs für die Förderung unserer Talente."

England ist weder Vorbild bei den Stadien (100 % Sitzplätze) und den Preisen noch bei der Finanzierung (kein 50+1) sowie beim Umgang und Ertrag mit diesen Unsummen (120 Mio. Euro Fernsehgeld bekommt selbst ein Aufsteiger in England - ohne Scheich). Mehr Kommerz gibt es nicht. Und der sportliche Ertrag steht international nicht im Verhältnis.

Aber, dass dort Spieler keine Chance haben, die leicht zu Boden fallen, finde ich gut. Und mit Pyro haben die auch kein Problem. Ist das kein Profifußball?

Ich glaube, es geht hier in Wahrheit um Folklore. Und ausgerechnet die jungen Kameraden sind die, die am lautesten nach "Tradition" und weniger Kommerz rufen, während man im "echten" Leben nach Mode und Konsum strebt.

Der "Individualismus" ist in Wahrheit das Nachahmen von Trends. Das ist alles Selbstbetrug. Ohne Pyro ist nichts schlechter.


Das Schmuggeln geht doch vermutlich ganz an den Eingangskontrollen vorbei. Es arbeiten vor und am Spieltag so viele Menschen im Stadion, dass das Zeug auf ganz anderem Weg ins Stadion kommt. Das wird doch z. T. vorher deponiert. Da hülfe nur ein Spürhund.

(Der liegt aber neben mir und schläft 🤣😉).


Immerhin kann man ein Drittel der Summe in "sicherheitstechnische und gewaltpräventive Maßnahmen" investieren. Das passiert seit Jahren immer und überall. Allerdings habe ich dadurch noch nie irgendwo einen Effekt dadurch feststellen können. Was sind überhaupt diese "sicherheitstechnischen und gewaltpräventiven Maßnahmen"? - Ich habe da mal nachgeforscht. Man kann mit dem Geld die Mitarbeiter schulen, es in die Fanprojekte stecken oder runde Tische mit Fans, Verein und Behörden veranstalten. Ansonsten kann man die Videoüberwachung und Anlaufstellen verbessern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emmi07 am 11.07.2026 um 13:23 Uhr bearbeitet

Wenn man es wirklich verhindern wollen würde, könnten böse Zungen dann vielleicht auch sagen: Der für diesen Bereich zuständige Geschäftsführer hat komplett versagt. 🤷🏼‍♂️

Das ist Polemik und würde für sämtliche Geschäftsführer in Deutschland gelten.

Für mich ist das alles Geld, das man nicht bräuchte, wenn sich alle an Regeln hielten. Wie heißt es in einem Film? - "Regeln und Konsequenzen weil wir sonst wie Tiere leben würden."

Aber das ist eben auch Abbild der Gesellschaft. Manche Leute kosten einfach nur Geld für die, die sich an die Regeln halten. Im Prinzip ist das nichts anderes als Diebstahl und Egoismus. Verkauft wird es aber als Kampf für Rechte. Was ist mit den Rechten derer, die verletzt werden, wie ich eingangs zu Frankfurt schrieb?! Darüber wird immer hinweg gegangen, denn die Antwort gibt es nicht.


Man kann natürlich immer naiv fußball- oder sozialromantisch argumentieren. Aber das hat mit der Realität eben nur so lange etwas zu tun, so lange jemand dafür die (finanzielle) Verantwortung übernimmt (Wirtschaft/Sponsoren). Oder man akzeptiert den Abstieg einer kompletten Entwicklung.

Es ist zu einfach, Forderungen aufzustellen, für deren Folgen immer andere bezahlen müssen - ob im Fußball oder sonstwo.

Warum ist das Polemik? Die Frage stellt sich im Zweifel ja tatsächlich vielleicht spätestens dann irgendwann, wenn mal etwas schlimmeres passiert und es dann in der Folge auch um Haftungsfragen geht!

Und @Patriot1202 hat ja nicht unrecht, wenn er die Frage aufwirft, ob man es denn überhaupt wirklich verhindern will!?

Finde ich sehr weit hergeholt. Aber gut. Unsere Positionen sind klar.

Ich bleibe dabei: ein paar "schöne" Bilder sind es nicht wert, wenn sich nur einer verletzt. Und in anderen Ländern geht es auch ohne Pyro.

Am Ende schadet es dem Verein. Und das sollte jeder Anhänger verstehen. Dafür habe ich kein Verständnis.

Wenn die wenigstens diese angeblich so lächerlichen Strafen selbst bezahlen würden, wäre es wenigstens glaubwürdig, wenn sie "unser ganzes Leben" singen.

Würdest du das auch ok finden, wenn sich 10 Leute bei dir im Wohnzimmer treffen, um Fussball zu gucken, und einer zieht ein Bengalo raus und brennt den in deinem Wohnzimmer ab?

Und dann rufen: "Gegen alle Wohnungsverbote!"

Dann sollte man aber auch nicht mit solchen Bildern, wie jetzt für den neuen Film, aktiv werben!!!