Finanzthread - Quo vadis, SCP?
11.11.2010 - 07:55 Uhr
28.08.2025 - 13:31 Uhr
Zitat von Schnikscp1907
Ich habe aber im Hinterkopf, dass die Spieler einen Profivertrag haben müssen damit diese in die Statistik reinzählen. Dass Santi nicht zählt ist schade, aber auch ein Argument dafür dass wir wieder Hansen mehr spielen lassen sollten und ein Abgang nicht der Weltuntergang wäre. Und ob wir oder Stuttgart von dem Einsatz Seimens profitieren ist auch fraglich. Aber ja, so oder ist es eine sehr wichtige Einnahmequelle und ein Vorteils des sehr jungen Kaders.
Zitat von paderinside
Wir haben also weniger als 1,7 Millionen eingenommen, viel weniger dürfte es aber nicht gewesen sein.
In einem Interview wurde schon mal erwähnt, dass das für uns wichtiges Geld ist. Wer Interviewt wurde und wann, kann ich nicht mehr sagen.
Dieses Jahr haben wir aber auch wieder gute Chancen auf viel Geld, denn unsere Kandidaten sind:
Seimen, Engelns, Bröger, Müller, Bäuerle, Wörner, Zambrano, Baur, Hansen, Marino, Krumme, Copado (und natürlich alles, was aus der U21/U19 hochkommt) und Scheller, Curda eventuell sogar auch noch, ich kenne den Stichtag nicht, welcher entscheidet, wann man noch zu U23 zählt.
Santi ist leider kein Local Player.
Wo ich die Liste gerade aufgeschrieben habe, ist mir wieder klar geworden, wie jung diese Mannschaft eigentlich ist. Das Curda und Scheller erst 23 sind, hat man gar nicht auf dem Schirm, finde ich.
Wir haben also weniger als 1,7 Millionen eingenommen, viel weniger dürfte es aber nicht gewesen sein.
In einem Interview wurde schon mal erwähnt, dass das für uns wichtiges Geld ist. Wer Interviewt wurde und wann, kann ich nicht mehr sagen.
Dieses Jahr haben wir aber auch wieder gute Chancen auf viel Geld, denn unsere Kandidaten sind:
Seimen, Engelns, Bröger, Müller, Bäuerle, Wörner, Zambrano, Baur, Hansen, Marino, Krumme, Copado (und natürlich alles, was aus der U21/U19 hochkommt) und Scheller, Curda eventuell sogar auch noch, ich kenne den Stichtag nicht, welcher entscheidet, wann man noch zu U23 zählt.
Santi ist leider kein Local Player.
Wo ich die Liste gerade aufgeschrieben habe, ist mir wieder klar geworden, wie jung diese Mannschaft eigentlich ist. Das Curda und Scheller erst 23 sind, hat man gar nicht auf dem Schirm, finde ich.
Ich habe aber im Hinterkopf, dass die Spieler einen Profivertrag haben müssen damit diese in die Statistik reinzählen. Dass Santi nicht zählt ist schade, aber auch ein Argument dafür dass wir wieder Hansen mehr spielen lassen sollten und ein Abgang nicht der Weltuntergang wäre. Und ob wir oder Stuttgart von dem Einsatz Seimens profitieren ist auch fraglich. Aber ja, so oder ist es eine sehr wichtige Einnahmequelle und ein Vorteils des sehr jungen Kaders.
Stimmt, Profivertrag habe ich vergessen, es müssen Lizenzspieler sein. Es geht eigentlich darum, wo die Spieler spielen, deshalb dürften die Minuten von Seimen für uns zählen.
03.03.2026 - 12:33 Uhr
Da wir uns zum größten Teil aus Fernsehgeld finanzieren, hier ein Ausblick auf 26/27:
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
03.03.2026 - 13:03 Uhr
Zitat von Emmi07
Da wir uns zum größten Teil aus Fernsehgeld finanzieren, hier ein Ausblick auf 26/27:
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
Da wir uns zum größten Teil aus Fernsehgeld finanzieren, hier ein Ausblick auf 26/27:
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
Was sind dazu deine Quellen?
fernsehgelder.de wird ja seit einiger zeit dahingehend nicht mehr aktualisiert.
03.03.2026 - 13:16 Uhr
Zitat von Wakabayashi07
Was sind dazu deine Quellen?
fernsehgelder.de wird ja seit einiger zeit dahingehend nicht mehr aktualisiert.
Zitat von Emmi07
Da wir uns zum größten Teil aus Fernsehgeld finanzieren, hier ein Ausblick auf 26/27:
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
Da wir uns zum größten Teil aus Fernsehgeld finanzieren, hier ein Ausblick auf 26/27:
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
Was sind dazu deine Quellen?
fernsehgelder.de wird ja seit einiger zeit dahingehend nicht mehr aktualisiert.
In erster Linie beziehe ich mich auf eigene Recherchen, Be-/Hochrechnungen und Zahlen aus der Vergangenheit. Es gibt aber auch Portale wie liga2, die dazu Auskunft geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emmi07 am 03.03.2026 um 13:16 Uhr bearbeitet
03.03.2026 - 13:30 Uhr
Zitat von Emmi07
In erster Linie beziehe ich mich auf eigene Recherchen, Be-/Hochrechnungen und Zahlen aus der Vergangenheit. Es gibt aber auch Portale wie liga2, die dazu Auskunft geben.
Zitat von Wakabayashi07
Was sind dazu deine Quellen?
fernsehgelder.de wird ja seit einiger zeit dahingehend nicht mehr aktualisiert.
Zitat von Emmi07
Da wir uns zum größten Teil aus Fernsehgeld finanzieren, hier ein Ausblick auf 26/27:
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
Da wir uns zum größten Teil aus Fernsehgeld finanzieren, hier ein Ausblick auf 26/27:
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
Was sind dazu deine Quellen?
fernsehgelder.de wird ja seit einiger zeit dahingehend nicht mehr aktualisiert.
In erster Linie beziehe ich mich auf eigene Recherchen, Be-/Hochrechnungen und Zahlen aus der Vergangenheit. Es gibt aber auch Portale wie liga2, die dazu Auskunft geben.
Und was bedeutet das jeweils in absoluten Zahlen?
Und was würde man bei einem Aufstieg erhalten?
03.03.2026 - 13:46 Uhr
Zitat von PB-City
Und was bedeutet das jeweils in absoluten Zahlen?
Und was würde man bei einem Aufstieg erhalten?
Zitat von Emmi07
In erster Linie beziehe ich mich auf eigene Recherchen, Be-/Hochrechnungen und Zahlen aus der Vergangenheit. Es gibt aber auch Portale wie liga2, die dazu Auskunft geben.
Zitat von Wakabayashi07
Was sind dazu deine Quellen?
fernsehgelder.de wird ja seit einiger zeit dahingehend nicht mehr aktualisiert.
Zitat von Emmi07
Da wir uns zum größten Teil aus Fernsehgeld finanzieren, hier ein Ausblick auf 26/27:
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
Da wir uns zum größten Teil aus Fernsehgeld finanzieren, hier ein Ausblick auf 26/27:
Inzwischen müssten wir (Stand jetzt) in der Fernsehgeldtabelle vor Düsseldorf stehen. Die "guten" Jahre mit Platz 3 und 4 sind nun schon seit zwei Jahre vorbei und wir hatten in dieser Zeit bessere Platzierungen. Bisher haben wir in der Liga Platz 7 in der Fernsehgeldtabelle.
Als Faustregel sind (im Sommer) die Absteiger der letzten beiden Spielzeiten vor uns. Dazu Darmstadt und Gelsenkirchen. Ist ein aktueller Aufsteiger dabei, fallen die wieder raus. Düsseldorf könnten wir je nachdem, wie die Abschlusstabelle aussehen wird, hinter uns lassen. Steigen Vereine in die erste Liga auf, die momentan in der Fernsehgeldtabelle hinter uns stehen, verlieren wir automatisch diese Platzierungen.
Es könnten in der nächsten Saison die Absteiger aus der ersten Liga sowie Bochum, Kiel, Hertha, Darmstadt und Gelsenkirchen vor uns stehen. Das wäre Platz 8. Holt Düsseldorf noch auf, wäre Platz 9 möglich. Steigen Darmstadt und Gelsenkirchen auf, blieben wir wie bisher auf Platz 7. Steigen Elversberg und Hannover auf, haben wir ein Problem.
In dieser Sache wäre ein Abstieg von Kiel für fast die ganze Liga lukrativ, die außer Bochum automatisch komplett einen Platz höher rücken würde.
Dann würden wir (einzige Möglichkeit) einen Platz in der Fernsehgeldtabelle der 2. Liga gewinnen können. ... Oder wir steigen eben selber auf.
Was sind dazu deine Quellen?
fernsehgelder.de wird ja seit einiger zeit dahingehend nicht mehr aktualisiert.
In erster Linie beziehe ich mich auf eigene Recherchen, Be-/Hochrechnungen und Zahlen aus der Vergangenheit. Es gibt aber auch Portale wie liga2, die dazu Auskunft geben.
Und was bedeutet das jeweils in absoluten Zahlen?
Und was würde man bei einem Aufstieg erhalten?
Auch das ist nur hochzurechnen. Das ist eine Prognose und hängt vom endgültigen Ausgang der Saison ab. Aber jetzt bekommen wir rund 13,5 Mio. €, wenn ich nicht ganz falsch liege. Im schlechtesten Fall könnten wir nächste Saison 1,x Mio. € verlieren. Ein Aufstieg hingegen würde wohl etwa mindestens eine Verdoppelung bringen.
04.03.2026 - 13:07 Uhr
Am Ende ist die Frage, wie weit wir dem nötigen Glück auf die Sprünge helfen können.
Ob Verletzungen, Schiri- oder Alupech, Entwicklung, Stimmung bis hin zu möglichen Wettbewerbsverzerrungen - am Ende hängt der Ausgang einer Saison eben auch vom Glück ab.
Die Geschichte eines Vereins kann langfristig von kleinen Dingen abhängen.
Am Beispiel BVB kann man gut erkennen, dass Dinge oft zur rechten Zeit kamen und nicht immer planbar waren - was den heutigen Status aber erst möglich machte:
1986 in der Relegation hätte man absteigen können. Statt dessen erreichte man 1989 den Pokalsieg. Die anschließende Entwicklung führte ins Uefa-Pokal-Finale 1993. Zwei Jahre später errang man die Deutsche Meisterschaft (1995 und 96). Die finanzielle Entwicklung machte dann Stadionausbau und CL-Sieg (1997) möglich.
Wenige Jahre später erfolgte die Rettung bei Stadion/Fastinsolvenz (2005). 2015 erreichte man ausnahmsweise Europa trotz Platz 7. 2018 erreichte man die CL knapp dank Tordifferenz. 2024 reichte ausnahmsweise Platz 5 für die CL. Und 2025 qualifizierte man sich für die CL am letzten Spieltag und generierte Millionen dank der Club-WM.
Heißt: wenn man Glück hat, kann man langfristig erfolgreich sein. Ohne Glück kann das höchstens Bayern, weil man Probleme weg finanzieren kann.
Und auch wir hatten in der Vergangenheit eben auch ab und zu Glück zum richtigen Zeitpunkt:
- direkter Wiederaufstieg in der Relegation (2009)
- 1860-Zwangsabstieg (2017)
- Beim TV-Geld hat sich knapp der Weg von uns und Fürth gegabelt (2024).
- Und auch diesen Sommer haben wir vom Elversberg-Nichtaufstieg profitiert.
Daher halte ich es für notwendig, darauf vorbereitet zu sein, auch mal Pech zu haben, zumal Fernsehgeld sehr variabel sein kann. Schlechte Zeiten müssen wie die guten Zeiten nicht ausschließlich etwas mit Qualität zu tun haben.
Ob Verletzungen, Schiri- oder Alupech, Entwicklung, Stimmung bis hin zu möglichen Wettbewerbsverzerrungen - am Ende hängt der Ausgang einer Saison eben auch vom Glück ab.
Die Geschichte eines Vereins kann langfristig von kleinen Dingen abhängen.
Am Beispiel BVB kann man gut erkennen, dass Dinge oft zur rechten Zeit kamen und nicht immer planbar waren - was den heutigen Status aber erst möglich machte:
1986 in der Relegation hätte man absteigen können. Statt dessen erreichte man 1989 den Pokalsieg. Die anschließende Entwicklung führte ins Uefa-Pokal-Finale 1993. Zwei Jahre später errang man die Deutsche Meisterschaft (1995 und 96). Die finanzielle Entwicklung machte dann Stadionausbau und CL-Sieg (1997) möglich.
Wenige Jahre später erfolgte die Rettung bei Stadion/Fastinsolvenz (2005). 2015 erreichte man ausnahmsweise Europa trotz Platz 7. 2018 erreichte man die CL knapp dank Tordifferenz. 2024 reichte ausnahmsweise Platz 5 für die CL. Und 2025 qualifizierte man sich für die CL am letzten Spieltag und generierte Millionen dank der Club-WM.
Heißt: wenn man Glück hat, kann man langfristig erfolgreich sein. Ohne Glück kann das höchstens Bayern, weil man Probleme weg finanzieren kann.
Und auch wir hatten in der Vergangenheit eben auch ab und zu Glück zum richtigen Zeitpunkt:
- direkter Wiederaufstieg in der Relegation (2009)
- 1860-Zwangsabstieg (2017)
- Beim TV-Geld hat sich knapp der Weg von uns und Fürth gegabelt (2024).
- Und auch diesen Sommer haben wir vom Elversberg-Nichtaufstieg profitiert.
Daher halte ich es für notwendig, darauf vorbereitet zu sein, auch mal Pech zu haben, zumal Fernsehgeld sehr variabel sein kann. Schlechte Zeiten müssen wie die guten Zeiten nicht ausschließlich etwas mit Qualität zu tun haben.
17.03.2026 - 17:44 Uhr
„Anpfiff 33 Sekunden zu spät: SC Paderborn 07 muss 7500 Euro zahlen“
„Wenn angebliche Fans des SC Paderborn 07 durch das „Abrennen von pyrotechnischen Gegenständen“ hohe Geldstrafen verursachen, macht der Fußball-Zweitligist die Urteile regelmäßig öffentlich. Nicht so auskunftsfreudig ist der Klub, wenn er selbst Strafgelder verursacht.“
Quelle: https://www.westfalen-blatt.de/sc-paderborn-07/anpfiff-verspaetung-sekunden-7500-euro-muenster-strafe-dfl-3515454?pid=true&ueg=default
Wo bleibt da das Statement auf der Homepage, dass solche Strafen ‚sehr ärgerlich für uns‘ sind?? Dass ‚die dadurch gebundenen Ressourcen leider an anderer Stelle fehlen, wie etwa beim Ausbau unserer Infrastruktur und der für uns so wichtigen Förderung des Nachwuchses‘???
( vgl. https://www.scp07.de/Newsarchiv/Geldstrafe-verhaengt.html )
„Wenn angebliche Fans des SC Paderborn 07 durch das „Abrennen von pyrotechnischen Gegenständen“ hohe Geldstrafen verursachen, macht der Fußball-Zweitligist die Urteile regelmäßig öffentlich. Nicht so auskunftsfreudig ist der Klub, wenn er selbst Strafgelder verursacht.“
Quelle: https://www.westfalen-blatt.de/sc-paderborn-07/anpfiff-verspaetung-sekunden-7500-euro-muenster-strafe-dfl-3515454?pid=true&ueg=default
Wo bleibt da das Statement auf der Homepage, dass solche Strafen ‚sehr ärgerlich für uns‘ sind?? Dass ‚die dadurch gebundenen Ressourcen leider an anderer Stelle fehlen, wie etwa beim Ausbau unserer Infrastruktur und der für uns so wichtigen Förderung des Nachwuchses‘???
( vgl. https://www.scp07.de/Newsarchiv/Geldstrafe-verhaengt.html )
17.03.2026 - 20:16 Uhr
Zitat von PB-City
„Anpfiff 33 Sekunden zu spät: SC Paderborn 07 muss 7500 Euro zahlen“
„Wenn angebliche Fans des SC Paderborn 07 durch das „Abrennen von pyrotechnischen Gegenständen“ hohe Geldstrafen verursachen, macht der Fußball-Zweitligist die Urteile regelmäßig öffentlich. Nicht so auskunftsfreudig ist der Klub, wenn er selbst Strafgelder verursacht.“
Quelle: https://www.westfalen-blatt.de/sc-paderborn-07/anpfiff-verspaetung-sekunden-7500-euro-muenster-strafe-dfl-3515454?pid=true&ueg=default
Wo bleibt da das Statement auf der Homepage, dass solche Strafen ‚sehr ärgerlich für uns‘ sind?? Dass ‚die dadurch gebundenen Ressourcen leider an anderer Stelle fehlen, wie etwa beim Ausbau unserer Infrastruktur und der für uns so wichtigen Förderung des Nachwuchses‘???
( vgl. https://www.scp07.de/Newsarchiv/Geldstrafe-verhaengt.html )
„Anpfiff 33 Sekunden zu spät: SC Paderborn 07 muss 7500 Euro zahlen“
„Wenn angebliche Fans des SC Paderborn 07 durch das „Abrennen von pyrotechnischen Gegenständen“ hohe Geldstrafen verursachen, macht der Fußball-Zweitligist die Urteile regelmäßig öffentlich. Nicht so auskunftsfreudig ist der Klub, wenn er selbst Strafgelder verursacht.“
Quelle: https://www.westfalen-blatt.de/sc-paderborn-07/anpfiff-verspaetung-sekunden-7500-euro-muenster-strafe-dfl-3515454?pid=true&ueg=default
Wo bleibt da das Statement auf der Homepage, dass solche Strafen ‚sehr ärgerlich für uns‘ sind?? Dass ‚die dadurch gebundenen Ressourcen leider an anderer Stelle fehlen, wie etwa beim Ausbau unserer Infrastruktur und der für uns so wichtigen Förderung des Nachwuchses‘???
( vgl. https://www.scp07.de/Newsarchiv/Geldstrafe-verhaengt.html )
Wobei ich schon einen Unterschied zwischen einer unabsichtlichen Handlung (Verspätung) und dem vorsätzlichen Verstoß gegen Vorschriften (Pyro) sehe. Unabhängig davon würde mich mal interessieren, ob bei den sog. Traditionsvereinen ebenso genau die Pünktlichkeit kontrolliert wird. Und welch immenser Schaden dem Fußball dadurch entstehen soll, wenn ein Spiel mal 33 Sekunden später beginnt, ist mir ohnehin völlig schleierhaft. Wohl dem Sportverband, der keine anderen Sorgen hat.
17.03.2026 - 20:39 Uhr
Zitat von OWLix
Wobei ich schon einen Unterschied zwischen einer unabsichtlichen Handlung (Verspätung) und dem vorsätzlichen Verstoß gegen Vorschriften (Pyro) sehe. Unabhängig davon würde mich mal interessieren, ob bei den sog. Traditionsvereinen ebenso genau die Pünktlichkeit kontrolliert wird. Und welch immenser Schaden dem Fußball dadurch entstehen soll, wenn ein Spiel mal 33 Sekunden später beginnt, ist mir ohnehin völlig schleierhaft. Wohl dem Sportverband, der keine anderen Sorgen hat.
Zitat von PB-City
„Anpfiff 33 Sekunden zu spät: SC Paderborn 07 muss 7500 Euro zahlen“
„Wenn angebliche Fans des SC Paderborn 07 durch das „Abrennen von pyrotechnischen Gegenständen“ hohe Geldstrafen verursachen, macht der Fußball-Zweitligist die Urteile regelmäßig öffentlich. Nicht so auskunftsfreudig ist der Klub, wenn er selbst Strafgelder verursacht.“
Quelle: https://www.westfalen-blatt.de/sc-paderborn-07/anpfiff-verspaetung-sekunden-7500-euro-muenster-strafe-dfl-3515454?pid=true&ueg=default
Wo bleibt da das Statement auf der Homepage, dass solche Strafen ‚sehr ärgerlich für uns‘ sind?? Dass ‚die dadurch gebundenen Ressourcen leider an anderer Stelle fehlen, wie etwa beim Ausbau unserer Infrastruktur und der für uns so wichtigen Förderung des Nachwuchses‘???
( vgl. https://www.scp07.de/Newsarchiv/Geldstrafe-verhaengt.html )
„Anpfiff 33 Sekunden zu spät: SC Paderborn 07 muss 7500 Euro zahlen“
„Wenn angebliche Fans des SC Paderborn 07 durch das „Abrennen von pyrotechnischen Gegenständen“ hohe Geldstrafen verursachen, macht der Fußball-Zweitligist die Urteile regelmäßig öffentlich. Nicht so auskunftsfreudig ist der Klub, wenn er selbst Strafgelder verursacht.“
Quelle: https://www.westfalen-blatt.de/sc-paderborn-07/anpfiff-verspaetung-sekunden-7500-euro-muenster-strafe-dfl-3515454?pid=true&ueg=default
Wo bleibt da das Statement auf der Homepage, dass solche Strafen ‚sehr ärgerlich für uns‘ sind?? Dass ‚die dadurch gebundenen Ressourcen leider an anderer Stelle fehlen, wie etwa beim Ausbau unserer Infrastruktur und der für uns so wichtigen Förderung des Nachwuchses‘???
( vgl. https://www.scp07.de/Newsarchiv/Geldstrafe-verhaengt.html )
Wobei ich schon einen Unterschied zwischen einer unabsichtlichen Handlung (Verspätung) und dem vorsätzlichen Verstoß gegen Vorschriften (Pyro) sehe. Unabhängig davon würde mich mal interessieren, ob bei den sog. Traditionsvereinen ebenso genau die Pünktlichkeit kontrolliert wird. Und welch immenser Schaden dem Fußball dadurch entstehen soll, wenn ein Spiel mal 33 Sekunden später beginnt, ist mir ohnehin völlig schleierhaft. Wohl dem Sportverband, der keine anderen Sorgen hat.
Interessant ist zumindest, dass es eine Strafe erst nach dem 3. Verstoß gibt.
Das WV (Link s. oben) schreibt dazu:
„Der SC Paderborn 07 wollte sich zu dem Thema auf WB-Anfrage nicht äußern. So bleibt es unklar, in welchen beiden Spielen die Ostwestfalen bereits unpünktlich waren und warum es überhaupt zu den Verzögerungen kam.“
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.