| Geburtsdatum | 27.06.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Rot-Weiss Essen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 2 | - | ||
![]() | Niederrheinpokal | 1 | 2 | - | |
![]() | 3. Liga | - | - | - | |
Felix Wienand [35]
16.06.2022 - 19:26 Uhr
25.04.2025 - 15:33 Uhr
Freue mich für Felix, dass er seine Chance erhält. So hat es mit Jakob auch mal angefangen. Auch wenn Uwe sich natürlich zurückhaltend äußert, gehe ich nun auch von einem Golz-Abgang aus. Je nachdem wie Wienand nun performt, kann man dann entscheiden, ob man mit ihm als klare Nummer 1 plant oder nochmal in einem höheren Regal tätig werden muss.
25.04.2025 - 17:40 Uhr
Fände ich sehr bitter, wenn Golz gehen sollte, aber zumindest sollte mindestens die Chance dafür doch relativ hoch sein, sonst würde man so ein Manöver nicht durchführen.
Da Wienand außerhalb der Pokalspiele noch wenige Spiele für uns gemacht hat, kann ich ihn nicht so gut beurteilen. Offensichtlich hat der Verein aber in ihn Vertrauen und in dem Alter ist ja sowieso Potenzial in beide Richtungen vorhanden.
So oder so lebt aber ein Torwart von Vertrauen des Umfelds, deswegen sollte man hier, wenn man ihm das zutraut, auch alle Gelegenheit geben, sich über einen längeren Zeitraum zu beweisen, ohne gleich beim ersten Fehler zu zweifeln; ich erinnere mich daran, wie man Golz am Anfang in der ersten Drittligasaison auch noch seine Unerfahrenheit anmerkte. Dahinter dann eine stabile, aber erst mal klare Nummer 2.
Wenn es nicht klappen sollte, dann muss man natürlich in einem folgenden Transferfenster nachlegen, aber darüber redet dann hoffentlich niemand mehr.
Sollte Golz doch bleiben, umso besser.
Da Wienand außerhalb der Pokalspiele noch wenige Spiele für uns gemacht hat, kann ich ihn nicht so gut beurteilen. Offensichtlich hat der Verein aber in ihn Vertrauen und in dem Alter ist ja sowieso Potenzial in beide Richtungen vorhanden.
So oder so lebt aber ein Torwart von Vertrauen des Umfelds, deswegen sollte man hier, wenn man ihm das zutraut, auch alle Gelegenheit geben, sich über einen längeren Zeitraum zu beweisen, ohne gleich beim ersten Fehler zu zweifeln; ich erinnere mich daran, wie man Golz am Anfang in der ersten Drittligasaison auch noch seine Unerfahrenheit anmerkte. Dahinter dann eine stabile, aber erst mal klare Nummer 2.
Wenn es nicht klappen sollte, dann muss man natürlich in einem folgenden Transferfenster nachlegen, aber darüber redet dann hoffentlich niemand mehr.
Sollte Golz doch bleiben, umso besser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von allanon am 25.04.2025 um 17:41 Uhr bearbeitet
25.04.2025 - 22:07 Uhr
Finde diese Lösung tatsächlich ideal. Nun kann man nämlich in Ruhe schauen, und das unter Wettwerbsbedingungen!, ob Wienand das Potenzial zur Nummer 1 hat. Ein seltener Umstand und fast schon Luxus. Umso mehr freut mich diese hervorragende Ausgangsposition, die man sich hier erarbeitet hat.
Natürlich schade, falls Jakob uns tatsächlich verlässt. Rechne ihm aber unfassbar hoch an, dass er es dem Verein noch ermöglicht, eine Ablöse einzustreichen. Und selbst wenn es nur 100.000 € sind. Immer noch besser als ein ablösefreier Abgang.
Natürlich schade, falls Jakob uns tatsächlich verlässt. Rechne ihm aber unfassbar hoch an, dass er es dem Verein noch ermöglicht, eine Ablöse einzustreichen. Und selbst wenn es nur 100.000 € sind. Immer noch besser als ein ablösefreier Abgang.
28.04.2025 - 07:15 Uhr
Etwas unglücklicher Einstand am Samstag aber ich denke die nächsten 4 Spiele werden darüber Aufschluss geben können, ob Felix eine potenzielle Nr. 1 sein kann oder nicht. Ich denke die 5 Spiele werden eine etwaige Entscheidung von Golz jetzt nicht massiv beeinflussen. Er weiß ja, dass er wenn er bleibt in der kommenden Saison Nr.1 sein wird.
Falls Golz geht wird man nach den 5 Spielen jetzt sagen können ob Wienand ihn potenziell ersetzen könnte. Falls er sich in den nächsten Spielen nicht steigert, wird er mMn keine Option für eine potenzielle Nr.1 sein.
Falls Golz geht wird man nach den 5 Spielen jetzt sagen können ob Wienand ihn potenziell ersetzen könnte. Falls er sich in den nächsten Spielen nicht steigert, wird er mMn keine Option für eine potenzielle Nr.1 sein.
28.04.2025 - 08:48 Uhr
Mir wird die Leistung von Wienand viel zu Kritisch bewertet. Die erste Hälfte macht er doch ein recht sicheren und guten Eindruck. Beim 0:1 kann er nichts machen, dass Tor geht voll auf Gjasula beim 0:2 ist er ebenfalls völlig chancenlos. Vor dem 0:2 pariert er zwischendurch noch einmal stark gegen Krüger. Beim vermeintlichen 0:3 kurz vor der Halbzeit dachte ich im Stadion auch das Wienand nicht gut ausschaut, aber nachdem ich es im TV nochmal gesehen habe muss man ganz klar sagen, dass das Tor voll auf Kraulich gegangen wäre und da auch ein Golz schlecht ausgesehen hätte bei der zu kurzen Kopfballrückgabe.
Einzig und allein beim 0:3 muss man über eine Mitschuld von Wienand sprechen und das nicht, weil er Krüger Elfmeterreif foult und zu spät kommt, sondern weil er die Flanke von Krüger vorher besser klären muss und es dann zur Folgesituation gar nicht gekommen wäre. Die spätere Situation im 16er entsteht dann nur durch den Bock von Moustier der den Ball per Kopf zurückgeben möchte, aber Richtung Krüger statt Wienand köpft, hier hätte vermutlich auch Golz bei der entscheidenden Situation nicht maßgeblich besser ausgesehen.
Fazit: Wienand hatte für mich einen wirklichen Torwartfehler vor dem 0:3 in seinem Spiel der aber überhaupt nicht zu einem Gegentor geführt hätte, ohne den groben Fehler von Moustier. Dazu fand ich ihn mit dem Ball am Fuß bei langen Bällen deutlich besser als Golz, dessen Bälle meist nicht bis zur Mittellinie kommen. Da waren die Bälle von Wienand vorgestern schon deutlich besser. Insgesamt war das für ihn, aber ein undankbares Spiel. Der erste Torschuss auf sein Kasten war direkt drin und bis auf die Gegentore hatte Saarbrücken auch keine klaren Torschüsse auf sein Tor wo er sich hätte auszeichnen können. So muss man sicherlich wie von die formuliert von einen unglücklichen Auftritt sprechen, aber in erster Linie wurde Wienand dort auch von seinen Mitspielern im Stich gelassen, wodurch jeder Keaper schlecht ausgehen hätte.
Müsste ich eine Schulnote verteilen wäre es die Note 4. Die Basics waren da, sowohl im Spiel mit dem Ball als auch in der Strafraumbeherrschung. Er hatte eine gute Parade im Spiel, konnte sich darüber hinaus aber nicht wirklich auszeichnen und hat vor dem 0:3 eine unglückliche Figur abgegeben, auch wenn ihn nicht die Hauptschuld am Tor trifft. Wenn man es differenziert betrachtet, kann dieses Spiel überhaupt kein Indikator dafür sein ob Wienand ein Golz Nachfolger werden kann. Sollten die nächsten Spiele ähnlich Verlaufen muss man sicherlich darüber diskutieren in wie weit seine Kommunikation zu der Unsicherheit seiner Vorderleute beiträgt, aber das nach einem Spiel zu machen wäre Schwachsinn. In diesem Sinne, ruhig bleiben und Wienand eine faire Chancen geben. Ich bin mir sicher er wird in den nächsten 4 Spielen noch die Möglichkeit bekommen sich zu auszuzeichnen.
Einzig und allein beim 0:3 muss man über eine Mitschuld von Wienand sprechen und das nicht, weil er Krüger Elfmeterreif foult und zu spät kommt, sondern weil er die Flanke von Krüger vorher besser klären muss und es dann zur Folgesituation gar nicht gekommen wäre. Die spätere Situation im 16er entsteht dann nur durch den Bock von Moustier der den Ball per Kopf zurückgeben möchte, aber Richtung Krüger statt Wienand köpft, hier hätte vermutlich auch Golz bei der entscheidenden Situation nicht maßgeblich besser ausgesehen.
Fazit: Wienand hatte für mich einen wirklichen Torwartfehler vor dem 0:3 in seinem Spiel der aber überhaupt nicht zu einem Gegentor geführt hätte, ohne den groben Fehler von Moustier. Dazu fand ich ihn mit dem Ball am Fuß bei langen Bällen deutlich besser als Golz, dessen Bälle meist nicht bis zur Mittellinie kommen. Da waren die Bälle von Wienand vorgestern schon deutlich besser. Insgesamt war das für ihn, aber ein undankbares Spiel. Der erste Torschuss auf sein Kasten war direkt drin und bis auf die Gegentore hatte Saarbrücken auch keine klaren Torschüsse auf sein Tor wo er sich hätte auszeichnen können. So muss man sicherlich wie von die formuliert von einen unglücklichen Auftritt sprechen, aber in erster Linie wurde Wienand dort auch von seinen Mitspielern im Stich gelassen, wodurch jeder Keaper schlecht ausgehen hätte.
Müsste ich eine Schulnote verteilen wäre es die Note 4. Die Basics waren da, sowohl im Spiel mit dem Ball als auch in der Strafraumbeherrschung. Er hatte eine gute Parade im Spiel, konnte sich darüber hinaus aber nicht wirklich auszeichnen und hat vor dem 0:3 eine unglückliche Figur abgegeben, auch wenn ihn nicht die Hauptschuld am Tor trifft. Wenn man es differenziert betrachtet, kann dieses Spiel überhaupt kein Indikator dafür sein ob Wienand ein Golz Nachfolger werden kann. Sollten die nächsten Spiele ähnlich Verlaufen muss man sicherlich darüber diskutieren in wie weit seine Kommunikation zu der Unsicherheit seiner Vorderleute beiträgt, aber das nach einem Spiel zu machen wäre Schwachsinn. In diesem Sinne, ruhig bleiben und Wienand eine faire Chancen geben. Ich bin mir sicher er wird in den nächsten 4 Spielen noch die Möglichkeit bekommen sich zu auszuzeichnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gottschalkelf am 28.04.2025 um 08:50 Uhr bearbeitet
28.04.2025 - 09:41 Uhr
Zitat von Gottschalkelf
Mir wird die Leistung von Wienand viel zu Kritisch bewertet. Die erste Hälfte macht er doch ein recht sicheren und guten Eindruck. Beim 0:1 kann er nichts machen, dass Tor geht voll auf Gjasula beim 0:2 ist er ebenfalls völlig chancenlos. Vor dem 0:2 pariert er zwischendurch noch einmal stark gegen Krüger. Beim vermeintlichen 0:3 kurz vor der Halbzeit dachte ich im Stadion auch das Wienand nicht gut ausschaut, aber nachdem ich es im TV nochmal gesehen habe muss man ganz klar sagen, dass das Tor voll auf Kraulich gegangen wäre und da auch ein Golz schlecht ausgesehen hätte bei der zu kurzen Kopfballrückgabe.
Einzig und allein beim 0:3 muss man über eine Mitschuld von Wienand sprechen und das nicht, weil er Krüger Elfmeterreif foult und zu spät kommt, sondern weil er die Flanke von Krüger vorher besser klären muss und es dann zur Folgesituation gar nicht gekommen wäre. Die spätere Situation im 16er entsteht dann nur durch den Bock von Moustier der den Ball per Kopf zurückgeben möchte, aber Richtung Krüger statt Wienand köpft, hier hätte vermutlich auch Golz bei der entscheidenden Situation nicht maßgeblich besser ausgesehen.
Fazit: Wienand hatte für mich einen wirklichen Torwartfehler vor dem 0:3 in seinem Spiel der aber überhaupt nicht zu einem Gegentor geführt hätte, ohne den groben Fehler von Moustier. Dazu fand ich ihn mit dem Ball am Fuß bei langen Bällen deutlich besser als Golz, dessen Bälle meist nicht bis zur Mittellinie kommen. Da waren die Bälle von Wienand vorgestern schon deutlich besser. Insgesamt war das für ihn, aber ein undankbares Spiel. Der erste Torschuss auf sein Kasten war direkt drin und bis auf die Gegentore hatte Saarbrücken auch keine klaren Torschüsse auf sein Tor wo er sich hätte auszeichnen können. So muss man sicherlich wie von die formuliert von einen unglücklichen Auftritt sprechen, aber in erster Linie wurde Wienand dort auch von seinen Mitspielern im Stich gelassen, wodurch jeder Keaper schlecht ausgehen hätte.
Müsste ich eine Schulnote verteilen wäre es die Note 4. Die Basics waren da, sowohl im Spiel mit dem Ball als auch in der Strafraumbeherrschung. Er hatte eine gute Parade im Spiel, konnte sich darüber hinaus aber nicht wirklich auszeichnen und hat vor dem 0:3 eine unglückliche Figur abgegeben, auch wenn ihn nicht die Hauptschuld am Tor trifft. Wenn man es differenziert betrachtet, kann dieses Spiel überhaupt kein Indikator dafür sein ob Wienand ein Golz Nachfolger werden kann. Sollten die nächsten Spiele ähnlich Verlaufen muss man sicherlich darüber diskutieren in wie weit seine Kommunikation zu der Unsicherheit seiner Vorderleute beiträgt, aber das nach einem Spiel zu machen wäre Schwachsinn. In diesem Sinne, ruhig bleiben und Wienand eine faire Chancen geben. Ich bin mir sicher er wird in den nächsten 4 Spielen noch die Möglichkeit bekommen sich zu auszuzeichnen.
Mir wird die Leistung von Wienand viel zu Kritisch bewertet. Die erste Hälfte macht er doch ein recht sicheren und guten Eindruck. Beim 0:1 kann er nichts machen, dass Tor geht voll auf Gjasula beim 0:2 ist er ebenfalls völlig chancenlos. Vor dem 0:2 pariert er zwischendurch noch einmal stark gegen Krüger. Beim vermeintlichen 0:3 kurz vor der Halbzeit dachte ich im Stadion auch das Wienand nicht gut ausschaut, aber nachdem ich es im TV nochmal gesehen habe muss man ganz klar sagen, dass das Tor voll auf Kraulich gegangen wäre und da auch ein Golz schlecht ausgesehen hätte bei der zu kurzen Kopfballrückgabe.
Einzig und allein beim 0:3 muss man über eine Mitschuld von Wienand sprechen und das nicht, weil er Krüger Elfmeterreif foult und zu spät kommt, sondern weil er die Flanke von Krüger vorher besser klären muss und es dann zur Folgesituation gar nicht gekommen wäre. Die spätere Situation im 16er entsteht dann nur durch den Bock von Moustier der den Ball per Kopf zurückgeben möchte, aber Richtung Krüger statt Wienand köpft, hier hätte vermutlich auch Golz bei der entscheidenden Situation nicht maßgeblich besser ausgesehen.
Fazit: Wienand hatte für mich einen wirklichen Torwartfehler vor dem 0:3 in seinem Spiel der aber überhaupt nicht zu einem Gegentor geführt hätte, ohne den groben Fehler von Moustier. Dazu fand ich ihn mit dem Ball am Fuß bei langen Bällen deutlich besser als Golz, dessen Bälle meist nicht bis zur Mittellinie kommen. Da waren die Bälle von Wienand vorgestern schon deutlich besser. Insgesamt war das für ihn, aber ein undankbares Spiel. Der erste Torschuss auf sein Kasten war direkt drin und bis auf die Gegentore hatte Saarbrücken auch keine klaren Torschüsse auf sein Tor wo er sich hätte auszeichnen können. So muss man sicherlich wie von die formuliert von einen unglücklichen Auftritt sprechen, aber in erster Linie wurde Wienand dort auch von seinen Mitspielern im Stich gelassen, wodurch jeder Keaper schlecht ausgehen hätte.
Müsste ich eine Schulnote verteilen wäre es die Note 4. Die Basics waren da, sowohl im Spiel mit dem Ball als auch in der Strafraumbeherrschung. Er hatte eine gute Parade im Spiel, konnte sich darüber hinaus aber nicht wirklich auszeichnen und hat vor dem 0:3 eine unglückliche Figur abgegeben, auch wenn ihn nicht die Hauptschuld am Tor trifft. Wenn man es differenziert betrachtet, kann dieses Spiel überhaupt kein Indikator dafür sein ob Wienand ein Golz Nachfolger werden kann. Sollten die nächsten Spiele ähnlich Verlaufen muss man sicherlich darüber diskutieren in wie weit seine Kommunikation zu der Unsicherheit seiner Vorderleute beiträgt, aber das nach einem Spiel zu machen wäre Schwachsinn. In diesem Sinne, ruhig bleiben und Wienand eine faire Chancen geben. Ich bin mir sicher er wird in den nächsten 4 Spielen noch die Möglichkeit bekommen sich zu auszuzeichnen.
Deswegen ist es ja gut, dass er jetzt noch 4 weitere Spiele hat nach denen man schlauer ist. Man wird mit Sicherheit nicht 5 mal in Folge zufällig einen unglücklichen Auftritt haben. Deswegen: Wenn er Qualität hat, wird diese in den nächsten Wochen definitiv zu sehen sein. Wenn dies nicht der Fall sein sollte (was ich nicht hoffe) dann wäre wirklich eine Leihe mit Stammplatz Garantie das Beste. Nur wird das schwer zu finden sein, weil TW Leihen relativ unüblich sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Philip_S am 28.04.2025 um 09:42 Uhr bearbeitet
29.06.2025 - 03:50 Uhr
Weiß jemand warum er gestern nicht min. eine Halbzeit gespielt hat?
Ist er eventuell auf dem Sprung einer Leihe?
Ist er eventuell auf dem Sprung einer Leihe?
29.06.2025 - 08:29 Uhr
Zitat von Philip-The-Player
Weiß jemand warum er gestern nicht min. eine Halbzeit gespielt hat?
Ist er eventuell auf dem Sprung einer Leihe?
Weiß jemand warum er gestern nicht min. eine Halbzeit gespielt hat?
Ist er eventuell auf dem Sprung einer Leihe?
Vermutlich bekommt er das Spiel am Dienstag.
19.07.2025 - 20:40 Uhr
Quelle: www.waz.de
Nach Informationen dieser Redaktion zieht die Essener Nummer zwei durchaus auch noch in diesem Transferfenster eine Leihe in Erwägung. Denn klar ist: Wienand will spielen und sich nicht ein viertes Jahr in Folge auf die Bank setzen
Jakob Golz bleibt wenig überraschend die Nummer 1, weshalb Wienand eine Leihe erwägt um Spielpraxis zu erhalten.
06.03.2026 - 07:37 Uhr
Quelle: Rot-Weiss Essen
Der RWE-Keeper erleidet im Heimspiel gegen Waldhof Mannheim ein Knalltrauma mit deutlichem Hörverlust und musste ins Krankenhaus. Sein Einsatz am Samstag ist ausgeschlossen.
Felix Wienand wird aufgrund des am Mittwoch in Spiel gegen Mannheim erlittenen Knalltraumas morgen in Hoffenheim ausfallen. Gute Besserung, Felix. Ich hoffe das du keinen bleibenden Schaden davon getragen hast und bald wieder fit bist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland



