FC. Kaderplanung

Das hat auch nichts mit Jugendwahn zu tun. Die AV Positionen sind mit erfahrenen Spielern besetzt. Die rechte Seite sogar doppelt. Links ein Herausforderer für Mensah wäre noch wünschenswert, aber auch nicht unbedingt notwendig. Da kann Fürst spielen, Friemel, ACM, Lokoshvili...Es gibt diverse Back-Ups und die haben das genauso oft bzw. öfter gespielt als Stenzel.

Wie @Gatwick schon gesagt hat, auf den AV Positionen ist so ein Transfer nicht notwendig. Ansonsten würde uns ein bisschen Erfahrung gerade im ZM und eine Reihe davor mit entsprechender Qualität sicher noch gut zu Gesicht stehen.

Auf RV haben wir Sebulonsen. Castro-Montes ist ein Offensiver, der da mal aushelfen kann. Fürst und Neumann sind Jugendspieler, von denen man schlicht nicht weiß, ob sie das Niveau für Profisport haben (ich erinnere mich an Neumanns Debüt - auch wenn das natürlich nicht viel sagt).
Insgesamt also genau ein Spieler, von dem wir sicher wissen, dass er auf dieser Position Bundesliga-Niveau hat. "Überbesetzt"?

ACM ist als RV geplant, wenn auch offensiver ausgerichtet. Dazu die Jugendspieler.
Ja,überbesetzt und kein Bedarf an einem weiteren "Kaderspieler" der qualitativ nicht weiterhilft.

Castro-Montes ist ja vieles, aber sicher kein Offensiver, wenn auch mit ordentlich offensivem Output. Castro-Montes hat seit 2021 mehr Minuten auf RV gespielt als ein Stenzel.
Und Fürst und Neumann mögen Talente sein, aber wenn man Ihnen nichtmal die Nummer 3 auf einer Position zutraut, dann kann man es auch bleiben lassen.

Ne also Stenzel ist wirklich der letzte den wir quantitativ brauchen, zumal auch qualitativ Fragezeichen existieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gatwick am 18.08.2026 um 11:30 Uhr bearbeitet

ACM ist sicher offensiver als Stenzel einzuschätzen. Aber er ist kein Außenstürmer oder ähnliches. Er ist eigentlich ein Schienenspieler. Da wir offensichtlich mit Viererkette spielen werden und er als klassischer Außenverteidiger geplant ist würde ich ihn aber nach links verfrachten. Er kann ja beide Seiten spielen und Fürst hat es sehr ansprechend gemacht in der Vorbereitung. Denke ich würde Fürst das Pokalspiel geben um sich unter Pflichtspielbedingungen zu zeigen und ACM würde ich als LV aufbieten, da Mensah immer noch Rückstände hat.

Perspektivisch würde ich Fürst dann als Backup von Sebulonsen bei den Profis belassen und links können sich dann Mensah und ACM um Spielzeit streiten. Damit spart man sich dann denn Transfer eines weiteren LV.

In meinen Augen ist es gefährlich ohne weiteren neuen AV in die Saison zu gehen.
Nachgewiesen auf Buli Format haben wir SebSeb.
Mensah wirkt in der Vorbereitung nicht souverän.
ACM ist definitiv Schienenspieler. Ich sage voraus, dass er innerhalb der Saison auf AV als Ersatz ran muss und wir sehen werden, dass er defensiv zu schwach ist.
Dahinter kommt dann unsere Jugend.

Bei Ausfall von SebSeb oder Schwächen von Mensah muss man:
Auf 3er Kette umstellen um ACM bringen zu können oder auf die Jugend bauen.

Diese Optionen sind mir zu riskant im Abstiegskampf.

Daher sehe ich die Verpflichtung eines AV der beiden Seiten defensiv dicht halten kann als zwingend notwendig. (Neben einem 6er und ein bis zwei Offensiven, was sich auf 2-3 erhöht, sollte ElMala noch gehen)

Ich hatte verstanden, dass "Asymmetrie" ohnehin ein Teil des neuen Spielplans wäre: Bei eigenem Ballbesitz soll ein AV als weitere Anspielstation ins Mittelfeld vorrücken, aus der 4er Kette wird dann in letzter Linie eine 3er Kette. Da Mensah als überwiegend defensiv eingestellt kolportiert wird, liegt es für mich auf der Hand, dass SebSeb und ACM für die offensiven Vorstöße auserkoren sind. Das würde sowohl gut zu ihren individuellen Stärken (insbesondere ACM) passen, als auch zu den aktuellen RA Kandidaten (Maina, Thielmann), die ihre Stärken nicht an der Außenlinie haben, sondern einrückend besser wirken.

Diese Spielanlage setzt aber voraus, dass die letzte Reihe bei Ballverlust eine stabile Restverteidigung hinbekommt. Ich habe die Testspiele nur im Live Ticker und den Zusammenfassungen verfolgen können, die insbesondere bei Mensah noch einige defensive Wackler berichtet haben. Meine größere Sorge ist daher; dass Mensah rechtzeitig in die Spur findet. Von ACM erwarte ich, dass er bei sortierter Defensive die Rolle des RV in einer 4er Kette hinreichend ausfüllt. Diese defensive Verlässlichkeit müsste er auch als Schienenspieler bringen....

Also ich würde doch behaupten wollen, das entweder der RV oder der RA einrückt. Beide gleichzeitig ist mir für die Qualität unserer Spieler zu eng auf zu kleinem Raum, zumal das Spiel dann zwangsläufig weniger breit ist.
Ferner: Thielmann hat in meinen Augen exakt eine Stärke, das sind seine Flanken. Daher darf er hoffentlich – wenn er spielt – auf außen bleiben.

Den fluiden AV haben wir aber auch schon letzte Saison ein paar Mal gesehen, dass ist jetzt so nichts neues: Wir erinnern uns an Seb, der mehrfach im Strafraum auftauchte, oder an ACM, der eben oft zentral auftauchte, während hinten die nominelle Viererkette zur Dreierkette wurde.

Genau das ist der Punkt, den ich versucht habe zu machen: Wenn der FC so spielen möchte, dann muss die Restverteidigung sicher stehen. Die IVs hatten in den Testspielen durchaus Wackler, vor allem aber auch Mensah als avisierter Starter-LV. Daher erhoffe ich mir einen weiteren Neuzugang auf dieser Position, der eher (leistungsfördernder) Herausforderer als nur Back-Up ist.

Ich seh nicht ganz, wo ich diesen Punkt gemacht hätte 😋 Mensah ist bislang eine Wundertüte für mich. Der Tenor war hier, dass er defensiv stabil sei, sein offensiver Output dafür gering. Jetzt scheint es aber, als sei er defensiv vogelwild. Daher kann ich mir hier kein Urteil erlauben, einen LV brauchen wir logischerweise, welches Kaliber keine Ahnung.