FC.Finanzen

Die DFL-Kennzahlen wurden veröffentlicht, im Fall des FC für die Saison 23/24.

Vor ungefähr einem Jahr hatte der Verein demnach ein Eigenkapital von 25,9 Mio Euro, da hat sich der positive Trend seit ´23 fortgesetzt. So viel wie vor der Pandemie (38,5 Mio Euro im Sommer ´19) ist das aber nicht.

Insgesamt hat der FC in der Saison 23/24 einen Gewinn von 11,8 Mio Euro gemacht.

Die Personalkosten sind ab der Saison 21/22 gesunken:
20/21: 76,3
21/22: 77,2
22/23: 68,7
23/24: 62,8
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ondrasek am 23.08.2025 um 09:26 Uhr bearbeitet

Habe mir gerade mal den Kader von 23/24 angeschaut. Viele Abgänge mit hohen Gehalt hatten wir zur Saison 24/25 nicht. Da fallen dann wahrscheinlich maximal 20% Kürzung aufgrund des Abstiegs an.

Sehr erschreckend mit was für einem Kader wir damals in die Saison gegangen sind, obwohl wir wussten das uns die Transfersperre zu einer hohen Wahrscheinlichkeit droht.


Kommen die 10 Millionen Euro weniger Ertrag 23/24 im Vergleich zur Saison 22/23 durch die ConferenceLeague zu standen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fc-fan123 am 23.08.2025 um 10:08 Uhr bearbeitet

Ja und schaut man sich an was wir 18 Monate später für Urbig erlöst hat, drängt sich die Frage auf, ob man einen derartigen Transfer (dann wohl für 3,4 Millionen weniger) nicht in die notwendige Konsolidierung hätte einfließen lassen können und vielleicht auch weitere Verkäufe hättem realisieren können.

Am langen Ende haben wir den spargürtel so eng geschnallt, dass wir abgestiegen sind und nutzen jetzt die Transfereinnahmen um in nur einer saison fast genau so viel Geld wieder auszugeben als wir einsparen mussten.

Andersherum wäre irgendwie deutlich effizienter gewesen, weil die Einnahmeneinbußen nicht gehabt hätte und gleichzeitig Talente wie Downs und vielleicht auch für finkengräfe mehr eingebracht hätten, wenn das Zweitligajahr nicht dazwischen gekommen wäre

Mir ist bewusst, dass das alles leichter gesagt als getan ist und natürlich die Situation nach corona und durch die Transfersperre sehr speziell und besonders herausfordernd wae. Trotzdem glaube ich, dass Kessler gerade beweist, dass soetwas durchaus gehen kann und viel Bewegung im Kader die Grundlage für solche Einnahmen ist. Man muss dann allerdings bereit sein auch Spieler zu verkaufen auf die man gerne setzten würde.

Ich hoffe jedenfalls, dass wir nie wieder so passiv mit dem Kader umgehen, wie wir es getan haben und bin überzeugt davon, dass wenn man sich dabei nicht all zu dumm anstellt, sich sowohl finanziell als auch sportlich früchte ernten lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 23.08.2025 um 10:31 Uhr bearbeitet

Ein Gewinn von 11,8 Millionen in der zweiten Liga, Gehaltskosten gesenkt, Verein konsolidiert und mit Vernunft gut für die Zukunft aufgestellt also? Dann sehe ich mich hier bestätigt: Gute Arbeit von Keller & Co. Menschlich auch zwei Klassen über den nun handelnden Personen, wie die letzten Monate direkt zeigten.

Das sind die Zahlen vom 23/24, das war die Abstiegssaison in der ersten Liga. Die Zahlen aus unserem Zweitliga Jahr bekommen wir auf der MV.

Wer im übrigen meiner, dass wir vor 2 Jahren das selbe hätten tun können wie heute und dass das zeigt, wie schlecht wir damals gearbeitet haben, versteht Ursache und Wirkung nicht. Wir können heute wo handeln, eben weil wir vor 2 Jahren getan haben, was wir getan haben... Ergo wären doch die Voraussetzungen für ein handeln wie heute in der Form gar nicht gegeben... Sicher hätte man sportlich bessere einschätzungen treffen und so vll den Abstieg verhindern können, aber halt über sportlich bessere Entscheidungen und nicht über mehr Ressourcen. Sonst wären wir auch heute und selbst ohne Abstieg noch keinen Schritt weiter...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 23.08.2025 um 11:04 Uhr bearbeitet

Stimmt, dann schauen wir mal, was die Kennzahlen im nächsten Jahr sagen.

Da sind halt 7 Mio. sondererlöse für urbig und 4 für chabot dabei. Das soll das Thema nicht schmälern, meine Interpretation des Ergebnisses ist trotzdem, das man die Konsolidierung auf diesem Weg wesentlichen weniger schmerzvoll hätte gestalten können

Ist aber mittlerweile mehr denn je eine müßige Diskussion, die zu keinem Ergebnis führen kann. Lass uns das bitte nicht schon wieder vertiefen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 23.08.2025 um 12:16 Uhr bearbeitet

Übung ist doch erst diesen Winter gewechselt. Und die Zahlen sind für die Saison 23/24. somit sind nur die 4 Millionen von Chabot mit in der Rechnung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fc-fan123 am 23.08.2025 um 12:20 Uhr bearbeitet

Im Grunde hast du Recht, nur kann man sehr sicher ausschließen, dass wir Für Downs mehr Geld bekommen hätten. Zum Einen hätten wir in deinem Szenario ja mehr und bessere Spieler verpflichtet, was sicher nicht für mehr Spielzeit gesorgt hätte. Dann hätte er auf Erstliganiveau und besonders unter Baumgart nie so viele Spielanteile bekommen, wie in der zweiten Liga.

Man sieht ja jetzt gerade, wie sich die Ausgaben dahingehend auswirken, wir haben weder Spielzeit für Talente, noch Platz im Kader, um einen einzelnen Spieler an den Profibereich heranzuführen. Im „besten“ Fall hätten wir Downs also in die zweite Liga verliehen, mehr Geld hätten wir aber mit ihm, oder Urbig auch ohne den Abstieg recht sicher nicht eingenommen.

Genau das und nur das soll es machen...