04.09.2012 - 23:07 Uhr
Zitat von maradinho:
Zitat von el_punjo:
Zitat von JustSpam:
dürfte sehr interessant werden, wenn Bojan gute Leistungen zeigt und sowohl die Roma als auch Milan ihn eventuell behalten wollen.
warum sollte bojan nach 4-5 äusserst dürftigen jahren ausgerechnet bei milan groß aufspielen?
im endeffekt wird er wieder bei uns landen und wir können froh sein ihn ohne gröbere verluste irgendwohin verschachern zu können..
kann die aussage nicht verstehen. bojan mag nicht gut genug für barca sein, allerdings ist er erst 22 jahre (letzte woche geworden) alt. villa hat mit 21/22 zb noch kein erstligaspiel absolvier gehabt.
wie gesagt, ich denke nicht, dass bojan sich irgendwann bei barca durchsetzt, allerdings wird er mit sicherheit ein guter stürmer für einen verein in der 2. oder 3. reihe. er braucht halt einfach die richtige situation und das richtige system - das wird er irgendwann finden und gute leistungen bringen.
schade, dass er sein talent bei barca nicht hat zeigen können in den letzten jahren. in der aktuellen situation könnte man einen knipser wahrlich brauchen. die torgefahr fehlt mir nämlich ein bisschen im kader 12/13 - wenn villa weiterhin nicht richtig fit ist.
mag sein das ich falsch liege..allein ich glaub nicht wirklich dran..
es ging ja bei dem ausgangspost darum das die roma oder milan bojan behalten wollen.
und das die roma 28 millionen auf den tisch legt müsst bojan wohl spieler der seria-a und/oder torschützenkönig werden. deswegen glaube ich er wird retour kommen und es wird schwer ihn ums gleich geld irgendwo unter zu bringen.. so ist meine aussage zu verstehen.
das er noch explodiert in den nächsten jahren glaub ich einfach nicht aber vielleicht straft er mich ja auch lügen. vergönnen würd ich es ihm.
Zitat von el_punjo:
Zitat von JustSpam:
dürfte sehr interessant werden, wenn Bojan gute Leistungen zeigt und sowohl die Roma als auch Milan ihn eventuell behalten wollen.
warum sollte bojan nach 4-5 äusserst dürftigen jahren ausgerechnet bei milan groß aufspielen?
im endeffekt wird er wieder bei uns landen und wir können froh sein ihn ohne gröbere verluste irgendwohin verschachern zu können..
kann die aussage nicht verstehen. bojan mag nicht gut genug für barca sein, allerdings ist er erst 22 jahre (letzte woche geworden) alt. villa hat mit 21/22 zb noch kein erstligaspiel absolvier gehabt.
wie gesagt, ich denke nicht, dass bojan sich irgendwann bei barca durchsetzt, allerdings wird er mit sicherheit ein guter stürmer für einen verein in der 2. oder 3. reihe. er braucht halt einfach die richtige situation und das richtige system - das wird er irgendwann finden und gute leistungen bringen.
schade, dass er sein talent bei barca nicht hat zeigen können in den letzten jahren. in der aktuellen situation könnte man einen knipser wahrlich brauchen. die torgefahr fehlt mir nämlich ein bisschen im kader 12/13 - wenn villa weiterhin nicht richtig fit ist.
mag sein das ich falsch liege..allein ich glaub nicht wirklich dran..
es ging ja bei dem ausgangspost darum das die roma oder milan bojan behalten wollen.
und das die roma 28 millionen auf den tisch legt müsst bojan wohl spieler der seria-a und/oder torschützenkönig werden. deswegen glaube ich er wird retour kommen und es wird schwer ihn ums gleich geld irgendwo unter zu bringen.. so ist meine aussage zu verstehen.
das er noch explodiert in den nächsten jahren glaub ich einfach nicht aber vielleicht straft er mich ja auch lügen. vergönnen würd ich es ihm.
04.09.2012 - 23:07 Uhr
Zitat von gusche:
Hey,
kann mir einer weiterhelfen?
Wer hat eurer Meinung nach mehr Talent? Wer hat die besseren Chancen bei Barcelona?
Marc Muniesa oder Marc Bartra
würde gern noch mehr meinungen hören :)
Hey,
kann mir einer weiterhelfen?
Wer hat eurer Meinung nach mehr Talent? Wer hat die besseren Chancen bei Barcelona?
Marc Muniesa oder Marc Bartra
würde gern noch mehr meinungen hören :)
04.09.2012 - 23:11 Uhr
Zitat von el_punjo:
mag sein das ich falsch liege..allein ich glaub nicht wirklich dran..
es ging ja bei dem ausgangspost darum das die roma oder milan bojan behalten wollen.
und das die roma 28 millionen auf den tisch legt müsst bojan wohl spieler der seria-a und/oder torschützenkönig werden. deswegen glaube ich er wird retour kommen und es wird schwer ihn ums gleich geld irgendwo unter zu bringen.. so ist meine aussage zu verstehen.
das er noch explodiert in den nächsten jahren glaub ich einfach nicht aber vielleicht straft er mich ja auch lügen. vergönnen würd ich es ihm.
geht auch nicht drum ob er explodiert oder nicht. letztendlich wird es aber kein problem sein bojan für 5-7 mio zu verkaufen - egal wie die saison verläuft. von daher ist die saison doch relativ komfortabel für barca.
ob bojan sich in dem umfeld bei milan durchsetzt, muss aber natürlich - stand jetzt - bezweifelt werden. naja, warten wirs ab.
mag sein das ich falsch liege..allein ich glaub nicht wirklich dran..
es ging ja bei dem ausgangspost darum das die roma oder milan bojan behalten wollen.
und das die roma 28 millionen auf den tisch legt müsst bojan wohl spieler der seria-a und/oder torschützenkönig werden. deswegen glaube ich er wird retour kommen und es wird schwer ihn ums gleich geld irgendwo unter zu bringen.. so ist meine aussage zu verstehen.
das er noch explodiert in den nächsten jahren glaub ich einfach nicht aber vielleicht straft er mich ja auch lügen. vergönnen würd ich es ihm.
geht auch nicht drum ob er explodiert oder nicht. letztendlich wird es aber kein problem sein bojan für 5-7 mio zu verkaufen - egal wie die saison verläuft. von daher ist die saison doch relativ komfortabel für barca.
ob bojan sich in dem umfeld bei milan durchsetzt, muss aber natürlich - stand jetzt - bezweifelt werden. naja, warten wirs ab.
04.09.2012 - 23:14 Uhr
Zitat von maradinho:
Zitat von el_punjo:
mag sein das ich falsch liege..allein ich glaub nicht wirklich dran..
es ging ja bei dem ausgangspost darum das die roma oder milan bojan behalten wollen.
und das die roma 28 millionen auf den tisch legt müsst bojan wohl spieler der seria-a und/oder torschützenkönig werden. deswegen glaube ich er wird retour kommen und es wird schwer ihn ums gleich geld irgendwo unter zu bringen.. so ist meine aussage zu verstehen.
das er noch explodiert in den nächsten jahren glaub ich einfach nicht aber vielleicht straft er mich ja auch lügen. vergönnen würd ich es ihm.
geht auch nicht drum ob er explodiert oder nicht. letztendlich wird es aber kein problem sein bojan für 5-7 mio zu verkaufen - egal wie die saison verläuft. von daher ist die saison doch relativ komfortabel für barca.
ob bojan sich in dem umfeld bei milan durchsetzt, muss aber natürlich - stand jetzt - bezweifelt werden. naja, warten wirs ab.
dachte wir müssen um die 10kk an die roma bezahlen bzw sogar etwas mehr..
aber naja..wie du richtig sagst.. warten wir mal ab was die zukunft bringt. das er nochmal für barça aufläuft kann ich mir aber beim besten willen nicht vorstellen befürchte eher das er in der versenkung verschwinden wird.. aber ok
Zitat von el_punjo:
mag sein das ich falsch liege..allein ich glaub nicht wirklich dran..
es ging ja bei dem ausgangspost darum das die roma oder milan bojan behalten wollen.
und das die roma 28 millionen auf den tisch legt müsst bojan wohl spieler der seria-a und/oder torschützenkönig werden. deswegen glaube ich er wird retour kommen und es wird schwer ihn ums gleich geld irgendwo unter zu bringen.. so ist meine aussage zu verstehen.
das er noch explodiert in den nächsten jahren glaub ich einfach nicht aber vielleicht straft er mich ja auch lügen. vergönnen würd ich es ihm.
geht auch nicht drum ob er explodiert oder nicht. letztendlich wird es aber kein problem sein bojan für 5-7 mio zu verkaufen - egal wie die saison verläuft. von daher ist die saison doch relativ komfortabel für barca.
ob bojan sich in dem umfeld bei milan durchsetzt, muss aber natürlich - stand jetzt - bezweifelt werden. naja, warten wirs ab.
dachte wir müssen um die 10kk an die roma bezahlen bzw sogar etwas mehr..
aber naja..wie du richtig sagst.. warten wir mal ab was die zukunft bringt. das er nochmal für barça aufläuft kann ich mir aber beim besten willen nicht vorstellen befürchte eher das er in der versenkung verschwinden wird.. aber ok
05.09.2012 - 20:32 Uhr
Zitat von Jugendspieler:
Zitat von Goraan:
http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=18630
cesc ist nicht ganz zufrieden mit seiner rolle
aber wer ist das schon als bankspieler
Dann soll er halt vernünftig spielen,dann wird er auch öfter eingesetzt. Enttäuscht mich bisher maßlos. Langsam,behäbig. Das ist nicht der Cesc aus der Arsenal Zeit.
Cesc' Hinserie in der letzten Saison war stark, in der Rückserie hat er die Dinger einfach nicht mehr reingemacht. Seine EM war auch absolut in Ordnung, streckenweise sogar sehr überzeugend. Nun kommt er in die neue Saison, merkt dass der Trainer nicht so auf ihn setzt wie erhofft, liefert ein schlechtes Spiel ab (das letzte Spiel war keineswegs schlecht) und plötzlich heißt es 'das ist nicht der Cesc aus der Arsenal Zeit'!? Natürlich ist er das nicht, denn dort standen alle hinter ihm und er war unangefochtene Führungsfigur, hatte das stärkere Vertrauen und es wurde ihm deutlicher gemacht, dass er gebraucht wird. Auch lag ihm das Spielsystem mehr, er war eben die zentrale Figur in der Offensive. Trotzdem integrierte er sich zu Beginn sehr gut und konnte immer wieder zeigen, welche herausragenden Qualitäten er hat. Und nun, nach zwei Spielen in der neuen Saison, wird hier ohne Maß abgeurteilt. Wenn es im direkten Umfeld ähnlich abläuft dann mal Prost, denn das ist eben genau das, was er zur Zeit nicht gebrauchen kann.
Wenn man weiß was er kann und wie viel Potenzial er hat - und da waren sich bisher immer alle einig, dass es 'ne Menge ist - dann gibt man ihm in dieser Saison etwas mehr Zeit als nur zwei Spiele. Das können viele User wohl nicht, warum auch immer - aber die Fahne dreht sich im Wind, Villa war immerhin auch lange als 'Chancentod' abgestempelt und nun, nach seiner Verletzung, wird er als eine Art 'Heilsbringer' angepriesen, mit dem man die letzte Saison schließlich ganz anders abgeschlossen hatte. Bis er eben wieder regelmäßig spielt und wieder in ein Loch fällt, dann gibt es die nächste 180°-Drehung. Oder Tello, auch ein tolles Beispiel. Erst der Wunderknabe, jeder wünschte ihn sich in die Startelf. Dort enttäuschend, plötzlich wurde ihm teils sein gesamtes Talent abgesprochen. Dann spielt er wieder und zeigt im ersten Saisonspiel eine extrem gute Leistung, da wird dann groß angepriesen, dass er seinen Spielstil variiert und Tito im Sommer sicherlich eine Wende bei ihm erreicht hätte, nur um beim nächsten schlechten Spiel wieder in das alte Muster zurückzufallen. Da soll noch einer die spanische Presse für ihre extremen Ansichten verteufeln - die wissen wenigstens, dass sie häufig polarisierenden Blödsinn schreiben und müssen überspitzen, um der Sensationsgeilheit gerecht zu werden. Macht das Ganze zwar nicht wirklich besser, aber immerhin ist man sich dort dessen bewusst...
Zitat von Goraan:
http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=18630
cesc ist nicht ganz zufrieden mit seiner rolle
aber wer ist das schon als bankspieler
Dann soll er halt vernünftig spielen,dann wird er auch öfter eingesetzt. Enttäuscht mich bisher maßlos. Langsam,behäbig. Das ist nicht der Cesc aus der Arsenal Zeit.
Cesc' Hinserie in der letzten Saison war stark, in der Rückserie hat er die Dinger einfach nicht mehr reingemacht. Seine EM war auch absolut in Ordnung, streckenweise sogar sehr überzeugend. Nun kommt er in die neue Saison, merkt dass der Trainer nicht so auf ihn setzt wie erhofft, liefert ein schlechtes Spiel ab (das letzte Spiel war keineswegs schlecht) und plötzlich heißt es 'das ist nicht der Cesc aus der Arsenal Zeit'!? Natürlich ist er das nicht, denn dort standen alle hinter ihm und er war unangefochtene Führungsfigur, hatte das stärkere Vertrauen und es wurde ihm deutlicher gemacht, dass er gebraucht wird. Auch lag ihm das Spielsystem mehr, er war eben die zentrale Figur in der Offensive. Trotzdem integrierte er sich zu Beginn sehr gut und konnte immer wieder zeigen, welche herausragenden Qualitäten er hat. Und nun, nach zwei Spielen in der neuen Saison, wird hier ohne Maß abgeurteilt. Wenn es im direkten Umfeld ähnlich abläuft dann mal Prost, denn das ist eben genau das, was er zur Zeit nicht gebrauchen kann.
Wenn man weiß was er kann und wie viel Potenzial er hat - und da waren sich bisher immer alle einig, dass es 'ne Menge ist - dann gibt man ihm in dieser Saison etwas mehr Zeit als nur zwei Spiele. Das können viele User wohl nicht, warum auch immer - aber die Fahne dreht sich im Wind, Villa war immerhin auch lange als 'Chancentod' abgestempelt und nun, nach seiner Verletzung, wird er als eine Art 'Heilsbringer' angepriesen, mit dem man die letzte Saison schließlich ganz anders abgeschlossen hatte. Bis er eben wieder regelmäßig spielt und wieder in ein Loch fällt, dann gibt es die nächste 180°-Drehung. Oder Tello, auch ein tolles Beispiel. Erst der Wunderknabe, jeder wünschte ihn sich in die Startelf. Dort enttäuschend, plötzlich wurde ihm teils sein gesamtes Talent abgesprochen. Dann spielt er wieder und zeigt im ersten Saisonspiel eine extrem gute Leistung, da wird dann groß angepriesen, dass er seinen Spielstil variiert und Tito im Sommer sicherlich eine Wende bei ihm erreicht hätte, nur um beim nächsten schlechten Spiel wieder in das alte Muster zurückzufallen. Da soll noch einer die spanische Presse für ihre extremen Ansichten verteufeln - die wissen wenigstens, dass sie häufig polarisierenden Blödsinn schreiben und müssen überspitzen, um der Sensationsgeilheit gerecht zu werden. Macht das Ganze zwar nicht wirklich besser, aber immerhin ist man sich dort dessen bewusst...
06.09.2012 - 01:49 Uhr
Zitat von Lionel10:
Cesc hatte seine beste Zeit bei uns in seinem ersten Halbjahr, als Pep viel mit dem 3-4-3 experimentierte. Da haben er und Messi ein tolles Duo als quasi "False 9 und 10" sozusagen. Da hat er auch seine Tore erzielt und toll mit Leo harmoniert.
Für ihn ist es auch etwas unglücklich, dass Tito wieder ein klares 4-3-3 spielt, da gibt es keine Position, die perfekt für ihn passt. Am ehsten vielleicht noch Messi's Rolle, aber Leo auf den Flügel ziehen ist eigentlich blödsinn. Könnte man Situationsbedingt machen, wenn ein Team die Mitte komplett dicht macht.
Er kann sicher auch auf der Xavi oder Iniesta Position spielen, das aber (noch) nicht so gut wie die beiden Genies. Gegen extrem tief stehende Teams wäre eventuell sogar ein Einsatz auf der 6 denkbar. Für den Flügel fehlt es an Speed.
Aber er ist ja noch relativ jung und vielleicht wächst er noch in die Xavi Rolle. Ich hoffe es jedenfalls!
Optimal könnte eine Rochade mit Messi sein, der sich speziell in dieser Saison häufig und gerne ins ZM zurückfallen lässt um sich Bälle zu holen und das Spiel verstärkter zu dirigieren. Dadurch fehlt im Sturmzentrum logischerweise eine Anspielstation, die durch das Drängen Messis in die Schaltzentrale eigentlich von einem ZM geboten werden müsste. Genau dafür scheint Cesc prädestiniert, vor allem wenn Messi ihn in der Mitte findet und in gewohnter Manier mit Tempo vorstößt, kann Cesc ihn sehr gut - wie schon bewiesen - einsetzen. Ist Messi vorne, spielt Cesc eben etwas abfallend und dirigiert das Spiel mit seinem Partner aus dem Zentrum. Schießlich kann er auch die Außenbahnspieler mit Schnittstellenpässen einsetzen, eine seiner größten Fähigkeiten, für die man jedoch auch etwas Selbstvertrauen und Vertrauen von Mitspielern und Trainern benötigt - sonst spielt man vielleicht doch lieber den einen oder anderen 'Sicherheitspass', um nicht unnötig negativ aufzufallen.
Diese Überlegungen führen zwangsläufig zur Rolle Iniestas in dem System. Hier werden Iniesta und Xavi als eindeutige Zentrumsspieler angesehen - grundsätzlich korrekt, doch Iniesta muss dafür nicht zwingend im zentralen Mittelfeld agieren. Iniesta hat überragende Qualitäten, die allerdings 'Risikosituationen' bedingen um sie einzusetzen, in denen er etwa ins Dribbling geht. Das endet auch des Öfteren in Ballverlusten, die im zentralen Mittelfeld schwerer wiegen. Das ist Iniestas Spielstil und nur deshalb spielt er so gute Spiele, weil er diese Situationen nutzt und etwas Unerwartetes, etwas Brillantes kreiert. Technisch ist Iniesta perfekt, weshalb er sicherlich im zentralen Mittelfeld auch weniger Ballverluste haben könnte, wenn er etwas risikoärmer spielt - doch das soll er gar nicht, das Risiko macht die Situation erst gefährlich für den Gegner. Er kann auch als LA in die Mitte stoßen, zugleich kann er aber eben besser ins Risiko gehen. Das ist aus zwei Gründen möglich:
1. Alba interpretiert seine Rolle wie erwünscht offensiv, hinterläuft Iniesta häufig und agiert damit zu weiten Teilen als Flügelspieler. Dadurch erhält man die Breite im Spiel und gewinnt zugleich eine neue Option - nämlich Albas Flügelspiel -, die bei Spielen mit veritablen Außenstürmern nur sehr sporadisch greifen kann. Man hat somit quasi eine Option in der Offensive mehr, weil sich LA und LV zugleich in den Angriff einschalten können. Die EM hat doch gezeigt, wie überragend Iniesta in Kombination mit Alba auf der linken Außenbahn agieren kann.
2. Wir spielen ein fluides Offensivsystem, gerade wenn Messi aufläuft. Gesetzt ein Spieler hält sich in der Sturmzentrale auf, so entsteht nicht weniger Platz im Zentrum. Denn bisher ist das Sturmzentrum oftmals gar nicht besetzt, sodass sich im Endeffekt - mit Iniesta auf LA und Cesc als false-9, wenn Messi sich abfallen lässt oder eben vice versa - genauso viele Spieler im gleichen Raum tummeln wie bisher, nur das in der Spitze eine weitere Anspielstation existiert. Wenn das System im Laufe des Spiels zudem häufiger die Züge eines verkappten 4-1-3-2 (mit 3 ZM-tauglichen Spieler, also in dem Beispiel Xavi + zwei weitere Spieler aus Messi, Cesc und Iniesta) annimmt, kann entsprechend auf der Seite, die im Ballbesitz ist, problemlos Überzahlsituation geschaffen werden und der jeweilige nach Außen gerückte zentrale Mittelfeldspieler agiert in dieser Situation zwar nominell aus Außenbahnspieler, ist aber dennoch direkt im Spiel involviert und letztlich ist es doch genau dieser Grund, der für die Argumentation 'X muss ins ZM' herhalten muss.
Bisher habe ich noch von keinem vehementen Befürworter des 'Iniesta-gehört-ausschließlich-ins-zentrale-Mittelfeld'-Dogmas stringent dargelegt bekommen, weshalb Iniestas Spiel als LA in der oben geschilderten Interpretation an Qualität einbüßen würde. Vielleicht weil ich nicht genauer nachgefragt habe, dann hole ich das hiermit eben jetzt nach. Vielleicht fühlt sich ja der Eine oder Andere gekitzelt, immerhin behaupte ich sogar tendenziell eher das Gegenteil - nämlich einen besseren Iniesta - und das dürfte sich sich mit dem hier oftmals offenbarten Paradigma vieler User doch etwas beißen. Na dann, ich warte gespannt.
Cesc hatte seine beste Zeit bei uns in seinem ersten Halbjahr, als Pep viel mit dem 3-4-3 experimentierte. Da haben er und Messi ein tolles Duo als quasi "False 9 und 10" sozusagen. Da hat er auch seine Tore erzielt und toll mit Leo harmoniert.
Für ihn ist es auch etwas unglücklich, dass Tito wieder ein klares 4-3-3 spielt, da gibt es keine Position, die perfekt für ihn passt. Am ehsten vielleicht noch Messi's Rolle, aber Leo auf den Flügel ziehen ist eigentlich blödsinn. Könnte man Situationsbedingt machen, wenn ein Team die Mitte komplett dicht macht.
Er kann sicher auch auf der Xavi oder Iniesta Position spielen, das aber (noch) nicht so gut wie die beiden Genies. Gegen extrem tief stehende Teams wäre eventuell sogar ein Einsatz auf der 6 denkbar. Für den Flügel fehlt es an Speed.
Aber er ist ja noch relativ jung und vielleicht wächst er noch in die Xavi Rolle. Ich hoffe es jedenfalls!
Optimal könnte eine Rochade mit Messi sein, der sich speziell in dieser Saison häufig und gerne ins ZM zurückfallen lässt um sich Bälle zu holen und das Spiel verstärkter zu dirigieren. Dadurch fehlt im Sturmzentrum logischerweise eine Anspielstation, die durch das Drängen Messis in die Schaltzentrale eigentlich von einem ZM geboten werden müsste. Genau dafür scheint Cesc prädestiniert, vor allem wenn Messi ihn in der Mitte findet und in gewohnter Manier mit Tempo vorstößt, kann Cesc ihn sehr gut - wie schon bewiesen - einsetzen. Ist Messi vorne, spielt Cesc eben etwas abfallend und dirigiert das Spiel mit seinem Partner aus dem Zentrum. Schießlich kann er auch die Außenbahnspieler mit Schnittstellenpässen einsetzen, eine seiner größten Fähigkeiten, für die man jedoch auch etwas Selbstvertrauen und Vertrauen von Mitspielern und Trainern benötigt - sonst spielt man vielleicht doch lieber den einen oder anderen 'Sicherheitspass', um nicht unnötig negativ aufzufallen.
Diese Überlegungen führen zwangsläufig zur Rolle Iniestas in dem System. Hier werden Iniesta und Xavi als eindeutige Zentrumsspieler angesehen - grundsätzlich korrekt, doch Iniesta muss dafür nicht zwingend im zentralen Mittelfeld agieren. Iniesta hat überragende Qualitäten, die allerdings 'Risikosituationen' bedingen um sie einzusetzen, in denen er etwa ins Dribbling geht. Das endet auch des Öfteren in Ballverlusten, die im zentralen Mittelfeld schwerer wiegen. Das ist Iniestas Spielstil und nur deshalb spielt er so gute Spiele, weil er diese Situationen nutzt und etwas Unerwartetes, etwas Brillantes kreiert. Technisch ist Iniesta perfekt, weshalb er sicherlich im zentralen Mittelfeld auch weniger Ballverluste haben könnte, wenn er etwas risikoärmer spielt - doch das soll er gar nicht, das Risiko macht die Situation erst gefährlich für den Gegner. Er kann auch als LA in die Mitte stoßen, zugleich kann er aber eben besser ins Risiko gehen. Das ist aus zwei Gründen möglich:
1. Alba interpretiert seine Rolle wie erwünscht offensiv, hinterläuft Iniesta häufig und agiert damit zu weiten Teilen als Flügelspieler. Dadurch erhält man die Breite im Spiel und gewinnt zugleich eine neue Option - nämlich Albas Flügelspiel -, die bei Spielen mit veritablen Außenstürmern nur sehr sporadisch greifen kann. Man hat somit quasi eine Option in der Offensive mehr, weil sich LA und LV zugleich in den Angriff einschalten können. Die EM hat doch gezeigt, wie überragend Iniesta in Kombination mit Alba auf der linken Außenbahn agieren kann.
2. Wir spielen ein fluides Offensivsystem, gerade wenn Messi aufläuft. Gesetzt ein Spieler hält sich in der Sturmzentrale auf, so entsteht nicht weniger Platz im Zentrum. Denn bisher ist das Sturmzentrum oftmals gar nicht besetzt, sodass sich im Endeffekt - mit Iniesta auf LA und Cesc als false-9, wenn Messi sich abfallen lässt oder eben vice versa - genauso viele Spieler im gleichen Raum tummeln wie bisher, nur das in der Spitze eine weitere Anspielstation existiert. Wenn das System im Laufe des Spiels zudem häufiger die Züge eines verkappten 4-1-3-2 (mit 3 ZM-tauglichen Spieler, also in dem Beispiel Xavi + zwei weitere Spieler aus Messi, Cesc und Iniesta) annimmt, kann entsprechend auf der Seite, die im Ballbesitz ist, problemlos Überzahlsituation geschaffen werden und der jeweilige nach Außen gerückte zentrale Mittelfeldspieler agiert in dieser Situation zwar nominell aus Außenbahnspieler, ist aber dennoch direkt im Spiel involviert und letztlich ist es doch genau dieser Grund, der für die Argumentation 'X muss ins ZM' herhalten muss.
Bisher habe ich noch von keinem vehementen Befürworter des 'Iniesta-gehört-ausschließlich-ins-zentrale-Mittelfeld'-Dogmas stringent dargelegt bekommen, weshalb Iniestas Spiel als LA in der oben geschilderten Interpretation an Qualität einbüßen würde. Vielleicht weil ich nicht genauer nachgefragt habe, dann hole ich das hiermit eben jetzt nach. Vielleicht fühlt sich ja der Eine oder Andere gekitzelt, immerhin behaupte ich sogar tendenziell eher das Gegenteil - nämlich einen besseren Iniesta - und das dürfte sich sich mit dem hier oftmals offenbarten Paradigma vieler User doch etwas beißen. Na dann, ich warte gespannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von The-Power am 06.09.2012 um 01:51 Uhr bearbeitet
06.09.2012 - 14:50 Uhr
Zitat von sosuard:
Leute,Leute.Bitte überdenkt mal so manchen Kommentar, bevor ihr ihn postet.5 Minuten länger tun nicht weh.
Nach einem Spiel kann,darf und soll man ruhig Spieler aus seiner eigenen Sicht bewerten.
Und wenn Spieler x oder y an diesem Spieltag nicht besonders oder richtig mies spielt, ist es doch in Ordnung dies zu äußern.
Das sollte aber keine generellen Diskussionen über den Spieler nach sich ziehen die eventuell darin gipfeln das Spieler x jegliche Klasse abgesprochen wird.Dazu braucht es mehr als 2-3 Spieltage.
Zum konkreten Fall Cesc-ja -er ist noch nicht in der Form die uns allen vorschwebt.
Aber in seinem ersten Halbjahr hat er gezeigt wie wichtig er für uns sein kann.
Das wird wieder.
Ich persönlich habe z.B auch die ersten Spiele von Alexis als nicht gebügend angesehen und dies auch geäußert.Dies ist meiner Meinung nach so und damit auch Punkt.
Bei ihm bin ich aber genauso der Meinung das er auch wieder sackstarke Spiele abliefern wird.
Pedro hatte nach seinen ganzen Verletzungen auch lange zu kämpfen und oft schwache Spiele abgeliefert. Inzwischen sieht man das er wieder auf dem besten Wege ist.
Und gerade bei ihm war nicht nur eine berechtigte Spielkritik zu lesen gewesen, sondern
lange auch ein Absprechen seiner Qualität insgesamt.
Und diese Aussagen kamen nicht von weißhemdchen oder Symphatisanten anderer Vereine sondern von usern die das Wappen von "més que un club" durch die Gegend tragen.
Endlich mal jemand der es ausspricht. Diese Diskussionen sind wirklich schlimm geworden. Letztes Jahr bei Pique, Alves, Pedro und sogar Messi wurde ja teilweise nach dem CL Halbfinale die Klasse abgesprochen. Jetzt sind es Valdes, Alexis, Cesc oder Adriano(nach dem Realspiel).
Cesc hat mMn ein gutes Spiel gemacht gegen Valencia. Was ihm fehlt ist im Moment die Ruhe beim Abschluss. Das er kein Xavi- oder Messiverschnitt ist dürften wohl alle wissen aber man hat doch letztes Jahr in der Hinrunde gesehen wie gut er zu uns passt und welche Klasse er hat. Und wenn er alle Chancen gegen Chelsea und Real guntzt hätte wäre er jetzt der große (Messi)as. ;)
Ebenso Alexis. Er schießt im Moment zu wenig Tore aber es gibt wenige Spieler auf seiner Position, die so viel für die Mannschaft arbeiten. Und man darf nicht vergessen das er durch seine Vorlage auf Messi in Pamplona großen Anteil an den drei Punkten hatte.
Zu Valdes: Er ist ein sehr guter Keeper der uns schon so oft den A**** gerettet hat. Wenn man sich an Rom 2009 zurück erinnert, wo wir in der Anfangsphase(ersten 10 Minuten) sehr schwach waren aber er uns die "0" gehalten hat und dann Messi, Eto und Xavi diese Gala aufziehen konnten. Oder gegen Chelsea damals, im Halbfinale. Oder jetzt eben wieder gegen Real im Supercopa Rückspiel. Seine Patzer sind unnötig aber die haben alle Keeper drin(Neuer, Cech und sogar Casillas). Ich muss aber sagen, das ich mir in der Situation nach dem Dribbling( :ugly ) gegen Di Maria auch kurz jemand anders zwischen die Pfosten gewünscht hatte. :p Wenn man die Situation aber nüchtern betrachtet kann sowas auch jedem anderen Keeper passieren.
Zitat von sosuard:
Meine Meinung: Spielkritik ja-aber mit Grundsatzdiskussionen sehr vorsichtig umgehen, ...................................solange es sich nicht um hochgeschossene Balkanschweden handelt.
:D
Wobei man selbst bei ihm sagen muss das er in der Hinrunde damals sehr gut gespielt und oft genetzt hat. Wenn ich mich da an das Tor gegen Real erinnere nach dieser wahnsinnigen Alves Flanke. :o
Leute,Leute.Bitte überdenkt mal so manchen Kommentar, bevor ihr ihn postet.5 Minuten länger tun nicht weh.
Nach einem Spiel kann,darf und soll man ruhig Spieler aus seiner eigenen Sicht bewerten.
Und wenn Spieler x oder y an diesem Spieltag nicht besonders oder richtig mies spielt, ist es doch in Ordnung dies zu äußern.
Das sollte aber keine generellen Diskussionen über den Spieler nach sich ziehen die eventuell darin gipfeln das Spieler x jegliche Klasse abgesprochen wird.Dazu braucht es mehr als 2-3 Spieltage.
Zum konkreten Fall Cesc-ja -er ist noch nicht in der Form die uns allen vorschwebt.
Aber in seinem ersten Halbjahr hat er gezeigt wie wichtig er für uns sein kann.
Das wird wieder.
Ich persönlich habe z.B auch die ersten Spiele von Alexis als nicht gebügend angesehen und dies auch geäußert.Dies ist meiner Meinung nach so und damit auch Punkt.
Bei ihm bin ich aber genauso der Meinung das er auch wieder sackstarke Spiele abliefern wird.
Pedro hatte nach seinen ganzen Verletzungen auch lange zu kämpfen und oft schwache Spiele abgeliefert. Inzwischen sieht man das er wieder auf dem besten Wege ist.
Und gerade bei ihm war nicht nur eine berechtigte Spielkritik zu lesen gewesen, sondern
lange auch ein Absprechen seiner Qualität insgesamt.
Und diese Aussagen kamen nicht von weißhemdchen oder Symphatisanten anderer Vereine sondern von usern die das Wappen von "més que un club" durch die Gegend tragen.
Endlich mal jemand der es ausspricht. Diese Diskussionen sind wirklich schlimm geworden. Letztes Jahr bei Pique, Alves, Pedro und sogar Messi wurde ja teilweise nach dem CL Halbfinale die Klasse abgesprochen. Jetzt sind es Valdes, Alexis, Cesc oder Adriano(nach dem Realspiel).
Cesc hat mMn ein gutes Spiel gemacht gegen Valencia. Was ihm fehlt ist im Moment die Ruhe beim Abschluss. Das er kein Xavi- oder Messiverschnitt ist dürften wohl alle wissen aber man hat doch letztes Jahr in der Hinrunde gesehen wie gut er zu uns passt und welche Klasse er hat. Und wenn er alle Chancen gegen Chelsea und Real guntzt hätte wäre er jetzt der große (Messi)as. ;)
Ebenso Alexis. Er schießt im Moment zu wenig Tore aber es gibt wenige Spieler auf seiner Position, die so viel für die Mannschaft arbeiten. Und man darf nicht vergessen das er durch seine Vorlage auf Messi in Pamplona großen Anteil an den drei Punkten hatte.
Zu Valdes: Er ist ein sehr guter Keeper der uns schon so oft den A**** gerettet hat. Wenn man sich an Rom 2009 zurück erinnert, wo wir in der Anfangsphase(ersten 10 Minuten) sehr schwach waren aber er uns die "0" gehalten hat und dann Messi, Eto und Xavi diese Gala aufziehen konnten. Oder gegen Chelsea damals, im Halbfinale. Oder jetzt eben wieder gegen Real im Supercopa Rückspiel. Seine Patzer sind unnötig aber die haben alle Keeper drin(Neuer, Cech und sogar Casillas). Ich muss aber sagen, das ich mir in der Situation nach dem Dribbling( :ugly ) gegen Di Maria auch kurz jemand anders zwischen die Pfosten gewünscht hatte. :p Wenn man die Situation aber nüchtern betrachtet kann sowas auch jedem anderen Keeper passieren.
Zitat von sosuard:
Meine Meinung: Spielkritik ja-aber mit Grundsatzdiskussionen sehr vorsichtig umgehen, ...................................solange es sich nicht um hochgeschossene Balkanschweden handelt.
:D
Wobei man selbst bei ihm sagen muss das er in der Hinrunde damals sehr gut gespielt und oft genetzt hat. Wenn ich mich da an das Tor gegen Real erinnere nach dieser wahnsinnigen Alves Flanke. :o
06.09.2012 - 15:10 Uhr
@The Power
Ich muss gestehen, dass ich aus deinem Post nicht ganz herauslesen kann, ob du nun ein Befürworter der "Iniesta nur im ZM"-Linie bist oder nicht. Deswegen lege ich einfach mal meine Meinung über Don Andres' Rolle im Barca-System dar:
Dank Iniestas Technik kann er die Vorzüge und Praktiken eines klassischen ZMs auch auf den Positionen LM bzw. LA hervorragend zur Geltung bringen. Es stellt sich nun die Frage, warum Iniesta fast immer (nur) auf diesen Feldquadranten festgeschnallt scheint. Meiner Meinung nach heißt der Grund Xavi. Barcas Dirigent hat zwar ebenfalls ein außergewöhnliches Ballgefühl, scheint sich aber ausschließlich im tatsächlichen ZM wohl zu fühlen. Somit sind die zentralen Schaltstellen mit Xavi und dem jeweiligen DM belegt. Würde Iniesta nun ebenfalls in diesen Raum laufen, hätte Barca das selbe Dilemma wie es Spanien teilweise hat. Und zwar 3 Akteure, die sich unentwegt auf den Füßen stehen und die Außenpositionen vernachlässigen. Eben dies führt dazu, dass Iniesta seine unglaubliche Übersicht und Technik "nur" auf der linken Spielfeldseite zur Geltung bringen und damit auch schwerlich Mitspieler auf der dann doch weit entfernten rechten Seite in Szene setzen kann.
Ein Beispiel für Iniestas Spielweise, Führungsqualitäten und Taktgebung im tatsächlichen ZM findet ihr im Spiel Mallorca vs. Barcelona in der letzten Saison. Nach einem Ausschluss eines Katalanen (ich weiß nicht mehr wer) konnte sich Iniesta im ZM frei bewegen/entfalten, da auch Xavi nicht (mehr) am Spielfeld war. Er bot eine Show, die ihres Gleichen sucht. Er ließ einen Gegenspieler nach dem anderen stehen und hatte da auch die Möglichkeit die rechte Seite mit grandiosen Pässen zu füttern. Diese Partie werde ich meinen Lebtag nicht vergessen. Jeder User hier, der diese Partie nicht gesehen hat, sollte dies nachholen. Ein Paradebeispiel für Iniestas Fähigkeiten im tatsächlichen ZM!
Um meine Meinung auf den Punkt zu bringen:
Iniesta kann zwar dank seiner Spielweise und Fähigkeiten auch auf der LM/LA Position brillieren. Aber ich sehe ihn als tatsächlichen Spielgestalter (OM,ZM) noch gefährlicher und stärker als in seiner bisherigen Rolle. Sicher sind die Positionen bei Barca immer mit Vorsicht zu genießen und nicht wirklich feste Zonen, da die Spieler immer wieder rotieren. Doch die Rochade im Mittelfeld (also Aufgabenbereich Xavi und Aufgabenbereich Iniesta) werden zu 99% nicht getauscht. Was in meinen Augen ein Fehler bzw. verbesserungswürdig ist. Vielleicht könnte tatsächlich Cesc das fehlende Puzzlestück dazu sein!
Dieses Thema führt mich auch unweigerlich zur Causa Cesc: (Nun wieder an alle User)
Er muss erst lernen, sich auf der angestammten Xavi-Position zurecht zu finden. Das ist nur natürlich, da er in der letzten Saison anfänglich meist in dem "berühmten" 3-4-3 gesetzt war. Cesc hat einfach einen größeren Offensivdrang als Xavi. Was wahrscheinlich seiner Rolle bei Arsenal geschuldet ist. Meines Erachtens nur logisch, dass es nach Jahren auf der OM-Position Zeit braucht umzudenken.
Xavi hat bis heute, dass "Problem" manchmal zu defensiv oder inaktiv im Angriff zu stehen. Was er aber in den letzten zwei Saisonen versucht hat zu kaschieren bzw. zu verbessern. Vergleicht Scorerpunkte (vorallem Tore) ab der Spielzeit 10/11 mit denen davor. Sprich auch Xavi versucht sich weiterzuentwickeln. Und das muss Cesc eben auch. Zeit hat er noch zu genüge. Also bitte nicht zu früh urteilen oder gar verdammen!
Zusätzlich eine kleine Zukunftsvision von mir:
Sicher ist es immer schwer zu sagen, was wirklich passieren wird. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass sich Don Andres neben Fabregas in Zukunft mehr in Richtung Zentrum bewegen kann als neben Xavi. Da wie schon oben erwähnt, sich Xavi stehts mit dem DM in der Zentrale aufhält und Iniesta so die Luft in diesem Spielfeldbereich zur freien Entfaltung nimmt.
Dieses Dilemma könnte mit Cesc verschwinden, da er gerne mal weiter nach vorne stößt und/oder auch auf die Seiten ausweichen kann, was Xavi nur selten bis gar nicht tut. Sprich, es würde dem Barcaspiel mehr Möglichkeiten durch weitere Rochaden im Mittelfeld bieten. Also wieder ein Fünkchen weniger ausrechenbar.
Auch deswegen habe ich kaum eine Befürchtung, dass sich Cesc nicht restlos ins Barcasystem integrieren wird. Er wird seinen Platz finden. Davon bin ich überzeugt. Auch wenn es erst nach der Ära Xavi der Fall sein sollte.
Ich muss gestehen, dass ich aus deinem Post nicht ganz herauslesen kann, ob du nun ein Befürworter der "Iniesta nur im ZM"-Linie bist oder nicht. Deswegen lege ich einfach mal meine Meinung über Don Andres' Rolle im Barca-System dar:
Dank Iniestas Technik kann er die Vorzüge und Praktiken eines klassischen ZMs auch auf den Positionen LM bzw. LA hervorragend zur Geltung bringen. Es stellt sich nun die Frage, warum Iniesta fast immer (nur) auf diesen Feldquadranten festgeschnallt scheint. Meiner Meinung nach heißt der Grund Xavi. Barcas Dirigent hat zwar ebenfalls ein außergewöhnliches Ballgefühl, scheint sich aber ausschließlich im tatsächlichen ZM wohl zu fühlen. Somit sind die zentralen Schaltstellen mit Xavi und dem jeweiligen DM belegt. Würde Iniesta nun ebenfalls in diesen Raum laufen, hätte Barca das selbe Dilemma wie es Spanien teilweise hat. Und zwar 3 Akteure, die sich unentwegt auf den Füßen stehen und die Außenpositionen vernachlässigen. Eben dies führt dazu, dass Iniesta seine unglaubliche Übersicht und Technik "nur" auf der linken Spielfeldseite zur Geltung bringen und damit auch schwerlich Mitspieler auf der dann doch weit entfernten rechten Seite in Szene setzen kann.
Ein Beispiel für Iniestas Spielweise, Führungsqualitäten und Taktgebung im tatsächlichen ZM findet ihr im Spiel Mallorca vs. Barcelona in der letzten Saison. Nach einem Ausschluss eines Katalanen (ich weiß nicht mehr wer) konnte sich Iniesta im ZM frei bewegen/entfalten, da auch Xavi nicht (mehr) am Spielfeld war. Er bot eine Show, die ihres Gleichen sucht. Er ließ einen Gegenspieler nach dem anderen stehen und hatte da auch die Möglichkeit die rechte Seite mit grandiosen Pässen zu füttern. Diese Partie werde ich meinen Lebtag nicht vergessen. Jeder User hier, der diese Partie nicht gesehen hat, sollte dies nachholen. Ein Paradebeispiel für Iniestas Fähigkeiten im tatsächlichen ZM!
Um meine Meinung auf den Punkt zu bringen:
Iniesta kann zwar dank seiner Spielweise und Fähigkeiten auch auf der LM/LA Position brillieren. Aber ich sehe ihn als tatsächlichen Spielgestalter (OM,ZM) noch gefährlicher und stärker als in seiner bisherigen Rolle. Sicher sind die Positionen bei Barca immer mit Vorsicht zu genießen und nicht wirklich feste Zonen, da die Spieler immer wieder rotieren. Doch die Rochade im Mittelfeld (also Aufgabenbereich Xavi und Aufgabenbereich Iniesta) werden zu 99% nicht getauscht. Was in meinen Augen ein Fehler bzw. verbesserungswürdig ist. Vielleicht könnte tatsächlich Cesc das fehlende Puzzlestück dazu sein!
Dieses Thema führt mich auch unweigerlich zur Causa Cesc: (Nun wieder an alle User)
Er muss erst lernen, sich auf der angestammten Xavi-Position zurecht zu finden. Das ist nur natürlich, da er in der letzten Saison anfänglich meist in dem "berühmten" 3-4-3 gesetzt war. Cesc hat einfach einen größeren Offensivdrang als Xavi. Was wahrscheinlich seiner Rolle bei Arsenal geschuldet ist. Meines Erachtens nur logisch, dass es nach Jahren auf der OM-Position Zeit braucht umzudenken.
Xavi hat bis heute, dass "Problem" manchmal zu defensiv oder inaktiv im Angriff zu stehen. Was er aber in den letzten zwei Saisonen versucht hat zu kaschieren bzw. zu verbessern. Vergleicht Scorerpunkte (vorallem Tore) ab der Spielzeit 10/11 mit denen davor. Sprich auch Xavi versucht sich weiterzuentwickeln. Und das muss Cesc eben auch. Zeit hat er noch zu genüge. Also bitte nicht zu früh urteilen oder gar verdammen!
Zusätzlich eine kleine Zukunftsvision von mir:
Sicher ist es immer schwer zu sagen, was wirklich passieren wird. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass sich Don Andres neben Fabregas in Zukunft mehr in Richtung Zentrum bewegen kann als neben Xavi. Da wie schon oben erwähnt, sich Xavi stehts mit dem DM in der Zentrale aufhält und Iniesta so die Luft in diesem Spielfeldbereich zur freien Entfaltung nimmt.
Dieses Dilemma könnte mit Cesc verschwinden, da er gerne mal weiter nach vorne stößt und/oder auch auf die Seiten ausweichen kann, was Xavi nur selten bis gar nicht tut. Sprich, es würde dem Barcaspiel mehr Möglichkeiten durch weitere Rochaden im Mittelfeld bieten. Also wieder ein Fünkchen weniger ausrechenbar.
Auch deswegen habe ich kaum eine Befürchtung, dass sich Cesc nicht restlos ins Barcasystem integrieren wird. Er wird seinen Platz finden. Davon bin ich überzeugt. Auch wenn es erst nach der Ära Xavi der Fall sein sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pensacola am 06.09.2012 um 15:19 Uhr bearbeitet
06.09.2012 - 15:19 Uhr
Zitat von RayCharles:
Zitat von gusche:
Zitat von gusche:
Hey,
kann mir einer weiterhelfen?
Wer hat eurer Meinung nach mehr Talent? Wer hat die besseren Chancen bei Barcelona?
Marc Muniesa oder Marc Bartra
würde gern noch mehr meinungen hören :)
Hier ist noch Eine. :)
Talent haben beide, wobei ich Bartra körperlich und spielerisch weiter sehe als Muniesa.
Additional kommt noch die Verletzung von Muniesa, ich mag schwer hoffen, dass er nach dieser unerquicklichen Zeit und sein Talent beweist. Bartra steht zwar über Marc, aber es ist dennoch schwer einen Jüngling an unsere Defensive, bei diesem diffizilen System, heranzuführen.
Ich möchte ehrlich gesagt jetzt nicht evaluieren, wer von diesen Zweien hier später einmal die Zukunft bei Barca verbringen wird. Es könnte sein, dass beide den Durchbruch schaffen oder das ganze Projekt misslingt, was ich jetzt nicht hoffe. Das Zeug dazu haben beide, aber Talent allein reicht nicht.
danke :)
kann man nur hoffen das aus beiden was wird
Zitat von gusche:
Zitat von gusche:
Hey,
kann mir einer weiterhelfen?
Wer hat eurer Meinung nach mehr Talent? Wer hat die besseren Chancen bei Barcelona?
Marc Muniesa oder Marc Bartra
würde gern noch mehr meinungen hören :)
Hier ist noch Eine. :)
Talent haben beide, wobei ich Bartra körperlich und spielerisch weiter sehe als Muniesa.
Additional kommt noch die Verletzung von Muniesa, ich mag schwer hoffen, dass er nach dieser unerquicklichen Zeit und sein Talent beweist. Bartra steht zwar über Marc, aber es ist dennoch schwer einen Jüngling an unsere Defensive, bei diesem diffizilen System, heranzuführen.
Ich möchte ehrlich gesagt jetzt nicht evaluieren, wer von diesen Zweien hier später einmal die Zukunft bei Barca verbringen wird. Es könnte sein, dass beide den Durchbruch schaffen oder das ganze Projekt misslingt, was ich jetzt nicht hoffe. Das Zeug dazu haben beide, aber Talent allein reicht nicht.
danke :)
kann man nur hoffen das aus beiden was wird
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gusche am 06.09.2012 um 15:21 Uhr bearbeitet
06.09.2012 - 16:14 Uhr
Zitat von The-Power:
Bisher habe ich noch von keinem vehementen Befürworter des 'Iniesta-gehört-ausschließlich-ins-zentrale-Mittelfeld'-Dogmas stringent dargelegt bekommen, weshalb Iniestas Spiel als LA in der oben geschilderten Interpretation an Qualität einbüßen würde.
Ziemlich einfach: Iniesta schießt keine Tore. Das Team ist so schon Messi-abhängig genug, was das Toreschießen angeht. Das wird nur noch unnötig verstärkt, wenn man einen Mittelfeldspieler, der gefühlt 2 Tore pro Saison schießt, auf die Linksaußen-Position stellt.
Außerdem ist La Roja ein ganz schlechtes Beispiel, um die positiven Auswirkungen Iniestas auf LA zu begründen. Die Roja müht sich schon seit Jahren gegen alles ab Tore zu schießen, was nicht Venezuela heißt. Das EM-Finale war wohl die DIE Ausnahme. Wenn Villa wieder voll da ist, was hat ein Iniesta da noch so weit vorne zu suchen?
Iniesta ist Spielmacher. Er braucht das Spiel vor sich um seine Mitspieler ins Spiel zu bringen und das Spiel zu gestalten. Auf dem Flügel ist er nur unnötig isoliert von seinen Mitspielern. Man verliert Mittelfelddominanz und Torgefahr gleichzeitig wenn man Iniesta vom ZM auf LA stellt.
Bisher habe ich noch von keinem vehementen Befürworter des 'Iniesta-gehört-ausschließlich-ins-zentrale-Mittelfeld'-Dogmas stringent dargelegt bekommen, weshalb Iniestas Spiel als LA in der oben geschilderten Interpretation an Qualität einbüßen würde.
Ziemlich einfach: Iniesta schießt keine Tore. Das Team ist so schon Messi-abhängig genug, was das Toreschießen angeht. Das wird nur noch unnötig verstärkt, wenn man einen Mittelfeldspieler, der gefühlt 2 Tore pro Saison schießt, auf die Linksaußen-Position stellt.
Außerdem ist La Roja ein ganz schlechtes Beispiel, um die positiven Auswirkungen Iniestas auf LA zu begründen. Die Roja müht sich schon seit Jahren gegen alles ab Tore zu schießen, was nicht Venezuela heißt. Das EM-Finale war wohl die DIE Ausnahme. Wenn Villa wieder voll da ist, was hat ein Iniesta da noch so weit vorne zu suchen?
Iniesta ist Spielmacher. Er braucht das Spiel vor sich um seine Mitspieler ins Spiel zu bringen und das Spiel zu gestalten. Auf dem Flügel ist er nur unnötig isoliert von seinen Mitspielern. Man verliert Mittelfelddominanz und Torgefahr gleichzeitig wenn man Iniesta vom ZM auf LA stellt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.