Erencan Yardımcı [17]

Bestimmt 🤣🤣🤣 Machen die bösen bösen Hater sicherlich sofort, genau wie die wo hier jährlich den Abgesang vom FCK beschwören und wenn er wieder mal nicht eintritt hört man dann nix mehr.
Ach warte.... 🤣

Aber immerhin: Humor ist wenn man trotzdem Lacht 🤣

Wer hat gehated?

Und steht da nicht genau das, was die Zweifler gesagt hatten? Dass es niemals eine Kaufpflicht in Höhe von 5 Millionen OHNE heftige Bedingungen geben kann.

Hier wurde von einigen so getan als würde uns Hoffenheim mit den 5 Millionen komplett über den Tisch ziehen, als würden wir einer Pflicht zustimmen, die uns in den Ruin treiben könnte. Das ist faktisch falsch.

Aber ich hör jetzt auf. Ich habe auf diese polarisierenden Diskussionen („Hater“, aber auch das Auslachen im Beitrag über meinem) echt keine Lust mehr. Wir sind am Ende des Tages alle Lautrer. Warum kann man nicht vernünftig miteinander diskutieren? Warum immer auf Biegen und Brechen?

Nein, hier waren viele aufgrund des DBB Artikels überzeugt, dass es sich in Wirklichkeit um eine KaufOPTION handelt, obwohl das Konstrukt Leihe + KO nur bei Erfolg keinen Sinn ergibt.

Am Ende war die Info von Plettenberg korrekt, weil er die Info's direkt von Rogon gesteckt bekommt.

Eine Kaufpflicht ist immer an Leistung/Erfolg geknüpft, deswegen war es von Beginn an komplett irrational wie einige sich darüber aufgeregt haben.

Das ist sehr verkürzt dargestellt.
Eine Kaufpflicht ist nicht immer an Leistung/Erfolg geknüpft aber oft, da hast du Recht, weil sonst wäre sie ja auch dümmlich.
Das Problem war m.E., dass Plettenberg hätte schreiben müssen. " ... + 5 Mio Kaufpflicht, die an Bedingungen geknüpft ist", dann hätte es kaum Aufleben gegeben weil klar ist, dass der FCK hier vernünftig mitverhandelt hat.
Der Tenor nach der Plettenbergmeldung war, dass der FCK sich hier kriminell von ROGON hat über den Tisch ziehen lassen, weil wir Yardimci für 5 Mios kaufen müssen egal wie er performt. Und das war weil Plettenberg es so suggeriert hat, ob unabsichtlich oder nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Foegli am 24.07.2026 um 01:18 Uhr bearbeitet

Am Ende Jacke wie Hose. Macht er 20 Hütten und schießt uns hoch, werden wir die kolportierten 5 Mios. gerne zahlen. Schafft er das nicht, wird halt entweder nachverhandelt oder er geht zurück. Viel Lärm um (fast) Nichts.

Genau so sehe ich das auch. Habs mir die letzten Tage teilweise angeschaut, wieviel und was geschrieben wird über etwas, was in paar Monaten keinen mehr Interessiert und am Ende der Saison vielleicht interessant wird.

Lasst ihn ankommen, lasst ihn Leistung zeigen, wenn möglich gute Leistung, der Rest ergibt sich!

Und wenn er halt der nächste Emreli oder Mause wird und wir dennoch (dank Prtajin) aufsteigen, fehlen uns unter Umständen fünf Millionen. Mir ist das grundsätzlich egal, weil ich nicht du den Investoren der SPI gehöre, nur sollte man das Thema nicht mit so Sprüchen wie "viel Lärm um nichts" wegwischen.

Yardimci hat mMn nämlich bislang nicht nachgewiesen, weshalb er eine Ablösesumme im siebenstelligen Bereich rechtfertigen würde. Schon allein eine Leihgebühr im sechsstelligen Bereich finde ich eigentlich zu viel.

Laut DBB gibt es "wahrscheinlich" noch andere Zusatzklauseln zur Kaufpflicht, die uns eventuell eine Hintertür lassen, um beim oben beschriebeben Mause-Szenario den Kopf aus der Schlinge ziehen zu können. Das bedeuted aber auch, sollte es um eine bestimmte Anzahl von Toren, Einsätzen, Spielminuten, usw. gehen, könnte es einen "Conflict of Interest" geben und der Spieler gezwungen sein trotz leichter Verletzung zu spielen oder trotz Form auf der Bank zu sitzen.

Übergaupt, was sollen solche Verträge? Geht es Rogon um einfach nur Publicity? Würde auch erklären, weshalb solche Details geleakt wurden.

Yardimci darf das jetzt ausbaden. Hoffe Lieberknecht bekommt ihn hin und er zündet noch. Mit 24 ist man ja noch nichf zu alt. Dennoch viel zu viel unnötiger Lärm.

Zunächst mal hat Klos überhaupt nichts bestätigt. Ganz im Gegenteil schreibt sogar die Bild explizit, er halte sich in Bezug auf die Vertragsdetails - wie immer - bedeckt.
Er äußert sich lediglich zur Summe. Welches konstrukt dahinter steht, das reimt sich die Bild selbst zusammen.

Du hast auch nach wie vor nicht ein Stichhaltiges Argument geliefert, warum eine Option im Erfolgsfall sinnlos sein sollte.

Wir wissen nix. Und erfahren werden wirs, wenn überhaupt, in einem Jahr. Also hoffen wir doch einfach mal auf den Aufstieg und 20 Buden von Yardimci. Dann sind wir alle schlauer.

Auch das ist doch Quatsch. Wenn er der nächste Mause wird und hier keine Tore macht, wird die Kaufpflicht nicht greifen. Ihr meint auch alle Klos und Hengen wären ***** en, die sich über den Tisch ziehen lassen .

Hengen spricht in Geheimsprache Allem Anschein nach haben wir einen Helm auf, wenn wir aus dem fahrenden Auto vom Beifahrer-Sitz „aussteigen“ können. Nicht, dass sich ein Lautrer noch mal das Genick bricht, wenn er vom Kirschbaum fällt

Spaß beiseite: aussteigen können, klingt als müsste er auch eine gewisse Anzahl an Spielen oder Tore machen müssen, damit die Kaufpflicht greift
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 26.07.2026 um 13:54 Uhr bearbeitet