Enzo Millot [8]

Und das ist Hoeneß, so wie sich sein Statement auf der Pressekonferenz angehört hat, denke ich auch bewusst. Da hat er ja zugegeben, dass die Anfangsformation bewusst ziemlich defensiv gewählt war, um erst einmal Stabilität und Kontrolle zu haben, um dann in der zweiten Halbzeit offensive Power einwechseln zu können. Kann man denke ich nach einem Tag mit einer verunsicherten Mannschaft so nachvollziehen, aber ich hoffe, dass man da in den kommenden Spielen das Mittelfeld ein bisschen kreativer und offensiver strukturiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Andenschwabe am 06.04.2023 um 16:39 Uhr bearbeitet

Endo würde ich in der Aufzählung eigentlich fast weglassen (ok, gestern war ein gebrauchter Tag mMn).
Ansonsten ist er oft der einzige, der etwas Kreativität mitbringt und auch mal Pässe steckt. Dazu ist er zumindest ab und zu torgefährlich. An den Last-Minute-Treffer gegen den effzeh am letzten Spieltag 21/22 sei gedacht..

Das Problem bei dem ganzen ist, dass man keinen davon als drittoffensivsten Spieler auf dem Platz haben will. Erst recht nicht, wenn der Gegner nicht an Ballbesitz interessiert ist, sondern ebenfalls auf die Defensive setzt.

Bochum wird sich zwar nicht so einschnüren lassen wie Nürnberg in einigen Phasen, aber trotzdem wäre es ein Wunder, wenn Bochum den Ballbesitz nicht dem VfB überlassen will. Entsprechend wäre es wichtig, dass man ein weiteres spielerisches Element hat und hierfür empfiehlt sich eigentlich nur Millot.

Man muss halt die eigenen Stärken auch auf den Platz bringen (und die eigenen Schwächen nivellieren). Wir sind halt nicht besser als Schalke oder Bochum, wenn es nur ums kompakte Verteidigen, Laufstärke und Kampfstärke geht. Das können die auch, das macht heutzutage fast jedes Team in Liga 1 oder 2.

Aber wir haben unsere Vorteile aus meiner Sicht, wenn es um Fußballerische geht. Die kann man natürlich verschenken, wenn man nicht ordentlich verteidigt, aber man kann sie auch verschenken, wenn man die erst gar nicht versucht, auf den Platz zu bringen.

Das ist übrigens etwas, was unter Matarazzo und Wimmer ingesamt ziemlich gut geklappt hat. Wir haben sehr wenige Spiele verloren in den letzten 3 Jahren gegen direkte Konkurrenten (gab es schon auch mal, letztes Jahr Hertha, aber eben selten). Umgekehrt waren auch fast alle Siege gegen Teams im Abstiegskampf oder zumindest untere Tabellenhälfte (Ausnahme z. B. letztes Jahr Köln).

Aber wenn man sich mal die Siege anschaut unter Wimmer und Matarazzo. Dann waren das:
Augsburg, Hertha, Bochum, Köln (7., Ausnahme), Augsburg, Gladbach (zu dem Zeitpunkt 13.), Wolfsburg (zu dem Zeitpunkt 11.), Mainz (zu dem Zeitpunkt 9., knappe Ausnahme), Hoffenheim (11.), Greuther Fürth (Absteiger), Gladbach (zu dem Zeitpunkt 8.), Bremen (Absteiger), Augsburg, Hoffenheim (11.), Schalke (Absteiger), Köln (14., später Relegation), Mainz (17.), Augsburg, Dortmund (das 1-5, zu dem Zeitpunkt 5.), Bremen (Absteiger), Hertha, Mainz.

Zusammengefasst:
22 Siege unter Matarazzo/Wimmer in 3 Jahren:
Nur 1 Sieg gegen die Top6 (das famose BVB-Spiel)
Nur 3 weitere Siege gegen die erste Tabellenhälfte (also ca. 1 pro Saison).
Aber 18. Siege gegen die 2. Tabellenhälfte.

Jemand anders mag noch die Unentschieden zählen. Da gibt es auch das eine oder andere gegen Union oder Frankfurt. Aber auch da dürfte der Unterschied deutlich sein.

Um auf Millot zurückzukommen. Wenn wir nicht absteigen wollen, müssen wir die meisten direkten Duelle gegen Teams in der unteren Tabellenhälfte gewinnen (Bochum, Augsburg, Hertha, Hoffenheim) - da haben wir in den letzten Jahren unsere Punkte geholt. Spiele wie gegen Schalke dürfen wir uns nicht mehr erlauben. Und wenn man gewinnen will, muss man in einem Berich auch besser sein. Dazu gehören eben gewisse fußballerische Stärken, die wir haben und die wir auch auf den Platz bringen müssen. Die Chance sehe ich mit Millot größer als ohne.

Wird dem Status des Toptalents definitiv gerecht. Den Elfer schreiben wir mal seinem Alter zu aber alles was der macht hat Hand und Fuß,dazu die Vorlage zu 3:1. Für mich vollkommen unerklärlich warum er unter Labbadia vollkommen aussen vor war. War ihm wohl zu jung und talentiert. Das sind Spieler,die euch den Klassenerhalt bringen weil sie einfach das spielerische Niveau dafür haben. Noch ist da massig Potential nach oben aber für mich muss der gesetzt sein. Mit diesen Jungs kannst du Fussball spielen wie man beim 3. Tor gesehen hat

Absolut.

Er hat angeblich schlecht trainiert.

auf dem Platz hatte er sich aber immer eingesetzt, nie das verwöhnte Bürschchen gewesen.

Zum Training kann ich nichts sagen, von der Spielleistung total unverständlich, dass er nicht ran durfte - zumal uns die Kreativität im Mittelfeld gefehlt hat (das kann man sich nach dem Spiel heute kaum vorstellen, dass wir über Wochen kaum was kreiert hatten).

Hat mich vollends überzeugt, insbesondere defensiv. Keine Statistiken grade parat, im ersten Eindruck jedoch die Wege hervorragend zugestellt und gut gepresst. Im 4-3-3 gibt es zwar keinen 10er, dennoch konnte er den offensiven Part des 8ers super umsetzen, während Endo ihm den Rücken freihielt. Tolles Match, tolle skills. Unbedingt dran bleiben und anknüpfen!

wird bestimmt im Sommer gegen gutes Geld verkauft trotz eines Veto vom Trainer.
Kommentar von Wehrle: das es kein muss sei, aber man konnte die 10 Millionen nicht ausschlagen.

Jepp. Wohlgemuth und Wehrle ist nun wirklich jede Schandtat zuzutrauen. Hauptsache die ganzen talentierten Mislintat-Franzosen sind endlich weg. Mehr Haraguchis her, bitte!

Hat lt. Bundesliga-App die meisten Zweikämpfe gewonnen und war most pressed Player, trotz der Auswechslung.