Einheitsspielfeld?

Heut zu Tage wird im Fußball alles überwacht, kontrolliert und unzählige Regeln aufgestellt. Die größe des Spielfelds find ich allerdings relativ offen.
Laut DFB darf ein Feld zwischen 90 und 120 m lang und 45 bis 80 m breit sein. Das kleinste erlaubte Feld hätte demnach nicht einmal die halbe Fläche eines maximal großen. Kann man bei so etwas nicht sogar unter Umständen von Wettbewerbsverzerrung sprechen? Spielstarke Mannschaften können ein größeres Feld besser ausnutzen und ihre Dominanz noch stärker gestalten als schwächere Mannschaften. Selbst in der Bundesliga gibt es deutliche Unterschiede was die Größe des Spielfelds betrifft. In der Länge schwanken die Felder um 22 Meter und in der Breite um 16 Meter.
http://www.transfermarkt.de/de/1-bundesliga/stadien/wettbewerb_L1.html


http://de.wikipedia.org/wiki/Spielfeld

Zitat
Die Größe kann innerhalb einer Sportart schwanken. Ein Fußballfeld darf laut DFB zwischen 90 und 120 m lang und 45 bis 80 m breit sein – ein sehr kleines Feld hätte demnach nicht einmal die halbe Fläche eines maximal großen. Gemäß Fifa- und UEFA-Standard haben sich im Fußball die Spielfeldmaße von 105 m x 68 m durchgesetzt.

Sollte man die von der UEFA als Standartgröße ausgegebenen Maße nicht als verbindlich erklähren?
Was meint ihr dazu?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Boost am 27.05.2010 um 17:23 Uhr bearbeitet