Ehemalige Borussen
08.04.2015 - 08:35 Uhr
03.09.2019 - 22:16 Uhr
Zitat von Hennes1970
dass sich die Geschichte wiederholt ist der einzige vernünftige Satz in den beiden Antworten.
Der Eine tut so als ob er den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung nicht kennt und der Andere fällt erneut drauf rein.
dass sich die Geschichte wiederholt ist der einzige vernünftige Satz in den beiden Antworten.
Der Eine tut so als ob er den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung nicht kennt und der Andere fällt erneut drauf rein.
Marktwertspielereien und Marktwertrechnereien sind schön und gut, aber es bleibt dabei, dass es nur Spielereien sind. Der Marktwert hier kann bei 100 Millionen liegen, wenn die Leistung aber nur 30 Millionen Ablöse hergibt, ist DAS der Marktwert, von diesen Rechnereien kann man maximal Rückschlüsse auf das letzte halbe Jahr ziehen, keineswegs aber, wie gut das Trainerteam arbeitet.
Das hauptsächliche Problem an Marktwerten auf TM.de ist einfach, dass sie viel zu selten aktualisiert werden und dass sie die meisten Aspekte des tatsächlichen Spiels gar nicht erfassen können. Der unwissende Fußballfan schaut sich den Marktwert der Gladbacher Mannschaft vor der Hinrunde 2018/19 und dann nochmals zum Ende der Hinrunde eben dieser Saison an, dann denkt er sich "Oh starke Leistung vom Trainerteam und vom Sportdirektor!" Beachtet dabei aber Aspekte wie Spielglück, schwache Gegner, Effekte von Euphorie oder das Funktionieren/die Effektivität der Taktik nicht. Anschließend schaut er sich die Marktwerte der Borussia nach der Rückrunde an und merkt "Oof alle nach unten gegangen, da muss was schief gelaufen sein." Anhand des Marktwerts könnte man dann davon ausgehen, die Leistung des Trainerteams war nicht mehr so stark wie noch in der Hinrunde. Das zumindest scheint deine Logik zu sein (Gute Trainerleistung -> viel Marktwert und vice versa schlechte Leistung -> wenig Marktwert). Vermutlich aber war die Trainerleistung in beiden Halbserien einfach die selbe und die anderen Faktoren, die jedes Spiel individuell werden lassen haben nicht mehr mitgemacht, oder die Taktik greift nicht mehr, aber alleine anhand des Marktwerts kann man doch nicht die Trainerleistung ablesen.
Zumal sie so selten aktualisiert werden, dass sie eh nie als Referenz dienen können. Der Marktwert ist am Ende nur das, was der Markt für einen Spieler hergibt, und es ist am Ende eben nicht irgendeine fiktive Zahl, die ein Algorithmus ausspuckt und Rückschlüsse auf Leistungen kann man damit ebenfalls nur sehr bedingt ziehen.
Der Marktwert ist bestenfalls ein Scheinargument für die Trainerleistung gerade vor dem Hintergrund der Inflation schießen die Marktwerte völlig irrsinnig nach oben ohne das Spieler groß Leistung bringen.
03.09.2019 - 22:26 Uhr
Zitat von Hennes1970
Der Eine tut so als ob er den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung nicht kennt und der Andere fällt erneut drauf rein.
Zitat von Hexer
Eine ähnliche „Statistik“ hatte der User schonmal bzgl. unserer Borussia aufgestellt; damals um aufzuzeigen, wie toll Favres und wie erbärmlich schlecht Eberls Arbeit zu bewerten ist.
Diese „Statistik“ wurde dann in ihre Einzelteile zerlegt, woraufhin sich der User lieber aus der „Diskussion“ zurückzog (nicht zum ersten Mal
).
Aber wie heißt es so schön: Die Geschichte wiederholt sich...
dass sich die Geschichte wiederholt ist der einzige vernünftige Satz in den beiden Antworten. Zitat von filigran60
Der erste Satz gälte so auch für andere Trainer.
Aber insgesamt ist die Behauptung bzgl. unserer Borussia falsch.
Wir hatten unter Favre ein Gesamt-MW-Steigerung von 92 Mio in 4,5 Jahren, das entspricht einer jährlichen Steigerung von 20 Mio.
Alleine im letzten Jahr unter Hecking hatten wir im Zeitraum zwischen dem 15.6. 2018 und dem 1.6. 2019 eine Steigerung von 107 Mio.
Allerdings ist diese von dir angedachte Betrachtungsweise von Hause aus schief und ungeeignet eine Beurteilung bzgl. der Arbeit des Trainers zu erstellen.
Weil nicht nur der Trainer über Entwicklung MW steigert, sondern auch Transfers, Kadergröße, Kaderzusammensetzung (alte Spieler steigern ihren MW nicht mehr, junge Spieler dagegen sprunghaft) und nicht zuletzt die Entwicklung der Ablösesummen generell.
Hätten wir bspw. Hazard behalten können, so wäre unser MW aktuell höher - entwickelt sich jedoch bspw. Thuram auch nur ein bißchen, so werden wir im Winter einen Zugewinn auf dieser Seite haben.
Ähnlich beim BVB - ohne Zukäufe von Hummels, Brandt, Hazard und Schulz wäre der Gesamt-MW deutlich niedriger - trotz des Abgangs von Pulisic.
Dafür kann man kaum Favre die Meriten zuschieben.
Zitat von Hennes1970
Nach einem verlorenen Spiel die komplette Arbeit in Frage zu stellen ist etwas voreilig.
Immerhin ist der Marktwert des BVB seit Favre dort ist fast doppelt so stark gestiegen wie der BL Durchschnitt 68,8,%zu36%).
Das läuft in Dortmund wie seinerzeit bei uns.ohne diesen starken MW Anstieg zur Favre Zeit würden wir auch bestenfalls im Niemandsland der Liga stehen..
Denn diese Steigerung hatten wir auch nur in der Favre Zeit.
Seitdem er weg ist steigt unser MW wieder langsamer als der BL Durchschnitt.
Nach einem verlorenen Spiel die komplette Arbeit in Frage zu stellen ist etwas voreilig.
Immerhin ist der Marktwert des BVB seit Favre dort ist fast doppelt so stark gestiegen wie der BL Durchschnitt 68,8,%zu36%).
Das läuft in Dortmund wie seinerzeit bei uns.ohne diesen starken MW Anstieg zur Favre Zeit würden wir auch bestenfalls im Niemandsland der Liga stehen..
Denn diese Steigerung hatten wir auch nur in der Favre Zeit.
Seitdem er weg ist steigt unser MW wieder langsamer als der BL Durchschnitt.
Der erste Satz gälte so auch für andere Trainer.
Aber insgesamt ist die Behauptung bzgl. unserer Borussia falsch.
Wir hatten unter Favre ein Gesamt-MW-Steigerung von 92 Mio in 4,5 Jahren, das entspricht einer jährlichen Steigerung von 20 Mio.
Alleine im letzten Jahr unter Hecking hatten wir im Zeitraum zwischen dem 15.6. 2018 und dem 1.6. 2019 eine Steigerung von 107 Mio.
Allerdings ist diese von dir angedachte Betrachtungsweise von Hause aus schief und ungeeignet eine Beurteilung bzgl. der Arbeit des Trainers zu erstellen.
Weil nicht nur der Trainer über Entwicklung MW steigert, sondern auch Transfers, Kadergröße, Kaderzusammensetzung (alte Spieler steigern ihren MW nicht mehr, junge Spieler dagegen sprunghaft) und nicht zuletzt die Entwicklung der Ablösesummen generell.
Hätten wir bspw. Hazard behalten können, so wäre unser MW aktuell höher - entwickelt sich jedoch bspw. Thuram auch nur ein bißchen, so werden wir im Winter einen Zugewinn auf dieser Seite haben.
Ähnlich beim BVB - ohne Zukäufe von Hummels, Brandt, Hazard und Schulz wäre der Gesamt-MW deutlich niedriger - trotz des Abgangs von Pulisic.
Dafür kann man kaum Favre die Meriten zuschieben.
Eine ähnliche „Statistik“ hatte der User schonmal bzgl. unserer Borussia aufgestellt; damals um aufzuzeigen, wie toll Favres und wie erbärmlich schlecht Eberls Arbeit zu bewerten ist.
Diese „Statistik“ wurde dann in ihre Einzelteile zerlegt, woraufhin sich der User lieber aus der „Diskussion“ zurückzog (nicht zum ersten Mal
). Aber wie heißt es so schön: Die Geschichte wiederholt sich...
Der Eine tut so als ob er den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung nicht kennt und der Andere fällt erneut drauf rein.
Tja Hennes, es scheint wohl eher so, dass wir wohl alle sehr genau den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung kennen, aber offenbar nur Du Schwierigkeiten hast, die Aussagekraft zu verstehen.
Ganz abgesehen von den Elementen, die die „Statistik“ sowieso verfälschen, aber die hat @filigran60 ja hervorragend aufgeführt.
Ist grundsätzlich nicht weiter wild, aber reingefallen ist hier nur einer, und zwar auf seine eigene Statistik.
Wenn man jemanden anhand von Zahlen in den Himmel heben und jemand anderen mit diesen Zahlen gleichzeitig vorführen möchte, dann sollte man sich vorher gut überlegen, auf welche Werte man sich dabei stützt und ob der Schuss nicht vielleicht nach hinten losgeht...
03.09.2019 - 22:42 Uhr
Zitat von Hexer
Tja Hennes, es scheint wohl eher so, dass wir wohl alle sehr genau den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung kennen, aber offenbar nur Du Schwierigkeiten hast, die Aussagekraft zu verstehen.
Ganz abgesehen von den Elementen, die die „Statistik“ sowieso verfälschen, aber die hat @filigran60 ja hervorragend aufgeführt.
Ist grundsätzlich nicht weiter wild, aber reingefallen ist hier nur einer, und zwar auf seine eigene Statistik.
Wenn man jemanden anhand von Zahlen in den Himmel heben und jemand anderen mit diesen Zahlen gleichzeitig vorführen möchte, dann sollte man sich vorher gut überlegen, auf welche Werte man sich dabei stützt und ob der Schuss nicht vielleicht nach hinten losgeht...
Zitat von Hennes1970
Der Eine tut so als ob er den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung nicht kennt und der Andere fällt erneut drauf rein.
Zitat von Hexer
Eine ähnliche „Statistik“ hatte der User schonmal bzgl. unserer Borussia aufgestellt; damals um aufzuzeigen, wie toll Favres und wie erbärmlich schlecht Eberls Arbeit zu bewerten ist.
Diese „Statistik“ wurde dann in ihre Einzelteile zerlegt, woraufhin sich der User lieber aus der „Diskussion“ zurückzog (nicht zum ersten Mal).
Aber wie heißt es so schön: Die Geschichte wiederholt sich...
dass sich die Geschichte wiederholt ist der einzige vernünftige Satz in den beiden Antworten. Zitat von filigran60
Der erste Satz gälte so auch für andere Trainer.
Aber insgesamt ist die Behauptung bzgl. unserer Borussia falsch.
Wir hatten unter Favre ein Gesamt-MW-Steigerung von 92 Mio in 4,5 Jahren, das entspricht einer jährlichen Steigerung von 20 Mio.
Alleine im letzten Jahr unter Hecking hatten wir im Zeitraum zwischen dem 15.6. 2018 und dem 1.6. 2019 eine Steigerung von 107 Mio.
Allerdings ist diese von dir angedachte Betrachtungsweise von Hause aus schief und ungeeignet eine Beurteilung bzgl. der Arbeit des Trainers zu erstellen.
Weil nicht nur der Trainer über Entwicklung MW steigert, sondern auch Transfers, Kadergröße, Kaderzusammensetzung (alte Spieler steigern ihren MW nicht mehr, junge Spieler dagegen sprunghaft) und nicht zuletzt die Entwicklung der Ablösesummen generell.
Hätten wir bspw. Hazard behalten können, so wäre unser MW aktuell höher - entwickelt sich jedoch bspw. Thuram auch nur ein bißchen, so werden wir im Winter einen Zugewinn auf dieser Seite haben.
Ähnlich beim BVB - ohne Zukäufe von Hummels, Brandt, Hazard und Schulz wäre der Gesamt-MW deutlich niedriger - trotz des Abgangs von Pulisic.
Dafür kann man kaum Favre die Meriten zuschieben.
Zitat von Hennes1970
Nach einem verlorenen Spiel die komplette Arbeit in Frage zu stellen ist etwas voreilig.
Immerhin ist der Marktwert des BVB seit Favre dort ist fast doppelt so stark gestiegen wie der BL Durchschnitt 68,8,%zu36%).
Das läuft in Dortmund wie seinerzeit bei uns.ohne diesen starken MW Anstieg zur Favre Zeit würden wir auch bestenfalls im Niemandsland der Liga stehen..
Denn diese Steigerung hatten wir auch nur in der Favre Zeit.
Seitdem er weg ist steigt unser MW wieder langsamer als der BL Durchschnitt.
Nach einem verlorenen Spiel die komplette Arbeit in Frage zu stellen ist etwas voreilig.
Immerhin ist der Marktwert des BVB seit Favre dort ist fast doppelt so stark gestiegen wie der BL Durchschnitt 68,8,%zu36%).
Das läuft in Dortmund wie seinerzeit bei uns.ohne diesen starken MW Anstieg zur Favre Zeit würden wir auch bestenfalls im Niemandsland der Liga stehen..
Denn diese Steigerung hatten wir auch nur in der Favre Zeit.
Seitdem er weg ist steigt unser MW wieder langsamer als der BL Durchschnitt.
Der erste Satz gälte so auch für andere Trainer.
Aber insgesamt ist die Behauptung bzgl. unserer Borussia falsch.
Wir hatten unter Favre ein Gesamt-MW-Steigerung von 92 Mio in 4,5 Jahren, das entspricht einer jährlichen Steigerung von 20 Mio.
Alleine im letzten Jahr unter Hecking hatten wir im Zeitraum zwischen dem 15.6. 2018 und dem 1.6. 2019 eine Steigerung von 107 Mio.
Allerdings ist diese von dir angedachte Betrachtungsweise von Hause aus schief und ungeeignet eine Beurteilung bzgl. der Arbeit des Trainers zu erstellen.
Weil nicht nur der Trainer über Entwicklung MW steigert, sondern auch Transfers, Kadergröße, Kaderzusammensetzung (alte Spieler steigern ihren MW nicht mehr, junge Spieler dagegen sprunghaft) und nicht zuletzt die Entwicklung der Ablösesummen generell.
Hätten wir bspw. Hazard behalten können, so wäre unser MW aktuell höher - entwickelt sich jedoch bspw. Thuram auch nur ein bißchen, so werden wir im Winter einen Zugewinn auf dieser Seite haben.
Ähnlich beim BVB - ohne Zukäufe von Hummels, Brandt, Hazard und Schulz wäre der Gesamt-MW deutlich niedriger - trotz des Abgangs von Pulisic.
Dafür kann man kaum Favre die Meriten zuschieben.
Eine ähnliche „Statistik“ hatte der User schonmal bzgl. unserer Borussia aufgestellt; damals um aufzuzeigen, wie toll Favres und wie erbärmlich schlecht Eberls Arbeit zu bewerten ist.
Diese „Statistik“ wurde dann in ihre Einzelteile zerlegt, woraufhin sich der User lieber aus der „Diskussion“ zurückzog (nicht zum ersten Mal
). Aber wie heißt es so schön: Die Geschichte wiederholt sich...
Der Eine tut so als ob er den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung nicht kennt und der Andere fällt erneut drauf rein.
Tja Hennes, es scheint wohl eher so, dass wir wohl alle sehr genau den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung kennen, aber offenbar nur Du Schwierigkeiten hast, die Aussagekraft zu verstehen.
Ganz abgesehen von den Elementen, die die „Statistik“ sowieso verfälschen, aber die hat @filigran60 ja hervorragend aufgeführt.
Ist grundsätzlich nicht weiter wild, aber reingefallen ist hier nur einer, und zwar auf seine eigene Statistik.
Wenn man jemanden anhand von Zahlen in den Himmel heben und jemand anderen mit diesen Zahlen gleichzeitig vorführen möchte, dann sollte man sich vorher gut überlegen, auf welche Werte man sich dabei stützt und ob der Schuss nicht vielleicht nach hinten losgeht...
Viel geschrieben und genauso viel gesagt wie verstanden.
03.09.2019 - 23:11 Uhr
Zitat von Hennes1970
Viel geschrieben und genauso viel gesagt wie verstanden.
Zitat von Hexer
Tja Hennes, es scheint wohl eher so, dass wir wohl alle sehr genau den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung kennen, aber offenbar nur Du Schwierigkeiten hast, die Aussagekraft zu verstehen.
Ganz abgesehen von den Elementen, die die „Statistik“ sowieso verfälschen, aber die hat @filigran60 ja hervorragend aufgeführt.
Ist grundsätzlich nicht weiter wild, aber reingefallen ist hier nur einer, und zwar auf seine eigene Statistik.
Wenn man jemanden anhand von Zahlen in den Himmel heben und jemand anderen mit diesen Zahlen gleichzeitig vorführen möchte, dann sollte man sich vorher gut überlegen, auf welche Werte man sich dabei stützt und ob der Schuss nicht vielleicht nach hinten losgeht...
Zitat von Hennes1970
Der Eine tut so als ob er den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung nicht kennt und der Andere fällt erneut drauf rein.
Zitat von Hexer
Eine ähnliche „Statistik“ hatte der User schonmal bzgl. unserer Borussia aufgestellt; damals um aufzuzeigen, wie toll Favres und wie erbärmlich schlecht Eberls Arbeit zu bewerten ist.
Diese „Statistik“ wurde dann in ihre Einzelteile zerlegt, woraufhin sich der User lieber aus der „Diskussion“ zurückzog (nicht zum ersten Mal).
Aber wie heißt es so schön: Die Geschichte wiederholt sich...
dass sich die Geschichte wiederholt ist der einzige vernünftige Satz in den beiden Antworten. Zitat von filigran60
Der erste Satz gälte so auch für andere Trainer.
Aber insgesamt ist die Behauptung bzgl. unserer Borussia falsch.
Wir hatten unter Favre ein Gesamt-MW-Steigerung von 92 Mio in 4,5 Jahren, das entspricht einer jährlichen Steigerung von 20 Mio.
Alleine im letzten Jahr unter Hecking hatten wir im Zeitraum zwischen dem 15.6. 2018 und dem 1.6. 2019 eine Steigerung von 107 Mio.
Allerdings ist diese von dir angedachte Betrachtungsweise von Hause aus schief und ungeeignet eine Beurteilung bzgl. der Arbeit des Trainers zu erstellen.
Weil nicht nur der Trainer über Entwicklung MW steigert, sondern auch Transfers, Kadergröße, Kaderzusammensetzung (alte Spieler steigern ihren MW nicht mehr, junge Spieler dagegen sprunghaft) und nicht zuletzt die Entwicklung der Ablösesummen generell.
Hätten wir bspw. Hazard behalten können, so wäre unser MW aktuell höher - entwickelt sich jedoch bspw. Thuram auch nur ein bißchen, so werden wir im Winter einen Zugewinn auf dieser Seite haben.
Ähnlich beim BVB - ohne Zukäufe von Hummels, Brandt, Hazard und Schulz wäre der Gesamt-MW deutlich niedriger - trotz des Abgangs von Pulisic.
Dafür kann man kaum Favre die Meriten zuschieben.
Zitat von Hennes1970
Nach einem verlorenen Spiel die komplette Arbeit in Frage zu stellen ist etwas voreilig.
Immerhin ist der Marktwert des BVB seit Favre dort ist fast doppelt so stark gestiegen wie der BL Durchschnitt 68,8,%zu36%).
Das läuft in Dortmund wie seinerzeit bei uns.ohne diesen starken MW Anstieg zur Favre Zeit würden wir auch bestenfalls im Niemandsland der Liga stehen..
Denn diese Steigerung hatten wir auch nur in der Favre Zeit.
Seitdem er weg ist steigt unser MW wieder langsamer als der BL Durchschnitt.
Nach einem verlorenen Spiel die komplette Arbeit in Frage zu stellen ist etwas voreilig.
Immerhin ist der Marktwert des BVB seit Favre dort ist fast doppelt so stark gestiegen wie der BL Durchschnitt 68,8,%zu36%).
Das läuft in Dortmund wie seinerzeit bei uns.ohne diesen starken MW Anstieg zur Favre Zeit würden wir auch bestenfalls im Niemandsland der Liga stehen..
Denn diese Steigerung hatten wir auch nur in der Favre Zeit.
Seitdem er weg ist steigt unser MW wieder langsamer als der BL Durchschnitt.
Der erste Satz gälte so auch für andere Trainer.
Aber insgesamt ist die Behauptung bzgl. unserer Borussia falsch.
Wir hatten unter Favre ein Gesamt-MW-Steigerung von 92 Mio in 4,5 Jahren, das entspricht einer jährlichen Steigerung von 20 Mio.
Alleine im letzten Jahr unter Hecking hatten wir im Zeitraum zwischen dem 15.6. 2018 und dem 1.6. 2019 eine Steigerung von 107 Mio.
Allerdings ist diese von dir angedachte Betrachtungsweise von Hause aus schief und ungeeignet eine Beurteilung bzgl. der Arbeit des Trainers zu erstellen.
Weil nicht nur der Trainer über Entwicklung MW steigert, sondern auch Transfers, Kadergröße, Kaderzusammensetzung (alte Spieler steigern ihren MW nicht mehr, junge Spieler dagegen sprunghaft) und nicht zuletzt die Entwicklung der Ablösesummen generell.
Hätten wir bspw. Hazard behalten können, so wäre unser MW aktuell höher - entwickelt sich jedoch bspw. Thuram auch nur ein bißchen, so werden wir im Winter einen Zugewinn auf dieser Seite haben.
Ähnlich beim BVB - ohne Zukäufe von Hummels, Brandt, Hazard und Schulz wäre der Gesamt-MW deutlich niedriger - trotz des Abgangs von Pulisic.
Dafür kann man kaum Favre die Meriten zuschieben.
Eine ähnliche „Statistik“ hatte der User schonmal bzgl. unserer Borussia aufgestellt; damals um aufzuzeigen, wie toll Favres und wie erbärmlich schlecht Eberls Arbeit zu bewerten ist.
Diese „Statistik“ wurde dann in ihre Einzelteile zerlegt, woraufhin sich der User lieber aus der „Diskussion“ zurückzog (nicht zum ersten Mal
). Aber wie heißt es so schön: Die Geschichte wiederholt sich...
Der Eine tut so als ob er den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung nicht kennt und der Andere fällt erneut drauf rein.
Tja Hennes, es scheint wohl eher so, dass wir wohl alle sehr genau den Unterschied zwischen prozentualer Steigerung und absoluter Steigerung kennen, aber offenbar nur Du Schwierigkeiten hast, die Aussagekraft zu verstehen.
Ganz abgesehen von den Elementen, die die „Statistik“ sowieso verfälschen, aber die hat @filigran60 ja hervorragend aufgeführt.
Ist grundsätzlich nicht weiter wild, aber reingefallen ist hier nur einer, und zwar auf seine eigene Statistik.
Wenn man jemanden anhand von Zahlen in den Himmel heben und jemand anderen mit diesen Zahlen gleichzeitig vorführen möchte, dann sollte man sich vorher gut überlegen, auf welche Werte man sich dabei stützt und ob der Schuss nicht vielleicht nach hinten losgeht...
Viel geschrieben und genauso viel gesagt wie verstanden.
"Wir benutzen die Statistik wie ein Betrunkener einen Laternenpfahl: Vor allem zur Stütze unseres Standpunktes und weniger zum Beleuchten eines Sachverhalts." - Andrew Lang -
05.09.2019 - 09:18 Uhr
Der gute alte Konstantinos Mitroglou - mittlerweile 31 Jahre jung und bei PSV Eindhoven unter Vertrag - hat gestern den K*lnern in einem Testspiel den Siegtreffer eingeschenkt.
Wer sich nicht erinnert: Er spielte vor ca. 12 Jahren in unserer U23, zusammen mit Recken wie Christopher Heimeroth, Marko Marin, Alexander Baumjohann, Peer Kluge, Tobias Levels, Johannes van den Bergh, Marvin Compper etc.
Wer sich nicht erinnert: Er spielte vor ca. 12 Jahren in unserer U23, zusammen mit Recken wie Christopher Heimeroth, Marko Marin, Alexander Baumjohann, Peer Kluge, Tobias Levels, Johannes van den Bergh, Marvin Compper etc.
05.09.2019 - 14:51 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Hoffenheims Sportdirektor bezieht Stellung
Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
Für alle, die die Mär immer noch pflegen, dass wir Grifo quasi vom Hof gejagt haben empfehle ich mal diesen Artikel. Sicher nicht ganz so extrem wie Croissant der Milchbrötchenbubi, aber immerhin auch nicht ganz unkompliziert. Der Junge kann scheinbar nur in endemisch ind Microökosystemnen funktionieren. Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
05.09.2019 - 15:01 Uhr
Zitat von Fohlenweide
Quelle: www.kicker.de
Hoffenheims Sportdirektor bezieht Stellung
Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
Für alle, die die Mär immer noch pflegen, dass wir Grifo quasi vom Hof gejagt haben empfehle ich mal diesen Artikel. Sicher nicht ganz so extrem wie Croissant der Milchbrötchenbubi, aber immerhin auch nicht ganz unkompliziert. Der Junge kann scheinbar nur in endemisch ind Microökosystemnen funktionieren.Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
Ich halte das sowieso für ein Märchen das irgendein Spieler vom Hof gejagt wird.
Kein Spodi wird einen Spieler ohne absolut triftigen Grund die Tür zeigen.
05.09.2019 - 15:02 Uhr
Zitat von Fohlenweide
Quelle: www.kicker.de
Hoffenheims Sportdirektor bezieht Stellung
Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
Für alle, die die Mär immer noch pflegen, dass wir Grifo quasi vom Hof gejagt haben empfehle ich mal diesen Artikel. Sicher nicht ganz so extrem wie Croissant der Milchbrötchenbubi, aber immerhin auch nicht ganz unkompliziert. Der Junge kann scheinbar nur in endemisch ind Microökosystemnen funktionieren.Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
Hieß es nicht auch bei uns zunächst noch, dass er sich bei der Borussia durchsetzten wolle?
Um dann im Anschluss ebenfalls seinen Wechsel zu forcieren?
Scheint bei ihm (und/oder seinem Berater) Methode zu haben...
05.09.2019 - 15:06 Uhr
Zitat von Fohlenweide
Quelle: www.kicker.de
Hoffenheims Sportdirektor bezieht Stellung
Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
Für alle, die die Mär immer noch pflegen, dass wir Grifo quasi vom Hof gejagt haben empfehle ich mal diesen Artikel. Sicher nicht ganz so extrem wie Croissant der Milchbrötchenbubi, aber immerhin auch nicht ganz unkompliziert. Der Junge kann scheinbar nur in endemisch ind Microökosystemnen funktionieren.Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
In der Tat. Was gab es hier eine Aufruhr gegen Hecking/Eberl nach seinem Abgang, toll fand ich das damals auch nicht. Aber sein sportlicher Werdegang spricht einfach Bände, zuletzt zwei mal in Folge nicht mal den 20-er Kader von Hoffenheim zu packen als ital. Nationalspieler muss man auch erstmal schaffen.
05.09.2019 - 15:12 Uhr
Zitat von Hexer
Hieß es nicht auch bei uns zunächst noch, dass er sich bei der Borussia durchsetzten wolle?
Um dann im Anschluss ebenfalls seinen Wechsel zu forcieren?
Scheint bei ihm (und/oder seinem Berater) Methode zu haben...
Zitat von Fohlenweide
Quelle: www.kicker.de
Hoffenheims Sportdirektor bezieht Stellung
Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
Für alle, die die Mär immer noch pflegen, dass wir Grifo quasi vom Hof gejagt haben empfehle ich mal diesen Artikel. Sicher nicht ganz so extrem wie Croissant der Milchbrötchenbubi, aber immerhin auch nicht ganz unkompliziert. Der Junge kann scheinbar nur in endemisch ind Microökosystemnen funktionieren.Rosen zeigt Unverständnis für Grifo und verteidigt Klausel
Hieß es nicht auch bei uns zunächst noch, dass er sich bei der Borussia durchsetzten wolle?
Um dann im Anschluss ebenfalls seinen Wechsel zu forcieren?
Scheint bei ihm (und/oder seinem Berater) Methode zu haben...
Ich fands auch komisch beim Lesen, 2 Wochen vorher angeblich der glücklichste Mensch auf dem Fussball Platz und 2 Wochen später weg wollen. Aber wahrscheinlich hat Rosen ja sowieso gelogen, wie Eberl und Co bei Schulz und Cuisance
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.