Ehemalige Borussen
08.04.2015 - 08:35 Uhr
18.04.2019 - 07:27 Uhr
Zitat von Tuetue73
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Zitat von xhakaxhaka
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Zitat von SharkBMG
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Zitat von Tuetue73
In Holland
Zitat von effe2007
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
Zitat von Falcon77
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
Zitat von effe2007
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
Zitat von Falcon77
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Zitat von franko1904
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Zitat von effe2007
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
Zitat von Tuetue73
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Zitat von BlonderBorusse
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
In Holland
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Gut dann hake ich mal ein:
wo stehen wir mit der Bundesliga denn im internationalen Vergleich? Sind wir etwa erfolgreicher?
In der BL steht Bayern über alles und aktuell durch Bayernschwäche konnte denen mal der BVB auf die Pelle rücken um aber grandios in der CL zu scheitern. Ebenso wie alle anderen CL Vereine. Einzig die Frankfurter sorgen bissel für Rummel aber auf EL Niveau und eben nicht CL.
letzte Saison sah es übrigens auch nicht besser aus
18.04.2019 - 07:28 Uhr
Zitat von Tuetue73
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Zitat von xhakaxhaka
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Zitat von SharkBMG
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Zitat von Tuetue73
In Holland
Zitat von effe2007
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
Zitat von Falcon77
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
Zitat von effe2007
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
Zitat von Falcon77
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Zitat von franko1904
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Zitat von effe2007
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
Zitat von Tuetue73
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Zitat von BlonderBorusse
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
In Holland
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Wie würdest du denn das Niveau in der Bundesliga verteilen?
Ein, zwei Top-Teams (Bayern/Dortmund), 2 bis 3 gute Teams (Leipzig, wir und mit Abstrichen Frankfurt) - und dann?!
18.04.2019 - 08:10 Uhr
Zitat von MGniederrhein
Ja sicher , Favre holt ein Spieler der eigentlich nicht passt aber er holt ihn nur weil er Nationalspieler ist. Puh das ist mal eine Aussage.
Na ja wir werden sehen wie er sich beim BVB macht.
Zitat von Fohlenweide
Das mit dem Floppen halte ich sogar für wahrscheinlich, weil sie in Dortmund nich mit Dreierkette spielen. Für eine AV in der Vierkette ist er defensiv zu schwach. Das ist für mich ein Transfer von der Kategorie „must have“, weil er ein deutscher N-Spieler ist. Dortmund tut da seiner ohnehin wackligen Defensive keinen Gefallen.
Zitat von matchez
Oder er floppt in Dortmund weil er nicht in eine Viererkette passt. Dann hatte hecking vielleicht recht. Aber jetzt zu sagen es war ein fehler weil Dortmund ihn für die Position verpflichtet ist ja wohl lächerlich
Zitat von MGniederrhein
Ha ich lach mich schlapp. Vor einigen Tagen schrieben hier doch einige dass Schulz nicht in einer 4er Kette passt. Daher konnte Hecking mit ihm nix anfangen und es war folgerichtig ihn abzugeben.
BVB wird ihn verpflichten für die 4er Kette. Weil er eine Top Entwicklung gemacht hat.
Nun stellt sich doch heraus dass es falsch war ihn abzugeben. Für mich einer der Fehlentscheidungen unter Hecking.
Ha ich lach mich schlapp. Vor einigen Tagen schrieben hier doch einige dass Schulz nicht in einer 4er Kette passt. Daher konnte Hecking mit ihm nix anfangen und es war folgerichtig ihn abzugeben.
BVB wird ihn verpflichten für die 4er Kette. Weil er eine Top Entwicklung gemacht hat.
Nun stellt sich doch heraus dass es falsch war ihn abzugeben. Für mich einer der Fehlentscheidungen unter Hecking.
Oder er floppt in Dortmund weil er nicht in eine Viererkette passt. Dann hatte hecking vielleicht recht. Aber jetzt zu sagen es war ein fehler weil Dortmund ihn für die Position verpflichtet ist ja wohl lächerlich
Das mit dem Floppen halte ich sogar für wahrscheinlich, weil sie in Dortmund nich mit Dreierkette spielen. Für eine AV in der Vierkette ist er defensiv zu schwach. Das ist für mich ein Transfer von der Kategorie „must have“, weil er ein deutscher N-Spieler ist. Dortmund tut da seiner ohnehin wackligen Defensive keinen Gefallen.
Ja sicher , Favre holt ein Spieler der eigentlich nicht passt aber er holt ihn nur weil er Nationalspieler ist. Puh das ist mal eine Aussage.
Na ja wir werden sehen wie er sich beim BVB macht.
Favre sah ihn ja auch eher als offensive Alternative denn als linker Verteidiger...
Ich sehe Nico Schulz auch nicht in einer Viererkette.
18.04.2019 - 08:31 Uhr
Zitat von PeterPan84
Wie würdest du denn das Niveau in der Bundesliga verteilen?
Ein, zwei Top-Teams (Bayern/Dortmund), 2 bis 3 gute Teams (Leipzig, wir und mit Abstrichen Frankfurt) - und dann?!
Zitat von Tuetue73
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Zitat von xhakaxhaka
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Zitat von SharkBMG
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Zitat von Tuetue73
In Holland
Zitat von effe2007
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
Zitat von Falcon77
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
Zitat von effe2007
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
Zitat von Falcon77
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Zitat von franko1904
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Zitat von effe2007
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
Zitat von Tuetue73
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Zitat von BlonderBorusse
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
In Holland
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Wie würdest du denn das Niveau in der Bundesliga verteilen?
Ein, zwei Top-Teams (Bayern/Dortmund), 2 bis 3 gute Teams (Leipzig, wir und mit Abstrichen Frankfurt) - und dann?!
Führt man hier jetzt ernsthaft eine Diskussion darüber ob die Holländische Liga in der Breite nicht schlechter ist als die Bundesliga? Leute, schmeißt da noch mal nen Stürmer wie Pizarro rein, der schafft die Tore die LDJ macht wahrscheinlich auch noch mit seinen 40 Jahren. Das Ajax und PSG gute Vereine sind stellt keiner in Frage, es geht um die restlichen 16 Clubs, die hier wahrscheinlich zweite oder dritte Liga spielen würden.
Ist ja schön das LDJ Doppel und Dreierpacks gegen Excelsior, Zwolle und Sittard macht...
18.04.2019 - 08:39 Uhr
Zitat von franko1904
Gut dann hake ich mal ein:
wo stehen wir mit der Bundesliga denn im internationalen Vergleich? Sind wir etwa erfolgreicher?
In der BL steht Bayern über alles und aktuell durch Bayernschwäche konnte denen mal der BVB auf die Pelle rücken um aber grandios in der CL zu scheitern. Ebenso wie alle anderen CL Vereine. Einzig die Frankfurter sorgen bissel für Rummel aber auf EL Niveau und eben nicht CL.
letzte Saison sah es übrigens auch nicht besser aus
Zitat von Tuetue73
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Zitat von xhakaxhaka
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Zitat von SharkBMG
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Zitat von Tuetue73
In Holland
Zitat von effe2007
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
Zitat von Falcon77
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
Zitat von effe2007
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
Zitat von Falcon77
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Zitat von franko1904
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Zitat von effe2007
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
Zitat von Tuetue73
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Zitat von BlonderBorusse
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
In Holland
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Gut dann hake ich mal ein:
wo stehen wir mit der Bundesliga denn im internationalen Vergleich? Sind wir etwa erfolgreicher?
In der BL steht Bayern über alles und aktuell durch Bayernschwäche konnte denen mal der BVB auf die Pelle rücken um aber grandios in der CL zu scheitern. Ebenso wie alle anderen CL Vereine. Einzig die Frankfurter sorgen bissel für Rummel aber auf EL Niveau und eben nicht CL.
letzte Saison sah es übrigens auch nicht besser aus
Das Gefälle in der Ehrendivision ist viel viel größer.
Mehr braucht man nicht sagen, denn alles andere spielt in dieser Diskussion keine Rolle!
18.04.2019 - 08:47 Uhr
Zitat von Tuetue73
Das Gefälle in der Ehrendivision ist viel viel größer.
Mehr braucht man nicht sagen, denn alles andere spielt in dieser Diskussion keine Rolle!
Zitat von franko1904
Gut dann hake ich mal ein:
wo stehen wir mit der Bundesliga denn im internationalen Vergleich? Sind wir etwa erfolgreicher?
In der BL steht Bayern über alles und aktuell durch Bayernschwäche konnte denen mal der BVB auf die Pelle rücken um aber grandios in der CL zu scheitern. Ebenso wie alle anderen CL Vereine. Einzig die Frankfurter sorgen bissel für Rummel aber auf EL Niveau und eben nicht CL.
letzte Saison sah es übrigens auch nicht besser aus
Zitat von Tuetue73
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Zitat von xhakaxhaka
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Zitat von SharkBMG
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Zitat von Tuetue73
In Holland
Zitat von effe2007
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
Zitat von Falcon77
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
Zitat von effe2007
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
Zitat von Falcon77
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Zitat von franko1904
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Zitat von effe2007
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
Zitat von Tuetue73
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Zitat von BlonderBorusse
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
In Holland
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Gut dann hake ich mal ein:
wo stehen wir mit der Bundesliga denn im internationalen Vergleich? Sind wir etwa erfolgreicher?
In der BL steht Bayern über alles und aktuell durch Bayernschwäche konnte denen mal der BVB auf die Pelle rücken um aber grandios in der CL zu scheitern. Ebenso wie alle anderen CL Vereine. Einzig die Frankfurter sorgen bissel für Rummel aber auf EL Niveau und eben nicht CL.
letzte Saison sah es übrigens auch nicht besser aus
Das Gefälle in der Ehrendivision ist viel viel größer.
Mehr braucht man nicht sagen, denn alles andere spielt in dieser Diskussion keine Rolle!
Es bestreitet niemand, dass das Gefälle größer ist,
trotzdem muss man die Tore schießen, ob das von unseren derzeitigen Stürmern einer schaffen würde
bezweifle ich jetzt mal.
18.04.2019 - 08:54 Uhr
Nico Schulz wird ja mit dem BvB in Verbindung gebracht.
Weiß jemand ob wir uns damals zumindest eine prozentuale Mitbeteiligung beim Weiterverkauf gesichert haben?
Weiß jemand ob wir uns damals zumindest eine prozentuale Mitbeteiligung beim Weiterverkauf gesichert haben?
18.04.2019 - 08:57 Uhr
Zitat von xhakaxhaka
Es bestreitet niemand, dass das Gefälle größer ist,
trotzdem muss man die Tore schießen, ob das von unseren derzeitigen Stürmern einer schaffen würde
bezweifle ich jetzt mal.
Zitat von Tuetue73
Das Gefälle in der Ehrendivision ist viel viel größer.
Mehr braucht man nicht sagen, denn alles andere spielt in dieser Diskussion keine Rolle!
Zitat von franko1904
Gut dann hake ich mal ein:
wo stehen wir mit der Bundesliga denn im internationalen Vergleich? Sind wir etwa erfolgreicher?
In der BL steht Bayern über alles und aktuell durch Bayernschwäche konnte denen mal der BVB auf die Pelle rücken um aber grandios in der CL zu scheitern. Ebenso wie alle anderen CL Vereine. Einzig die Frankfurter sorgen bissel für Rummel aber auf EL Niveau und eben nicht CL.
letzte Saison sah es übrigens auch nicht besser aus
Zitat von Tuetue73
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Zitat von xhakaxhaka
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Zitat von SharkBMG
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Zitat von Tuetue73
In Holland
Zitat von effe2007
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
Zitat von Falcon77
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
Zitat von effe2007
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
Zitat von Falcon77
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Zitat von franko1904
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Zitat von effe2007
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
Zitat von Tuetue73
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Zitat von BlonderBorusse
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
In Holland
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Gut dann hake ich mal ein:
wo stehen wir mit der Bundesliga denn im internationalen Vergleich? Sind wir etwa erfolgreicher?
In der BL steht Bayern über alles und aktuell durch Bayernschwäche konnte denen mal der BVB auf die Pelle rücken um aber grandios in der CL zu scheitern. Ebenso wie alle anderen CL Vereine. Einzig die Frankfurter sorgen bissel für Rummel aber auf EL Niveau und eben nicht CL.
letzte Saison sah es übrigens auch nicht besser aus
Das Gefälle in der Ehrendivision ist viel viel größer.
Mehr braucht man nicht sagen, denn alles andere spielt in dieser Diskussion keine Rolle!
Es bestreitet niemand, dass das Gefälle größer ist,
trotzdem muss man die Tore schießen, ob das von unseren derzeitigen Stürmern einer schaffen würde
bezweifle ich jetzt mal.
Ich denke das Plea das toppen würde und Lewandowski würde wahrscheinlich einen Rekord für die Ewigkeit aufstellen
Aber selbst wenn nicht, es gehört ja schließlich auch ein Team dazu was dich einsetzt, dann bleibt immer noch die Frage wie es gegen bessere Verteidiger aussehen würde.
...und zumindest damals hat er im Zweikampf weder im Stand noch im Lauf, am Boden oder in der Luft Land gesehen.
Das ist Fakt.
....und zwar weder in Deutschland noch in England.
....und Gerüchte zu ihm hört man nicht, was wahrscheinlich daran liegt das er sich in 2 Topligen nicht durchgesetzt hat.
Aber......
Letztendlich vollkommen egal
18.04.2019 - 09:04 Uhr
Zitat von SharkBMG
Führt man hier jetzt ernsthaft eine Diskussion darüber ob die Holländische Liga in der Breite nicht schlechter ist als die Bundesliga? Leute, schmeißt da noch mal nen Stürmer wie Pizarro rein, der schafft die Tore die LDJ macht wahrscheinlich auch noch mit seinen 40 Jahren. Das Ajax und PSG gute Vereine sind stellt keiner in Frage, es geht um die restlichen 16 Clubs, die hier wahrscheinlich zweite oder dritte Liga spielen würden.
Ist ja schön das LDJ Doppel und Dreierpacks gegen Excelsior, Zwolle und Sittard macht...
Zitat von PeterPan84
Wie würdest du denn das Niveau in der Bundesliga verteilen?
Ein, zwei Top-Teams (Bayern/Dortmund), 2 bis 3 gute Teams (Leipzig, wir und mit Abstrichen Frankfurt) - und dann?!
Zitat von Tuetue73
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Zitat von xhakaxhaka
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Zitat von SharkBMG
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Zitat von Tuetue73
In Holland
Zitat von effe2007
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
Zitat von Falcon77
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
Zitat von effe2007
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
Zitat von Falcon77
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Zitat von franko1904
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Zitat von effe2007
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
Zitat von Tuetue73
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Zitat von BlonderBorusse
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
In Holland
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Wie würdest du denn das Niveau in der Bundesliga verteilen?
Ein, zwei Top-Teams (Bayern/Dortmund), 2 bis 3 gute Teams (Leipzig, wir und mit Abstrichen Frankfurt) - und dann?!
Führt man hier jetzt ernsthaft eine Diskussion darüber ob die Holländische Liga in der Breite nicht schlechter ist als die Bundesliga? Leute, schmeißt da noch mal nen Stürmer wie Pizarro rein, der schafft die Tore die LDJ macht wahrscheinlich auch noch mit seinen 40 Jahren. Das Ajax und PSG gute Vereine sind stellt keiner in Frage, es geht um die restlichen 16 Clubs, die hier wahrscheinlich zweite oder dritte Liga spielen würden.
Ist ja schön das LDJ Doppel und Dreierpacks gegen Excelsior, Zwolle und Sittard macht...
Das ist echt ein Niveau, da fällt einem nichts mehr ein
Die Buden, die LdJ in Holland macht, muss man da auch erstmal schießen. Dass er keine Angebote mehr von den vermeintlichen Top-Ligen bekommt (was reine Spekulation ist, denn niemand weiß, ob er nicht doch Angebote bekommt) könnte auch am Alter liegen...
18.04.2019 - 09:10 Uhr
Zitat von PeterPan84
Das ist echt ein Niveau, da fällt einem nichts mehr ein
Die Buden, die LdJ in Holland macht, muss man da auch erstmal schießen. Dass er keine Angebote mehr von den vermeintlichen Top-Ligen bekommt (was reine Spekulation ist, denn niemand weiß, ob er nicht doch Angebote bekommt) könnte auch am Alter liegen...
Zitat von SharkBMG
Führt man hier jetzt ernsthaft eine Diskussion darüber ob die Holländische Liga in der Breite nicht schlechter ist als die Bundesliga? Leute, schmeißt da noch mal nen Stürmer wie Pizarro rein, der schafft die Tore die LDJ macht wahrscheinlich auch noch mit seinen 40 Jahren. Das Ajax und PSG gute Vereine sind stellt keiner in Frage, es geht um die restlichen 16 Clubs, die hier wahrscheinlich zweite oder dritte Liga spielen würden.
Ist ja schön das LDJ Doppel und Dreierpacks gegen Excelsior, Zwolle und Sittard macht...
Zitat von PeterPan84
Wie würdest du denn das Niveau in der Bundesliga verteilen?
Ein, zwei Top-Teams (Bayern/Dortmund), 2 bis 3 gute Teams (Leipzig, wir und mit Abstrichen Frankfurt) - und dann?!
Zitat von Tuetue73
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Zitat von xhakaxhaka
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Zitat von SharkBMG
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Zitat von Tuetue73
In Holland
Zitat von effe2007
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
Zitat von Falcon77
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
Zitat von effe2007
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
Zitat von Falcon77
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Zitat von franko1904
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Zitat von effe2007
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
Zitat von Tuetue73
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Zitat von BlonderBorusse
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Ist schon krass, wenn man die Entwicklung von Nico Schulz (Marktwert inzwischen 20 Mio. Euro) beobachtet..! Wer hätte das seiner Zeit vermutet (nicht negativ gegen ME zu verstehen!!)?
Und jetzt noch der Sprung zum BVB! Scheint wohl ein Wunschspieler von Lucien Favre sein....
Das ist auch eher ein Lob für Eberl und Konsorten!
Die haben in ihm das gesehen, was viele (Hecking zB) nicht gesehen haben.
Warum nennst du Hecking ?
Seine erste Saison bei uns verletzt:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2015
Seine 2. Saison ist interessant:
https://www.transfermarkt.de/nico-schulz/leistungsdaten/spieler/85867/plus/0?saison=2016
Spieltag 1 bis 16:
Zwei Einsätze mit je 3 Minuten, einen mit 1 Minute, einen mit 5, einen mit 6 Minuten und einen mit sage und schreibe 25 Minuten. 16 Spiele, 5 Einsätze die man schlichtweg vergessen kann und ein einziger Einsatz den man als Einsatz werten kann.
Spieltag 17 bis 34:
Einen Einsatz 1 Minute, einen mit 5 Minuten, kann man ebenso vergessen. ABER die letzten 4 Spieltage alle mit Startelfeinsätze.
Ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht, auffällig ist, dass er unter Schubert kaum Chancen bekam und unter Hecking zum Schluß hin (immerhin 4 startelfeinsätze unter 18 Spiele) gebracht wurde.
Das „zweierlei Maß“, aber ist ok, ich weiß ja wer das immer so trocken hier vorträgt.
na wenn du schon so argumentierst musst du erwähenn wieso er unter DH 4 Spiele machen durfte:
Nur und alleine weil Wendt verletzt war.
Also wenn schon dann alle Fakten und nicht pro Hecking geschönte.
Danke, wollte ich auch grade schreiben
@effe2007 allein schon der Hinweis "ob er diese Verletzungsbedingt oder im würfeln bekommen hat, interessiert ja nicht" - wtf? genau das interessiert in dem Zusammenhang
Ich habe mit dem „Verletzungsbedingt“ ja schon den Hinweis gebracht der im Raum stand. Und nein, es interessiert aus mehreren Gründen nicht, da
A) er ist jetzt schon seit 2 Jahren weg
B) wenn/wäre/hätte, wer weiß das schon ?
C) ging es mir lediglich darum, dass man wenn schon dann sagen sollte, er spielte „...unter Schubert und Hecking“ keine Rolle
D) diese Schulz Diskussionen irgendwann mal zu den Akten gelegt werden sollten
Ähnliche Diskussionen waren doch auch schon unter Grifo, nur da verpufften diese wieder, als der auch in hoffenheim scheiterte.
Spieler kommen und gehen, egal wer Trainer ist, finde das normal und unser „Fehleinkauf“ LdJ, warum schreibt über den keiner ? Der bringt Leistung, da wird es einem schwindlig. Wen will man dafür als Schuldigen durchs Dorf jagen ?
Ich halte nichts davon. Weg ist weg und wenn ein Ex Borusse wo anders auf einmal Leistung bringt, dann ist es halt so. Und wenn nicht, dann ist es halt auch so. Wir haben da nichts davon, egal ob so oder so, wir erhalten dafür keine Provisionen oder ähnliches.
dafür das er jetzt schon 2 Jahre weg ist und und die Diskussion zu den Akten gelegt werden sollte, gibst dir aber jedesmal ganz schön viel Mühe
ehrlich, mich wurmt LdJ um ein Vielfaches mehr. Der hat diese Saison bisher 30 Tore gemacht, dreißig, man scherzt, dass er vielleicht noch mit 40 Buden abschließt. Er könnte Europas Torschützenkönig werden, dann wäre der Europa König ein Ex-Borusse. Und andere kommen hier mit Schulz daher, unglaublich.
In Holland
Eben, in Deutschland lief nix und in England lie nix. Das er vorher und nachher wieder Holland zerballert zeigt doch nur wie scheiße die Liga ist.
Genau deswegen ist deren Tabellenführer auch im
CL Halbfinale
Genau!
Es gibt 1 Mannschaft mit Topniveau, noch 1-2 mit vernünftigem Niveau und danach ist es 2. oder 3. Liga Niveau.
Bei einer guten Mannschaft viele Tore zu schießen ist nicht so aussagekräftig.
Damals hatte er einfach zu wenig Niveau und ob er es nochmal in einer Topliga zeigen kann ist fraglich.
Wie würdest du denn das Niveau in der Bundesliga verteilen?
Ein, zwei Top-Teams (Bayern/Dortmund), 2 bis 3 gute Teams (Leipzig, wir und mit Abstrichen Frankfurt) - und dann?!
Führt man hier jetzt ernsthaft eine Diskussion darüber ob die Holländische Liga in der Breite nicht schlechter ist als die Bundesliga? Leute, schmeißt da noch mal nen Stürmer wie Pizarro rein, der schafft die Tore die LDJ macht wahrscheinlich auch noch mit seinen 40 Jahren. Das Ajax und PSG gute Vereine sind stellt keiner in Frage, es geht um die restlichen 16 Clubs, die hier wahrscheinlich zweite oder dritte Liga spielen würden.
Ist ja schön das LDJ Doppel und Dreierpacks gegen Excelsior, Zwolle und Sittard macht...
Das ist echt ein Niveau, da fällt einem nichts mehr ein
Die Buden, die LdJ in Holland macht, muss man da auch erstmal schießen. Dass er keine Angebote mehr von den vermeintlichen Top-Ligen bekommt (was reine Spekulation ist, denn niemand weiß, ob er nicht doch Angebote bekommt) könnte auch am Alter liegen...
Ich verstehe manche Diskussionen hier einfach nicht. Diese ewigen Quervergleiche hinken doch bis nach Meppen. Da hält man fröhlich Äpfel neben Birnen und Orangen, bis man schließlich alles zu einem Obstsalat zerhackstückelt.
Fakt ist: LdJ (x) hat bei uns zu einer bestimmten Zeit (y) in einem bestimmten System (z) nicht funktioniert. Dass er sich beim PSV sehr treffsicher zeigt, legt für mich nahe, dass es trotz Einfluss der Variable x eher an y und z liegt. Anstatt ihm jetzt nachzuweinen, kann man sich doch freuen, dass ein Ex-Borusse die Liga zerschießt. Auch wir werden an unseren Stürmern kommende Saison Spaß haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerRegent am 18.04.2019 um 09:11 Uhr bearbeitet 
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.