Zitat von Mnemosyne
Den 10 Mio Überschuss muss Schalke erst im zweiten Bundesligajahr erzielen, im Aufstiegsjahr ist die Regel aufgehoben. Hm, wenn Schalke Dzeko nicht mehr will, sollten wir ihn in Hamburg in Erwägung ziehen. Er könnte sich den Job mit Poulsen teilen 😂.
Zitat von robstar
Klar. Ist er. Deswegen ist es ja etwas komisch, erst nachgiebig im Gehalt und bereit in die zweite Liga zu gehen, um es jetzt finanziell auszureizen. Das sind gegenläufige Ansätze.
Wenn man bedenkt, dass Schalke einen 10 Mio. EUR Überschuss erzielen muss, spricht das eigentlich eher gegen eine Weiterbeschäftigung von Dzeko. Auch wenn er sportlich hilft, wird er nächstes oder übernächstes Jahr ersetzt werden müssen und dann braucht man absehbar viel Geld um ihn zu ersetzen. Wenn diese Überschuss-Regelung dieses Jahr noch nicht gilt, wäre es strategisch schon sinnvoller jemand jüngeres zu holen, um auf dieser Position ein paar Jahre kein Geld ausgeben zu müssen. Da passt eine hohe Gehaltsforderung gerade noch weniger rein, als ohnehin schon.
Zitat von SingingHamster
Das verstehe ich auch nicht so wirklich. Vor allem, als er im Winter kam, war doch klar, dass wir um den Aufstieg spielen würden. Da hätte man doch schon diese Perspektive (1. Liga) mit besprechen können. Das verwundert mich jetzt schon ein bisschen. 😉
Auf jeden Fall ist er ein guter Mann. 👍🏻
Zitat von robstar
Verstehe ich irgendwie nicht.
Er war bereit in die zweite Liga zu gehen und er zog es in Betracht ganz aufzuhören.
Das sind doch eher zwei Überlegungen die das Karriereende anerkennen. Und jetzt die Kehrtwende mit hohen Forderungen ? Komischer Sinneswandel.
Verstehe ich irgendwie nicht.
Er war bereit in die zweite Liga zu gehen und er zog es in Betracht ganz aufzuhören.
Das sind doch eher zwei Überlegungen die das Karriereende anerkennen. Und jetzt die Kehrtwende mit hohen Forderungen ? Komischer Sinneswandel.
Das verstehe ich auch nicht so wirklich. Vor allem, als er im Winter kam, war doch klar, dass wir um den Aufstieg spielen würden. Da hätte man doch schon diese Perspektive (1. Liga) mit besprechen können. Das verwundert mich jetzt schon ein bisschen. 😉
Auf jeden Fall ist er ein guter Mann. 👍🏻
Klar. Ist er. Deswegen ist es ja etwas komisch, erst nachgiebig im Gehalt und bereit in die zweite Liga zu gehen, um es jetzt finanziell auszureizen. Das sind gegenläufige Ansätze.
Wenn man bedenkt, dass Schalke einen 10 Mio. EUR Überschuss erzielen muss, spricht das eigentlich eher gegen eine Weiterbeschäftigung von Dzeko. Auch wenn er sportlich hilft, wird er nächstes oder übernächstes Jahr ersetzt werden müssen und dann braucht man absehbar viel Geld um ihn zu ersetzen. Wenn diese Überschuss-Regelung dieses Jahr noch nicht gilt, wäre es strategisch schon sinnvoller jemand jüngeres zu holen, um auf dieser Position ein paar Jahre kein Geld ausgeben zu müssen. Da passt eine hohe Gehaltsforderung gerade noch weniger rein, als ohnehin schon.
Den 10 Mio Überschuss muss Schalke erst im zweiten Bundesligajahr erzielen, im Aufstiegsjahr ist die Regel aufgehoben. Hm, wenn Schalke Dzeko nicht mehr will, sollten wir ihn in Hamburg in Erwägung ziehen. Er könnte sich den Job mit Poulsen teilen 😂.
Deswegen meine ich ja, dass man jetzt besser einen Stürmer holt, wo man es noch kann, den man dann länger zur Verfügung hätte. Boniface oder Patson Daka - mal nur so als Ideen...
