| Geburtsdatum | 14.10.1960 |
|---|---|
| Alter | 65 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Präsident |
| Akt. Verein | SV Werder Bremen |
Dr. Hubertus Hess-Grunewald [Präsident]
30.11.2016 - 11:00 Uhr
10.05.2026 - 14:22 Uhr
Zitat von InspGadget
Was genau macht HHG denn deiner Meinung nach falsch? Das er die Petition, die nicht mal ein Prozent der Werder Fans unterschrieben haben und die bis heute nicht genug Mitglieder unterschrieben haben nicht ernst genommen hat?
Die Petition kann man auch nicht ernst nehmen.
Das er nicht auf die laute Kritik auf Social Media reagiert? Darauf sollte man sich auch nicht einlassen. Die Meinung auf Social Media war ja auch, dass Ducksch weg muss. Jetzt ist er weg und das war auch nicht richtig. Über Baumann wurde auch immer ähnlich diskutiert. Jetzt wünscht sich den so mancher zurück.
Man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass nicht reflektiert wurde. Jahns ist den Job als Kaderplaner los, man sucht bereits fieberhaft nach einem Nachfolger. Der Aufsichtsrat hat im Laufe der Saison viele Gespräche mit Fritz geführt und sich danach hinter ihm gestellt, weil er überzeugende Argumente geliefert hat. Bei solchen Gesprächen ist keiner von uns dabei und es kommt wenig nach außen durch.
HHG ist der Überzeugung, dass Fritz weiter der richtige Mann ist. Also ist sein Job ihn öffentlich zu stärken. Das macht er auch. Fritz zu entlassen wäre auch überhaupt nicht der Job von HHG. Das muss der Aussichtsrat gemeinsam entscheiden, da hat HHG genauso viele Stimmen wie die anderen Mitglieder, lediglich bei Stimmengleichheit darf er entscheiden. Ich habe aber noch nie gehört, dass der Aufsichtsrat da 50:50 steht.
Weiterhin wird der Aufsichtsrat von den Mitgliedern gewählt. Wenn ihr euch an ihm stört, dann könnt ihr Mitglied werden und gegen ihn stimmen. Ihr könnt euch sogar aufstellen lassen, aber müsst dann vom Wahlausschuss genehmigt werden.
Zitat von Claudio24
Das ist alles jetzt schon viel zu spät. Eigentlich musst Du mit Fritz jetzt fast schon weiter machen. Jetzt einen Nachfolger suchen heißt in der Kaderplanung für das Transferfenster im Sommer bei Null starten.
Für mich gehört der Aufsichtsrat raus. Der ist die Wurzel des ganzen Übels und Hess Grunewald ist das größte Problem im ganzen Verein. Solange der da ist, wird es da weiter nur Passivität geben. Bei der sportlichen Inkompetenz im Aufsichtsrat kann sich auch nichts ändern.
Zitat von Mimi66
Bald wird der Doktor sich an die Öffentlichkeit wenden und ankündigen , dass sich die Werderführung zusammensetzen wird, um eine "schonungslose Analyse der letzten Saison" durchzuführen.
Wäre er ehrlich, würde er sagen, dass er und seine Kumpels nichts ändern wollen. Es läuft ja auch ziemlich gut für sie. Miese Arbeit, gutes Geld. Um das zu sichern, wird man der Öffentlichkeit ein paar Brocken hirnwerfen, die nach Veränderung aussehen.
Werders größtes Problem ist Werders Führung. Abgeschottet von der Wirklichkeit sitzen sie im grün- weißen Bunker und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter. Kritik stört da nur das selbstgefällige Weltbild. Deshalb werden sie auch ungewohnt aktiv und versuchen, Kritiker mundtot zu machen.
Hess Grunewald gehört zu denen, die nichts machen und bei Problemen höchstens mit der Schulter zucken. Eine Beleidigung für alle die, die für Werder einstehen.
Das System der Abschottung hat aber eine kleine Lücke:: Hess Grunewald wurde gewählt, genauso gut kann ihn auch abwählen. Das ist die kleine Chance, Werders Präsidentendarsteller loszuwerden.
Bald wird der Doktor sich an die Öffentlichkeit wenden und ankündigen , dass sich die Werderführung zusammensetzen wird, um eine "schonungslose Analyse der letzten Saison" durchzuführen.
Wäre er ehrlich, würde er sagen, dass er und seine Kumpels nichts ändern wollen. Es läuft ja auch ziemlich gut für sie. Miese Arbeit, gutes Geld. Um das zu sichern, wird man der Öffentlichkeit ein paar Brocken hirnwerfen, die nach Veränderung aussehen.
Werders größtes Problem ist Werders Führung. Abgeschottet von der Wirklichkeit sitzen sie im grün- weißen Bunker und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter. Kritik stört da nur das selbstgefällige Weltbild. Deshalb werden sie auch ungewohnt aktiv und versuchen, Kritiker mundtot zu machen.
Hess Grunewald gehört zu denen, die nichts machen und bei Problemen höchstens mit der Schulter zucken. Eine Beleidigung für alle die, die für Werder einstehen.
Das System der Abschottung hat aber eine kleine Lücke:: Hess Grunewald wurde gewählt, genauso gut kann ihn auch abwählen. Das ist die kleine Chance, Werders Präsidentendarsteller loszuwerden.
Das ist alles jetzt schon viel zu spät. Eigentlich musst Du mit Fritz jetzt fast schon weiter machen. Jetzt einen Nachfolger suchen heißt in der Kaderplanung für das Transferfenster im Sommer bei Null starten.
Für mich gehört der Aufsichtsrat raus. Der ist die Wurzel des ganzen Übels und Hess Grunewald ist das größte Problem im ganzen Verein. Solange der da ist, wird es da weiter nur Passivität geben. Bei der sportlichen Inkompetenz im Aufsichtsrat kann sich auch nichts ändern.
Was genau macht HHG denn deiner Meinung nach falsch? Das er die Petition, die nicht mal ein Prozent der Werder Fans unterschrieben haben und die bis heute nicht genug Mitglieder unterschrieben haben nicht ernst genommen hat?
Die Petition kann man auch nicht ernst nehmen.
Das er nicht auf die laute Kritik auf Social Media reagiert? Darauf sollte man sich auch nicht einlassen. Die Meinung auf Social Media war ja auch, dass Ducksch weg muss. Jetzt ist er weg und das war auch nicht richtig. Über Baumann wurde auch immer ähnlich diskutiert. Jetzt wünscht sich den so mancher zurück.
Man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass nicht reflektiert wurde. Jahns ist den Job als Kaderplaner los, man sucht bereits fieberhaft nach einem Nachfolger. Der Aufsichtsrat hat im Laufe der Saison viele Gespräche mit Fritz geführt und sich danach hinter ihm gestellt, weil er überzeugende Argumente geliefert hat. Bei solchen Gesprächen ist keiner von uns dabei und es kommt wenig nach außen durch.
HHG ist der Überzeugung, dass Fritz weiter der richtige Mann ist. Also ist sein Job ihn öffentlich zu stärken. Das macht er auch. Fritz zu entlassen wäre auch überhaupt nicht der Job von HHG. Das muss der Aussichtsrat gemeinsam entscheiden, da hat HHG genauso viele Stimmen wie die anderen Mitglieder, lediglich bei Stimmengleichheit darf er entscheiden. Ich habe aber noch nie gehört, dass der Aufsichtsrat da 50:50 steht.
Weiterhin wird der Aufsichtsrat von den Mitgliedern gewählt. Wenn ihr euch an ihm stört, dann könnt ihr Mitglied werden und gegen ihn stimmen. Ihr könnt euch sogar aufstellen lassen, aber müsst dann vom Wahlausschuss genehmigt werden.
Petitionen interessieren mich nicht. Da konnte HHG aus meiner Sicht nicht anders reagieren, als er es getan hat.
Ich nehme aber nicht wahr, dass der AR seiner Aufgabe nach kommt.
Der AR soll die GF kontrollieren.
Finanziell fahren wir Verluste ein, d.h. der Verein arbeitet nicht kostendeckend.
Transfererlöse sind seit dem Abgsng von Baumann auch nicht nennenswert erzielt worden.
Sportlich sind wir ebenfalls nicht erfolgreich. Mit 32 Punkten die Klasse zu halten ist mehr Glück als Verstand. In der Abstiegssaison hatten wir gerade 1 Punkt weniger.
Ich habe nicht das Gefühl dass der AR seinen Job im Griff hat. Außerdem nehme ich nicht wahr, dass es im AR die notwendige Kompetenz gibt. Insofern geht es nicht nur um HHG, da gebe ich Dir Recht.
Und dass wir Mitglieder Ihn bzw. Den AR gewählt haben ist auch korrekt.
Aber das kann ja jetzt nicht der Grund sein, warum keine Kritik geübt werden dürfte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Claudio24 am 10.05.2026 um 14:27 Uhr bearbeitet
10.05.2026 - 14:33 Uhr
Zitat von Claudio24
Petitionen interessieren mich nicht. Da konnte HHG aus meiner Sicht nicht anders reagieren, als er es getan hat.
Ich nehme aber nicht wahr, dass der AR seiner Aufgabe nach kommt.
Finanziell fahren wir Verluste ein, d.h. der Verein arbeitet nicht kostendeckend.
Transfererlöse sind seit dem Abgsng von Baumann auch nicht nennenswert erzählt worden.
Sportlich sind wir ebenfalls nicht erfolgreich. Mit 32 Punkten die Klasse zu halten ist mehr Glück als Verstand. In der Abstiegssaison hatten wir gerade 1 Punkt weniger.
Ich habe nicht das Gefühl dass HHG ihren Job im Griff haben. Außerdem nehme ich nicht wahr, dass es im AR die notwendige Kompetenz gibt. Insofern geht es nicht nur um HHG, da gebe ich Dir Recht.
Und dass wir Mitglieder Ihn bzw. Den AR gewählt haben ist auch korrekt.
Aber das kann ja jetzt nicht der Grund sein, warum keine Kritik geübt werden dürfte.
Petitionen interessieren mich nicht. Da konnte HHG aus meiner Sicht nicht anders reagieren, als er es getan hat.
Ich nehme aber nicht wahr, dass der AR seiner Aufgabe nach kommt.
Finanziell fahren wir Verluste ein, d.h. der Verein arbeitet nicht kostendeckend.
Transfererlöse sind seit dem Abgsng von Baumann auch nicht nennenswert erzählt worden.
Sportlich sind wir ebenfalls nicht erfolgreich. Mit 32 Punkten die Klasse zu halten ist mehr Glück als Verstand. In der Abstiegssaison hatten wir gerade 1 Punkt weniger.
Ich habe nicht das Gefühl dass HHG ihren Job im Griff haben. Außerdem nehme ich nicht wahr, dass es im AR die notwendige Kompetenz gibt. Insofern geht es nicht nur um HHG, da gebe ich Dir Recht.
Und dass wir Mitglieder Ihn bzw. Den AR gewählt haben ist auch korrekt.
Aber das kann ja jetzt nicht der Grund sein, warum keine Kritik geübt werden dürfte.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob du den Aufgabenbereich eines Aufsichtsrats richtig verstanden hast. Es geht lediglich darum zu kontrollieren. Nicht darum aktiv ins Geschehen einzugreifen, außer wenn der Vorstand entlassen werden soll.
Der Aufsichtsrat trifft sich regelmäßig mit der Geschäftsführung und kommt zur Erkenntnis, dass da gut gearbeitet wird. Was lässt dich daran zweifeln?
HHG wurde Anfang des Jahres im Amt bestätigt. Die meisten Mitglieder, die ja auch die Zahlen sehen, scheinen da einen guten Job zu sehen. Was lässt dich denn genau unzufrieden zurück?
Hast du gegen den AR gestimmt?
10.05.2026 - 15:00 Uhr
Zitat von InspGadget
Ich bin mir nicht ganz sicher ob du den Aufgabenbereich eines Aufsichtsrats richtig verstanden hast. Es geht lediglich darum zu kontrollieren. Nicht darum aktiv ins Geschehen einzugreifen, außer wenn der Vorstand entlassen werden soll.
Der Aufsichtsrat trifft sich regelmäßig mit der Geschäftsführung und kommt zur Erkenntnis, dass da gut gearbeitet wird. Was lässt dich daran zweifeln?
HHG wurde Anfang des Jahres im Amt bestätigt. Die meisten Mitglieder, die ja auch die Zahlen sehen, scheinen da einen guten Job zu sehen. Was lässt dich denn genau unzufrieden zurück?
Hast du gegen den AR gestimmt?
Zitat von Claudio24
Petitionen interessieren mich nicht. Da konnte HHG aus meiner Sicht nicht anders reagieren, als er es getan hat.
Ich nehme aber nicht wahr, dass der AR seiner Aufgabe nach kommt.
Finanziell fahren wir Verluste ein, d.h. der Verein arbeitet nicht kostendeckend.
Transfererlöse sind seit dem Abgsng von Baumann auch nicht nennenswert erzählt worden.
Sportlich sind wir ebenfalls nicht erfolgreich. Mit 32 Punkten die Klasse zu halten ist mehr Glück als Verstand. In der Abstiegssaison hatten wir gerade 1 Punkt weniger.
Ich habe nicht das Gefühl dass HHG ihren Job im Griff haben. Außerdem nehme ich nicht wahr, dass es im AR die notwendige Kompetenz gibt. Insofern geht es nicht nur um HHG, da gebe ich Dir Recht.
Und dass wir Mitglieder Ihn bzw. Den AR gewählt haben ist auch korrekt.
Aber das kann ja jetzt nicht der Grund sein, warum keine Kritik geübt werden dürfte.
Petitionen interessieren mich nicht. Da konnte HHG aus meiner Sicht nicht anders reagieren, als er es getan hat.
Ich nehme aber nicht wahr, dass der AR seiner Aufgabe nach kommt.
Finanziell fahren wir Verluste ein, d.h. der Verein arbeitet nicht kostendeckend.
Transfererlöse sind seit dem Abgsng von Baumann auch nicht nennenswert erzählt worden.
Sportlich sind wir ebenfalls nicht erfolgreich. Mit 32 Punkten die Klasse zu halten ist mehr Glück als Verstand. In der Abstiegssaison hatten wir gerade 1 Punkt weniger.
Ich habe nicht das Gefühl dass HHG ihren Job im Griff haben. Außerdem nehme ich nicht wahr, dass es im AR die notwendige Kompetenz gibt. Insofern geht es nicht nur um HHG, da gebe ich Dir Recht.
Und dass wir Mitglieder Ihn bzw. Den AR gewählt haben ist auch korrekt.
Aber das kann ja jetzt nicht der Grund sein, warum keine Kritik geübt werden dürfte.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob du den Aufgabenbereich eines Aufsichtsrats richtig verstanden hast. Es geht lediglich darum zu kontrollieren. Nicht darum aktiv ins Geschehen einzugreifen, außer wenn der Vorstand entlassen werden soll.
Der Aufsichtsrat trifft sich regelmäßig mit der Geschäftsführung und kommt zur Erkenntnis, dass da gut gearbeitet wird. Was lässt dich daran zweifeln?
HHG wurde Anfang des Jahres im Amt bestätigt. Die meisten Mitglieder, die ja auch die Zahlen sehen, scheinen da einen guten Job zu sehen. Was lässt dich denn genau unzufrieden zurück?
Hast du gegen den AR gestimmt?
Habe das schon verstanden und natürlich soll der AR nicht ins Geschäft eingreifen, aber nochmal, mit 32 Punkten steigst in der Regel ab und aktuell haben wir alle sportlichen wie finanziellen Ziele verfehlt. Da ist es die Aufgabe des AR einzugreifen.
Was rechtfertigt denn dann aus Deiner Sicht überhaupt noch ein Eingreifen?
10.05.2026 - 15:30 Uhr
Zitat von Claudio24
Habe das schon verstanden und natürlich soll der AR nicht ins Geschäft eingreifen, aber nochmal, mit 32 Punkten steigst in der Regel ab und aktuell haben wir alle sportlichen wie finanziellen Ziele verfehlt. Da ist es die Aufgabe des AR einzugreifen.
Was rechtfertigt denn dann aus Deiner Sicht überhaupt noch ein Eingreifen?
Zitat von InspGadget
Ich bin mir nicht ganz sicher ob du den Aufgabenbereich eines Aufsichtsrats richtig verstanden hast. Es geht lediglich darum zu kontrollieren. Nicht darum aktiv ins Geschehen einzugreifen, außer wenn der Vorstand entlassen werden soll.
Der Aufsichtsrat trifft sich regelmäßig mit der Geschäftsführung und kommt zur Erkenntnis, dass da gut gearbeitet wird. Was lässt dich daran zweifeln?
HHG wurde Anfang des Jahres im Amt bestätigt. Die meisten Mitglieder, die ja auch die Zahlen sehen, scheinen da einen guten Job zu sehen. Was lässt dich denn genau unzufrieden zurück?
Hast du gegen den AR gestimmt?
Zitat von Claudio24
Petitionen interessieren mich nicht. Da konnte HHG aus meiner Sicht nicht anders reagieren, als er es getan hat.
Ich nehme aber nicht wahr, dass der AR seiner Aufgabe nach kommt.
Finanziell fahren wir Verluste ein, d.h. der Verein arbeitet nicht kostendeckend.
Transfererlöse sind seit dem Abgsng von Baumann auch nicht nennenswert erzählt worden.
Sportlich sind wir ebenfalls nicht erfolgreich. Mit 32 Punkten die Klasse zu halten ist mehr Glück als Verstand. In der Abstiegssaison hatten wir gerade 1 Punkt weniger.
Ich habe nicht das Gefühl dass HHG ihren Job im Griff haben. Außerdem nehme ich nicht wahr, dass es im AR die notwendige Kompetenz gibt. Insofern geht es nicht nur um HHG, da gebe ich Dir Recht.
Und dass wir Mitglieder Ihn bzw. Den AR gewählt haben ist auch korrekt.
Aber das kann ja jetzt nicht der Grund sein, warum keine Kritik geübt werden dürfte.
Petitionen interessieren mich nicht. Da konnte HHG aus meiner Sicht nicht anders reagieren, als er es getan hat.
Ich nehme aber nicht wahr, dass der AR seiner Aufgabe nach kommt.
Finanziell fahren wir Verluste ein, d.h. der Verein arbeitet nicht kostendeckend.
Transfererlöse sind seit dem Abgsng von Baumann auch nicht nennenswert erzählt worden.
Sportlich sind wir ebenfalls nicht erfolgreich. Mit 32 Punkten die Klasse zu halten ist mehr Glück als Verstand. In der Abstiegssaison hatten wir gerade 1 Punkt weniger.
Ich habe nicht das Gefühl dass HHG ihren Job im Griff haben. Außerdem nehme ich nicht wahr, dass es im AR die notwendige Kompetenz gibt. Insofern geht es nicht nur um HHG, da gebe ich Dir Recht.
Und dass wir Mitglieder Ihn bzw. Den AR gewählt haben ist auch korrekt.
Aber das kann ja jetzt nicht der Grund sein, warum keine Kritik geübt werden dürfte.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob du den Aufgabenbereich eines Aufsichtsrats richtig verstanden hast. Es geht lediglich darum zu kontrollieren. Nicht darum aktiv ins Geschehen einzugreifen, außer wenn der Vorstand entlassen werden soll.
Der Aufsichtsrat trifft sich regelmäßig mit der Geschäftsführung und kommt zur Erkenntnis, dass da gut gearbeitet wird. Was lässt dich daran zweifeln?
HHG wurde Anfang des Jahres im Amt bestätigt. Die meisten Mitglieder, die ja auch die Zahlen sehen, scheinen da einen guten Job zu sehen. Was lässt dich denn genau unzufrieden zurück?
Hast du gegen den AR gestimmt?
Habe das schon verstanden und natürlich soll der AR nicht ins Geschäft eingreifen, aber nochmal, mit 32 Punkten steigst in der Regel ab und aktuell haben wir alle sportlichen wie finanziellen Ziele verfehlt. Da ist es die Aufgabe des AR einzugreifen.
Was rechtfertigt denn dann aus Deiner Sicht überhaupt noch ein Eingreifen?
Ich bin der Meinung ein guter AR behält Ruhe und greift ein, wenn es nicht mehr anders geht. Die finanziellen Lücken und die sportliche Talfahrt konnten laut Insidern vor dem AR gut erklärt werden. Dann sollte der AR auch die Füsse stillhalten und Ruhe bewahren. Jetzt blind alles raus zu werfen hat noch bei keinem Verein gut funktioniert. Vereine die langfristig arbeitet und was aufbauen stehen in der Regel besser da als Vereine, die den schnellen Erfolg erzwingen wollen. Hertha und der hsv haben es lange versucht zu erzwingen. Jetzt hat man beim HSV Ruhe reinbekommen und sogar beim Skandal um Kuntz bedacht gehandelt. Das lag auch daran, dass ein Präsident Jansen Ruhe bewahrt hat und nicht mehr jedes Jahr die Geschäftsführung getauscht wurde.
Man hat unter Fritz jetzt ein Jahr auf Rang 8 und eins vermutlich auf Rang 15 bekommen. Da kann man natürlich direkt den Kahlschlag machen, alles hinterfragen und am Ende vermutlich absteigen.
Oder man bewahrt Ruhe, analysiert die Fehler und stellt die Schrauben nach.
Es war eigentlich immer der Bremer Weg Ruhe zu bewahren und was aufzubauen. Wie auch Freiburg das macht. Die sind auf dem Weg zu einem internationalen Titel. Da ist ein Saier seit 12 Jahren im Amt und in seinem ersten Jahr abgestiegen. Man hat aber nicht nur die Fehler gesehen, sondern analysiert und bei aufgebaut. Mit Erfolg.
10.05.2026 - 15:44 Uhr
Zitat von InspGadget
Ich bin der Meinung ein guter AR behält Ruhe und greift ein, wenn es nicht mehr anders geht. Die finanziellen Lücken und die sportliche Talfahrt konnten laut Insidern vor dem AR gut erklärt werden. Dann sollte der AR auch die Füsse stillhalten und Ruhe bewahren. Jetzt blind alles raus zu werfen hat noch bei keinem Verein gut funktioniert. Vereine die langfristig arbeitet und was aufbauen stehen in der Regel besser da als Vereine, die den schnellen Erfolg erzwingen wollen. Hertha und der hsv haben es lange versucht zu erzwingen. Jetzt hat man beim HSV Ruhe reinbekommen und sogar beim Skandal um Kuntz bedacht gehandelt. Das lag auch daran, dass ein Präsident Jansen Ruhe bewahrt hat und nicht mehr jedes Jahr die Geschäftsführung getauscht wurde.
Man hat unter Fritz jetzt ein Jahr auf Rang 8 und eins vermutlich auf Rang 15 bekommen. Da kann man natürlich direkt den Kahlschlag machen, alles hinterfragen und am Ende vermutlich absteigen.
Oder man bewahrt Ruhe, analysiert die Fehler und stellt die Schrauben nach.
Es war eigentlich immer der Bremer Weg Ruhe zu bewahren und was aufzubauen. Wie auch Freiburg das macht. Die sind auf dem Weg zu einem internationalen Titel. Da ist ein Saier seit 12 Jahren im Amt und in seinem ersten Jahr abgestiegen. Man hat aber nicht nur die Fehler gesehen, sondern analysiert und bei aufgebaut. Mit Erfolg.
Zitat von Claudio24
Habe das schon verstanden und natürlich soll der AR nicht ins Geschäft eingreifen, aber nochmal, mit 32 Punkten steigst in der Regel ab und aktuell haben wir alle sportlichen wie finanziellen Ziele verfehlt. Da ist es die Aufgabe des AR einzugreifen.
Was rechtfertigt denn dann aus Deiner Sicht überhaupt noch ein Eingreifen?
Zitat von InspGadget
Ich bin mir nicht ganz sicher ob du den Aufgabenbereich eines Aufsichtsrats richtig verstanden hast. Es geht lediglich darum zu kontrollieren. Nicht darum aktiv ins Geschehen einzugreifen, außer wenn der Vorstand entlassen werden soll.
Der Aufsichtsrat trifft sich regelmäßig mit der Geschäftsführung und kommt zur Erkenntnis, dass da gut gearbeitet wird. Was lässt dich daran zweifeln?
HHG wurde Anfang des Jahres im Amt bestätigt. Die meisten Mitglieder, die ja auch die Zahlen sehen, scheinen da einen guten Job zu sehen. Was lässt dich denn genau unzufrieden zurück?
Hast du gegen den AR gestimmt?
Zitat von Claudio24
Petitionen interessieren mich nicht. Da konnte HHG aus meiner Sicht nicht anders reagieren, als er es getan hat.
Ich nehme aber nicht wahr, dass der AR seiner Aufgabe nach kommt.
Finanziell fahren wir Verluste ein, d.h. der Verein arbeitet nicht kostendeckend.
Transfererlöse sind seit dem Abgsng von Baumann auch nicht nennenswert erzählt worden.
Sportlich sind wir ebenfalls nicht erfolgreich. Mit 32 Punkten die Klasse zu halten ist mehr Glück als Verstand. In der Abstiegssaison hatten wir gerade 1 Punkt weniger.
Ich habe nicht das Gefühl dass HHG ihren Job im Griff haben. Außerdem nehme ich nicht wahr, dass es im AR die notwendige Kompetenz gibt. Insofern geht es nicht nur um HHG, da gebe ich Dir Recht.
Und dass wir Mitglieder Ihn bzw. Den AR gewählt haben ist auch korrekt.
Aber das kann ja jetzt nicht der Grund sein, warum keine Kritik geübt werden dürfte.
Petitionen interessieren mich nicht. Da konnte HHG aus meiner Sicht nicht anders reagieren, als er es getan hat.
Ich nehme aber nicht wahr, dass der AR seiner Aufgabe nach kommt.
Finanziell fahren wir Verluste ein, d.h. der Verein arbeitet nicht kostendeckend.
Transfererlöse sind seit dem Abgsng von Baumann auch nicht nennenswert erzählt worden.
Sportlich sind wir ebenfalls nicht erfolgreich. Mit 32 Punkten die Klasse zu halten ist mehr Glück als Verstand. In der Abstiegssaison hatten wir gerade 1 Punkt weniger.
Ich habe nicht das Gefühl dass HHG ihren Job im Griff haben. Außerdem nehme ich nicht wahr, dass es im AR die notwendige Kompetenz gibt. Insofern geht es nicht nur um HHG, da gebe ich Dir Recht.
Und dass wir Mitglieder Ihn bzw. Den AR gewählt haben ist auch korrekt.
Aber das kann ja jetzt nicht der Grund sein, warum keine Kritik geübt werden dürfte.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob du den Aufgabenbereich eines Aufsichtsrats richtig verstanden hast. Es geht lediglich darum zu kontrollieren. Nicht darum aktiv ins Geschehen einzugreifen, außer wenn der Vorstand entlassen werden soll.
Der Aufsichtsrat trifft sich regelmäßig mit der Geschäftsführung und kommt zur Erkenntnis, dass da gut gearbeitet wird. Was lässt dich daran zweifeln?
HHG wurde Anfang des Jahres im Amt bestätigt. Die meisten Mitglieder, die ja auch die Zahlen sehen, scheinen da einen guten Job zu sehen. Was lässt dich denn genau unzufrieden zurück?
Hast du gegen den AR gestimmt?
Habe das schon verstanden und natürlich soll der AR nicht ins Geschäft eingreifen, aber nochmal, mit 32 Punkten steigst in der Regel ab und aktuell haben wir alle sportlichen wie finanziellen Ziele verfehlt. Da ist es die Aufgabe des AR einzugreifen.
Was rechtfertigt denn dann aus Deiner Sicht überhaupt noch ein Eingreifen?
Ich bin der Meinung ein guter AR behält Ruhe und greift ein, wenn es nicht mehr anders geht. Die finanziellen Lücken und die sportliche Talfahrt konnten laut Insidern vor dem AR gut erklärt werden. Dann sollte der AR auch die Füsse stillhalten und Ruhe bewahren. Jetzt blind alles raus zu werfen hat noch bei keinem Verein gut funktioniert. Vereine die langfristig arbeitet und was aufbauen stehen in der Regel besser da als Vereine, die den schnellen Erfolg erzwingen wollen. Hertha und der hsv haben es lange versucht zu erzwingen. Jetzt hat man beim HSV Ruhe reinbekommen und sogar beim Skandal um Kuntz bedacht gehandelt. Das lag auch daran, dass ein Präsident Jansen Ruhe bewahrt hat und nicht mehr jedes Jahr die Geschäftsführung getauscht wurde.
Man hat unter Fritz jetzt ein Jahr auf Rang 8 und eins vermutlich auf Rang 15 bekommen. Da kann man natürlich direkt den Kahlschlag machen, alles hinterfragen und am Ende vermutlich absteigen.
Oder man bewahrt Ruhe, analysiert die Fehler und stellt die Schrauben nach.
Es war eigentlich immer der Bremer Weg Ruhe zu bewahren und was aufzubauen. Wie auch Freiburg das macht. Die sind auf dem Weg zu einem internationalen Titel. Da ist ein Saier seit 12 Jahren im Amt und in seinem ersten Jahr abgestiegen. Man hat aber nicht nur die Fehler gesehen, sondern analysiert und bei aufgebaut. Mit Erfolg.
Jetzt ist es eh zu spät. Wir werden sehen wo wir Ende der nächsten Saison stehen.
Der Platz 8 der ersten Saison zählt für mich übrigens nicht, weil das noch der Trainer und Kader von Baumann war, da ist für mich keine Handschrift von Fritz erkennbar.
Und die Saison ist nur durch Glück nichtbinär Abstieg geendet.
Ich persönlich glaube auch dass unserem AR die Kompetenz fehlt um einen neuen Geschäftsführer Sport zu besetzen. Fritz war ja ein No Brainer weil er schon da war.
Ich halte auf jeden Fall nichts von unserem AR. Sogar noch deutlich weniger als von unserer Geschäftsführung.
10.05.2026 - 16:26 Uhr
Zitat von InspGadget
Was genau macht HHG denn deiner Meinung nach falsch? Das er die Petition, die nicht mal ein Prozent der Werder Fans unterschrieben haben und die bis heute nicht genug Mitglieder unterschrieben haben nicht ernst genommen hat?
Die Petition kann man auch nicht ernst nehmen.
Das er nicht auf die laute Kritik auf Social Media reagiert? Darauf sollte man sich auch nicht einlassen. Die Meinung auf Social Media war ja auch, dass Ducksch weg muss. Jetzt ist er weg und das war auch nicht richtig. Über Baumann wurde auch immer ähnlich diskutiert. Jetzt wünscht sich den so mancher zurück.
Man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass nicht reflektiert wurde. Jahns ist den Job als Kaderplaner los, man sucht bereits fieberhaft nach einem Nachfolger. Der Aufsichtsrat hat im Laufe der Saison viele Gespräche mit Fritz geführt und sich danach hinter ihm gestellt, weil er überzeugende Argumente geliefert hat. Bei solchen Gesprächen ist keiner von uns dabei und es kommt wenig nach außen durch.
HHG ist der Überzeugung, dass Fritz weiter der richtige Mann ist. Also ist sein Job ihn öffentlich zu stärken. Das macht er auch. Fritz zu entlassen wäre auch überhaupt nicht der Job von HHG. Das muss der Aussichtsrat gemeinsam entscheiden, da hat HHG genauso viele Stimmen wie die anderen Mitglieder, lediglich bei Stimmengleichheit darf er entscheiden. Ich habe aber noch nie gehört, dass der Aufsichtsrat da 50:50 steht.
Weiterhin wird der Aufsichtsrat von den Mitgliedern gewählt. Wenn ihr euch an ihm stört, dann könnt ihr Mitglied werden und gegen ihn stimmen. Ihr könnt euch sogar aufstellen lassen, aber müsst dann vom Wahlausschuss genehmigt werden.
Zitat von Claudio24
Das ist alles jetzt schon viel zu spät. Eigentlich musst Du mit Fritz jetzt fast schon weiter machen. Jetzt einen Nachfolger suchen heißt in der Kaderplanung für das Transferfenster im Sommer bei Null starten.
Für mich gehört der Aufsichtsrat raus. Der ist die Wurzel des ganzen Übels und Hess Grunewald ist das größte Problem im ganzen Verein. Solange der da ist, wird es da weiter nur Passivität geben. Bei der sportlichen Inkompetenz im Aufsichtsrat kann sich auch nichts ändern.
Zitat von Mimi66
Bald wird der Doktor sich an die Öffentlichkeit wenden und ankündigen , dass sich die Werderführung zusammensetzen wird, um eine "schonungslose Analyse der letzten Saison" durchzuführen.
Wäre er ehrlich, würde er sagen, dass er und seine Kumpels nichts ändern wollen. Es läuft ja auch ziemlich gut für sie. Miese Arbeit, gutes Geld. Um das zu sichern, wird man der Öffentlichkeit ein paar Brocken hirnwerfen, die nach Veränderung aussehen.
Werders größtes Problem ist Werders Führung. Abgeschottet von der Wirklichkeit sitzen sie im grün- weißen Bunker und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter. Kritik stört da nur das selbstgefällige Weltbild. Deshalb werden sie auch ungewohnt aktiv und versuchen, Kritiker mundtot zu machen.
Hess Grunewald gehört zu denen, die nichts machen und bei Problemen höchstens mit der Schulter zucken. Eine Beleidigung für alle die, die für Werder einstehen.
Das System der Abschottung hat aber eine kleine Lücke:: Hess Grunewald wurde gewählt, genauso gut kann ihn auch abwählen. Das ist die kleine Chance, Werders Präsidentendarsteller loszuwerden.
Bald wird der Doktor sich an die Öffentlichkeit wenden und ankündigen , dass sich die Werderführung zusammensetzen wird, um eine "schonungslose Analyse der letzten Saison" durchzuführen.
Wäre er ehrlich, würde er sagen, dass er und seine Kumpels nichts ändern wollen. Es läuft ja auch ziemlich gut für sie. Miese Arbeit, gutes Geld. Um das zu sichern, wird man der Öffentlichkeit ein paar Brocken hirnwerfen, die nach Veränderung aussehen.
Werders größtes Problem ist Werders Führung. Abgeschottet von der Wirklichkeit sitzen sie im grün- weißen Bunker und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter. Kritik stört da nur das selbstgefällige Weltbild. Deshalb werden sie auch ungewohnt aktiv und versuchen, Kritiker mundtot zu machen.
Hess Grunewald gehört zu denen, die nichts machen und bei Problemen höchstens mit der Schulter zucken. Eine Beleidigung für alle die, die für Werder einstehen.
Das System der Abschottung hat aber eine kleine Lücke:: Hess Grunewald wurde gewählt, genauso gut kann ihn auch abwählen. Das ist die kleine Chance, Werders Präsidentendarsteller loszuwerden.
Das ist alles jetzt schon viel zu spät. Eigentlich musst Du mit Fritz jetzt fast schon weiter machen. Jetzt einen Nachfolger suchen heißt in der Kaderplanung für das Transferfenster im Sommer bei Null starten.
Für mich gehört der Aufsichtsrat raus. Der ist die Wurzel des ganzen Übels und Hess Grunewald ist das größte Problem im ganzen Verein. Solange der da ist, wird es da weiter nur Passivität geben. Bei der sportlichen Inkompetenz im Aufsichtsrat kann sich auch nichts ändern.
Was genau macht HHG denn deiner Meinung nach falsch? Das er die Petition, die nicht mal ein Prozent der Werder Fans unterschrieben haben und die bis heute nicht genug Mitglieder unterschrieben haben nicht ernst genommen hat?
Die Petition kann man auch nicht ernst nehmen.
Das er nicht auf die laute Kritik auf Social Media reagiert? Darauf sollte man sich auch nicht einlassen. Die Meinung auf Social Media war ja auch, dass Ducksch weg muss. Jetzt ist er weg und das war auch nicht richtig. Über Baumann wurde auch immer ähnlich diskutiert. Jetzt wünscht sich den so mancher zurück.
Man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass nicht reflektiert wurde. Jahns ist den Job als Kaderplaner los, man sucht bereits fieberhaft nach einem Nachfolger. Der Aufsichtsrat hat im Laufe der Saison viele Gespräche mit Fritz geführt und sich danach hinter ihm gestellt, weil er überzeugende Argumente geliefert hat. Bei solchen Gesprächen ist keiner von uns dabei und es kommt wenig nach außen durch.
HHG ist der Überzeugung, dass Fritz weiter der richtige Mann ist. Also ist sein Job ihn öffentlich zu stärken. Das macht er auch. Fritz zu entlassen wäre auch überhaupt nicht der Job von HHG. Das muss der Aussichtsrat gemeinsam entscheiden, da hat HHG genauso viele Stimmen wie die anderen Mitglieder, lediglich bei Stimmengleichheit darf er entscheiden. Ich habe aber noch nie gehört, dass der Aufsichtsrat da 50:50 steht.
Weiterhin wird der Aufsichtsrat von den Mitgliedern gewählt. Wenn ihr euch an ihm stört, dann könnt ihr Mitglied werden und gegen ihn stimmen. Ihr könnt euch sogar aufstellen lassen, aber müsst dann vom Wahlausschuss genehmigt werden.
Sehr guter Beitrag, der ein bisschen Differenzierung in das ganze Draufgehaue bringt. Schöne Abwechslung in Zeiten von so viel Unbesonnenheit.
10.05.2026 - 17:25 Uhr
Zitat von RoMaRu
Sehr guter Beitrag, der ein bisschen Differenzierung in das ganze Draufgehaue bringt. Schöne Abwechslung in Zeiten von so viel Unbesonnenheit.
Zitat von InspGadget
Was genau macht HHG denn deiner Meinung nach falsch? Das er die Petition, die nicht mal ein Prozent der Werder Fans unterschrieben haben und die bis heute nicht genug Mitglieder unterschrieben haben nicht ernst genommen hat?
Die Petition kann man auch nicht ernst nehmen.
Das er nicht auf die laute Kritik auf Social Media reagiert? Darauf sollte man sich auch nicht einlassen. Die Meinung auf Social Media war ja auch, dass Ducksch weg muss. Jetzt ist er weg und das war auch nicht richtig. Über Baumann wurde auch immer ähnlich diskutiert. Jetzt wünscht sich den so mancher zurück.
Man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass nicht reflektiert wurde. Jahns ist den Job als Kaderplaner los, man sucht bereits fieberhaft nach einem Nachfolger. Der Aufsichtsrat hat im Laufe der Saison viele Gespräche mit Fritz geführt und sich danach hinter ihm gestellt, weil er überzeugende Argumente geliefert hat. Bei solchen Gesprächen ist keiner von uns dabei und es kommt wenig nach außen durch.
HHG ist der Überzeugung, dass Fritz weiter der richtige Mann ist. Also ist sein Job ihn öffentlich zu stärken. Das macht er auch. Fritz zu entlassen wäre auch überhaupt nicht der Job von HHG. Das muss der Aussichtsrat gemeinsam entscheiden, da hat HHG genauso viele Stimmen wie die anderen Mitglieder, lediglich bei Stimmengleichheit darf er entscheiden. Ich habe aber noch nie gehört, dass der Aufsichtsrat da 50:50 steht.
Weiterhin wird der Aufsichtsrat von den Mitgliedern gewählt. Wenn ihr euch an ihm stört, dann könnt ihr Mitglied werden und gegen ihn stimmen. Ihr könnt euch sogar aufstellen lassen, aber müsst dann vom Wahlausschuss genehmigt werden.
Zitat von Claudio24
Das ist alles jetzt schon viel zu spät. Eigentlich musst Du mit Fritz jetzt fast schon weiter machen. Jetzt einen Nachfolger suchen heißt in der Kaderplanung für das Transferfenster im Sommer bei Null starten.
Für mich gehört der Aufsichtsrat raus. Der ist die Wurzel des ganzen Übels und Hess Grunewald ist das größte Problem im ganzen Verein. Solange der da ist, wird es da weiter nur Passivität geben. Bei der sportlichen Inkompetenz im Aufsichtsrat kann sich auch nichts ändern.
Zitat von Mimi66
Bald wird der Doktor sich an die Öffentlichkeit wenden und ankündigen , dass sich die Werderführung zusammensetzen wird, um eine "schonungslose Analyse der letzten Saison" durchzuführen.
Wäre er ehrlich, würde er sagen, dass er und seine Kumpels nichts ändern wollen. Es läuft ja auch ziemlich gut für sie. Miese Arbeit, gutes Geld. Um das zu sichern, wird man der Öffentlichkeit ein paar Brocken hirnwerfen, die nach Veränderung aussehen.
Werders größtes Problem ist Werders Führung. Abgeschottet von der Wirklichkeit sitzen sie im grün- weißen Bunker und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter. Kritik stört da nur das selbstgefällige Weltbild. Deshalb werden sie auch ungewohnt aktiv und versuchen, Kritiker mundtot zu machen.
Hess Grunewald gehört zu denen, die nichts machen und bei Problemen höchstens mit der Schulter zucken. Eine Beleidigung für alle die, die für Werder einstehen.
Das System der Abschottung hat aber eine kleine Lücke:: Hess Grunewald wurde gewählt, genauso gut kann ihn auch abwählen. Das ist die kleine Chance, Werders Präsidentendarsteller loszuwerden.
Bald wird der Doktor sich an die Öffentlichkeit wenden und ankündigen , dass sich die Werderführung zusammensetzen wird, um eine "schonungslose Analyse der letzten Saison" durchzuführen.
Wäre er ehrlich, würde er sagen, dass er und seine Kumpels nichts ändern wollen. Es läuft ja auch ziemlich gut für sie. Miese Arbeit, gutes Geld. Um das zu sichern, wird man der Öffentlichkeit ein paar Brocken hirnwerfen, die nach Veränderung aussehen.
Werders größtes Problem ist Werders Führung. Abgeschottet von der Wirklichkeit sitzen sie im grün- weißen Bunker und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter. Kritik stört da nur das selbstgefällige Weltbild. Deshalb werden sie auch ungewohnt aktiv und versuchen, Kritiker mundtot zu machen.
Hess Grunewald gehört zu denen, die nichts machen und bei Problemen höchstens mit der Schulter zucken. Eine Beleidigung für alle die, die für Werder einstehen.
Das System der Abschottung hat aber eine kleine Lücke:: Hess Grunewald wurde gewählt, genauso gut kann ihn auch abwählen. Das ist die kleine Chance, Werders Präsidentendarsteller loszuwerden.
Das ist alles jetzt schon viel zu spät. Eigentlich musst Du mit Fritz jetzt fast schon weiter machen. Jetzt einen Nachfolger suchen heißt in der Kaderplanung für das Transferfenster im Sommer bei Null starten.
Für mich gehört der Aufsichtsrat raus. Der ist die Wurzel des ganzen Übels und Hess Grunewald ist das größte Problem im ganzen Verein. Solange der da ist, wird es da weiter nur Passivität geben. Bei der sportlichen Inkompetenz im Aufsichtsrat kann sich auch nichts ändern.
Was genau macht HHG denn deiner Meinung nach falsch? Das er die Petition, die nicht mal ein Prozent der Werder Fans unterschrieben haben und die bis heute nicht genug Mitglieder unterschrieben haben nicht ernst genommen hat?
Die Petition kann man auch nicht ernst nehmen.
Das er nicht auf die laute Kritik auf Social Media reagiert? Darauf sollte man sich auch nicht einlassen. Die Meinung auf Social Media war ja auch, dass Ducksch weg muss. Jetzt ist er weg und das war auch nicht richtig. Über Baumann wurde auch immer ähnlich diskutiert. Jetzt wünscht sich den so mancher zurück.
Man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass nicht reflektiert wurde. Jahns ist den Job als Kaderplaner los, man sucht bereits fieberhaft nach einem Nachfolger. Der Aufsichtsrat hat im Laufe der Saison viele Gespräche mit Fritz geführt und sich danach hinter ihm gestellt, weil er überzeugende Argumente geliefert hat. Bei solchen Gesprächen ist keiner von uns dabei und es kommt wenig nach außen durch.
HHG ist der Überzeugung, dass Fritz weiter der richtige Mann ist. Also ist sein Job ihn öffentlich zu stärken. Das macht er auch. Fritz zu entlassen wäre auch überhaupt nicht der Job von HHG. Das muss der Aussichtsrat gemeinsam entscheiden, da hat HHG genauso viele Stimmen wie die anderen Mitglieder, lediglich bei Stimmengleichheit darf er entscheiden. Ich habe aber noch nie gehört, dass der Aufsichtsrat da 50:50 steht.
Weiterhin wird der Aufsichtsrat von den Mitgliedern gewählt. Wenn ihr euch an ihm stört, dann könnt ihr Mitglied werden und gegen ihn stimmen. Ihr könnt euch sogar aufstellen lassen, aber müsst dann vom Wahlausschuss genehmigt werden.
Sehr guter Beitrag, der ein bisschen Differenzierung in das ganze Draufgehaue bringt. Schöne Abwechslung in Zeiten von so viel Unbesonnenheit.
Wo wir gerade beim Differenzieren sind:
Man kann gar nicht so einfach in Werders Aufsichtsrat. Da ist nämlich ein Kontrollgremium vor, was aufpasst, dass nur "richtige" Kandidaten überhaupt auf die Liste kommen. Das ist ungefähr so, als wenn der Bürgermeister bestimmt, wer bei der nächsten Wahl kandidieren darf.
Der Aufsichtsrat ist ein Kontrollgremium und hat mit dem Tagesgeschäft nichts zu tun, das ist richtig. Aber Kontrolle bedeutet, dass man Einfluss auf das operative Geschäft nehmen kann, wenn etwas nicht läuft. Da muss sich dann die Geschäftsführung rechtfertigen. Ob das bei Werder in den letzten Jahren vorgekommen ist, muss man bezweifeln. Im Gegenteil: Als durch die Faninitiative Kritik an Fritz laut wurde, war Hess Grunewald der erste, der erklärte, dass er dazu nicht verpflichtet werden kann, das Thema Fritz aufzugreifen. Das ist juristisch richtig, zeigt aber den bornierten Führungsstil und verdeutlicht, dass Kritik weggedrückt wird. Kontrolle geht anders.
Hess Grunewald ist nicht im Aufsichtsrat, weil er so kompetent ist, sondern weil er als Vereinschef von Werder dorthin entsandt wurde. Als Vereinschef muss er gewählt werden. Und genau das ist die kleine Chance, von Außen Tageslicht an Werders Führung zu bringen.
Hess Grunewald hat sich in der Krise nicht gerade behauptet. Kommunikativ ist er ein Ausfall, Kritik ärgert ihn aber. Daher dann die unsouveränen Auftritte, mit der Kritiker mundtot gemacht werden sollen. Inhaltliche Einlassungen hat er bisher nicht gemacht, schon mal aufgefallen?
Alles in Allem ist er ein Prototyp einen realitätsfremden Funktionärs.
10.05.2026 - 18:00 Uhr
Zitat von Mimi66
Man kann gar nicht so einfach in Werders Aufsichtsrat. Da ist nämlich ein Kontrollgremium vor, was aufpasst, dass nur "richtige" Kandidaten überhaupt auf die Liste kommen. Das ist ungefähr so, als wenn der Bürgermeister bestimmt, wer bei der nächsten Wahl kandidieren darf.
Man kann gar nicht so einfach in Werders Aufsichtsrat. Da ist nämlich ein Kontrollgremium vor, was aufpasst, dass nur "richtige" Kandidaten überhaupt auf die Liste kommen. Das ist ungefähr so, als wenn der Bürgermeister bestimmt, wer bei der nächsten Wahl kandidieren darf.
Da ich den Rest völlig okay finde und dem auch teilweise zustimme nur ein Kommentar zu diesem Part.
Soweit ich weiß wurden vorallem Menschen nicht zugelassen die Politisch relativ weit rechts stehen, der bislang einzige Fall das ein Kandidat sogar noch von der Liste gestrichen wurde hat denselben Hintergrund.
Kann man von halten was man möchte, der Verein Werder Bremen vertritt wie ich finde auch zum Glück aber sehr viele Werte für die potenziell rechte eher nicht so stehen. Ergo ist es in meinen Augen auch in Ordnung wenn der Verein eben solche Kandidat*innen dann nicht zur Wahl zulässt.
WICHTIG: Das hier soll keine Politische Diskussion eröffnen, gehört in diesem Fall aber halt zum Kontext mit dazu.
Falls sich jemand von meinem persönlichen Flair in diesem Beitrag gestört fühlt, kann man mir per PN schreiben.
10.05.2026 - 20:36 Uhr
Zitat von BecksTown1899
Da ich den Rest völlig okay finde und dem auch teilweise zustimme nur ein Kommentar zu diesem Part.
Soweit ich weiß wurden vorallem Menschen nicht zugelassen die Politisch relativ weit rechts stehen, der bislang einzige Fall das ein Kandidat sogar noch von der Liste gestrichen wurde hat denselben Hintergrund.
Kann man von halten was man möchte, der Verein Werder Bremen vertritt wie ich finde auch zum Glück aber sehr viele Werte für die potenziell rechte eher nicht so stehen. Ergo ist es in meinen Augen auch in Ordnung wenn der Verein eben solche Kandidat*innen dann nicht zur Wahl zulässt.
WICHTIG: Das hier soll keine Politische Diskussion eröffnen, gehört in diesem Fall aber halt zum Kontext mit dazu.
Falls sich jemand von meinem persönlichen Flair in diesem Beitrag gestört fühlt, kann man mir per PN schreiben.
Zitat von Mimi66
Man kann gar nicht so einfach in Werders Aufsichtsrat. Da ist nämlich ein Kontrollgremium vor, was aufpasst, dass nur "richtige" Kandidaten überhaupt auf die Liste kommen. Das ist ungefähr so, als wenn der Bürgermeister bestimmt, wer bei der nächsten Wahl kandidieren darf.
Man kann gar nicht so einfach in Werders Aufsichtsrat. Da ist nämlich ein Kontrollgremium vor, was aufpasst, dass nur "richtige" Kandidaten überhaupt auf die Liste kommen. Das ist ungefähr so, als wenn der Bürgermeister bestimmt, wer bei der nächsten Wahl kandidieren darf.
Da ich den Rest völlig okay finde und dem auch teilweise zustimme nur ein Kommentar zu diesem Part.
Soweit ich weiß wurden vorallem Menschen nicht zugelassen die Politisch relativ weit rechts stehen, der bislang einzige Fall das ein Kandidat sogar noch von der Liste gestrichen wurde hat denselben Hintergrund.
Kann man von halten was man möchte, der Verein Werder Bremen vertritt wie ich finde auch zum Glück aber sehr viele Werte für die potenziell rechte eher nicht so stehen. Ergo ist es in meinen Augen auch in Ordnung wenn der Verein eben solche Kandidat*innen dann nicht zur Wahl zulässt.
WICHTIG: Das hier soll keine Politische Diskussion eröffnen, gehört in diesem Fall aber halt zum Kontext mit dazu.
Falls sich jemand von meinem persönlichen Flair in diesem Beitrag gestört fühlt, kann man mir per PN schreiben.
Ich gebe zu, dass ich vom "Prüfausschuss" nur am Rande gehört habe und die Regeln, nach denen entschieden wird, nicht kenne. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass man bei der letzten Wahl Jörg Wontorra nicht zugelassen hat. Insoweit steht zu vermuten, dass es nicht nur um politische Werte geht, oder das das Ermessen, jemanden zu blocken, sehr groß ist. Oder genutzt wird, unliebsame Kandidaten vor der Tür zu halten.
Übrigens finde ich einen Wertecheck grundsätzlich gut.
10.05.2026 - 22:28 Uhr
Zitat von Mimi66
Ich gebe zu, dass ich vom "Prüfausschuss" nur am Rande gehört habe und die Regeln, nach denen entschieden wird, nicht kenne. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass man bei der letzten Wahl Jörg Wontorra nicht zugelassen hat. Insoweit steht zu vermuten, dass es nicht nur um politische Werte geht, oder das das Ermessen, jemanden zu blocken, sehr groß ist. Oder genutzt wird, unliebsame Kandidaten vor der Tür zu halten.
Übrigens finde ich einen Wertecheck grundsätzlich gut.
Ich gebe zu, dass ich vom "Prüfausschuss" nur am Rande gehört habe und die Regeln, nach denen entschieden wird, nicht kenne. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass man bei der letzten Wahl Jörg Wontorra nicht zugelassen hat. Insoweit steht zu vermuten, dass es nicht nur um politische Werte geht, oder das das Ermessen, jemanden zu blocken, sehr groß ist. Oder genutzt wird, unliebsame Kandidaten vor der Tür zu halten.
Übrigens finde ich einen Wertecheck grundsätzlich gut.
Wenn Wontorra geblockt wurde wäre das natürlich schwierig.
Und ein kurzes googlen gibt dir da natürlich recht und dann ist das ganze natürlich sehr schwach vom Wahl Ausschuss!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.