Dominik Stahl
24.05.2012 - 21:22 Uhr
29.03.2013 - 12:58 Uhr
Verbessert würde ich nicht sagen. Stahl bringt eben das Talentpaket, was er hat auch konstant auf den Platz. Nicht mehr, nicht weniger. Man weiß, was man bekommt: harte Präsenz im Zweikampf, teils haarsträubende Laufwege in der Defensive, nach vorne allenfals Durchschnittskost, dafür Ballsicherheit in der Zentrale. Ab und zu mal einen Fernschuss (Bochum an die Latte) und vielleicht mal Gefahr bei einem hohen Ball. Das ist es.
Seine Qualität - und das sehe ich wirklich als evtl. sogar seine größte an - ist es, diese Sachen immer auf den Platz zu bringen. Da haben wir nicht viele Spieler von im Kader, da fragt man sich eher meistens, welches Gesicht die Lauths, Stoppelkamps und Tomasovs präsentieren. Bei Stahl ist das klar, zudem wirkt er äußerst umgänglich und mit einem gewissen Standing in der Mannschaft. Also sicherlich ein wichtiger Kaderspieler, der auch weiter seine Zukunft im deutschen Fußball haben wird. Als Mann neben einem spielstarken Mann in der Zentrale ist er mir aber dann doch ein bisschen zu limitiert. Kann man hier Makos in dieser Rolle einbinden, dann passt das. Stahl kann bei seinem eher limitierten Vertrag dann gerne in der zweiten Reihe bleiben. Seine vermehrten Einsätze sprechen dann jeweils eher - und das ist jetzt keinesfalls despektierlich gemeint - für die Leistungsschwäche seiner Konkurrenten, als für einen Qualitätssprung seinerseits.
______________________________________________
@maxi
Was hat Putzen mit kleinen Händen zu tun? :o
Seine Qualität - und das sehe ich wirklich als evtl. sogar seine größte an - ist es, diese Sachen immer auf den Platz zu bringen. Da haben wir nicht viele Spieler von im Kader, da fragt man sich eher meistens, welches Gesicht die Lauths, Stoppelkamps und Tomasovs präsentieren. Bei Stahl ist das klar, zudem wirkt er äußerst umgänglich und mit einem gewissen Standing in der Mannschaft. Also sicherlich ein wichtiger Kaderspieler, der auch weiter seine Zukunft im deutschen Fußball haben wird. Als Mann neben einem spielstarken Mann in der Zentrale ist er mir aber dann doch ein bisschen zu limitiert. Kann man hier Makos in dieser Rolle einbinden, dann passt das. Stahl kann bei seinem eher limitierten Vertrag dann gerne in der zweiten Reihe bleiben. Seine vermehrten Einsätze sprechen dann jeweils eher - und das ist jetzt keinesfalls despektierlich gemeint - für die Leistungsschwäche seiner Konkurrenten, als für einen Qualitätssprung seinerseits.
______________________________________________
@maxi
Was hat Putzen mit kleinen Händen zu tun? :o
29.03.2013 - 13:05 Uhr
Zitat von jayjay1860:
Verbessert würde ich nicht sagen. Stahl bringt eben das Talentpaket, was er hat auch konstant auf den Platz. Nicht mehr, nicht weniger. Man weiß, was man bekommt: harte Präsenz im Zweikampf, teils haarsträubende Laufwege in der Defensive, nach vorne allenfals Durchschnittskost, dafür Ballsicherheit in der Zentrale. Ab und zu mal einen Fernschuss (Bochum an die Latte) und vielleicht mal Gefahr bei einem hohen Ball. Das ist es.
Seine Qualität - und das sehe ich wirklich als evtl. sogar seine größte an - ist es, diese Sachen immer auf den Platz zu bringen. Da haben wir nicht viele Spieler von im Kader, da fragt man sich eher meistens, welches Gesicht die Lauths, Stoppelkamps und Tomasovs präsentieren. Bei Stahl ist das klar, zudem wirkt er äußerst umgänglich und mit einem gewissen Standing in der Mannschaft. Also sicherlich ein wichtiger Kaderspieler, der auch weiter seine Zukunft im deutschen Fußball haben wird. Als Mann neben einem spielstarken Mann in der Zentrale ist er mir aber dann doch ein bisschen zu limitiert. Kann man hier Makos in dieser Rolle einbinden, dann passt das. Stahl kann bei seinem eher limitierten Vertrag dann gerne in der zweiten Reihe bleiben. Seine vermehrten Einsätze sprechen dann jeweils eher - und das ist jetzt keinesfalls despektierlich gemeint - für die Leistungsschwäche seiner Konkurrenten, als für einen Qualitätssprung seinerseits.
______________________________________________
@maxi
Was hat Putzen mit kleinen Händen zu tun? :o
Ich hab den Spruch auch nur übernommen, würde es aber aufs Feingefühl hindeuten. Wozu auch immer das beim Putzen notwendig ist, aber sei es drum....!
Verbessert würde ich nicht sagen. Stahl bringt eben das Talentpaket, was er hat auch konstant auf den Platz. Nicht mehr, nicht weniger. Man weiß, was man bekommt: harte Präsenz im Zweikampf, teils haarsträubende Laufwege in der Defensive, nach vorne allenfals Durchschnittskost, dafür Ballsicherheit in der Zentrale. Ab und zu mal einen Fernschuss (Bochum an die Latte) und vielleicht mal Gefahr bei einem hohen Ball. Das ist es.
Seine Qualität - und das sehe ich wirklich als evtl. sogar seine größte an - ist es, diese Sachen immer auf den Platz zu bringen. Da haben wir nicht viele Spieler von im Kader, da fragt man sich eher meistens, welches Gesicht die Lauths, Stoppelkamps und Tomasovs präsentieren. Bei Stahl ist das klar, zudem wirkt er äußerst umgänglich und mit einem gewissen Standing in der Mannschaft. Also sicherlich ein wichtiger Kaderspieler, der auch weiter seine Zukunft im deutschen Fußball haben wird. Als Mann neben einem spielstarken Mann in der Zentrale ist er mir aber dann doch ein bisschen zu limitiert. Kann man hier Makos in dieser Rolle einbinden, dann passt das. Stahl kann bei seinem eher limitierten Vertrag dann gerne in der zweiten Reihe bleiben. Seine vermehrten Einsätze sprechen dann jeweils eher - und das ist jetzt keinesfalls despektierlich gemeint - für die Leistungsschwäche seiner Konkurrenten, als für einen Qualitätssprung seinerseits.
______________________________________________
@maxi
Was hat Putzen mit kleinen Händen zu tun? :o
Ich hab den Spruch auch nur übernommen, würde es aber aufs Feingefühl hindeuten. Wozu auch immer das beim Putzen notwendig ist, aber sei es drum....!
29.03.2013 - 13:06 Uhr
Zitat von maxi1860:
Den hat Schmidt bislang auf jeden Fall verbessert!
Ich find nicht dass Schmidt ihn verbessert hat.
Stahl hat auch vor Schmidt schon auf eigentlich genau dem Niveau gespielt wie jetzt.
Nur, es hat irgendwie keiner bemerkt, bzw er wurde komplett überkritisch gesehen.
Bei Bülow ähnlich..
Edith: Glaub das mit dem Putzen und den kleinen Händen ist so gemeint, dass man mit kleinen Händen in jede Ecke kommt, was mit zu großen Händen nicht immer möglich ist ;)
Den hat Schmidt bislang auf jeden Fall verbessert!
Ich find nicht dass Schmidt ihn verbessert hat.
Stahl hat auch vor Schmidt schon auf eigentlich genau dem Niveau gespielt wie jetzt.
Nur, es hat irgendwie keiner bemerkt, bzw er wurde komplett überkritisch gesehen.
Bei Bülow ähnlich..
Edith: Glaub das mit dem Putzen und den kleinen Händen ist so gemeint, dass man mit kleinen Händen in jede Ecke kommt, was mit zu großen Händen nicht immer möglich ist ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von beneg60 am 29.03.2013 um 13:07 Uhr bearbeitet
29.03.2013 - 13:12 Uhr
Zitat von beneg60:
Zitat von maxi1860:
Den hat Schmidt bislang auf jeden Fall verbessert!
Ich find nicht dass Schmidt ihn verbessert hat.
Stahl hat auch vor Schmidt schon auf eigentlich genau dem Niveau gespielt wie jetzt.
Nur, es hat irgendwie keiner bemerkt, bzw er wurde komplett überkritisch gesehen.
Bei Bülow ähnlich..
Edith: Glaub das mit dem Putzen und den kleinen Händen ist so gemeint, dass man mit kleinen Händen in jede Ecke kommt, was mit zu großen Händen nicht immer möglich ist ;)
Genau.....
Nochmal auf Stahl bezogen. Dadurch das er jetzt Stammspieler ist und in den letzten acht Spielen immer in der Startelf stand, wirkt er auf mich von Spiel zu Spiel sicherer und mutiger. In der Saison 2010/2011 war das unter Maurer schon einmal der Fall. Damals hat er auch zum Ende der Saison als Stammspieler solide Spiele gemacht und in der Phase glaube ich auch zwei Tore erzielt.
Zitat von maxi1860:
Den hat Schmidt bislang auf jeden Fall verbessert!
Ich find nicht dass Schmidt ihn verbessert hat.
Stahl hat auch vor Schmidt schon auf eigentlich genau dem Niveau gespielt wie jetzt.
Nur, es hat irgendwie keiner bemerkt, bzw er wurde komplett überkritisch gesehen.
Bei Bülow ähnlich..
Edith: Glaub das mit dem Putzen und den kleinen Händen ist so gemeint, dass man mit kleinen Händen in jede Ecke kommt, was mit zu großen Händen nicht immer möglich ist ;)
Genau.....
Nochmal auf Stahl bezogen. Dadurch das er jetzt Stammspieler ist und in den letzten acht Spielen immer in der Startelf stand, wirkt er auf mich von Spiel zu Spiel sicherer und mutiger. In der Saison 2010/2011 war das unter Maurer schon einmal der Fall. Damals hat er auch zum Ende der Saison als Stammspieler solide Spiele gemacht und in der Phase glaube ich auch zwei Tore erzielt.
29.03.2013 - 14:01 Uhr
Zitat von jayjay1860:
Verbessert würde ich nicht sagen. Stahl bringt eben das Talentpaket, was er hat auch konstant auf den Platz. Nicht mehr, nicht weniger. Man weiß, was man bekommt: harte Präsenz im Zweikampf, teils haarsträubende Laufwege in der Defensive, nach vorne allenfals Durchschnittskost, dafür Ballsicherheit in der Zentrale. Ab und zu mal einen Fernschuss (Bochum an die Latte) und vielleicht mal Gefahr bei einem hohen Ball. Das ist es.
Seine Qualität - und das sehe ich wirklich als evtl. sogar seine größte an - ist es, diese Sachen immer auf den Platz zu bringen. Da haben wir nicht viele Spieler von im Kader, da fragt man sich eher meistens, welches Gesicht die Lauths, Stoppelkamps und Tomasovs präsentieren. Bei Stahl ist das klar, zudem wirkt er äußerst umgänglich und mit einem gewissen Standing in der Mannschaft. Also sicherlich ein wichtiger Kaderspieler, der auch weiter seine Zukunft im deutschen Fußball haben wird. Als Mann neben einem spielstarken Mann in der Zentrale ist er mir aber dann doch ein bisschen zu limitiert. Kann man hier Makos in dieser Rolle einbinden, dann passt das. Stahl kann bei seinem eher limitierten Vertrag dann gerne in der zweiten Reihe bleiben. Seine vermehrten Einsätze sprechen dann jeweils eher - und das ist jetzt keinesfalls despektierlich gemeint - für die Leistungsschwäche seiner Konkurrenten, als für einen Qualitätssprung seinerseits.
______________________________________________
@maxi
Was hat Putzen mit kleinen Händen zu tun? :o
Das trifft es so ziemlich.
Stahl ist für mich kein Qualitätsspieler. Betreffend seiner Fertigkeiten und seines Talents wäre er auch in der Regionalliga kein auffälliger Typ; niemand, der aus der Menge sticht und fussballerisch besonders auftrumpft.
Auf der anderen Seite bringt er eine gewisse Disziplin, Konstanz und Verlässlichkeit in sein Spiel. Ich muss auch zugeben, dass er für mich gestern zu den Stärkeren zählte. Viele gewonnene Zweikämpfe, fehlerlose Kurzpässe und der ein oder andere gute, lange Ball auf die Außen. Und das war gegen Aue auch nicht das erste Mal, er ist schon auf einem aufsteigenden Ast, aber es wird zu keiner Explosion kommen.
Stahl hatte schon immer seine Phasen. Unter Lienen und auch unter Maurer. An sich wertvoll, aber keine Qualitätssteigerung. In der zweiten Liga ein nicht unwichtiger Kaderfüller, aber bei einem Aufstieg einfach ohne Chance auf Bundesliga-Einsatzzeit. Da fehlt es an zu Vielem.
Ich wäre auch vorsichtig, was die Zukunftsplanung betrifft. So wie ich Hinterberger/Schmidt kenne, sprechen sie Ihm gedanklich den Stammplatz zu. Das wäre aus meiner Sicht ein riesen Fehler. Habe das dumpfe Gefühl, man will mit Stahl und den Jungen hintendran (Geipl, Wannenwetsch) die neue 6 planen, was gründlich in die Hose gehen wird.
Entweder man bringt Makos in die Spur, oder es muss neben dem Achter auch ein neuer Sechser her.
Verbessert würde ich nicht sagen. Stahl bringt eben das Talentpaket, was er hat auch konstant auf den Platz. Nicht mehr, nicht weniger. Man weiß, was man bekommt: harte Präsenz im Zweikampf, teils haarsträubende Laufwege in der Defensive, nach vorne allenfals Durchschnittskost, dafür Ballsicherheit in der Zentrale. Ab und zu mal einen Fernschuss (Bochum an die Latte) und vielleicht mal Gefahr bei einem hohen Ball. Das ist es.
Seine Qualität - und das sehe ich wirklich als evtl. sogar seine größte an - ist es, diese Sachen immer auf den Platz zu bringen. Da haben wir nicht viele Spieler von im Kader, da fragt man sich eher meistens, welches Gesicht die Lauths, Stoppelkamps und Tomasovs präsentieren. Bei Stahl ist das klar, zudem wirkt er äußerst umgänglich und mit einem gewissen Standing in der Mannschaft. Also sicherlich ein wichtiger Kaderspieler, der auch weiter seine Zukunft im deutschen Fußball haben wird. Als Mann neben einem spielstarken Mann in der Zentrale ist er mir aber dann doch ein bisschen zu limitiert. Kann man hier Makos in dieser Rolle einbinden, dann passt das. Stahl kann bei seinem eher limitierten Vertrag dann gerne in der zweiten Reihe bleiben. Seine vermehrten Einsätze sprechen dann jeweils eher - und das ist jetzt keinesfalls despektierlich gemeint - für die Leistungsschwäche seiner Konkurrenten, als für einen Qualitätssprung seinerseits.
______________________________________________
@maxi
Was hat Putzen mit kleinen Händen zu tun? :o
Das trifft es so ziemlich.
Stahl ist für mich kein Qualitätsspieler. Betreffend seiner Fertigkeiten und seines Talents wäre er auch in der Regionalliga kein auffälliger Typ; niemand, der aus der Menge sticht und fussballerisch besonders auftrumpft.
Auf der anderen Seite bringt er eine gewisse Disziplin, Konstanz und Verlässlichkeit in sein Spiel. Ich muss auch zugeben, dass er für mich gestern zu den Stärkeren zählte. Viele gewonnene Zweikämpfe, fehlerlose Kurzpässe und der ein oder andere gute, lange Ball auf die Außen. Und das war gegen Aue auch nicht das erste Mal, er ist schon auf einem aufsteigenden Ast, aber es wird zu keiner Explosion kommen.
Stahl hatte schon immer seine Phasen. Unter Lienen und auch unter Maurer. An sich wertvoll, aber keine Qualitätssteigerung. In der zweiten Liga ein nicht unwichtiger Kaderfüller, aber bei einem Aufstieg einfach ohne Chance auf Bundesliga-Einsatzzeit. Da fehlt es an zu Vielem.
Ich wäre auch vorsichtig, was die Zukunftsplanung betrifft. So wie ich Hinterberger/Schmidt kenne, sprechen sie Ihm gedanklich den Stammplatz zu. Das wäre aus meiner Sicht ein riesen Fehler. Habe das dumpfe Gefühl, man will mit Stahl und den Jungen hintendran (Geipl, Wannenwetsch) die neue 6 planen, was gründlich in die Hose gehen wird.
Entweder man bringt Makos in die Spur, oder es muss neben dem Achter auch ein neuer Sechser her.
29.03.2013 - 19:50 Uhr
dass man aber auf 6 bzw auf der 8 einen starken mann sucht, wurde ja schon bestätigt! wenngleich schmidts aussage, dass stahl der kompletteste fußballer im kader sei, natürlich unfug ist, was so ziemlich jeder fan weiß!
15.07.2013 - 10:40 Uhr
Quelle: www.tsv1860.de
Dominik Stahl verlängerte seinen Vertrag beim TSV 1860 München vorzeitig. Der defensive Mittelfeldspieler unterschrieb bis 2016 bei den Löwen.
Gut so :)
15.07.2013 - 10:43 Uhr
Gratulation!
Er ist und bleibt ein Phänomen. Bei bisher jedem Trainer konnte er seinen Status über die Zeit merklich verbessern, immer kam er auf eine bemerkenswerte Anzahl von Einsätzen - jeweils deutlich mehr, als man erwarten konnte. Jetzt ist er scheinbar fest in der ersten Mannschaft angekommen, hoffentlich kann er das rechtfertigen. Aber wieso sollte er uns nicht zum x-ten mal wieder überraschen?!
Er ist und bleibt ein Phänomen. Bei bisher jedem Trainer konnte er seinen Status über die Zeit merklich verbessern, immer kam er auf eine bemerkenswerte Anzahl von Einsätzen - jeweils deutlich mehr, als man erwarten konnte. Jetzt ist er scheinbar fest in der ersten Mannschaft angekommen, hoffentlich kann er das rechtfertigen. Aber wieso sollte er uns nicht zum x-ten mal wieder überraschen?!
15.07.2013 - 10:44 Uhr
Pässt - Ich hoffe, Stahl macht nochmals einen Schritt nach vorne und kann auch offensiv ein paar Akzente setzen. Kopfballstark ist er ja, nen mords Schuss hat er auch. Ich erwarte 3 - 5 Tore von ihm in dieser Saison! :p
15.07.2013 - 10:49 Uhr
Zitat von der_Loewe:
www.tsv1860.de:
Dominik Stahl verlängerte seinen Vertrag beim TSV 1860 München vorzeitig. Der defensive Mittelfeldspieler unterschrieb bis 2016 bei den Löwen.Gut so :)
Freut mich. Hatt sich wirklich gemausert. Wenn das weiter so anhält und er sich Offensiv noch etwas steigert ist er enorm wichit für uns.
Wuste gar nicht das dass vorzeitige Verlängern auch bei uns Löwen möglich ist ;)
Es wäre noch schön wenn man sich auch mit den Veträgen von Steinhart, Geipl und Nono beschäftigt.
www.tsv1860.de:
Dominik Stahl verlängerte seinen Vertrag beim TSV 1860 München vorzeitig. Der defensive Mittelfeldspieler unterschrieb bis 2016 bei den Löwen.Gut so :)
Freut mich. Hatt sich wirklich gemausert. Wenn das weiter so anhält und er sich Offensiv noch etwas steigert ist er enorm wichit für uns.
Wuste gar nicht das dass vorzeitige Verlängern auch bei uns Löwen möglich ist ;)
Es wäre noch schön wenn man sich auch mit den Veträgen von Steinhart, Geipl und Nono beschäftigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seplhood am 15.07.2013 um 10:54 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.