Diskussionthread zu Insider Infos
25.05.2021 - 13:06 Uhr
22.01.2024 - 16:53 Uhr
BNN hatte eigentlich letzte Woche schon geschrieben, dass nach Rapp nichts mehr kommt, irgendwie komisch was ka-news schreibt. Ich glaube nicht, dass der Transfer klar war, hat man wohl bißchen was dazu gedichtet. Denke so Geschichten gab es immer mal, dass der KSC am Ende leer ausging weil dann doch noch einer den Geldbeutel geöffnet hat, denke da an Pieringer.
22.01.2024 - 16:53 Uhr
So ist das Transfergeschäft. Erst wenn die Tinte trocken ist und alle Tintenkiller in den umliegenden Schreibwarengeschäften ausverkauft sind, …
Mann, Mann, ist das ärgerlich. So verdammt ärgerlich. Den Jungen hätte ich gern bei uns gesehen. Zu gern.
Wenn man mit mehreren potentiellen Kandidaten im Gespräch ist und keiner sagt trotz guter Gespräche zu, ist es ein Einfaches die Verhandelnden anzuprangern. Denn unterm Strich ist, was zählt. - Kann man so sehen.
Aber „unterm Strich“ ist es halt - nüchtern betrachtet - auch so beim KSC:
Wir können diesen Kandidaten einiges bieten:
- etablierte Zweitliga-Mannschaft mit sehr gutem mannschaftlichem Sozialgefüge
- ein eingespieltes Trainerteam
- den Nachweis, das wir (junge) Spieler weiterentwickeln und sie hier den nächsten Schritt gehen können,
- neues Stadion, geile Fans, lange Fußball-Tradition,
- „familiäre“, aber professionelle Vereinsstrukturen
- sehr gute Infrastruktur (Trainingsgelände)
…
was wir ihnen jedoch nicht bieten können, ist
- ein überdurchschnittliches Gehalt
- und (wahrscheinlich) auch nicht die sportliche Zielsetzung, nächste oder übernächste Saison erstligareif zu sein
- und auch keine zankfreie Chefetage (wobei das wohl abfällt gegenüber den anderen beiden Punkten)
Und unterm Strich ist all das dann halt auch in der Summe und Spitze zu wenig, wenn man sich mit anderen Vereinen vergleicht, vor allem mit jenen, die wir aus Fan-Sicht gern auf „Augenhöhe“ oder gar drunter sehen. Dann muss man halt auch mal feststellen, dass wir trotz aller aufgezählter Vorzüge eben nicht auf Augenhöhe blinzeln, sondern aus der gehobenen Froschperspektive.
Fazit: Meine Kritik an Freis & Co hält sich aus diesen Gründen in Grenzen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gern noch einen weiteren Stürmer bei uns für die Rückrunde sehen würde - halte ich immer noch für geboten. Aber verstehen kann ich das Gesamtbild schon.
Mann, Mann, ist das ärgerlich. So verdammt ärgerlich. Den Jungen hätte ich gern bei uns gesehen. Zu gern.
Wenn man mit mehreren potentiellen Kandidaten im Gespräch ist und keiner sagt trotz guter Gespräche zu, ist es ein Einfaches die Verhandelnden anzuprangern. Denn unterm Strich ist, was zählt. - Kann man so sehen.
Aber „unterm Strich“ ist es halt - nüchtern betrachtet - auch so beim KSC:
Wir können diesen Kandidaten einiges bieten:
- etablierte Zweitliga-Mannschaft mit sehr gutem mannschaftlichem Sozialgefüge
- ein eingespieltes Trainerteam
- den Nachweis, das wir (junge) Spieler weiterentwickeln und sie hier den nächsten Schritt gehen können,
- neues Stadion, geile Fans, lange Fußball-Tradition,
- „familiäre“, aber professionelle Vereinsstrukturen
- sehr gute Infrastruktur (Trainingsgelände)
…
was wir ihnen jedoch nicht bieten können, ist
- ein überdurchschnittliches Gehalt
- und (wahrscheinlich) auch nicht die sportliche Zielsetzung, nächste oder übernächste Saison erstligareif zu sein
- und auch keine zankfreie Chefetage (wobei das wohl abfällt gegenüber den anderen beiden Punkten)
Und unterm Strich ist all das dann halt auch in der Summe und Spitze zu wenig, wenn man sich mit anderen Vereinen vergleicht, vor allem mit jenen, die wir aus Fan-Sicht gern auf „Augenhöhe“ oder gar drunter sehen. Dann muss man halt auch mal feststellen, dass wir trotz aller aufgezählter Vorzüge eben nicht auf Augenhöhe blinzeln, sondern aus der gehobenen Froschperspektive.
Fazit: Meine Kritik an Freis & Co hält sich aus diesen Gründen in Grenzen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gern noch einen weiteren Stürmer bei uns für die Rückrunde sehen würde - halte ich immer noch für geboten. Aber verstehen kann ich das Gesamtbild schon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 22.01.2024 um 16:59 Uhr bearbeitet 
22.01.2024 - 17:08 Uhr
Zitat von Sebastl2707
Ich frag mich nur, was es bringt, gescheiterte Verhandlungen zu veröffentlichen.
Darüberhinaus erachte ich den KSC als guten Verein für junge Spieler, das hat die
Vergangenheit oft gezeigt.
Vielleicht müssen sich zwei Dinge verbessern, um künftig attraktiver zu werden.
- Höheres Gehalt bieten (leider)
- noch mehr die jetzigen jungen Wilden einsetzten,
um genau dieses Argument den „tollen“ Spielerberatern präsentieren zu können,
die ja immer nur das Beste für ihre Schützlinge wollen.
Ich frag mich nur, was es bringt, gescheiterte Verhandlungen zu veröffentlichen.
Darüberhinaus erachte ich den KSC als guten Verein für junge Spieler, das hat die
Vergangenheit oft gezeigt.
Vielleicht müssen sich zwei Dinge verbessern, um künftig attraktiver zu werden.
- Höheres Gehalt bieten (leider)
- noch mehr die jetzigen jungen Wilden einsetzten,
um genau dieses Argument den „tollen“ Spielerberatern präsentieren zu können,
die ja immer nur das Beste für ihre Schützlinge wollen.
Das mit der Kommunikation sehe ich anders; selbst wenn Copado nicht kommt finde ich es positiv dass wir uns sehr um solche Spieler bemühen, bzw intensiv daran arbeiten junge Talente zu holen. So wird die „neue Transferphilosophie“ dann auch glaubwürdig. Was man verbessern muss kann ich nicht beurteilen da ich nicht weis warum Copado nicht kommt.
Apropos glaubwürdig. Danke für die Info @bullterrier89
Wie immer zuverlässig!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 22.01.2024 um 17:11 Uhr bearbeitet
22.01.2024 - 17:23 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
So ist das Transfergeschäft. Erst wenn die Tinte trocken ist und alle Tintenkiller in den umliegenden Schreibwarengeschäften ausverkauft sind, …
Mann, Mann, ist das ärgerlich. So verdammt ärgerlich. Den Jungen hätte ich gern bei uns gesehen. Zu gern.
Wenn man mit mehreren potentiellen Kandidaten im Gespräch ist und keiner sagt trotz guter Gespräche zu, ist es ein Einfaches die Verhandelnden anzuprangern. Denn unterm Strich ist, was zählt. - Kann man so sehen.
Aber „unterm Strich“ ist es halt - nüchtern betrachtet - auch so beim KSC:
Wir können diesen Kandidaten einiges bieten:
- etablierte Zweitliga-Mannschaft mit sehr gutem mannschaftlichem Sozialgefüge
- ein eingespieltes Trainerteam
- den Nachweis, das wir (junge) Spieler weiterentwickeln und sie hier den nächsten Schritt gehen können,
- neues Stadion, geile Fans, lange Fußball-Tradition,
- „familiäre“, aber professionelle Vereinsstrukturen
- sehr gute Infrastruktur (Trainingsgelände)
…
was wir ihnen jedoch nicht bieten können, ist
- ein überdurchschnittliches Gehalt
- und (wahrscheinlich) auch nicht die sportliche Zielsetzung, nächste oder übernächste Saison erstligareif zu sein
- und auch keine zankfreie Chefetage (wobei das wohl abfällt gegenüber den anderen beiden Punkten)
Und unterm Strich ist all das dann halt auch in der Summe und Spitze zu wenig, wenn man sich mit anderen Vereinen vergleicht, vor allem mit jenen, die wir aus Fan-Sicht gern auf „Augenhöhe“ oder gar drunter sehen. Dann muss man halt auch mal feststellen, dass wir trotz aller aufgezählter Vorzüge eben nicht auf Augenhöhe blinzeln, sondern aus der gehobenen Froschperspektive.
Fazit: Meine Kritik an Freis & Co hält sich aus diesen Gründen in Grenzen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gern noch einen weiteren Stürmer bei uns für die Rückrunde sehen würde - halte ich immer noch für geboten. Aber verstehen kann ich das Gesamtbild schon.
So ist das Transfergeschäft. Erst wenn die Tinte trocken ist und alle Tintenkiller in den umliegenden Schreibwarengeschäften ausverkauft sind, …
Mann, Mann, ist das ärgerlich. So verdammt ärgerlich. Den Jungen hätte ich gern bei uns gesehen. Zu gern.
Wenn man mit mehreren potentiellen Kandidaten im Gespräch ist und keiner sagt trotz guter Gespräche zu, ist es ein Einfaches die Verhandelnden anzuprangern. Denn unterm Strich ist, was zählt. - Kann man so sehen.
Aber „unterm Strich“ ist es halt - nüchtern betrachtet - auch so beim KSC:
Wir können diesen Kandidaten einiges bieten:
- etablierte Zweitliga-Mannschaft mit sehr gutem mannschaftlichem Sozialgefüge
- ein eingespieltes Trainerteam
- den Nachweis, das wir (junge) Spieler weiterentwickeln und sie hier den nächsten Schritt gehen können,
- neues Stadion, geile Fans, lange Fußball-Tradition,
- „familiäre“, aber professionelle Vereinsstrukturen
- sehr gute Infrastruktur (Trainingsgelände)
…
was wir ihnen jedoch nicht bieten können, ist
- ein überdurchschnittliches Gehalt
- und (wahrscheinlich) auch nicht die sportliche Zielsetzung, nächste oder übernächste Saison erstligareif zu sein
- und auch keine zankfreie Chefetage (wobei das wohl abfällt gegenüber den anderen beiden Punkten)
Und unterm Strich ist all das dann halt auch in der Summe und Spitze zu wenig, wenn man sich mit anderen Vereinen vergleicht, vor allem mit jenen, die wir aus Fan-Sicht gern auf „Augenhöhe“ oder gar drunter sehen. Dann muss man halt auch mal feststellen, dass wir trotz aller aufgezählter Vorzüge eben nicht auf Augenhöhe blinzeln, sondern aus der gehobenen Froschperspektive.
Fazit: Meine Kritik an Freis & Co hält sich aus diesen Gründen in Grenzen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gern noch einen weiteren Stürmer bei uns für die Rückrunde sehen würde - halte ich immer noch für geboten. Aber verstehen kann ich das Gesamtbild schon.
„Respekt"
Ja mein Guter, dass genau ist für mich in deinem Beitrag das Zauberwort!
RESPEKT
Grund zur Kritik gibt es bzw bietet uns unser KSC sicherlich zu genüge und daher ist es völlig ok, dass diese dann auch geäußert wird.
Respektvoll, berechtigt, fundiert, normal geäußert und was weiß ich noch…
Dann nimmt man sie m. M. n. auch gerne an und hat (obwohl man vielleicht völlig andere Meinungen ist) Spaß daran sie hier im Forum zu diskutieren!?
Nur wenn man dann z. B. von Freis mit einem „Griff ins Klo" redet (nur weil er anscheinend nicht nach seinen eigenen Vorstellungen/ Wünschen handelt) und alles und alle in Frage gestellt wird…
Nun, dann hat das für mich absolut nichts mehr mit berechtigter Kritik zu tun und mit Respekt schon 3x nicht!
Tja nü, und das sage ich dann auch ganz offen und ehrlich und lasse mich dann danach auch gerne von den üblichen Herrschaften mal wieder durchs Dorf
Sorry, aber schon wieder mal:
just my 2 Cents
Ach, und auch von mir ein Dankeschön für deine verlässlichen Info’s @bullterrier89
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSC75 am 22.01.2024 um 17:28 Uhr bearbeitet
22.01.2024 - 17:56 Uhr
Zitat von KSC75
„Respekt"
Ja mein Guter, dass genau ist für mich in deinem Beitrag das Zauberwort!
RESPEKT
Grund zur Kritik gibt es bzw bietet uns unser KSC sicherlich zu genüge und daher ist es völlig ok, dass diese dann auch geäußert wird.
Respektvoll, berechtigt, fundiert, normal geäußert und was weiß ich noch…
Dann nimmt man sie m. M. n. auch gerne an und hat (obwohl man vielleicht völlig andere Meinungen ist) Spaß daran sie hier im Forum zu diskutieren!?
Nur wenn man dann z. B. von Freis mit einem „Griff ins Klo" redet (nur weil er anscheinend nicht nach seinen eigenen Vorstellungen/ Wünschen handelt) und alles und alle in Frage gestellt wird…
Nun, dann hat das für mich absolut nichts mehr mit berechtigter Kritik zu tun und mit Respekt schon 3x nicht!
Tja nü, und das sage ich dann auch ganz offen und ehrlich und lasse mich dann danach auch gerne von den üblichen Herrschaften mal wieder durchs Dorf
Sorry, aber schon wieder mal:
just my 2 Cents
Ach, und auch von mir ein Dankeschön für deine verlässlichen Info’s @bullterrier89
Zitat von KSColeoleeee
So ist das Transfergeschäft. Erst wenn die Tinte trocken ist und alle Tintenkiller in den umliegenden Schreibwarengeschäften ausverkauft sind, …
Mann, Mann, ist das ärgerlich. So verdammt ärgerlich. Den Jungen hätte ich gern bei uns gesehen. Zu gern.
Wenn man mit mehreren potentiellen Kandidaten im Gespräch ist und keiner sagt trotz guter Gespräche zu, ist es ein Einfaches die Verhandelnden anzuprangern. Denn unterm Strich ist, was zählt. - Kann man so sehen.
Aber „unterm Strich“ ist es halt - nüchtern betrachtet - auch so beim KSC:
Wir können diesen Kandidaten einiges bieten:
- etablierte Zweitliga-Mannschaft mit sehr gutem mannschaftlichem Sozialgefüge
- ein eingespieltes Trainerteam
- den Nachweis, das wir (junge) Spieler weiterentwickeln und sie hier den nächsten Schritt gehen können,
- neues Stadion, geile Fans, lange Fußball-Tradition,
- „familiäre“, aber professionelle Vereinsstrukturen
- sehr gute Infrastruktur (Trainingsgelände)
…
was wir ihnen jedoch nicht bieten können, ist
- ein überdurchschnittliches Gehalt
- und (wahrscheinlich) auch nicht die sportliche Zielsetzung, nächste oder übernächste Saison erstligareif zu sein
- und auch keine zankfreie Chefetage (wobei das wohl abfällt gegenüber den anderen beiden Punkten)
Und unterm Strich ist all das dann halt auch in der Summe und Spitze zu wenig, wenn man sich mit anderen Vereinen vergleicht, vor allem mit jenen, die wir aus Fan-Sicht gern auf „Augenhöhe“ oder gar drunter sehen. Dann muss man halt auch mal feststellen, dass wir trotz aller aufgezählter Vorzüge eben nicht auf Augenhöhe blinzeln, sondern aus der gehobenen Froschperspektive.
Fazit: Meine Kritik an Freis & Co hält sich aus diesen Gründen in Grenzen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gern noch einen weiteren Stürmer bei uns für die Rückrunde sehen würde - halte ich immer noch für geboten. Aber verstehen kann ich das Gesamtbild schon.
So ist das Transfergeschäft. Erst wenn die Tinte trocken ist und alle Tintenkiller in den umliegenden Schreibwarengeschäften ausverkauft sind, …
Mann, Mann, ist das ärgerlich. So verdammt ärgerlich. Den Jungen hätte ich gern bei uns gesehen. Zu gern.
Wenn man mit mehreren potentiellen Kandidaten im Gespräch ist und keiner sagt trotz guter Gespräche zu, ist es ein Einfaches die Verhandelnden anzuprangern. Denn unterm Strich ist, was zählt. - Kann man so sehen.
Aber „unterm Strich“ ist es halt - nüchtern betrachtet - auch so beim KSC:
Wir können diesen Kandidaten einiges bieten:
- etablierte Zweitliga-Mannschaft mit sehr gutem mannschaftlichem Sozialgefüge
- ein eingespieltes Trainerteam
- den Nachweis, das wir (junge) Spieler weiterentwickeln und sie hier den nächsten Schritt gehen können,
- neues Stadion, geile Fans, lange Fußball-Tradition,
- „familiäre“, aber professionelle Vereinsstrukturen
- sehr gute Infrastruktur (Trainingsgelände)
…
was wir ihnen jedoch nicht bieten können, ist
- ein überdurchschnittliches Gehalt
- und (wahrscheinlich) auch nicht die sportliche Zielsetzung, nächste oder übernächste Saison erstligareif zu sein
- und auch keine zankfreie Chefetage (wobei das wohl abfällt gegenüber den anderen beiden Punkten)
Und unterm Strich ist all das dann halt auch in der Summe und Spitze zu wenig, wenn man sich mit anderen Vereinen vergleicht, vor allem mit jenen, die wir aus Fan-Sicht gern auf „Augenhöhe“ oder gar drunter sehen. Dann muss man halt auch mal feststellen, dass wir trotz aller aufgezählter Vorzüge eben nicht auf Augenhöhe blinzeln, sondern aus der gehobenen Froschperspektive.
Fazit: Meine Kritik an Freis & Co hält sich aus diesen Gründen in Grenzen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gern noch einen weiteren Stürmer bei uns für die Rückrunde sehen würde - halte ich immer noch für geboten. Aber verstehen kann ich das Gesamtbild schon.
„Respekt"
Ja mein Guter, dass genau ist für mich in deinem Beitrag das Zauberwort!
RESPEKT
Grund zur Kritik gibt es bzw bietet uns unser KSC sicherlich zu genüge und daher ist es völlig ok, dass diese dann auch geäußert wird.
Respektvoll, berechtigt, fundiert, normal geäußert und was weiß ich noch…
Dann nimmt man sie m. M. n. auch gerne an und hat (obwohl man vielleicht völlig andere Meinungen ist) Spaß daran sie hier im Forum zu diskutieren!?
Nur wenn man dann z. B. von Freis mit einem „Griff ins Klo" redet (nur weil er anscheinend nicht nach seinen eigenen Vorstellungen/ Wünschen handelt) und alles und alle in Frage gestellt wird…
Nun, dann hat das für mich absolut nichts mehr mit berechtigter Kritik zu tun und mit Respekt schon 3x nicht!
Tja nü, und das sage ich dann auch ganz offen und ehrlich und lasse mich dann danach auch gerne von den üblichen Herrschaften mal wieder durchs Dorf
Sorry, aber schon wieder mal:
just my 2 Cents
Ach, und auch von mir ein Dankeschön für deine verlässlichen Info’s @bullterrier89
Danke Dir, @KSC75 !
Und Dank auch an @bullterrier89 für die Info!
Gerade gelesen:
Lucas Copado hat bei LASK bis 2028 (!) unterschrieben. -
So ganz verstehe ich den Jungen nicht. Klar, er spielt „1. Liga“, aber die 1. Liga in Österreich ist in der Breite sicher nicht viel besser als die 2. Bundesliga, das Leistungsgefälle der einzelnen Teams ist viel höher. Und dort kickt man vor so 8-10 K Zuschauern im Schnitt, schätze ich…?
Quelle: https://www.kicker.at/lask-verpflichtet-lucas-copado-von-bayern-ii-991634/artikel
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 22.01.2024 um 17:59 Uhr bearbeitet
22.01.2024 - 18:00 Uhr
das ist ein Schlag in die Magengrube.
wäre ein Toptransfer gewesen.
wäre ein Toptransfer gewesen.
22.01.2024 - 18:01 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Danke Dir, @KSC75 !
Und Dank auch an @bullterrier89 für die Info!
Gerade gelesen:
Lucas Copado hat bei LASK bis 2028 (!) unterschrieben. -
So ganz verstehe ich den Jungen nicht. Klar, er spielt „1. Liga“, aber die 1. Liga in Österreich ist in der Breite sicher nicht viel besser als die 2. Bundesliga, das Leistungsgefälle der einzelnen Teams ist viel höher. Und dort kickt man vor so 8-10 K Zuschauern im Schnitt, schätze ich…?
Quelle: https://www.kicker.at/lask-verpflichtet-lucas-copado-von-bayern-ii-991634/artikel
Zitat von KSC75
„Respekt"
Ja mein Guter, dass genau ist für mich in deinem Beitrag das Zauberwort!
RESPEKT
Grund zur Kritik gibt es bzw bietet uns unser KSC sicherlich zu genüge und daher ist es völlig ok, dass diese dann auch geäußert wird.
Respektvoll, berechtigt, fundiert, normal geäußert und was weiß ich noch…
Dann nimmt man sie m. M. n. auch gerne an und hat (obwohl man vielleicht völlig andere Meinungen ist) Spaß daran sie hier im Forum zu diskutieren!?
Nur wenn man dann z. B. von Freis mit einem „Griff ins Klo" redet (nur weil er anscheinend nicht nach seinen eigenen Vorstellungen/ Wünschen handelt) und alles und alle in Frage gestellt wird…
Nun, dann hat das für mich absolut nichts mehr mit berechtigter Kritik zu tun und mit Respekt schon 3x nicht!
Tja nü, und das sage ich dann auch ganz offen und ehrlich und lasse mich dann danach auch gerne von den üblichen Herrschaften mal wieder durchs Dorf
Sorry, aber schon wieder mal:
just my 2 Cents
Ach, und auch von mir ein Dankeschön für deine verlässlichen Info’s @bullterrier89
Zitat von KSColeoleeee
So ist das Transfergeschäft. Erst wenn die Tinte trocken ist und alle Tintenkiller in den umliegenden Schreibwarengeschäften ausverkauft sind, …
Mann, Mann, ist das ärgerlich. So verdammt ärgerlich. Den Jungen hätte ich gern bei uns gesehen. Zu gern.
Wenn man mit mehreren potentiellen Kandidaten im Gespräch ist und keiner sagt trotz guter Gespräche zu, ist es ein Einfaches die Verhandelnden anzuprangern. Denn unterm Strich ist, was zählt. - Kann man so sehen.
Aber „unterm Strich“ ist es halt - nüchtern betrachtet - auch so beim KSC:
Wir können diesen Kandidaten einiges bieten:
- etablierte Zweitliga-Mannschaft mit sehr gutem mannschaftlichem Sozialgefüge
- ein eingespieltes Trainerteam
- den Nachweis, das wir (junge) Spieler weiterentwickeln und sie hier den nächsten Schritt gehen können,
- neues Stadion, geile Fans, lange Fußball-Tradition,
- „familiäre“, aber professionelle Vereinsstrukturen
- sehr gute Infrastruktur (Trainingsgelände)
…
was wir ihnen jedoch nicht bieten können, ist
- ein überdurchschnittliches Gehalt
- und (wahrscheinlich) auch nicht die sportliche Zielsetzung, nächste oder übernächste Saison erstligareif zu sein
- und auch keine zankfreie Chefetage (wobei das wohl abfällt gegenüber den anderen beiden Punkten)
Und unterm Strich ist all das dann halt auch in der Summe und Spitze zu wenig, wenn man sich mit anderen Vereinen vergleicht, vor allem mit jenen, die wir aus Fan-Sicht gern auf „Augenhöhe“ oder gar drunter sehen. Dann muss man halt auch mal feststellen, dass wir trotz aller aufgezählter Vorzüge eben nicht auf Augenhöhe blinzeln, sondern aus der gehobenen Froschperspektive.
Fazit: Meine Kritik an Freis & Co hält sich aus diesen Gründen in Grenzen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gern noch einen weiteren Stürmer bei uns für die Rückrunde sehen würde - halte ich immer noch für geboten. Aber verstehen kann ich das Gesamtbild schon.
So ist das Transfergeschäft. Erst wenn die Tinte trocken ist und alle Tintenkiller in den umliegenden Schreibwarengeschäften ausverkauft sind, …
Mann, Mann, ist das ärgerlich. So verdammt ärgerlich. Den Jungen hätte ich gern bei uns gesehen. Zu gern.
Wenn man mit mehreren potentiellen Kandidaten im Gespräch ist und keiner sagt trotz guter Gespräche zu, ist es ein Einfaches die Verhandelnden anzuprangern. Denn unterm Strich ist, was zählt. - Kann man so sehen.
Aber „unterm Strich“ ist es halt - nüchtern betrachtet - auch so beim KSC:
Wir können diesen Kandidaten einiges bieten:
- etablierte Zweitliga-Mannschaft mit sehr gutem mannschaftlichem Sozialgefüge
- ein eingespieltes Trainerteam
- den Nachweis, das wir (junge) Spieler weiterentwickeln und sie hier den nächsten Schritt gehen können,
- neues Stadion, geile Fans, lange Fußball-Tradition,
- „familiäre“, aber professionelle Vereinsstrukturen
- sehr gute Infrastruktur (Trainingsgelände)
…
was wir ihnen jedoch nicht bieten können, ist
- ein überdurchschnittliches Gehalt
- und (wahrscheinlich) auch nicht die sportliche Zielsetzung, nächste oder übernächste Saison erstligareif zu sein
- und auch keine zankfreie Chefetage (wobei das wohl abfällt gegenüber den anderen beiden Punkten)
Und unterm Strich ist all das dann halt auch in der Summe und Spitze zu wenig, wenn man sich mit anderen Vereinen vergleicht, vor allem mit jenen, die wir aus Fan-Sicht gern auf „Augenhöhe“ oder gar drunter sehen. Dann muss man halt auch mal feststellen, dass wir trotz aller aufgezählter Vorzüge eben nicht auf Augenhöhe blinzeln, sondern aus der gehobenen Froschperspektive.
Fazit: Meine Kritik an Freis & Co hält sich aus diesen Gründen in Grenzen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gern noch einen weiteren Stürmer bei uns für die Rückrunde sehen würde - halte ich immer noch für geboten. Aber verstehen kann ich das Gesamtbild schon.
„Respekt"
Ja mein Guter, dass genau ist für mich in deinem Beitrag das Zauberwort!
RESPEKT
Grund zur Kritik gibt es bzw bietet uns unser KSC sicherlich zu genüge und daher ist es völlig ok, dass diese dann auch geäußert wird.
Respektvoll, berechtigt, fundiert, normal geäußert und was weiß ich noch…
Dann nimmt man sie m. M. n. auch gerne an und hat (obwohl man vielleicht völlig andere Meinungen ist) Spaß daran sie hier im Forum zu diskutieren!?
Nur wenn man dann z. B. von Freis mit einem „Griff ins Klo" redet (nur weil er anscheinend nicht nach seinen eigenen Vorstellungen/ Wünschen handelt) und alles und alle in Frage gestellt wird…
Nun, dann hat das für mich absolut nichts mehr mit berechtigter Kritik zu tun und mit Respekt schon 3x nicht!
Tja nü, und das sage ich dann auch ganz offen und ehrlich und lasse mich dann danach auch gerne von den üblichen Herrschaften mal wieder durchs Dorf
Sorry, aber schon wieder mal:
just my 2 Cents
Ach, und auch von mir ein Dankeschön für deine verlässlichen Info’s @bullterrier89
Danke Dir, @KSC75 !
Und Dank auch an @bullterrier89 für die Info!
Gerade gelesen:
Lucas Copado hat bei LASK bis 2028 (!) unterschrieben. -
So ganz verstehe ich den Jungen nicht. Klar, er spielt „1. Liga“, aber die 1. Liga in Österreich ist in der Breite sicher nicht viel besser als die 2. Bundesliga, das Leistungsgefälle der einzelnen Teams ist viel höher. Und dort kickt man vor so 8-10 K Zuschauern im Schnitt, schätze ich…?
Quelle: https://www.kicker.at/lask-verpflichtet-lucas-copado-von-bayern-ii-991634/artikel
Muss er selbst wissen.
22.01.2024 - 18:25 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Gerade gelesen:
Lucas Copado hat bei LASK bis 2028 (!) unterschrieben. -
So ganz verstehe ich den Jungen nicht. Klar, er spielt „1. Liga“, aber die 1. Liga in Österreich ist in der Breite sicher nicht viel besser als die 2. Bundesliga, das Leistungsgefälle der einzelnen Teams ist viel höher. Und dort kickt man vor so 8-10 K Zuschauern im Schnitt, schätze ich…?
Quelle: https://www.kicker.at/lask-verpflichtet-lucas-copado-von-bayern-ii-991634/artikel
Gerade gelesen:
Lucas Copado hat bei LASK bis 2028 (!) unterschrieben. -
So ganz verstehe ich den Jungen nicht. Klar, er spielt „1. Liga“, aber die 1. Liga in Österreich ist in der Breite sicher nicht viel besser als die 2. Bundesliga, das Leistungsgefälle der einzelnen Teams ist viel höher. Und dort kickt man vor so 8-10 K Zuschauern im Schnitt, schätze ich…?
Quelle: https://www.kicker.at/lask-verpflichtet-lucas-copado-von-bayern-ii-991634/artikel
Näher an München dran als KA. vermutlich höheres Gehalt und der Traum zumindest EL zu spielen (ich hatte vergessen das LASK auch aus Linz ist heute Mittag und nur die andere Linzer Mannschaft berücksichtigt).
Wobei sich Österreich bissl strecken muss in der 5-Jahreswertung, fehlt nicht viel um den EL Platz zu verlieren.
22.01.2024 - 18:31 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Näher an München dran als KA. vermutlich höheres Gehalt und der Traum zumindest EL zu spielen (ich hatte vergessen das LASK auch aus Linz ist heute Mittag und nur die andere Linzer Mannschaft berücksichtigt).
Wobei sich Österreich bissl strecken muss in der 5-Jahreswertung, fehlt nicht viel um den EL Platz zu verlieren.
Zitat von KSColeoleeee
Gerade gelesen:
Lucas Copado hat bei LASK bis 2028 (!) unterschrieben. -
So ganz verstehe ich den Jungen nicht. Klar, er spielt „1. Liga“, aber die 1. Liga in Österreich ist in der Breite sicher nicht viel besser als die 2. Bundesliga, das Leistungsgefälle der einzelnen Teams ist viel höher. Und dort kickt man vor so 8-10 K Zuschauern im Schnitt, schätze ich…?
Quelle: https://www.kicker.at/lask-verpflichtet-lucas-copado-von-bayern-ii-991634/artikel
Gerade gelesen:
Lucas Copado hat bei LASK bis 2028 (!) unterschrieben. -
So ganz verstehe ich den Jungen nicht. Klar, er spielt „1. Liga“, aber die 1. Liga in Österreich ist in der Breite sicher nicht viel besser als die 2. Bundesliga, das Leistungsgefälle der einzelnen Teams ist viel höher. Und dort kickt man vor so 8-10 K Zuschauern im Schnitt, schätze ich…?
Quelle: https://www.kicker.at/lask-verpflichtet-lucas-copado-von-bayern-ii-991634/artikel
Näher an München dran als KA. vermutlich höheres Gehalt und der Traum zumindest EL zu spielen (ich hatte vergessen das LASK auch aus Linz ist heute Mittag und nur die andere Linzer Mannschaft berücksichtigt).
Wobei sich Österreich bissl strecken muss in der 5-Jahreswertung, fehlt nicht viel um den EL Platz zu verlieren.
Es ist doch letztendlich egal. Hat leider nicht geklappt. Freis hat alles gegeben, war am richtigen Mann dran. Es hat nicht sollen sein. Haken dran und weiter. Plan B, C oder D
Noch ist nicht Transferschluss
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freigeist08 am 22.01.2024 um 18:33 Uhr bearbeitet
22.01.2024 - 18:37 Uhr
Zitat von Freigeist08
Es ist doch letztendlich egal. Hat leider nicht geklappt. Freis hat alles gegeben, war am richtigen Mann dran. Es hat nicht sollen sein. Haken dran und weiter. Plan B, C oder D
Noch ist nicht Transferschluss
Zitat von El-Konsolero
Näher an München dran als KA. vermutlich höheres Gehalt und der Traum zumindest EL zu spielen (ich hatte vergessen das LASK auch aus Linz ist heute Mittag und nur die andere Linzer Mannschaft berücksichtigt).
Wobei sich Österreich bissl strecken muss in der 5-Jahreswertung, fehlt nicht viel um den EL Platz zu verlieren.
Zitat von KSColeoleeee
Gerade gelesen:
Lucas Copado hat bei LASK bis 2028 (!) unterschrieben. -
So ganz verstehe ich den Jungen nicht. Klar, er spielt „1. Liga“, aber die 1. Liga in Österreich ist in der Breite sicher nicht viel besser als die 2. Bundesliga, das Leistungsgefälle der einzelnen Teams ist viel höher. Und dort kickt man vor so 8-10 K Zuschauern im Schnitt, schätze ich…?
Quelle: https://www.kicker.at/lask-verpflichtet-lucas-copado-von-bayern-ii-991634/artikel
Gerade gelesen:
Lucas Copado hat bei LASK bis 2028 (!) unterschrieben. -
So ganz verstehe ich den Jungen nicht. Klar, er spielt „1. Liga“, aber die 1. Liga in Österreich ist in der Breite sicher nicht viel besser als die 2. Bundesliga, das Leistungsgefälle der einzelnen Teams ist viel höher. Und dort kickt man vor so 8-10 K Zuschauern im Schnitt, schätze ich…?
Quelle: https://www.kicker.at/lask-verpflichtet-lucas-copado-von-bayern-ii-991634/artikel
Näher an München dran als KA. vermutlich höheres Gehalt und der Traum zumindest EL zu spielen (ich hatte vergessen das LASK auch aus Linz ist heute Mittag und nur die andere Linzer Mannschaft berücksichtigt).
Wobei sich Österreich bissl strecken muss in der 5-Jahreswertung, fehlt nicht viel um den EL Platz zu verlieren.
Es ist doch letztendlich egal. Hat leider nicht geklappt. Freis hat alles gegeben, war am richtigen Mann dran. Es hat nicht sollen sein. Haken dran und weiter. Plan B, C oder D
Noch ist nicht Transferschluss
Für uns Fans mag es egal sein, für den KSC sind die Gründe zu kennen schon wichtig um vielleicht seine Strategie in den Verhandlungen zu ändern, andere Schwerpunkte setzen etc.
Letztendlich wissen wir nun dass Basti auch paar Spieler aufm Zettel hat wenn auch nur blutigen Nasen dabei rauskommen und dass man auch mal bei 2. Mannschaften reinschaut. Gegen den LASK das nachsehen zu haben ist ok, die Liga ist sicherlich nicht geiler wohl aber die Aussicht auf EL. Massiv gestört hätte es mich wenn er lieber nach Magdeburg oder zu einem anderen 2. Ligisten gegangen wäre.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.