Diskussionthread zu Insider Infos

Wenn man Förster verpflichtet, dann sollte er spielen. Dafür Egloff auf die Bank setzen? Da sitzt schon Burnic. Kann mir die Förster Personalien nur vorstellen, wenn Herold doch noch geht und Burnic LV spielt.

Wir haben auf der Bank aber kaum brauchbare Optionen fürs Offensivspiel, Burnic deckt eher den defensiv-stabileren Part des MFs ab. Ich sehe auch Burnic im Gegensatz zu anderen hier nicht als guten Ersatz sollte Herold noch gehen.

Von "vielleicht verletzt sich jemand mal" brauchen wir gar nicht erst anfangen.

Geht nicht darum, wie du oder ich das sehen.

Die einen fordern vehement „gestandene“ Verstärkungen und Du gehst einfach mal den anderen Weg, irgendwie erfrischend

Förster würde uns enorm gut tun: Erfahrung, Klasse, offensiver Allrounder. Die Bankproblematik sehe ich nicht bei unserem kleinen Kader.. Sperren und Verletzungen werden zwangsläufig kommen und neue Impulse für das Team sind nie verkehrt. Wenn Egloff so weiter macht, verdrängt ihn niemand aus der ersten Elf, wenn er nicht so weiter macht, verdrängt ihn Förster aus der ersten Elf oder es kommt zu anderen Rochaden

Edit: Musst mir nur noch erklären, was dein Post im Insider-Thread zu suchen hat..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jarnautovic am 20.08.2025 um 18:46 Uhr bearbeitet

Das is sicherlich richtig, allerdings sagt Eichner seit Wochen dass der Kader klein ist und auch Eggi wollte noch 2-3 Spieler holen. Wenn jemand geht vor allem ein Stammspieler wie Herold muss jemand Neues kommen, denn bei Verletzungen oder Sperren wären wir wirklich auf Kante genäht.

Also Ja sollte Herold noch gehen (wovon ich nicht ausgehe), wird aus meiner Sicht ein neuer LV kommen (gab ja sogar schonmal ein Gerücht zu einem LV diesen Sommer).

Förster sehe ich absolut unabhängig von evt. Abgängen.

Nee, BR = Bojan Radulovic war die ganze Zeit recht klar. Und der letzte Post, bevor es mit Fukuda heiß wurde war, dass man beim KSC wohl überlegt BR jetzt zu nehmen oder die Chance auf Fukuda zu wahren mit dem Risiko, dass dann nachher beide Optionen weg sind. Fukuda war also wohl Wunschlösung No. 1 vor BR.

Ich denke das Förster einfach das Gehaltsbudget sprengt, wenn Herold nicht noch wechselt. Dann können wir noch einen jungen, unbekannten OM verpflichten aber halt keinen Förster. So versteh ich es. Da Eiche aber gerne Förster möchte, gibt sich Eggi Mühe das hin zu bekommen, ohne in Panik zu verfallen. Freis gab letztes Jahr dem Wunsch des Trainers einfach ne Absage.

Bzw: RM besetzt mit Li und Förster. Ich denke die Konkurrenz würde beiden gut tun. Bis auf Wanne darf gerne jeder seinen Konkurrenten im Nacken spüren. So verstehe ich das zb auch bei Lou der mit Simic, Schleuse und jetzt Fukuda keinen Freifahrtschein hat (wie Burnic zb letztes Jahr auf RM).
Ich sehe uns da bei weitem nicht überbesetzt, zumal alle auch noch unterschiedliche Stärken mit sich bringen.
Also von der Form abgesehen, kann man auch taktisch auf den Gegner reagieren oder im Spiel eine andere Komponente bringen. Gleiche Qualität bei andern vor und Nachteilen.

Sehr gut erklärt. 👍

Liest du den Zusammenhang aus den KA-News? Das halt ich doch für arg kosntruiert und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das miteinander zusammenhängt. Herold wird nicht schlecht verdienen, aber sicher noch kein Topverdiener sein.
Dazu wird man Förster nicht holen, wenn er so immense Gehaltsforderungen hat. Er wird bei uns Stand jetzt klar als Ersatzspieler eingeplant sein.

Wenn Förster Vorstellungen hat, die unser Gehaltsbudget sprengen würden, dann würde er mE unter Realitätsverlust leiden. Er hat sich schon letztes Jahr verzockt, und hat dann notgedrungen doch in der 2. Liga gekickt, und selbst dort nicht durchgängig überzeugt. Die Ursachen seien dahingestellt, das wissen wir nicht und geht uns wohl auch nichts an. Also sollte er weiterhin auf einem (sehr) hohen Gehalt bestehen, dann würde es auch aus menschlichen Gründen nicht passen, da er an Selbstüberschätzung leiden würde. Konjunktiv, wohlgemerkt. Ich denke und glaube nicht, dass dem so ist!