Zitat von BecksTown1899
Ich habe den Rest mal weggeschnitten, da sind wir uns im großen und ganzen onehin einig.
Ich habe da tatsächlich einen anderen Eindruck als du, es kommt mir so vor als wäre Eichin in den Augen einiger der beste überhaupt gewesen und das war er halt nicht. Ich kann dir nur zustimmen, seine Arbeit im finanziellen Bereich war klasse, da wiederhole ich mich gerne. Obwohl man hier sicherlich den Sokratis Transfer, bei dem es trotz Wettbieten schon für die damalige Zeit viel zu wenig Geld gab trotzdem gerne Kritisch hinterfragen kann.
Ich weiß nicht woher du es nimmst das er schon damals auf die Jugend setzen wollte, unter Eichin wurde genauso wie zuvor in der Endphase Allofs, als auch danach unter Baumann sehr viel im Jugendbereich verpennt. Das ist in meinen Augen ja auch der einzige Bereich in dem Fritz klar stärker ist als alle anderen genannten.
Womit du natürlich auch nicht alleine stehst ist die Art und Weise wie Eichin damals gegangen wurde kritisch zu hinterfragen. Vllt hätte er mit mehr Geduld nochmal etwas zum besseren bewegt, die Art wie der Kader zusammengebaut war lässt da aber kaum drauf schließen in meinen Augen. (Da kann man sicherlich auch unterschiedlicher Meinung sein)
Zitat von Garweyn
Wieso Eichin immer so schlecht darsteht ist mir manchmal wirklich ein Rätsel.
Baumann hat bis zum 1. Coronajahr ein Minus von 19 Mio bei Transfers stehen
Eichin ein Plus von 7 Mio.
Ob man unter Eichin abgestiegen wäre? Keine Ahnung...unmöglich nicht. Der Mann hat aber schon damals verstanden, dass Bremen sich aufgrund des geringen Umsatz darüber definieren muss Talenteschmiede zu werden und sich so Stück für Stück nach oben zu arbeiten. Den Weg haben einige Vereine in der Bundesliga erfolgreich beschritten.
Der Weg tut manchmal weh, der ist nicht sofort erfolgreich und der erfordert Vertrauen und Geduld. An Letzterem scheiterts halt gerne. Statt ein paar Jahren kurzfristigem Erfolg und Beinah-Insolvenz hätte ich lieber gesehen wie Eichin ein Fundament baut auf dem man vielleicht genauso wie Freibug und Co. hätte stehen können. Wenn ich mit der Ansicht alleine bin kann ich das irgendwo sogar verstehen, schade find ichs trotzdem immer noch.
Wieso Eichin immer so schlecht darsteht ist mir manchmal wirklich ein Rätsel.
Baumann hat bis zum 1. Coronajahr ein Minus von 19 Mio bei Transfers stehen
Eichin ein Plus von 7 Mio.
Ob man unter Eichin abgestiegen wäre? Keine Ahnung...unmöglich nicht. Der Mann hat aber schon damals verstanden, dass Bremen sich aufgrund des geringen Umsatz darüber definieren muss Talenteschmiede zu werden und sich so Stück für Stück nach oben zu arbeiten. Den Weg haben einige Vereine in der Bundesliga erfolgreich beschritten.
Der Weg tut manchmal weh, der ist nicht sofort erfolgreich und der erfordert Vertrauen und Geduld. An Letzterem scheiterts halt gerne. Statt ein paar Jahren kurzfristigem Erfolg und Beinah-Insolvenz hätte ich lieber gesehen wie Eichin ein Fundament baut auf dem man vielleicht genauso wie Freibug und Co. hätte stehen können. Wenn ich mit der Ansicht alleine bin kann ich das irgendwo sogar verstehen, schade find ichs trotzdem immer noch.
Ich habe den Rest mal weggeschnitten, da sind wir uns im großen und ganzen onehin einig.
Ich habe da tatsächlich einen anderen Eindruck als du, es kommt mir so vor als wäre Eichin in den Augen einiger der beste überhaupt gewesen und das war er halt nicht. Ich kann dir nur zustimmen, seine Arbeit im finanziellen Bereich war klasse, da wiederhole ich mich gerne. Obwohl man hier sicherlich den Sokratis Transfer, bei dem es trotz Wettbieten schon für die damalige Zeit viel zu wenig Geld gab trotzdem gerne Kritisch hinterfragen kann.
Ich weiß nicht woher du es nimmst das er schon damals auf die Jugend setzen wollte, unter Eichin wurde genauso wie zuvor in der Endphase Allofs, als auch danach unter Baumann sehr viel im Jugendbereich verpennt. Das ist in meinen Augen ja auch der einzige Bereich in dem Fritz klar stärker ist als alle anderen genannten.
Womit du natürlich auch nicht alleine stehst ist die Art und Weise wie Eichin damals gegangen wurde kritisch zu hinterfragen. Vllt hätte er mit mehr Geduld nochmal etwas zum besseren bewegt, die Art wie der Kader zusammengebaut war lässt da aber kaum drauf schließen in meinen Augen. (Da kann man sicherlich auch unterschiedlicher Meinung sein)
Dann haben wir uns denke ich tendenziell eher missverstanden. Eichin ist sicherlich auch kein Top-Mann auf der Position und viel berechtigte Kritik kann man sicherlich finden. Gerade bei Verkäufen von einigen Spielern kam z.T. sehr wenig raus. Sokratis nennst du ja schon. Arnautovic hat man ja auch mehr oder minder aufgrund seiner Disziplinlosigkeit verschenkt, etc.
Eichin hatte damals Ende 2015 mal ein Interview bei der Sportschau(?) wo er recht explizit davon sprach, dass er Werders Weg über Jugend und Talententwicklung sieht. Ob was draus geworden wäre steht natürlich im Himmel. Positiv kann man zumindest sagen, dass er wohl genug Druck bei den Trainern gemacht haben muss, das immer mal wieder Jugendspieler ins Team kamen (Auch wenn davon wohl Maxi und Grillitsch die einzig erfolgreichen waren, letzterer ja auch nicht mehr zu seiner Zeit).
Das bin ich gewillt auf mangelnde finanzielle Möglichkeiten für Jugendinfrastruktur und Scouting zu sehen - kann aber verstehen, dass man das anders sieht und ihm vorwerfen kann statt den Millionenflops wie Makiadi oder Obraniak lieber was in die Jugend zu investieren.
Die Art und Weise wie er gegangen wurde ist vmtl. das, was mich am meisten stört. Eichin will Skripnik nicht verlängern, weil er ihn nicht für den Zukunftstrainer hält (zurecht, in Retroperspektive). Baumann kommt ins Amt, darf nach 3 Spieltagen Skripnik beurlauben.
Hatte halt mal wieder was von Stallgeruch > Externe Expertise.
