| Geburtsdatum | 12.09.1964 |
|---|---|
| Alter | 61 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | VfL Wolfsburg |
Dieter Hecking [Cheftrainer]
22.12.2012 - 17:09 Uhr
16.10.2016 - 22:16 Uhr
Zitat von burns
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Zitat von Frisbee
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
16.10.2016 - 22:19 Uhr
Es gibt genügend Trainer die es aktuell besser machen würden.
Für mich wäre ein Modell wie bei Hamburg denkbar, sollte kein Trainer verfügbar sein.
Bis zur Winterpaue kann es auch die Klofrau machen, die macht es mit Sicherheit besser als Hecking.
Hier wurden schon einige Namen genannt. Bis auf die scherzhaft genannten Trainer würde es wohl jeder besser machen.
Fraglich ist ob wir uns nicht auch noch nach einem neuen Manager umsehen müssen. Ich bin auf jeden Fall gespannt was in den nächsten paar Stunden passiert.
Der von Frisbee genannte Stöger in Verbindung mit Schnadtke würde mir schon gefallen, wobei ich bei dem Hern Stöger nicht restlos überzeugt bin.
Für mich wäre ein Modell wie bei Hamburg denkbar, sollte kein Trainer verfügbar sein.
Bis zur Winterpaue kann es auch die Klofrau machen, die macht es mit Sicherheit besser als Hecking.
Hier wurden schon einige Namen genannt. Bis auf die scherzhaft genannten Trainer würde es wohl jeder besser machen.
Fraglich ist ob wir uns nicht auch noch nach einem neuen Manager umsehen müssen. Ich bin auf jeden Fall gespannt was in den nächsten paar Stunden passiert.
Der von Frisbee genannte Stöger in Verbindung mit Schnadtke würde mir schon gefallen, wobei ich bei dem Hern Stöger nicht restlos überzeugt bin.
16.10.2016 - 22:23 Uhr
Zitat von cm_effzeh
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Zitat von burns
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Zitat von Frisbee
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Ein fürstliches Gehalt und pro Saison neues Spielermaterial für an die 60 Mio. Das sind durchaus schlagende Argumente.
Wenn du in deinen Beitrag ein "aktuell" eingesetzt hättest, hätte ich dir zugestimmt, da beide genannten Trainer im Laufe der Saison nicht wechseln werden, aber zur Saison 2017/18 halte ich es für durchaus möglich, dass der ein oder andere bereit für eine neue "Herausforderung" wäre...
16.10.2016 - 22:28 Uhr
Zitat von Hammerhai
Ein fürstliches Gehalt und pro Saison neues Spielermaterial für an die 60 Mio. Das sind durchaus schlagende Argumente.
Wenn du in deinen Beitrag ein "aktuell" eingesetzt hättest, hätte ich dir zugestimmt, da beide genannten Trainer im Laufe der Saison nicht wechseln werden, aber zur Saison 2017/18 halte ich es für durchaus möglich, dass der ein oder andere bereit für eine neue "Herausforderung" wäre...
Zitat von cm_effzeh
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Zitat von burns
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Zitat von Frisbee
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Ein fürstliches Gehalt und pro Saison neues Spielermaterial für an die 60 Mio. Das sind durchaus schlagende Argumente.
Wenn du in deinen Beitrag ein "aktuell" eingesetzt hättest, hätte ich dir zugestimmt, da beide genannten Trainer im Laufe der Saison nicht wechseln werden, aber zur Saison 2017/18 halte ich es für durchaus möglich, dass der ein oder andere bereit für eine neue "Herausforderung" wäre...
Tja das sind aber Argumente die die genannten Trainer aber kaum Locken werden, denn das ist nicht das was die Trainer ausmacht und was sie von einer Mannschaft verstehen
Weniger ist manchmal mehr
Und die Ablöse wäre selbst für euch nicht zu finanzieren
16.10.2016 - 22:30 Uhr
Zitat von Shengaorator9
Tja das sind aber Argumente die die genannten Trainer aber kaum Locken werden, denn das ist nicht das was die Trainer ausmacht und was sie von einer Mannschaft verstehen
Weniger ist manchmal mehr
Und die Ablöse wäre selbst für euch nicht zu finanzieren
Zitat von Hammerhai
Ein fürstliches Gehalt und pro Saison neues Spielermaterial für an die 60 Mio. Das sind durchaus schlagende Argumente.
Wenn du in deinen Beitrag ein "aktuell" eingesetzt hättest, hätte ich dir zugestimmt, da beide genannten Trainer im Laufe der Saison nicht wechseln werden, aber zur Saison 2017/18 halte ich es für durchaus möglich, dass der ein oder andere bereit für eine neue "Herausforderung" wäre...
Zitat von cm_effzeh
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Zitat von burns
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Zitat von Frisbee
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Ein fürstliches Gehalt und pro Saison neues Spielermaterial für an die 60 Mio. Das sind durchaus schlagende Argumente.
Wenn du in deinen Beitrag ein "aktuell" eingesetzt hättest, hätte ich dir zugestimmt, da beide genannten Trainer im Laufe der Saison nicht wechseln werden, aber zur Saison 2017/18 halte ich es für durchaus möglich, dass der ein oder andere bereit für eine neue "Herausforderung" wäre...
Tja das sind aber Argumente die die genannten Trainer aber kaum Locken werden, denn das ist nicht das was die Trainer ausmacht und was sie von einer Mannschaft verstehen
Weniger ist manchmal mehr
Und die Ablöse wäre selbst für euch nicht zu finanzieren
Na ja.
Es macht aber keinen Sinn, an dieser Stelle weiter zu diskutieren, weil du a) durch die Vereinsbrille argumentierst und b) eine Antipathie gegen den VfL durchblicken lässt. Das ist keine Basis.
16.10.2016 - 22:33 Uhr
Zitat von Hammerhai
Na ja.
Es macht aber keinen Sinn, an dieser Stelle weiter zu diskutieren, weil du a) durch die Vereinsbrille argumentierst und b) eine Antipathie gegen den VfL durchblicken lässt. Das ist keine Basis.
Zitat von Shengaorator9
Tja das sind aber Argumente die die genannten Trainer aber kaum Locken werden, denn das ist nicht das was die Trainer ausmacht und was sie von einer Mannschaft verstehen
Weniger ist manchmal mehr
Und die Ablöse wäre selbst für euch nicht zu finanzieren
Zitat von Hammerhai
Ein fürstliches Gehalt und pro Saison neues Spielermaterial für an die 60 Mio. Das sind durchaus schlagende Argumente.
Wenn du in deinen Beitrag ein "aktuell" eingesetzt hättest, hätte ich dir zugestimmt, da beide genannten Trainer im Laufe der Saison nicht wechseln werden, aber zur Saison 2017/18 halte ich es für durchaus möglich, dass der ein oder andere bereit für eine neue "Herausforderung" wäre...
Zitat von cm_effzeh
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Zitat von burns
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Zitat von Frisbee
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Ein fürstliches Gehalt und pro Saison neues Spielermaterial für an die 60 Mio. Das sind durchaus schlagende Argumente.
Wenn du in deinen Beitrag ein "aktuell" eingesetzt hättest, hätte ich dir zugestimmt, da beide genannten Trainer im Laufe der Saison nicht wechseln werden, aber zur Saison 2017/18 halte ich es für durchaus möglich, dass der ein oder andere bereit für eine neue "Herausforderung" wäre...
Tja das sind aber Argumente die die genannten Trainer aber kaum Locken werden, denn das ist nicht das was die Trainer ausmacht und was sie von einer Mannschaft verstehen
Weniger ist manchmal mehr
Und die Ablöse wäre selbst für euch nicht zu finanzieren
Na ja.
Es macht aber keinen Sinn, an dieser Stelle weiter zu diskutieren, weil du a) durch die Vereinsbrille argumentierst und b) eine Antipathie gegen den VfL durchblicken lässt. Das ist keine Basis.
Wie das bei Nagelsmann und Schmidt ist kann ich nicht beurteilen, aber Stöger hat nicht umsonst bis 2020(!) verlängert und er fühlt sich in der Stadt und im Verein extrem wohl.
16.10.2016 - 22:35 Uhr
Zitat von Hammerhai
Na ja.
Es macht aber keinen Sinn, an dieser Stelle weiter zu diskutieren, weil du a) durch die Vereinsbrille argumentierst und b) eine Antipathie gegen den VfL durchblicken lässt. Das ist keine Basis.
Zitat von Shengaorator9
Tja das sind aber Argumente die die genannten Trainer aber kaum Locken werden, denn das ist nicht das was die Trainer ausmacht und was sie von einer Mannschaft verstehen
Weniger ist manchmal mehr
Und die Ablöse wäre selbst für euch nicht zu finanzieren
Zitat von Hammerhai
Ein fürstliches Gehalt und pro Saison neues Spielermaterial für an die 60 Mio. Das sind durchaus schlagende Argumente.
Wenn du in deinen Beitrag ein "aktuell" eingesetzt hättest, hätte ich dir zugestimmt, da beide genannten Trainer im Laufe der Saison nicht wechseln werden, aber zur Saison 2017/18 halte ich es für durchaus möglich, dass der ein oder andere bereit für eine neue "Herausforderung" wäre...
Zitat von cm_effzeh
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Zitat von burns
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Zitat von Frisbee
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Wir sprechen hier immer noch vom VfL Wolfsburg, man muss keine arbeitslosen Trainer verpflichten.
Martin Schmidt, Peter Stöger, das sind Trainer die man verpflichten muss.
Am Ende macht es Ismael interimsmäßig bis zum Winter, dann holt man einen Trainer eines anderen Bundesligisten.
Klingt wie eine gute Idee. Aber beide genannten Trainer haben laufende Verträge.
Gerne in beiden Fällen, wie hoch würde geschätzt die Zahlung ausfallen?
Was macht denn den VfL Wolfsburg deiner Meinung nach attraktiver als die Vereine deiner genannten Trainer?
Ein fürstliches Gehalt und pro Saison neues Spielermaterial für an die 60 Mio. Das sind durchaus schlagende Argumente.
Wenn du in deinen Beitrag ein "aktuell" eingesetzt hättest, hätte ich dir zugestimmt, da beide genannten Trainer im Laufe der Saison nicht wechseln werden, aber zur Saison 2017/18 halte ich es für durchaus möglich, dass der ein oder andere bereit für eine neue "Herausforderung" wäre...
Tja das sind aber Argumente die die genannten Trainer aber kaum Locken werden, denn das ist nicht das was die Trainer ausmacht und was sie von einer Mannschaft verstehen
Weniger ist manchmal mehr
Und die Ablöse wäre selbst für euch nicht zu finanzieren
Na ja.
Es macht aber keinen Sinn, an dieser Stelle weiter zu diskutieren, weil du a) durch die Vereinsbrille argumentierst und b) eine Antipathie gegen den VfL durchblicken lässt. Das ist keine Basis.
Ich hab keine Antipathie gegenüber Wolfsburg, wieso auch?
Und ja natürlich aus der Vereinsbrille argumentiert, weshalb er auch unbezahlbar ist
Denn was Stöger mit dem FC macht, das ist nicht in Ablöse zu beziffern, da müsste schon ein unmoralisches Angebot in 3 stelliger Mio höhe kommen
Denn was hätte der FC von einer Ablöse für Stöger? Nix
16.10.2016 - 22:37 Uhr
Naja, machen wir uns nichts vor. Unter Allofs ist der VfL, der am schlechtesten geführte Verein der Liga. Da wird kein Trainer, bei dem es momentan läuft, wirklich Interesse haben zu wechseln. Den Vortei bzgl. Geld, Strukturen und Standing haben wir uns leider kontinuierlich verspielt.
16.10.2016 - 22:40 Uhr
Zitat von fb_striker
Jep Breitenreiter würde kein Upgrade zu Hecking darstellen. Ich mein ich halte Hecking für keinen top Trainer, aber auch nicht für eine komplette Pfeiffe. Er hat in Nürnberg gute Arbeit geleistet und auch in Wolfsburg war das bis zur letzten Saison ordentlich bis gut. Breitenreiter ist in überhaubt keiner Sicht eine Verbesserung.
.
Jep Breitenreiter würde kein Upgrade zu Hecking darstellen. Ich mein ich halte Hecking für keinen top Trainer, aber auch nicht für eine komplette Pfeiffe. Er hat in Nürnberg gute Arbeit geleistet und auch in Wolfsburg war das bis zur letzten Saison ordentlich bis gut. Breitenreiter ist in überhaubt keiner Sicht eine Verbesserung.
.
ich glaube auch, dass Hecking ein guter Trainer ist. So schlechte Arbeit hat er auch in Wolfsburg nicht geleistet und es ist für Wolfsburg schwer einen (vom Potential) besseren Trainer zu bekommen. Das Problem ist, dass er sich wohl abgenutzt hat und deswegen abgelöst werden sollte. Hitzfeld wurde bei Bayern 2004 auch entlassen und Magath war vom Potential keine Verbesserung.
16.10.2016 - 22:56 Uhr
Richtig, selbst wenn wir sagen, der VFL zahlt ganze 10 mio für Stöger, was bringen dem FC Köln 10 mio wenn sie Stöger verlieren?
Sie können sich einen guten Spieler leisten, sagen wir sie geben es für 2 ordentliche aus, aber dafür ist ihr Stöger weg und den zu ersetzten ist für Köln fast unmöglich.
Köln müsste komplett von Sinnen sein wenn sie Stöger abgeben würden. Ab einer Ablöse von 30 mio müsste man dann wohl doch einknicken, aber das ist utopisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fb_striker am 16.10.2016 um 22:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.